Instituto Tecnológico de Tijuana

Departamento de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Ingeniería Electrónica

Materia:
Introducción a las telecomunicaciones

Práctica No.2
“RADIO ENLACE EN LA REGIÓN DE LAKEWOOD”

Elaborador por:
Castro Burgos Valeria 20211582
Soto Osornio Angel David 19210416
Reyes González Luis Antonio 20211615
Ricardo García Ortiz 19212297

Catedrático: Dr. José Ricardo Cárdenas Valdez

Fecha de revisión:
12/ Septiembre/2023.
ÍNDICE
1. Introducción 4
1.1.Índice de figuras 3
1.2.Índice de Tablas 3
2. Desarrollo 6
3. Resultados 13
4. Conclusiones 16
5. Anexos 19
6.
Índice de Figuras
1. Menú 6
2. Definición de antenas 7
3. Información de las antenas 7
4. Parámetros de las antenas 8
5. Perdida de transmisor 8
6. Asignación de alturas y modelos de las antenas 9
7. Radio de Fresnel 10
8. Triángulo formado por las antenas 10
9. Plano para ángulo de Azimuth 11
10. Bosquejo para cálculo de inclinación mecánica 12
11. Vista del perfil 14

Índice de tablas
1. Coordenadas de las antenas 6
2. Especificaciones de las antenas 6
3. Datos del sitio 13
4. Valores de antena receptora 14
I. Introducción
Debido al gran auge de las telecomunicaciones, cada vez son más las empresas, entidades
públicas y particulares que solicitan acceso a redes de banda ancha para satisfacer sus
necesidades de negocio o lúdicas hasta en los lugares más rurales y remotos. Con este
escenario, los proveedores de servicios de internet (ISP) buscan maneras rápidas,
económicas y fiables de ofrecer conexión a internet a los usuarios que se encuentran más
alejados de las grandes urbes. De las tecnologías que más destacan por permitir las
conexiones entre dos o más desplazamientos destacan la fibra óptica y el radio enlace. No
obstante estos últimos, debido al bajo coste, largo alcance y a la instalación sencilla y
económica que presentan, se han convertido en la solución ideal para la mayoría de
operadoras móviles e ISP para estos escenarios. De esta forma, estos son capaces, en
muchas ocasiones con un único radioenlace, de conectar las redes de acceso que dan
cobertura a poblaciones alejadas de las grandes redes troncales con el backbone, evitando
así los elevados costes que supone el despliegue de una red de fibra óptica con una
canalización de varios kilómetros.
Sin embargo, hay otros escenarios en los que es frecuente encontrar radioenlaces. Entre
estos, descantan las empresas que quieren establecer una comunicación entre sedes, el
ejército cundo quiere establecer una comunicación temporal entre dos puntos con la 1
protección adicional de que no puede ser eliminada con un corte de fibra y como conexión
de backup entre dos puntos para evitar caídas del sistema por el corte de una fibra.[1]
El presente informe tiene como objetivo analizar y evaluar el rendimiento de un
radioenlace en una región determinada, en este caso el lago ((Chat Field Lake)) donde se
encuentra a una altura de 1,653 m sobre el nivel del mar. El radioenlace es un sistema de
comunicación muy utilizado para la transmisión de información a larga distancia, su
rendimiento está influenciado por una gran variedad de factores que van desde las
condiciones atmosféricas desde la topografía hasta el terreno.
Además de contribuir con estos logros técnicos, este trabajo se presenta como una
herramienta valiosa para quienes están explorando el ámbito de las conexiones por radio,
ya que se enfoca en aplicaciones relativamente simples en comparación con otros
proyectos similares. Asimismo, ofrece una introducción a los conceptos fundamentales de
las conexiones por radio multipunto y cómo llevarlas a cabo utilizando el software Radio
Mobile.
En cuanto a la experiencia de trabajar con la aplicación TAP 7.6 (Terrain Analysis
Package), se asemeja de manera significativa a la experiencia de trabajar con Radio
Mobile. Ambas herramientas se utilizan para planificar y optimizar conexiones por radio,
asegurando una transmisión efectiva y confiable de señales.
Las características de las antenas son distintas entre sí, estas características se ven
reflejadas en el ángulo de azimuth el cual permite moverse horizontalmente, dependiendo
del ángulo, el cual se tenga la antena se obtendrá una ganancia menor o mayor, por ejemplo
la antena “A 11455-0” la cual cuenta con una ganancia principal de 11 dBd y una
frecuencia de 102 MHz, al tener un ángulo de 4 grados, esta tendrá una ganancia de 11
dBd, pero las características dela antena no solo se basan en el azimuth, si no en la
elevación de que tendrá donde al igual que el azimuth dependiendo del ángulo en el que se
encuentre tendrá una ganancia mayor o menor, tomando en cuenta la antena “A 11455-0” ,
si esta se le coloca en un ángulo de elevación de -176 grados, esta tendrá una ganancia de -
7.1 dBd.
La estimación de la calidad de los enlaces de radio en las redes inalámbricas de sensores
tiene un impacto fundamental en el rendimiento de la red y también afecta el diseño de los
protocolos de capa superior. Los trabajos informados sobre la estimación de la calidad de
los enlaces generalmente se basan en diferentes suposiciones, consideran diferentes
escenarios y brindan resultados radicalmente diferentes [2].
Sin embargo, es difícil entender la relación entre la altura de los edificios y estas
regulaciones de zonificación. Además, los datos precisos sobre las alturas de los edificios
no están disponibles como datos abiertos [3].
El problema de la asignación de radiofrecuencias es proporcionar canales de comunicación
a partir de recursos espectrales limitados manteniendo al mínimo la interferencia que
sufren quienes desean comunicarse en una determinada red de radiocomunicaciones [4]
Dado que los sistemas de seguridad inalámbricos usan múltiples enlaces, canales y
prioridades de mensajes, uno se cuestiona el uso de los recursos de manera organizada para
optimizar la eficiencia de un sistema inalámbrico [5].
Para solucionar los inconvenientes, se creara una red de banda ancha que mejore la calidad
y alcance de los servicios de telecomunicaciones. Esta red utilizara tecnología de alta
capacidad de transmisión, lo que permitirá ofrecer servicios de datos a velocidades
elevadas con una calidad de servicio óptima [6].
II. Desarrollo
Para realizar esta práctica primero se eligieron los puntos en donde irán las antenas, para
ello se utilizaron las aplicaciones Radio Mobile y Google Earth para obtener las
coordenadas, encontrar los puntos con más latitud para fijar los puntos de las antenas,
como se muestra en la Tabla 1.
Tabla 1: Coordenadas de las antenas
Antena Señal Latitud Longitud
Antena 1 Transmisor 39 30 54.2
o ′′ ′
105o5′′17.50′
Antena 2 Receptor 39o33′′39.3′ 105o4′′3.0′

La antena transmisora será tipo Yagi mientras que la receptora será tipo omnidireccional,
una vez establecido este tipo de antenas se colocaran los parámetros establecidos para estas
antenas los cuales se muestran en la siguiente tabla 2, nótese que los parámetros son
similares a los empleados en la practica 1(Radio Enlace multipunto en Tijuana).
Tabla 2: Especificaciones de las antenas
Potencia de transmisor 40-60mW
Perdida de conector 0.5dB
Sensibilidad del receptor −90dBm
Frecuencia de operación 102MHz (+/ − 20)kHz
Ganancia 15.2dB
Tipos de antenas Yagi, Omnidireccional

Una vez teniendo las especificaciones y las coordenadas se realiza el análisis del sistema
punto-punto mediante el uso del software 7.6 DEMO siguiendo el procedimiento correcto
sobre el llenado de especificaciones de la práctica. Teniendo así una imagen principal del
programa como lo muestra la figura 1.

Figura 1: Menú´
Primero se define los nombres de las antenas en la pestaña “información de instalación”
con los nombres de “ANTENA1” en la sección de Fixed Facility- Tx y “ANTENA2” en la
sección de Fixed Facility-Rx como se observa en la figura 2.

Figura 2: Definición de antenas.

Ya teniendo definidas las antenas ahora se realiza la colocación de las coordenadas de las
antenas a través de un sistema que tiene por default el software el cual es el WG584, para
ello se selecciona la pestaña “Información del sitio”, como se muestra en la figura 3.
 Figura 3: Información de las antenas.
Una vez llenado los apartados de “Información del sitio” en Rx y Tx. Nos
dirigimos a la siguiente pestaña “Transmisor” para realizar la
configuración de los parámetros asignados vistos en la tabla2.En esta
pestaña se asignará la potencia del transmisor la cual va a rondar alrededor
de 40 mW – 60 mW y la frecuencia en la que opera que es de 102 MHz,
ingresando estos datos nos da la potencia real efectiva(PRE)de manera
automática, para este caso es de 1.197 W .Una vez realizado, se selecciona
la pestaña “Receptor” para asignar la sensibilidad de la antena la cual es de
-90 dBm y la frecuencia en la que opera que de igual manera 102 MHz.
Véase la figura 4.

Figura 4: Parámetros de las antenas.

Ahora se selecciona la pestaña “Perdidas de transmisión” para asignar la
perdida que tendrá en el conector que es un valor de .5 dB como se observa
en la Figura 5.

Figura 5: Perdida en el transmisor

Finalizando con el llenado de parámetros se encuentra la sección llamada “Antena
Transmisora” la cual se encontrara las alturas de las antenas la cual tiene un valor de 30
metros, la ganancia mayor de lóbulo que es 15.2 dBd y el nombre para ambas antenas
“SD235-1C” y su orientación/Azimuth la cual no serán los mismos valores para ambas
antenas ya que al ser una transmisora(52.49) y otra receptora(210.) se tendrían colocar
diferente cantidad de grados de tal forma que se vean una a la otra y así lograr un enlace
favorable. Véase la figura 6.

Figura 6: Asignación de alturas y modelos de las

antena.
Una vez terminado la asignación de parámetros, se selecciona la pestaña “Zona de Fresnel”
que se encuentra en la parte central de la interfaz del software en donde se encuentra en la
parte central de la interfaz del software en donde se encuentra el mapa. En donde la zona de
Fresnel es de .6 para comprobar que el enlace se encuentre libre de obstáculos en un
60%.Como se muestra en la figura 7.

Figura 7: Radio de Fresnel

Lo primero que se hizo para el cálculo de los ángulos fue establecer los puntos en donde
irían las antenas en Google Earth, para así trazar un triángulo mediante Paint que ayudara
con la obtención de los ángulos requeridos, véase la Figura 8.

Figura 8: Triángulo formado por las antenas

Una vez que se trazó el triángulo de la Figura 8, se calcula los catetos adyacente y opuesto
del triángulo, para así calcular los ángulos requeridos, para calcular estos catetos solamente
se contaron los pixeles que tenían estas líneas, obteniendo así los siguientes valores.
 Cateto X: 541 Pixeles
 Cateto Y: 915 Pixeles
Para poder interpretar de mejor manera el cálculo, se trazara el mismo triangulo mostrado
en la Figura 9, pero dibujado en Paint como se aprecia en la Figura 9.

Figura 9: Plano para ángulo de Azimuth.

Partiendo de este bosquejo que facilitara el cálculo, se realizara un análisis para obtener θ1
utilizando la función de tangente inversa puesto que ya se tienen los calores de los catetos
obteniendo lo siguiente:
−1
θ1=tan ∗Cateto Y 915
(1.) = =59.406
Cateto X 541
Después de obtener θ1, se calculara θ2:
(2.) θ2 = 180 − 90 – 59.406 = 30.594
Una vez obtenido el valor de los ángulos, se calcula el Azimut de la siguiente manera:
(3.) Azimuth 1 = 90 − 30.594 = 52.49◦
(4.) Azimuth 2 = 180 + 30.594 = 210.594◦
Una vez teniendo los ángulos del azimut de ambas antenas, se calcula la inclinación
mecánica de ambas, para ello fue necesario recolectar algunos datos de Google Earth
como fue la distancia entre las antenas y la altitud de ellas, obteniendo así la siguiente
información:
H Antena 1 = 1682m
H Antena 2 = 1680m
Teniendo una diferencia de altura de 2m y una distancia total de 5,800m. A través de la
información obtenida se realiza un bosquejo como se realizó previa- mente en el cálculo de
Azimut. Véase la Figura 10.
 Figura 10: Bosquejo para calculo inclinación mecánica
Comenzando con el cálculo del ángulo  primero se tiene que obtener los ángulos 1 y 2,
para ello se realiza lo siguiente:
−1 ∆h −1 2
❑2=tan =tan =.01975
dt 5800
❑1=180−90−.01975=89.9802

Por lo tanto el ángulo  se obtendría de la siguiente manera:

¿ 89.779−90=−.01975
III. Resultados
Una vez que el equipo concluyó con la configuración del enlace a través del lago Chatfield
Reservoir, en donde los datos de las posiciones de cada antena, es decir, la transmisora y la
receptora, obtenidos fueron los que se aprecian en la Tabla x.

Tabla 3. Datos del sitio.

TRANSMISOR RECEPTOR

Nombre Chatfield Reservoir Antena 2

Descripción Lago en forma de beluga La que dio problemas

Latitud 39° 30′ 54.2″ N 39° 33′ 39.3″ N

Longitud 105° 5′ 17.5″ W 105° 4′ 3″ W

Datum WGS 84 WGS 84

Elevación 1670 m 1689 m

Frecuencia 102 MHz 102 MHz

Tx power 60 mW

PRE 1.197 W

RX Threshold -90 dBm

Con esto obtenido, el equipo pasó a observar la vista de perfil del enlace a través del lago
Chatfield, en esta vista se aprecian distintas cosas como la altura a la que está situado el
enlace, siendo de casi los 1700 metros por encima del nivel del mar, en donde la distancia
entre ambas antenas fue de 5.39 Km, estas contaron con un Azimuth de 19.25, y un con
ángulo de -0.02. Estos datos aparecen en la vista de perfil obtenida a través del TAP, la vista
de perfil se puede apreciar en la Figura x.
 Figura 11. Vista de perfil.

Por último, el equipo obtuvo los valores en dB de la antena receptora, es decir, la

denominada Antena 2 en la Tabla x. Los valores obtenidos de acuerdo al modelo de
propagación Longley-Rice, los cuales fueron tales como la pérdida en espacio libre, en
dipolo y en isotrópico, de igual manera la pérdida total de ruta del enlace, la ganancia total
obtenida y la pérdida en estado total, estos valores pueden observarse a detalle en la Tabla
y.

Tabla 5. Valores de antena receptora.

TRANSMISOR RECEPTOR

Pérdida de espacio libre 82.96 dB

(dipolo)

Pérdida de espacio libre 87.26 dB

(isotrópico)

Pérdida de modelo de Longley-Rice 0.02 dB

propagación

Pérdida de cobertura
terrestre

Pérdida total de ruta 0.02 dB

 Ganancia total 15.93 dBm

Pérdida total 83.03 dB

Nivel de señal recibida -67.10 dBm

unfaded fade margin 22.90 dB

IV. Conclusiones
Castro Burgos Valeria
Se realizó un radioenlace en la región de Denver, Lakewood, específicamente en el lago
Chatfield Reservoir, con el Software TAP 7.6. La antena transmisora y receptora, teniendo
elevaciones de 1670 m y 1689 m respectivamente, se colocaron de tal forma que se
atravesó de forma vertical todo el lago, abarcando una distancia de 5.4 km. En el sistema se
enlazaron ambas antenas con una frecuencia de 102 MHz, con antenas de 30 metros
garantizando una zona de Fresnel de al menos 60%. Al igual que se calculó el Azimuth y la
inclinación mecánica de 19.25° y -0.02°, observando que no se tuvieron que rotar ni
inclinar tanto las antenas para enlazarse, esto se debe a que su diferencia de elevación es de
solo 19 metros.
El transmisor tuvo una potencia de 60 mW para asegurarse de una ganancia de señal de al
menos +20dB y una potencia radiada PRE de 1.197W. El receptor por su parte tuvo una
sensibilidad de -90dB, obtuvo una ganancia total de 15.93 dB, una pérdida total de 83 dB y
una ganancia de señal de 22.9 dB, valor que supero al necesario. Con dichos resultados se
concluye que la práctica se desarrolló de manera satisfactoria ya que los resultados
estuvieron dentro del rango y los valores calculados y obtenidos fueron aproximados.
Observando con esta práctica la importancia de este tipo de enlaces.
Soto Osornio Angel David
Este proyecto ha demostrado con éxito la importancia de la planificación precisa y el uso de
herramientas como TAP 7.6 (Terrain Analysis Package) y Radio Mobile para la
implementación de sistemas de radioenlaces en Denver. Hemos logrado mantener valores
esenciales, como la Zona de Fresnel, siempre por encima del mínimo del 60% deseado, lo
que garantiza una transmisión de señal confiable y sin obstáculos. Además, la ganancia de
señal se mantuvo consistentemente por encima de los +20 dB con respecto a la señal
requerida, cumpliendo con los estándares necesarios para asegurar que la señal alcance su
destino con la potencia adecuada.
Los cálculos de los ángulos de las antenas, que resultaron en 52.49 grados para la Antena 1
y 210.594 grados para la Antena 2, junto con las alturas de las antenas de 1682 metros para
la Antena 1 y 1680 metros para la Antena 2, fueron factores clave en el éxito de este
proyecto. Estos datos precisos y la aplicación de buenas prácticas en la planificación de
radioenlaces han demostrado ser esenciales para garantizar una conectividad confiable y
efectiva en esta área estratégica del lago de Chatfield. Este trabajo no solo ha alcanzado los
objetivos técnicos establecidos, sino que también se presenta como una valiosa herramienta
para aquellos que deseen adentrarse en el campo de los radioenlaces, ofreciendo una
introducción sólida a los conceptos fundamentales y su implementación a través del
software TAP 7.6.
Reyes González Luis Antonio
Una vez concluida la práctica considero que el radioenlace utilizando el programa TAP, es
algo más confuso de utilizar debido a la interfaz que presenta, a pesar de que una vez la
empiezas a usar te acostumbras, al principio puede ser algo caótico o agobiante el observar
tantas tablas como primera impresión. En cuanto al Radioenlace en el Lago Chatfield
Reservoir, considero que no dio problemas, por el hecho de ser un campo tan abierto y con
tan pocas obstrucciones entre la posición de las antenas que se seleccionaron, al contar con
una distancia entre ambas de 5.39 Km imaginaria que existiría algún problema, pero la
verdad es que no, y de acuerdo a las métricas de elevación de cada antena, siendo de 1670
m y 1689 m, es decir, una diferencia de altura de 19 m, por lo cual la inclinación de las
antenas es mínima, siendo de tan solo -0.02, el azimuth, es decir el ángulo de relación entre
esas dos antenas es de 19.25, en cuanto a la potencia del transmisor, fue de 60 mW y
contando con un PRE de 1.197 W, los cuales son datos que se deseaban obtener, en cuanto
a la antena receptora, se obtuvieron 2 valores de pérdida por espacio libre, siendo el dipolo
y el isotrópico, con valores de 82.96 dB y 87.26 dB respectivamente, existió una pérdida
por el modelo de propagación el cual era obligatorio utilizar, siendo el Longley-Rice, y con
una pérdida de 0.02 dB, la cual es exactamente la misma pérdida que la pérdida total de
ruta, la pérdida total fue de 83.03 dB , y en cuanto a la ganancia, se obtuvo una ganancia
máxima o total de 15.93 dBm, el nivel de señal recibida fue de -67.10 dBm y también se
obtuvo un unfaded fade margin, el cual fue de 22.90 dB, de acuerdo a estos valores,
podemos concluir que el radioenlace en el Lago Chatfield se realizó de manera exitosa,
debido a que los valores obtenidos están dentro de regla.
Ricardo García Ortiz
Una vez se familiarizo con el programa TAP en su versión 7.6, se realizó un radioenlace
sobre el lago Chatfield Reservoir en Lakewood entre dos antenas que lo cruzan a lo largo
habiendo entre ellas una distancia de 5390 m. Ubicada a una elevación de 1670 m, la antena
transmisora emite con una potencia de 60 mW, una PRE de 1.197 W y enlaza con la misma
frecuencia que se ha manejado anteriormente de 102 MHz. Por su parte la antena receptora
se configuro con una sensibilidad de -90 dB, misma que conto con una altura de 30 m al
igual que la antena transmisora. El valor del Azimuth entre estas antenas se calculó de
19.25° mientras que el generado por la inclinación mecánica al haber poca diferencia de
altura entre las antenas (tan solo 19 m) resulto de -0.02°. Con estas condiciones del sistema
y utilizando el modelo de propagación Longley-Rice se logró primeramente una pérdida de
propagación de 0.02 dB, además ubicándose sobre el umbral liberando por encima del 60%
de la zona de Fresnel, el sistema vio una perdida máxima de 83.03 dB y una ganancia total
de 15.93 dBm mientras que el UFM obtenido fue de 22.9 dB. Para finalizar se resalta que
no se presentaron complicaciones durante la realización de la práctica, las estimaciones se
acercaron a los resultados obtenidos y se concluyó que el radioenlace cumple con los
requisitos necesarios gracias a que las condiciones geográficas de la zona no representaron
importantes obstrucciones o perdidas que no fueran previstas.

Referencias bibliográficas
[1] B. C. Carlos, “Diseño de una red de agregación de radioenlaces punto a punto para el
Servicio Fijo de banda ancha,” Mar. 01, 2018.
https://e-archivo.uc3m.es/handle/10016/28899
[2] N. Baccour, A. Koubˆaa, L. Mottola, M. A. Zuñiga, H. Youssef, C. A. Boano, and M.
Alves, “Radio link quality estimation in wireless sensor networks: A survey,” ACM
Transactions on Sensor Networks (TOSN), vol. 8, no. 4, pp. 1–33, 2012.
[3] W. A. Salas, S. Boles, S. Frolking, X. Xiao, and C. Li, “The perimeter/area ratio as an
index of misregistration bias in land cover change estimates,” International Journal of
Remote Sensing, vol. 24, no. 5, pp. 1165–1170, 2003.
[4] B. Cabon, S. De Givry, L. Lobjois, T. Schiex, and J. P. Warners, “Radio link
frequency assignment,” Constraints, vol. 4, pp. 79–89, 1999.
[5] B. Gallagher, H. Akatsuka, and H. Suzuki, “Wireless communications for vehicle
safety: Radio link performance and wireless connectivity methods,” IEEE Vehicular
Technology Magazine, vol. 1, no. 4, pp. 4–24, 2006.
[6] R. L. Mercado Rojas and J. A. Leonardo Rojas, “Red de banda ancha para mejorar la
calidad y cobertura a los servicios de telecomunicaciones en el distrito de cañaris,” 2015.
Anexos 1
Anexo 1.