Casilla Electronica Nro : 6037
Expediente : 196-2017-87-1001-JR-PE.04
Especialista Legal : Dra. MolinaSoto
Referencia : Interpone Recurso de Casación
=========================================================
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES .
EBERT LUNA VILLAFUERTE ABOGADO DE HERNAN
ZAMORA TUPA , en el proceso seguido en su contra por el delito de Daño
agravado en agravio de Rosa Peralta Foronda a Ud. en atenta forma digo:
En aplicación a lo Establecido por el Articulo 427 del Código procesal penal
Dentro del termino de ley tengo a bien interponer recurso de casación contra el auto de Vista Resolución N° 10.
De fecha, diez de diciembre del año dos mil veintidós la cual la sustento en la errónea
interpretación del Articulo 59 del Código penal recurso que lo sustento en merito a los siguientes
fundamentos:
PRIMERO: Dentro de los fundamentos facticos y jurídicos de la Resolución cuestionada se refiere
“Sexto. – Sobre la suspensión de la pena privativa de libertad y su revocatoria:
6.1.- En constante jurisprudencia, el Tribunal Constitucional ha establecido que “el derecho a la ejecución de
resoluciones constituye parte inseparable de la exigencia de efectividad de la tutela judicial, puesto que [...] la tutela
jurisdiccional que no es efectiva no es tutela, [en el entendido que] el derecho al cumplimiento efectivo y, en sus
propios términos, de aquello que ha sido decidido en el proceso, forma parte imprescindible del derecho a la tutela
jurisdiccional a que se refiere el artículo 139.3 de la Constitución” (Sentencia recaída en el expediente N° 4119-
2005-AA/TC, fundamento jurídico 64).
6.2.- Es por ello que, para asegurar la eficacia de las sentencias condenatorias con pena suspendida, el artículo
59° del Código Penal establece a modo de advertencia, que, "si durante el periodo de suspensión el condenado no
cumpliera con las reglas de conducta impuestas o fuera condenado por otro delito, el Juez podrá, según los casos:
1. Amonestar al infractor; 2. Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado. En
ningún caso la prórroga acumulada excederá de tres años; o, 3. Revocar la suspensión de la pena".
6.3.- El Tribunal Constitucional también se ha expresado respecto de la procedibilidad y el trámite que merece el
pedido de revocatoria de la condicionalidad de la pena, exponiendo que "la aplicación de medidas por
incumplimiento de las reglas de conducta, lo que incluye la revocación de la condicionalidad de la pena, no requiere
de ningún requisito de procedibilidad previo, por lo que basta que se configuren los hechos previstos en la norma
(es decir, la falta del cumplimiento de las reglas de conducta) para proceder a la revocación. El órgano jurisdiccional
no se encuentra obligado a apercibir al sujeto inculpado que incumpla las reglas de conducta o que haya sido
condenado nuevamente para imponer las medidas previstas en el mencionado artículo 59º del Código Penal;
constituye una facultad del juez determinar, de acuerdo a su criterio y las circunstancias del caso particular, las
acciones previstas en el artículo precitado. (Sentencia recaída en el expediente N° 02826-2011-PHC/TC”
SEGUNDO: Debo referir que el articulo 59 del código Penal señala que:
Si durante el período de suspensión el condenado no cumpliera con las reglas de conducta impuestas o fuera condenado
por otro delito, el Juez podrá, según los casos:
1. Amonestar al infractor;
2. Prorrogar el período de suspensión hasta la mitad del plazo inicialmente fijado. En ningún caso la
prórroga acumulada excederá de tres años; o
3. Revocar la suspensión de la pena.
TERCERO: Siendo asi la Superior Sala ha confirmado el auto apelado despacho sin observar lo estipulado por la
norma jurídica antes señalada y sin analizar el caso concreto ha dispuesto la revocatoria de pena sin tomar en
cuenta que en el presente caso en primer lugar era de aplicación la amonestación al infractor a efectos de que se
cumpla con lo ordenado en la sentencia de vista dictada por la Sala Penal
CUARTO: De lo manifestado se tiene que al dictar la resolución recurrida no se ha aplicado de forma correcta, lo
establecido por el artículo 59 del código Penal habiéndose ido a un extremo confirmando el auto que revoca la pena
suspendida y disponiendo sea efectiva, atentando contra el derecho de libertad de mi patrocinado
OBJETO DEL RECURSO
QUINTO
Que se declare la nulidad del auto de Vista y se ordene que se revoque el Auto Apelado que
declara fundado la revocatoria de pena en contra de mi patrocinado.
POR LO EXPUESTO,
Solicito se admita el presente recurso y se remita
el presente incidente a la corte suprema de justicia
Cusco, 08 de enero de 2023
………………………
Ebert Luna Villafuerte
Abogado
C.A.C. 2370
