BREVE HISTORIA DE LAS PRUEBAS JUDICIALES

Fases en la evolución de las pruebas judiciales:

Fase étnica (primitiva):
- Sistema procesal rudimentario.
- Pruebas empíricas basadas en impresiones personales.
- Sociedad no sistema probatorio judicial.
Grecia Antigua
- Retorica (Aristóteles) estudio de la prueba se encuentra en una concepción
lógica. La prueba principal tiene silogismo e inducción.
- Oralidad en civil y penal.
- Principio dispositivo: las partes prueban, en casos especiales el juez puede
decretarlas y practicarlas de oficio.
- Medio de prueba: critica lógica y razonada de la prueba. No rige tarifa legal que
det. Su valor.
o Testimonios: - mujeres, solo voluntario en algunos casos -niños - esclavos,
excepto en procesos mercantiles esclavos comerciantes; documental
(importante en mercantil); juramento
- Principio aristotélico: limitación del testimonio a lo percibido directamente y se
excluye conjeturas o deducciones.
Roma Antigua: evolución análoga al proceso.
- Fase del antiguo proceso romano: periodo formulario
o Juez: arbitro (funcionario privado)
o Libertad absoluta de valorar pruebas.
o Medios de prueba: testimonio (exclusivo al inicio), documental, juramento,
reconocimiento personal por el juez, e indicios.
o Sistema de libre apreciación.
o En Republica: pueblo juzga.
o Jueces populares: resuelven según su propia convicción.

- Fase del procedimiento: --Imperio Romano--

o Juez: representa el Estado para admón. justicia.
o Interroga partes y determina carga de la prueba.
o Libertad menor de valorar pruebas
o Presunción legal: Temas de prueba que no necesita prueba
o Medios de prueba: documental, testimonio (restricciones), juramento,
reconocimiento personal por el juez, e indicios.
o No jueces populares
 o Jueces obedecen a su convicción.
o CICERON: examinar grado de credibilidad de testimonio y condenar a
quienes convencen de ser culpables y viceversa. Objeto de la prueba:
despejar de dudas al juez y aclarar lo probable.
o Carga de la prueba: demandante, excepciones al demandado.
- Periodo justinianeo:
o Textos legales.
o Regulación legal de la prueba también apreciación personal del juez.
sistema mixto.
o Medio probatorios: documental, testimonio (NO mujer impúber perjuro,
delincuente, loco), juramento, reconocimiento personal por el juez, e
indicios
o Reglas sobre la carga de la prueba contra arbitrariedad
o Principio contradictorio (interrogatorio). Ddo. Tiene defensa y excepciona.
---Caída del Imperio Romano--
Europa posterior al Imperio Romano
Fase religiosa o mística: Hasta dsps de Edad Media.
Dios interviene en casos concretos. Duelos judiciales y juicios de Dios, ordalías y
juramentos expurgatorios, tormento (uso restringido).
- Antiguo derecho germánico:
o Dcho. Romano vs dcho. Germánico.
o Prueba: objetivo fijar la sentencia.
o Actividad exclusiva de las partes.
o Prueba legal: sometida a una formalidad y sus resultados generalmente
incontrovertibles.
o Persigue convencimiento formal.
o BENTHAM “procedimiento= juego de azar”
o TARDE “peritaciones divino-legales del pasado”
o Escabinos administran justicia basándose en su convicción orientada al
cumplimiento de reglas legales.
- Derecho canónico: se incluye el sistema romano por tanto combate derecho
germánico.
o Jueces eclesiásticos son magistrados, los rige una apreciación jurídica de
la prueba.

Tarifa legal:
- Derecho canónico se consolida.
- Base jurídica al proceso.
 - Papas dan instrucciones al proceso canónico y se elaboran reglas sobre
pruebas.
- Reglas de la carga de la prueba en el proceso civil. Lógica en el proceso.
- Se abandona el proceso acusatorio y surge el inquisitivo. En proceso penales:
confesión, tormento judicial.  Inquisición del Santo Oficio
- Dcho español: sistema de pruebas formales. (Ordenamiento de Alcalá y Leyes
de Toro)
Ordalías desaparecen
- Medios de prueba: Testimonio y documental. (Fuero juzgo y Partidas)
- Juez: no inquisitivo, no libre apreciación de prueba. Se conserva tormento.
(abole Constitución 1812)
- En dcho germanoOrdenanza de Justicia Penal (Código carolino): Busca
verdad material. Bases para teoría de la prueba.
Ordenanza de Justicia Penal de José II, abole tormento y juramento purgatorio
autoriza condena en caso de concurso de indicios. Ley de Leopoldo búsqueda
verdad real.
- Inglaterra
Siglo 13 No juicios de Dios y establece jurado.
Siglo 14 de sistema de pruebas artificiales a teoría de la razón natural. Hobbes.
Siglo 16 sistema probatorio sobre normas de exclusión.
Medios de prueba: testimonio (“evidence”)
Law of evidence: normas de exclusión, basada en probabilidades.
- Rusia:
sistema primitivo
místico con duelos judiciales y juicios de Dios
de proceso investigativo a proceso acusatorio.
S18 sistema de pruebas formales y tarifa legal. Imperio del sistema legal de la
prueba (civil y penal) BECCARIA reivindica sistema de libre convencimiento,
instituye al jurado, condena costumbres de tormento y proceso secreto.
- Francia:
MONTESQUIEU VOLTAIRE BRISSOT contra sistema judicial medieval. Contra
Sistema de la convicción intima 1791.

Tarifa legal S13: carga de la prueba: libera acusado de probar inocencia, solo prueba
sus excepciones y actor prueba demanda. Interrogatorio acto de parte.
S13 teoría de las presunciones (probabilidades de verdad).
Medio de prueba: testimonio, solo percibido por sentidos, confesión judicial, prueba de
peritos, reconocimiento o inspección judicial, documento público y privado, confesión
extrajudicial, indicios.
Juez juzga según alegado y probado.
En penal, proceso acusatorio a proceso inquisitivo.
Fase sentimental (intima convicción moral): PENAL
- Se origina en la Revolución Francesa, contra la tarifa legal y sostiene la absoluta
libertad de valorar la prueba.
- Leyes sobre libertad de apreciación y convicción intima fundamento del fallo.
- Sentimental por creencia en que no falla razón humana e instinto natural.
TARDE “nueva superstición”
- Penal: oral inquisitivo -Civil tarifa legal escrito iniciativa de partes.
- La convicción debía surgir por instinto natural.
- Falla del sistema penal del jurado: para apreciar libre necesita jueces
preparados.
- Solo penal, no civil por el concepto privatista basado en individualismo por eso

Fase científica: Civil oral con restricciones en demanda y contestación, inquisitivo para
que juez averigüe verdad y libertad de apreciar el valor de las pruebas, sujeto
únicamente a formalidades como solemnidades.

Concepto prueba judicial derecho clásico y moderno

Giuliani. Resurgimiento del derecho romano.
Concepto clásico de la prueba:
- Prueba como argumentum (retórico y abstracto);
- Actividad probatoria dominada por lógica, ética, teoría formación de las cuestiones
- Sistema probatorio basado en principio de carga de prueba
- Confunde hecho (autonomía) con derecho (se identifica con prueba)
- Teoría de las exclusiones.
-
- Valora prueba libre sin arbitrario, porque se regula por lógica del juicio y conceptos
éticos.
- Nace teoría de presunciones: selección en sistema de valores. Mucha importancia a
pruebas judiciales, incluso no derecho subjetivo sin prueba.
Pruebas durante Edad Media,
- S13 aparece concepto probable sobre base objetivas, de acuerdo a lo que sucede
en realidad, reconstrucción del hecho como objeto de investigación.
- Libertad de apreciación parece arbitraria y objetiva, por tanto, se fija un criterio
abstracto y objetivo en las normas legales.
- Separa prueba e investigación judicial de realidad de las cosas concretos
-
- S15 principio investigación oficiosa del derecho por el juez.
- Teoría de presunciones cambia: busca criterio objetivo de probabilidad.
 - Iusnaturalismo: trata de superar límites de teoría de la vdd probable, testimonio
cuantitativo.
-
- S16 menos prestigio prueba testimonio, mayor intervención del Estado, prueba
documental (penal)
Elaboración del sistema de prueba legal
--- decae concepto clásico de prueba.---
- Convierte reglas de experiencia en normas objetivas obligatorias para certeza
economía y agilidad.

Concepto de prueba derecho moderno: Utilitarismo de MILL BENTHAM introduce al

derecho el concepto moderno de la prueba. Lógica jurídica a lógica inductiva, hecho
conocido a otro desconocido.
- Tiene fe absoluta en razón natural, creía un método objetivo y cuantitativo para valorar
la prueba
- Sistema de tarifa legal estricta, no sistema de reglas de exclusión q limita investigación
a más relevante porque no se debe excluir ninguna prueba
MILL: en la ciencia de las pruebas, las conclusiones de inducción son probables, y se
debe aumentar la probabilidad.
M y B: Prueba se aproxima a realidad, por método inductivo y máximas de
experiencia, *pero tarifa legal acepta traducir enseñanzas de experiencia en normas
objetivas, alejando de realidad.
BENTHAM: prueba documental.
Dcho moderno: Se basa en lógica inductiva y experiencia, noción de probabilidad
objetiva.
Teoría de máximas de experiencia, se fundamenta en concepto experimental de lo
probable
Teoría de presunciones se basa en examen objetivo de probabilidades.
Con tarifa legal, derecho probatorio muy formalista
La revolución francesa reacción frente a tarifa legal e implanta libertad de apreciación
de pruebas. (penal y civil)
La probabilidad objetiva, fundamento de la regla de experiencia, verifica un hecho que
pertenece a una clase particular. No necesita lógica oficial para hecho históricos.
Libertad de valorar prueba es consecuencia lógica de la ciencia empírica; rechaza
concepción del razonamiento judicial.
Necesidad de dotar de facultad inquisitivas al juez.
Investigación del juez= lógica de la razón práctica.
Elimina exageración de identificar la prueba judicial con la indirecta y se restituye
importancia y autonomía de la prueba directa.
Marcada reacción contra preponderancia prueba documental.