RELACIÓN DE EXPEDIENTE

1. INTRODUCCIÓN

El expediente que analizamos de acuerdo a la RESOLUCION N°002/2012,CASO

N°280/2011 denuncia interpuesta en el Ministerio Público por parte de la Sra.
EDITH FAVIA POMA MITA ante el Tribunal Séptimo de Sentencia en lo Penal de
la ciudad de La Paz contra del Sr, VICENTE CASTRO MAMANI ACARAPI por el
delito de VIOLACIÓN A NIÑO, NIÑA O ADOLECENTE conforme el Art. 308 bis.
del Código Penal.

Esta RELACIÓN DE EXPEDIENTE está basada conforme a los requisitos

establecidos en el Reglamento de Graduación y Titulación Art. 8, parágrafo III, de
la carrera de Derecho la Universidad Pública El Alto (U.P.E.A.), el cual nos llevará
a un análisis profundo del caso, identificando: Los Antecedentes del caso, el
Derecho Aplicado, Análisis Crítico, la Resolución Tentativa del Caso,
Conclusiones y Recomendaciones.

2. DESARROLLO

2.1. ANTECEDENTES DEL CASO:

El presente proceso penal, por el delito de Violación Niño, Niña y Adolescente el

cual se encuentra en el MINISTERIO PUBLICO a solicitud de la sra. EDITH
FAVIA POMA MITA (denunciante) en contra del sr. VICENTE CASTRO MAMANI
ACARAPI (denunciado), Este es un proceso de acción pública en Marco del
Código Penal, tipificado en el Art 308 bis del Código Penal el cual se llevó a cabo,
en el Tribunal 7mo de Sentencia, LAS MEDIDAS CAUTELARES Y LA REMISIÓN
CORRESPONDIENTE AL TRIBUNAL, sucede que la sra EDITH FAVIA POMA
MITA formaliza deuncia verbal ante la Policial Rural y Fronteriza de Chulumani
Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz contra el sr. VICENTE
CASTRO MAMANI ACARAPI y refiere que en fecha 16 de diciembre de 2011 dejo
a sus hijos de 7 y 4 años de edad, bajo el cuidado de su compañera de cuarto de
nombre Yoselin para que les cuide ya que ellos se encontraban durmiendo para
que cuando despierten no esten solos,ya que ella tenia que ir a trabajar como no
conseguía movilidad para dirigirse a su trabajo, retorna a su domicilio a horas
08:00 y se constata de que sus dos hijos se encontraban tomando desayuno y en
cuestión de segundos su hija Judith Mildred Venegas Poma habría salido al
pasillo de su domicilio y luego de advertir que la misma no retornaba, pensó que
habría ido a la tienda a comprar con su compañera Yoselin y cuando vuelve
Yoselin de la tienda, le pregunta sobre el paradero de su hija respondiéndole que
no la había visto y ante esta situación sale a buscarla, sin resultado alguno del
paradero de su hija, luego de media hora la compañera de cuarto Yoselin entra al
domicilio y le comunica que su hija había sido violad, luego que la madre de la
menor sale a su encuentro, la ve en brazos de la dueña de casa ensangrentada
de sus piernitas. También manifiesta que cuando ingreso a su domicilio, le había
visto al imputado [Link] Castro Mamani Acarapi sentado durmiendo de
"chaqui”, por haberse encontrando consumiendo bebidas alcohólicas la noche
anterior, mismo que vive en el mismo domicilio donde habita Sra. Edith Favia
Poma Mita, madre de la menor víctima, viendo que su hija se encontraba en esas
condiciones procede a denunciar sobre el hecho ocurrido a las autoridades
policiales de Chulumani, lleva su hija para que la revise el Medico Forense, quien
indica que la hospitalice por la gravedad de la agresión que habría sufrido;
asimismo sindica de forma concreta al [Link] Castro Mamani Acarapi de ser
el autor de haber producido el delito de violación, se escapa del lugar, siendo
encontrado en cercanías del domicilio de su hermano ubicado en la zona Horno
pata de la localidad de Chulumani.

2.2. RELACIÓN CRONOLÓGICA DEL EXPEDIENTE

Fs. 1 a 1 Vlta; fecha 17-Dic-2011, Sof. 1ro. Clemente Siñani Callisaya,

Investigador Policial de la población de Chulumani, Provincia Sud Yungas del
Departamento de La Paz, realiza el acta de declaración informativa del imputado
VICENTE CASTRO ACARAPI

Fs. 2 a 3 Vlta; fecha 26-Jun-2012, Acusación Formal,

Fs. 4 fecha 29-Jun-2012, Providencia observada

Fs. 5 a 26, fecha 22-Ago-2012, se adjunta prueba testifical, documental y pericial

Fs. 27, fecha 30-Oct-2012, Acta de audiencia pública conclusiva y de

consideración de la cesación de la detención preventiva

Fs. 28 a 29, fecha 30-Oct-2012, notificación a las partes

Fs. 30 a 33, fecha 07-Feb-2012, informe social de la Defensoría Niño, Niña y
adolecente

Fs. 33 Vlta., fecha 07-Feb-2012, providencia arrímese cuaderno de

investigaciones

Fs. 34 a 35 Vlta, fecha 14-Nov-2012, acta de audiencia pública de consideración

de preparación de juicio

Fs. 37 a 39, fecha 14-Nov-2012, auto motivado de preparación de juicio

Fs. 40 a 41, fecha 14-Nov-2012, notificación a las partes auto motivado

Fs. 42, fecha 23-Nov-2012, remisión de obrados en fotocopia simple al tribunal de

sentencia de turno de la ciudad de La Paz

Fs. 43, fecha 04-Dic-2012, providencia se elige como presidente del tribunal, al
juez técnico Dr. Claudio Torres Fernández

Fs. 44, fecha 07-Dic-2012, auto pase en obrados para dictar auto de apertura de
juicio penal

Fs. 45, fecha 11-Dic-2012, auto de apertura de juicio oral

Fs. 46, fecha 12-Dic-2012, informe del oficial de diligencia domicilio procesal y real
se encuentra en la Pob. Chulumani

Fs. 47, fecha 21-Dic-2012, audiencia pública de sorteo de ciudadanos

(suspendida)

Fs. 48, fecha 17-Ene-2013, señala audiencia de apertura de juicio oral para fecha
28-Mar-2013 y orden instruida para notificar a las partes

Fs. 49 a 50 fecha 19-Ene-2013, audiencia pública de sorteo de ciudadanos

(suspendida)

Fs. 50 fecha 12-Mar-2013, audiencia pública de sorteo de ciudadanos

(suspendida)

Fs. 51 a 53 fecha 12-Mar-2013, orden instruida

Fs. 54, fecha 12-Mar-2013, notificación a la defensoría de la niñez ya

adolescencia de la ciudad de La Paz
Fs. 55, fecha 12-Mar-2013, notificación al fiscal de distrito

Fs. 56, fecha 16-Abr-2013, audiencia pública de sorteo de ciudadanos

(suspendida)

Fs. 57, fecha 30-Abr-2013, audiencia pública de sorteo de ciudadanos

(suspendida)

Fs. 58, fecha 05-May-2013, notificación a Edith Favia Poma Mita, acusación
particular

Fs. 59, fecha 08-May-2013, notificación a Fiscal Dr. Antonio Rocabado Reynal
Fiscal de Chulumani

Fs. 60, fecha 10-May-2013, notificación a la defensoría de la niñez y adolescencia

de Chulumani

Fs. 61, fecha 10-May-2013, notificación al abogado del acusado Dr. Juan
Avendaño Lara e domicilio señalado

Fs. 62, fecha 10-May-2013, notificación al acusado Vicente Castro Mamani

Acarapi

Fs. 63, fecha 03-Sep-2013, informe de auxiliar del tribunal 7º de sentencia

Fs. 63 Vlta., fecha 02-Sep-2013, providencia nuevo día de sorteo de ciudadanos

Fs. 64, fecha 13-Sep-2013, notificación a Dr. Antonio Rocabado Reynal Fiscal de
Chulumani

Fs. 65, fecha 13-Sep-2013, notificación a la defensoría de la niñez y adolescencia

de Chulumani

Fs. 66, fecha 13-Sep-2013, notificación al acusado Vicente Castro Mamani

Acarapi

Fs. 67, fecha 13-Sep-2013, notificación a Edith Favia Poma Mita

Fs. 68, fecha 16-Sep-2013, oficio de para conducción de detenido para audiencia
presencial

Fs. 69 a 71, fecha 13-Sep-2013, memorial prescindido Abg. del acusado y copias
Fs. 72 a 73, citación, sorteo de ciudadanos y acta de audiencia de sorteo de
ciudadanos

Fs. 74 a 76, fecha 24 a 26-Sep-2013, notificación a las partes

Fs. 77, fecha 26-Sep-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 78 a 83, fecha 20 a 26-Sep-2013, notificación a las partes

Fs. 84, fecha 03-Oct-2013, acta de audiencia de constitución ordinaria de tribunal

Fs. 85 a 88, fecha 03-Oct-2013, notificación a las partes

Fs. 89, fecha 14-Oct-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 90 a 91, fecha 15-Oct-2013, acta de audiencia de apertura de juicio oral

Fs. 92, fecha 16-Oct-2013, memorial responde a incidente de actividad procesal

Fs. 92 Vlta., fecha 17-Oct-2013, providencia téngase presente

Fs. 93, fecha 18-Oct-2013, memorial de defensora de oficio

Fs. 93 Vlta., fecha 21-Oct-2013, providencia téngase presente

Fs. 94, fecha 22-Oct-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio oral

Fs. 95, fecha 28-Oct-2013, resolución 139/2013

Fs. 96, fotocopia simple oficio de conducción de detenido

Fs. 97 a 97 Vlta., fecha 28-Oct-2013, acta de prosecución de juicio oral

Fs. 98, fecha 31-Oct-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 99 a 99 Vlta., fecha 05-Nov-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio

oral (suspendido)

Fs. 100, fecha 06-Nov-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 101, fecha 11-Nov-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio oral

(suspendido)

Fs. 102, fecha 10-Nov-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 103, fecha 18-Nov-2013, notificación a las partes

Fs. 104 a 105 Vlta., fecha 16-Nov-2013, mandamiento de comparendo,
debidamente notificado

Fs. 106 a 107 Vlta., fecha 18 y 25 -Nov-2013, acta de audiencia de prosecución

de juicio oral (suspendido)

Fs. 108, fecha 26-Nov-2013, copatrocinio

Fs. 108 Vta., fecha 27-Nov-2013, providencia téngase presente

Fs. 110 a 111, mandamiento de comparendo

Fs. 112, fecha 19-Nov-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 113 a 115, fecha 02-Dic-2013, oficio al centro penitenciario de San Pedro

Fs. 116 a 121, fecha 02-Dic-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio oral

Fs. 122 a 122 Vlta, fecha 09-Dic-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio
oral

Fs. 123, fecha 12-Dic-2013, Fs. 112, fecha 19-Nov-2013, oficio de conducción de
detenido

Fs. 124 a 129, fecha 09-Dic-2013, mandamiento de comparendo

Fs. 130, oficio a la defensoría de la niñez y adolescencia conminatoria

presentación a juicio

Fs. 131, fecha 16-Dic-2013, memorial solicita oficio

Fs. 132, certificado medico

Fs. 133 a 134, fotocopia de carnet

Fs. 135 a 138, fecha 16-Dic-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio oral

Fs. 139, fecha 22-Dic-2013, notificación defensoría de la niñez y adolescencia

Fs. 140, fecha 17-Dic-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 141 a 143 Vlta., fecha 23-Dic-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio
oral

Fs. 144, fecha 24-Dic-2013, oficio de conducción

Fs. 145, fecha 26-Dic-2013, oficio de conducción de detenido

Fs. 146, fecha 27-Dic-2013, acta de audiencia de prosecución de juicio oral, se da

lectura integra de la sentencia Nº 09/2013

Fs. 147 a 153 Vlta., fecha 23-Dic-2013, sentencia Nº 09/2013, falla autor de la
comisión del delito tipificado y sancionado por el art. 308 bis. Violación de niño,
niña y adolecente condenándole con la pena privativa de libertad de 15 de
reclusión a cumplir en a penitenciaria de San Pedro de la ciudad de La Paz.

2.3.- DERECHO APLICABLE AL CASO

El derecho o norma aplicable al caso debe estar enmarcado conforme lo

establece la Constitución Política del Estado, el Código Penal y el Código de
Procedimiento Penal.

a) CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.

- Se debe tomar en cuenta que mientras no exista un fallo emitido por el Tribunal
de Sentencia se presume la inocencia Art. 116 de la Constitución Política del
Estado.

- Asimismo, toda persona tiene derecho a ser oída por una autoridad jurisdiccional
competente, Art. 120 de la Constitución Política del Estado.

- El Art. 60 de la Constitución Política del Estado establece que es deber del

Estado, la sociedad y la familia garantizar los derechos de los (as) niños (as) al
acceso a la administración de justicia pronta y oportuna y con asistencia de
personal especialisado.

- Toda norma debe ser aplicada conforme a la Constitución por ser esta suprema
del ordeanamiento jurídico boliviano y goza de primacia frente acualquier otra
disposición normativa. El bloque de constitucionalidad esta integrado por los
Tratados y Convenios internacionales en materia de Derecho Comunitario,
ratificados por el país… Art. 410 parágrafo II de la Constitución Política del Estado

b) CÓDIGO PENAL BOLIVIANO.

- El delito cometido en el presente caso es: VIOLACIÓN que se encuentra
tipificado en el Se sancionaracon privación de livertadad de quince (15) a veinte
(20)años a quien mediante intimidación, violencia fisica o psicologica realice con
persona de uno u otro sexo Art. 308 bis. del Código Penal, ya que atentan contra
la FAMILIA y la LIBERTAD SEXUAL.

Estando existente la convicción de que la conducta antijurídica del Sr. VICENTE

CASTRO MAMANI ACARAPI, se subsume en el delito de VIOLACIÓN NIÑO,
NIÑA O ADOLECENTE, previsto y sancionado por el ART. 308 bis del CÓDIGO
PENAL.

Art. 308 bis.- (VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O ADOLECENTE). Quien tuviera

acceso camal con personas de uno u otro sexo menor de catorce (14) años,
penetración anal o vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, será
sancionado con privación de libertad de quince años (15) a veinte (20); sin
derecho a indulto, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue
consentimiento.

Art. 308.- (VIOLACIÓN). Se sancionará con privación de libertad de quince a

veinte años a quien mediante intimación violencia física o psicológica realice con
persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso
carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del
cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines
libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia
física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia
de la inteligencia de la víctima O que estuviera incapacitada por cualquier otra
causa para resistir.

c) CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.

- Por ser un delito de Acción Pública para la substanciación del caso analizado ser
debe aplicar el Art 52, numeral 2) del Código de Procedimiento Penal.

- Asimismo, las pruebas presentadas tanto de cargo como de descargo deben ser
valoradas por el Juez o Tribunal competente, así lo establece el Art. 173 del
Código de Procedimiento Penal.
- Para determinar la situación jurídica del imputado o acusado una vez terminado
el juicio en el presente caso analizado se toman en cuenta los Arts. 363, 364 o
365 del Código de Procedimiento Penal

d) LEY DEL MINISTERIO PUBLICO.

- En su Art.3 nos enfoca la finalidad del ministerio público siendo esta ejercer la
acción pública por los intereses de la sociedad conforme a sus principio
establecidos en el Art. 5 y 8 sobre la promoción de la acción penal publica que en
su parágrafo II establece que sin perjuicio de la acción la inicie el Ministerio
Publico, realizara actos imprescindibles.

-Enfocándose en la actuación del Ministerio Publico el Art. 55 nos establece que

estos aran todos los trámites y actos procesales necesarios cumpliendo los pazos
en tiempo razonable, concordantes con el Art. 56 sobre la actuación de pruebas y
medios de convicción para emitir sus resoluciones como establece el Art. 57,
siempre manteniendo la imparcialidad e igualdad de las partes así como las
garantías para la persona imputada Art. 67 el mismo precautelara los derechos
fundamentales garantías constitucionales y legales que le asista al imputado.

e) LEY DEL ÓRGANO JUDICIAL.

-Determina actuar de las autoridades judiciales y los servidores de apoyo judicial

-Art.11 Jurisdicción, es la potestad que tiene el Estado Plurinacional de

administrar justicia; emana del pueblo bolivianos y se ejerce por medio de la
autoridades jurisdiccionales y del órgano judicial

-Art. 12 Competencia, es la facultad que tiene un magistrado u o una vocal, un o

una juez, o autoridad indígena originaria campesina, para ejercer la jurisdicción en
un determinado asunto

2.4.- ANÁLISIS CRÍTICO

Conforme lo conocido mediante el presente expediente se tiene presente que en

fecha 16-Dic-2011, se presenta ante personal policial dependiente de la Policía
Rural y Fronteriza de la localidad de Chulumani la Sra. Edith Favia Poma Mita,
madre de la menor de edad de nombre: Judith Mildred Venegas Poma (4 años de
edad), a fin de presentar denuncia en contra del Sr. Vicente Castro Mamani
Acarapi, por la presunta comisión del Delito de Violación a Niño, Niña o
Adolecente, la misma manifiesta en la fecha descrita cuando se dispuso a realizar
sus actividades laborales dejo a cargo de su amistad de nombre Yoselin a sus dos
hijos uno de 7 años y el otro de 4 años de edad, la mencionada denunciante al no
poder constituirse a su fuente laboral por motivos de traslado al mismo se dispuso
a volver al domicilio donde ella se encontraba alquilada a horas 08:00
aproximadamente, llegando al lugar se percata de que sus dos hijos que
encontraban desayunando en el lugar, en un tiempo diminuto la misma se percata
de que su hija de nombre Judith Mildred no se encontraba con ella, presumiendo
de tal manera que la niña habría salido con su compañera de nombre Yoselin a la
venta de su barrio, al retorno de la mencionada Yoselin observa que la misma no
se encuentra en compañía de su hija, preguntando a la misma el paradero de ella,
a lo que ella le responde que desconocía de la situación, teniendo conocimiento
de lo suscitado sale con urgencia a busca de la niña en los alrededores del lugar
donde se encontraba alquilada. pasada la media hora le informan de que
encontraron a la menor con signos de haber sufrido una violación, ya que la
observa en brazos de la dueña de casa y la niña presenta sangrado en sus
piernitas, asimismo manifiestan observar al Sr. Vicente Castro Mamani Acarapi
sentado durmiendo en presunto estado de ebriedad. Posterior a lo ocurrido la
madre de la niña procede a evacuarla a un cent5ro medico con ayuda de uno de
sus vecinos.

Es cuando el Sr. Vicente Castro Mamani Acarapi huye del lugar donde se habría
llegado a cometer el ilícito, los vecinos y conocidos de la madre de la víctima
proceden a su búsqueda, llegando a hallarlo en inmediaciones del domicilio de su
hermano y en esas circunstancias es aprehendido por personas civiles y
conducido a oficinas policiales para su posterior entrega.

El Ministerio Público en tal sentido y en conocimiento de la comisión del presunto

delito de Violación de Niño, Niña o Adolecente llegar a proceder a realizar los
actuados correspondientes, asimismo ofrece pruebas obtenidas lícitamente
conforme lo previsto en los Art. 13 y 341 núm. 5) del Código de Procedimiento
Penal las cuales se detallan a continuación:

a) TESTIFICAL
Sof. 1ro. Clemente Siñani Callisaya, Investigador Policial de la localidad de
Chulumani, Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz.

Edith Poma Mita, con CI. NO PORTA, madre de la menor víctima, mayor de edad,
domiciliada en la Av. Circunvalación de la localidad de Chulumani, Provincia Sud
Yungas del Departamento de La Paz.

Marcelo Poma Quints, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl. Nro. 2013326
L.P., vecino que participo en la aprehensión del imputado Vicente Castro Mamani
Acarapi en fecha 16 de diciembre de 2011.

Jorge Mamani Aranda, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl. Nro. 4789144
L.P., vecino que participo de la aprehensión del imputado Vicente Castro Mamani
Acarapi.

Marcelo Sergio Fuego Estrella, mayor de edad, hábil por derecho, con Cl. Nro.
8408727 L.P., vecino domiciliado en la Av. Circunvalación de la localidad de
Chulumani, Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz.

Sergio Emilio Quispe Mayta, mayor de edad, hábil por derecho, Perito en
Laboratorio de Biología Forense, dependiente - del. Instituto de Investigaciones
Forenses de la ciudad de La Paz.

Ana Carola Zarate. Nina, mayor de edad, hábil por derecho, Psicóloga Forense
responsable de la localidad de Chulumani, con Matricula Profesional Z-04 del
Ministerio Publico.

Margot Quispe Huanca, mayor de edad, hábil por derecho, representante de la

Defensoría de la Niñez y Adolescencia del Municipio de Chulumani.

b) PERICIAL

[Link] Pericial Psicológico emitido por la Lic. Ana Carola Zarate Nina en
fecha 01-Feb-2012, en calidad de responsable del área de Psicología de la
Fiscalía de Chulumani, Provincia Sud Yungas del Departamento de La Paz.
[Link] Pericial de Laboratorio de Biología Forense de fecha 16 de enero de
2012, emitido por el Dr. Sergio Emilio Quispe Mayta, dependiente del Instituto de
investigaciones Forenses.

c) DOCUMENTALES

MP 1.- Informe emitido por el Sr. Sof. 1ro. Clemente Siñani Callisaya, de fecha 16
de diciembre de 2011.

MP 2.- Copia Legalizada de la denuncia de fecha 16 de diciembre de 2011

realizada por la Sra. Edith Favia Poma Mita contra el Sr. Vicente Castro Mamani
Acarapi.

MP 3.- Muestrario fotográfico consistente en tres fotografías (fotocopias a colores)

que muestran el lugar de los hechos y motivo de la presente investigación.

MP 4.- Acta de aprehensión realizada por personas o vecinos particulares al

sindicado Vicente Castro Mamani Acarapi en fecha 16 de diciembre de 2011 en la
localidad de Chulumani.

MP 5.- Acta de entrevista policial realizada por la Sra. Edith Favia Poma Mita
madre de la menor victima en fecha 16 de diciembre de 2011.

MP 6.- Certificado Médico Forense emitido por el Dr. Henry Freddy Torrejón
Bustillos en fecha 16 de diciembre de 2011.

MP 7.- Acta: de declaración testifical de cargo, atestada por el ciudadano Jorge

Mamani Aranda en fecha 16 de diciembre de 201 1en la Policía de Chulumani.

MP 8.- Declaración testifical de cargo atestada por Marcelo Sergio Fuego Estrella
en fecha 16 de diciembre de 2011 ante la Policía de Chulumani.

MP 9.- Dictamen Pericial de fecha 16 de enero de 2012

MP 10.- Certificado Médico Forense emitido por el Dr. Freddy Torrejón Bustillos
en fecha 16 de diciembre de 2011

Es por tal que y en base a lo expuesto por el Ministerio Publico que se presenta la
ACUSACIÓN FORMAL en contra del Sr. VICENTE CASTRO MAMANI ACARAPI,
por el presunto delito de VIOLACIÓN NIÑO, NIÑA C ADOLECENTE, previsto y
sancionado por el Art. 308 bis. del Código Penal, por cual se solicita al Sr. Juez
Presidente del Tribunal de Sentencia de la Localidad de Coroico, Provincia Nor
Yungas del Departamento de La Paz, radique la causa y luego de las
formalidades inherentes dicte auto de apertura conforme lo previsto en el Art. 340
del Código de Procedimiento Penal, hasta dictarse sentencia condenatoria, sea
con la aplicación de costas, daños y perjuicios.

Dentro del caso analizado podemos encontrar lo siguiente: la Sra. Edith Favia
Poma Mita cumple la función de padre y madre de los menores, asimismo es una
persona que no cuenta con apoyo por parte de sus familiares ya que presenta una
familia desestructurada y relaciones no estables, lo cual llega a afectar en parte a
los niños por la falta de la figura paterna, asimismo no presenta interés dentro el
proceso instaurado, ya que en muchas ocasiones y en gran parte de la misma se
encentra ausente como parte denunciante dentro el proceso seguido en contra el
Sr Vicente Castro Mamani Acarapi, es por tal instancia que el Ministerio Publico
prosigue el mismo de Oficio, una vez consumado el delito se le realiza a la menor
un examen Psicológico cual indica que la menor habría llegado a cambia en su
personalidad posterior a la agresión la cual demuestra que el delito sí habría
llegado a consumarse, llegando a presentar la misma:
-
Ha estado expuesta a un acontecimiento traumático.
-
Responde con temor y miedo.
-
Tiene recuerdos del acontecimiento.
-
Presenta malestar al exponerse a situaciones que le recuerden el
acontecimiento negativo.
-
Dificultades para dormir, irritabilidad, sobresaltos.
-
No se debe a ingestión de alguna sustancia.
-
Síntomas de tipo reactivo.

Lo cual demuestra que la familia se encuentra en situación de vulnerabilidad y

riesgo, siente miedo al identificar al mencionado.

Podemos observar en tal sentido que la comisión del delito mencionado ha

erosionado dentro la familia de la víctima, ya que observamos en el desarrollo de
las investigaciones que esta familia no cuenta con apoyo por parte de la familia,
asimismo podemos decir que carece de recursos económicos la cual sería uno de
los motivos por los cuales la madre de la víctima lleva a tener dejadez en la
realización del proceso.

Asimismo observando el dictamen pericial elaborado por el laboratorio de bilogía

forense cual confirma comisión del delito la violación en base a la existencia del
Antígeno Prostático Específico (P.S.A.).

Se observa que el presente proceso penal se celebra en un tiempo extendido ya

que podemos apreciar que la misma llega a suspenderse de manera continua por
varios factores que afectan al desarrollo del mismo, una de estas es la
inasistencia de las partes interesadas en la celebración del mismo.

La madre de la víctima es una persona sola, se aprecia mediante el informe de

trabajos social que posee una familia desestructurada, asimismo ocupa el rol De
padre y madree para sus tres hijos, de igual manera en el aspecto laboral la
mencionada tiene que recorrer grandes distancias a fin de poder cumplir con sus
obligaciones con sus hijo y de la misma marera con su fuente laboral, quedando
en porción indefensos los menores.

2.5.- ADHESIÓN A LA SENTENCIA.

La Resolución basada en los requisitos que debe tener la misma conforme:

Art. 360.- (Requisitos de la Sentencia) Código de Procedimiento Penal.

La sentencia se pronunciara en nombre de la Republica y contendrá:

1. La mención del tribunal, lugar y fecha en que se dicte, el nombre de los jueces,
de las partes y los datos personales del imputado.

2. La enunciación de hecho y circunstancia que haya sido objeto de juicio; o el

voto de los miembros del tribunal sobre cada una de las cuestiones planteadas en
la deliberación, con exposición de los motivos de hecho y de derecho.

3. La parte dispositiva, con mención de las normas aplicables; y la firma de los

jueces.

Si uno de los miembros no puede suscribir la sentencia por impedimento ulterior a

la deliberación y votación se dejara constancia de ello y la sentencia valdrá sin
esa firma.
 ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DE SENTENCIA SÉPTIMO

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ

La Paz, 23 de Diciembre de 2013

SENTENCIA Nro.- 00/2013

IANUS Nro.- 201199201272033

El Tribunal Séptimo de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, conformado por:

MIEMBROS DEL TRIBUNAL:

JUEZ PRESIDENTE : Dr. Claudio Flores Fernandez
JUEZ TÉCNICO : Dr. Carlos Espinoza Ramírez
JUECES CIUDADANAS : Sra. Leocadia Condori
Sra. Ana Jordan
DELITO QUE SE JUZGA : Violación Niño, Niña o Adolecente
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO:
FISCAL : Dr. Antonio Rocabado Reynal
ACUSADOR PARTICULAR : Sra. Edith Favia Poma Mita
Dentro la acusación formulada por el MINISTERIO PUBLICO en contra de :
DATOS DEL IMPUTADO:
NOMBRE Y APELLIDO : Sr. Vicente Castro Mamani Acarapi
NACIONALIDAD : boliviano
LUGAR DE NACIMIENTO : Sud Yungas - Chulumani
EDAD : 20 años
CEDULA DE IDENTIDAD : No porta
OCUPACIÓN : Mecánico
DOMICILIO REAL : Av. Circunvalación Chulumani, Sud
Yungas
ABOGADO DEFENSOR : Dr. Wilfredo Yaco
DOMICILIO PROCESAL : Edif. Terrazas, piso Nro. 1 — Of. 25
SECRETARIA - ABOGADA : Dra. Reyna E. Choque Mendoza

EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE

LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE POR LEY EJERCE, PRONUNCIA LA
SIGUIENTE SENTENCIA.

ENUNCIACIÓN DE HECHO Y CIRCUNSTANCIA QUE HAN SIDO OBJETO DEL

JUICIO.

CONSIDERANDO

I.1. ACUSACIÓN FISCAL

En fecha 16 de diciembre de 2011, la Sra. Edith Favia Poma Mita, en el domicilio

de la Localidad de Chulumani a fin de dirigirse a su trabajo dejó a sus hijos de 7 y
4 años de edad, bajo el cuidado de su compañera de cuarto de nombre Yoselin
para que la misma los atienda cuando despierten. la mencionada manifiesta que
no consiguió movilidad hacia su fuente laboral, entonces retornó a su domicilio a
horas 08:00 y constató que sus dos hijos so encontraban tomando desayuno,
posterior se percató que su hija Judith Mildred Venegas Poma ya no se
encontraba en el ambiente de su domicilio, al respecto pensó que habría salido al
pasillo fue a la tienda a comprar con su compañera Yoselin, empero no retornaba
y cuando vuelve Yoselin de la tienda le preguntó sobre el paradero de su hija
mencionada, le respondió que no la habla visto y ante esta situación sale a
buscarla sin recibir información sobre el paradero de su hija, después de media
hora Yoselin entró al domicilio y le comunica que su hija había sido violada, la
madre de la menor sale a su encuentro, la vio en brazos de su dueña de casa con
sus piernitas ensangrentadas. También manifiesta que cuando la madre de la
menor victima retorno a su domicilio, le había visto al imputado Vicente Castro
Mamani Acarapi sentado durmiendo de chaqui por haberse encontrado
consumiendo bebidas alcohólicas la noche anterior, mismo que vive en el mamo
inmueble donde habita Edith Favia Poma Mita, madre de la menor víctima, viendo
que su hija se encontraba en estas condiciones, procedió a denunciar sobre el
hecho ocurrido a las autoridades policiales de Chulumani, a la vez que llevó a su
hija para que la revise el Médico Forense, quien le indicó que la hospitalice por la
gravedad de la agresión que había sufrido; asimismo sindicó de forma concreta a
Vicente Mamani. Acarapi de ser autor del ilícito o hecho suscitado, el mismo que
posteriormente de haber producido el delito de violación, se escapó del lugar,
siendo encontrado en cercanías del domicilio de su hermano ubicado en la zona
Horno pata de la localidad de Chulumani. Finalmente acusa Vicente Castro
Mamani Acarapi, por el presunto delito de VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O
ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el art: 308 bis del Código Penal

1.2. ACUSACIÓN PARTICULAR |

No existe.

1.3. APERTURA DE JUICIO ORAL

De conformidad al art. 344 del Código de Procedimiento Penal, se instala la

audiencia de apertura de juicio oral, pública, contradictoria y continua. Luego, por
Secretaria se da lectura de la acusación fiscal y del auto de apertura.

1.4. FUNDAMENTACIÓN ORAL DE LA ACUSACIÓN

El fiscal expone oralmente los fundamentos de su acusación.

1.5. TRAMITE DE INCIDENTES

El Tribunal resuelve mediante Resolución N* 139/2013, en audiencia de juicio oral

de fecha 28 de octubre de 2013, RECHAZÁNDOSE el incidente de actividad
procesal defectuosa, planteado por la defensa” del acusado Vicente Castro
Mamani Acarapi, “amparado en lo dispuesto por: el- - art. 189 del Código de "
Procedimiento Penal, bajo el fundamento de que ha precluido el derecho del
acusado de plantear en esta etapa de juicio oral incidentes sobre. Observaciones
relativas a aspectos formales de la acusación y a la admisibilidad de las pruebas
de cargo.

CONSIDERANDO II

II.1. DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

Se le hace conocer los derechos que le reconoce la Constitución Política del

Estado, las Convenciones y Tratados internacionales y el Código de
Procedimiento Penal. Asimismo se le comunica y explica, en términos claros y
sencillos, el hecho que se le acusa, Indicando las circunstancias de tiempo, lugar
y forma de su comisión. Finalmente se le advierte que puede abstenerse de
declarar, sin que esa decisión pueda ser utilizada en su perjuicio y que el juicio
seguirá su curso aunque él no declare. El acusado Vicente Castro Mamani
Acarapi se acoge al derecho de silencio (audiencia de fecha 02 de diciembre de
2013.

ll.2. FUNDAMENTACIÓN DE LA DEFENSA

El abogado de oficio, designado por el Tribunal, fundamenta la defensa pidiendo a

los miembros del Tribunal que antes de ser jueces velen el principio de
objetividad, que la carga probatoria está a cargo del Representante del Ministerio
Público y de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, que el hecho de que su
defendido se haya acogido al derecho de silencio no quiere decir que es culpable,
ese derecho está consagrado en la Constitución Política del Estado. Asimismo, la
presunción de inocencia es un derecho fundamental previsto en la Constitución,
en ese sentido nosotros como defensa simplemente vamos a tratar de
defendernos. Con respecto a las aseveraciones del Ministerio Público dice que
hay que tomar en cuenta que en el momento que se le ha encontrado a su
defendido, él se encontraba en estado de ebriedad, en un grado de total estado
de ebriedad, eso quiere decir que no es imputable. Indica también que al final de
esta causa van a pedir se dicte sentencia absolutoria o en el peor de los casos la
condena mínima con respecto a su defendido.

CONSIDERANDO III

ll.1. DESCRIPCIÓN DE LAS PRUEBAS DE CARGO PRODUCIDAS POR EL

MINISTERIO PÚBLICO

a) TESTIFICAL

Sub Oficial CLEMENTE SINANI CALLISAYA, con C. |. Nro. 2612319 La Paz, de

profesión Policía, Investigador asignado al presente caso, vierte prestando Sus
servicios en la Policía Fronterizo de Chulumani, desde hace seis años, manifiesta
que el día de los hechos se encontraba en Chulumani. Como funcionario policial e
investigador asignado al caso ha adquirido conocimiento sobre el supuesto hecho
ilícito de violación, caso en el cual la victima ha sido una menor llamado JMDP
(iniciales de su nombre). Indica que concretamente no la visto a la menor víctima,
pero se enteró por intermedio de la madre de la menor que había sido internada
en el Hospital de Chulumani por presentar lesiones gravísimas. También declara
que el día 16 de diciembre de 2011, en horas de la mañana se presentó Edith
Poma Mita, mama de la menor víctima, indicando que su hija ha sido abusada
sexualmente por una persona que también vive en esa casa vale decir en el
domicilio de la Av. Circunvalación en la Localidad de Chulumani y que había sido
auxiliada por un joven y después del hecho el supuesto autor se había escapado
del lugar identificando a un tal Vicente Castro Mamani Acarapi y posterior a ese
hecho, familiares y vecinos salieron en busca del señor y supuesto autor
encontrándolo en cercanía de la casa de su hermano en la zona de Horno pata,
posteriormente conducido a la policía de Chulumani en ese momento tengo
conocimiento de la situación y como dije anteriormente por parte de la mama de la
víctima”. Asimismo declara que ha visto objetivamente en calidad de sindicado a
Vicente Castro Mamani Acarapi por que ha sido traído por vecinos y familiares de
la madre de la menor víctima. En audiencia de Juicio Oral lo ha identificado al
supuesto autor del hecho indicando que es el que está "a la izquierda después del
doctor" de la defensa. A la pregunta hecha por la defensa en sentido de que diga
si su defendido se encontraba en estado de ebriedad o en estado consiente
Responde que "estaba en estado de resaca vale decir que según antecedentes
había consumido bebidas alcohólicas la noche anterior encontrándose en estado
de resaca o como decimos vulgarmente de “chaqui”. Continuando declara que "el
hecho pasó por la mañana más o menos 7:30 a una media hora a una hora fue
aprehendido en la localidad de Chulumani por familiares y vecinos de la víctima".

A solicitud de la defensa se judicializa la prueba de cargo ofrecido por Ministerio

Público, signado con el Código MPA, consistente en acta de aprehensión y
entrega por particulares del supuesto autor de hecho ilícito Vicente Castro
Mamani, efectuada el día 16 de diciembre de 2011 años, a horas 14:30. A la
pregunta hecha por la defensa respecto de esta prueba, el testigo declara que el
acta de aprehensión fue entregada junto con el acusado y aclara que después de
una hora del hecho ocurrido a horas 7:30 o 8:00, fue aprehendido por los
familiares de la menor víctima y vecinos, y recién fue entregado a la policía de
Chulumani a horas 14.30 del mencionado día, y explica Indicando que no lo han
entregado inmediatamente a la policía porque la gente de la comunidad que
estaban indagando o interrogándole.

Igualmente declara que inmediatamente después de la entrega del aprehendido,

que en su condición de Investigador asignado al caso, ha hecho registro del lugar
del hecho, constituyéndose al domicilio donde vivían tanto la víctima como el
supuesto autor, y en el lugar mismo donde habría ocurrido el hecho que está a
una distancia 30 o 50 metros no me acuerdo muy bien, pero recuerdo que era un
canal de aguas hervidas pasando al otro extremo había una especie de cortina de
matorrales existía recientemente ahí es donde habla ocurrido el hecho", también
declara que "se le ha secuestrado en presencia de la señora fiscal, una prenda
una ropa que posteriormente se ha enviado a IDIF no tengo los resultados no he
llegado a conocer, mi persona se fue con otro destino", finalmente, respondiendo
a la pregunta hecha por uno de los miembros del Tribunal, declara que "El
presunto autor seria el señor Mamani Acarapi por la sindicación directa de la
madre de la víctima y de los que viven en la casa porque es una casa con puro
inquilinos y también por la gente que estaba enardecida, inclusive después de las
medidas cautelares se tuvo dónde está y luego lo hemos ubicado no en una casa
donde vivía y donde la plaza habría tenido a su cuñado, hermano o algo de ahí
hemos visto que había estado medio chaqui y durmiendo, luego lo hemos
entregado a los dos de la tarde a la policía". Continuando indica que la chiquita
era de 4 a 5 años y respondiendo a la pregunta del Fiscal si el testigo ha advertido
la presencia del acusado Vicente Castro Mamani Acarapi en el sector Horno pata,
declara que "la gente estaba furioso le habían visto escapar, por esa razón por la
cancha se había escapado y la gente ha visto y él sabía que había hecho las
cosas él se ha entrado a su casa donde habría estado durmiendo, lo sacaron sus
familiares, luego lo entregaron a la policía". También declara señalando que el
hecho aproximadamente ocurrió a 8:30 a 9:00, y fue aprehendida Vicente Castro
Mamani Acarapi a una hora y medio de lo ocurrido, a las 10:30 a 11:00 de la
mañana lo llevaron para que declarara, indica no recordar los detalles debido a
que transcurrió varios años. A la pregunta hecha por un miembro del Tribunal
sobre cómo establecieron que el ahora acusado era el autor del delito para luego
perseguirle, el testigo responde "Porque la chiquita ya ha mencionado", a la
pregunta aclaratoria sobre este punto en sentido de que indique el testigo qué dijo
la chiquita, responde "Por ejemplo ya le he dicho choco choco choco yo de tiempo
estoy ahorita recordando entonces ya la gente enfurecida porque él estaba
mareado escapándose, entonces nosotros, la gente ya enfurecida han corrido y lo
querían linchar" y declara agregando que no hay otro sospechoso.

ANA CAROLA ZARATE NINA, con Cédula Identidad N* 4784335 La Paz, de

profesión Psicóloga Forense, ha prestado sus servicios profesionales dos años en
los servicios integrados de justicia, hace 4 meses en CIP, ahora en el IDIF La Paz,
con relación al DICTAMEN PERICIAL emitido por la Lic. Ana Carola Zárate Nina
en fecha 01 de febrero de 2012, en calidad de responsable del área de Psicología
de la Fiscalía de Chulumani, Prov. Sud Yungas del Departamento de La Paz,
ofrecida por la acusación fiscal y luego judicializada, declara indicando que
conoce el caso porque el mismo ha sido remitido a su área de psicología y de
medicina forense y se ratifica en el dictamen pericial emitida por ella.

SERGIO EMILIO QUISPE MAYTA, con Cédula de Identidad N* 4308144 La Paz,

de profesión bioquímico, perito en genética forense, ex funcionario del Instituto de
Investigaciones Forenses (IDIF), con relación al DICTAMEN PERICIAL DE
LABORATORIO DE BIOLOGÍA FORENSE, judicializada, de fecha 16 de enero
de 2012, emitido por el Dr. Sergio Emilio Quispe Mayta, dependiente del Instituto
de Investigaciones Forenses, declara indicando que se ratifica en el mismo y que
"a solicitud de la Dra. Rosalía Alarcón Torrez, Fiscal de Materia de Chulumani
hace una solicitud para realizar una pericia en el laboratorio de biología forense en
el cual yo me desempeñaba como perito en biología forense en ese sentido se
realizó la mezcla de fluido seminal en prendas colectadas de la víctima Judith
Poma de 4 años de edad, se ha recepcionado varios indicios y separados
vaginales en el interior de la prenda y una prenda del presunto autor en el cual se
hacen estudios, para la búsqueda de mancha seminal y al realizar el estudio de la
mancha seminal tanto de la prenda interior como en los hisopados vaginales uno
se encuentra manchas sematicas o manchas de sangre en estas prendas y
segundo cuando se hace la búsqueda de manchas seminales en estos indicios
existen dos pruebas para determinar la presencia de semen en este tipo de
indicios estas dos pruebas se basan en la búsqueda de espermatozoides tanto en
el hisopado vaginal como en la ropa interior y en la búsqueda de espermatozoides
no se encuentra ni en la prenda interior ni en los hisopados vaginales colectados
por el médico forense, en seguida lo que nosotros debemos realizar es la
búsqueda del antígeno prostático específico llamado “PCA” que es un
componente del plasma seminal que proviene de un varón y nosotros hemos
encontrado en el hisopado vaginal plasma seminal finalmente en la prenda interior
según prenda recolectada del Sr. Vicente Acarapi Mamani se encuentra manchas
de sangre. Es cuanto concluye en mi informe Sr. Presidente". Aclarando sobre a
quién correspondería la mancha de sangre encontrada en la prenda recolectada
al Vicente Castro Mamani Acarapi y antígeno prostático específico encontrado en
los hisopados vaginales de la menor víctima, declara que no se le ha pedido que
identifique a quien corresponde la mancha de sangre y el PSA, según el
corresponde a la Dra. Genética Forense para responderle.

b) DOCUMENTAL

MP 1.- Informe emitido por el señor Policía Sof. 1ro. Clemente Siñani Callisaya, de
fecha 16 de diciembre de 2011, donde entre otras cosas dice: "De inmediato el
personal de servicio de la Policía de Chulumani se constituyó al lugar del hecho,
tomando contacto con vecinos del lugar, así como con los familiares de la víctima,
posteriormente a horas 14:30 p.m., la denunciante y madre de la víctima lo
interceptó por las cercanías de la casa de su hermano del presunto autor
VICENTE MAMANI, el mismo fue conducido a la policía de Chulumani, donde se
procede al arresto del mismo por existir sufrientes elementos de convicción que el
mismo seria con probabilidad el autor del hecho denunciado". Más adelante
también todas las muestras que son los hisopeados y tanto las muestras
biológicas y no biológicas". Más adelante declara indicando "Cuando se ha
procedido al examen en la evaluación forense de la víctima se ha hecho una
revisión en el área genital encontrado múltiples desgarro, se ha procedido a
llevarla al Hospital de Chulumani, en la cual han intervenido médicos que estaban
de turno en el cual se procedido a la valoración de la víctima bajo sedación,
estaba presente el anestesiólogo porque las lesiones que presentaban a ese nivel
eran sumamente delicadas y lesiones graves, entonces la victima si presentaba
sangre en el momento de la valoración médico general". Haciendo referencia a las
conclusiones presentadas en la prueba pericial de cargo ofrecida y producida en
juicio oral por el Ministerio Público, con el Código MP10, declara que "en la pericia
realizada por el Perito Biólogo Forense determina que la muestra uno que es el
hisopado de canal vaginal de ha pesquisado espermatozoides saliendo negativo
pero la determinación de la presencia del PCA positivo quiere decir que en
muchos casos de delito sexual la penetración por parte del miembro viril de una
persona masculina no simplemente se puede encontrar espermatozoides sino
también una sustancia que se lo denomina el PCA que es el Antígeno Prostático
Específico que solamente tienen las personas de sexo masculino, al no encontrar
los espermatozoides en los hisopos ellos realizan otra pericia que es para
determinar si hay ese Antígeno Prostático Específico si es que hubieran
encontraron espermatozoides ya no hubiese sido necesario realizar ese otra
Pericia, ese otro análisis, es así que ha salido positivo para PCA en las muestras
que se han enviado de los hisopados vaginales de la víctima, además se ha
detectado en la prenda, en el buzo deportivo, la presencia de sangre humana esto
para posteriores análisis y comparación genética entre la víctima y el presunto
autor".

JORGE JACINTO MAMANI ARANDA, con Cédula de Identidad N*4789144 La

Paz carpintero con 20 años de experiencia, vecino de Chulumani, declara que
indicando lo que me acuerdo de esa violación en el momento que le han sacado a
la chiquita estaba gritando y el tal joven Marcelo fue corriendo a la chiquita lo
saque porque estaba peladita solamente eso lo he visto que pasado con la
chiquita que estaba así llorando, luego a su mama lo llamamos como tengo mi
auto en ahí le auxilié directo al hospital, luego de dejar al hospital yo me vine
entonces ya casi no me acuerdo muchas partes porque incluso ya era tarde la
gente estaba enfurecida de toda la población es más que todo las señoras, es
decir las mamas que estaban enojadas. Entonces así ya buscamos al autor, lo
tuvieron que sacar de manera reservada porque querían hacer la justicia con
mano propia, querían quemar todas mujeres en Chulumani, esa es la situación
que ha pasado".

MARCELO SERGIO FUEGO ESTRELLA, con Cédula de identidad 8408127 LP,

estudiante de la Carrera Administración de Empresa de la UMSA, en la misma
localidad de Chulumani donde tiene una sede la Universidad, declara "Si he visto
todo lo que ha pasado porque mi madre que ha llamado a mí porque ella ha
gritado y me dijo anda a recoger una niña está llorando allí abajo y yo salgo
asustado, evidentemente estaba llorando ahí una niña en el río y junto con el hijo
de un señor que también es un testigo que es Willy que está ahí afuera junto con
su hijo hemos bajado al rio y ahí estaba una niña sin ropa cintura para abajo no
tenía ropa y su ropa estaba botado allí y tenía sangre ese día". También en el
testigo declara indicando que el acusado Vicente Castro Mamani Acarapi era
inquilino de la casa de su padres, ocupaba un cuarto con su mujer, mantenía una
relace simple de amistad con él, en la noche antes del hecho el acusado habla
bebido con si cuñado. Igualmente declara que la niña victima mencionó que lo ha
hecho el choco, y él no sabe quién es ese choco. A la pregunta hecha por la
defensa sobre cuántos inquinas vivían en la casa de los padres del testigo y de
los cuales cuántos eran mayores de 1 años, éste responde indicando que
"mayormente había niños, porque jóvenes así como mayores no había, solo había
mi hermano mi mayor de mí que ya tiene su mujer yo y mi otro hermano más, eso
nomás". Declara también que el hecho ocurra en la mañana, a esa hora de las 8
más o menos, volviendo a referirse al ahora acusado termina indicando que
"estos se habla tomado con su cuñado y estaban tomando en su cuarto donde
estaba alquilado supuestamente todos apuntaban que era el no más, vivía allí y al
lado las niñas el nomás era el culpable de la niña que decía choco,
supuestamente era él y todos han pensado que era el Vicente y se ha reunido la
gente y lo han ido a buscar a todo lado, incluso a su hermano lo han buscado y lo
han preguntado".

HENRRY FREDDY TORREJON BUSTILLOS, con cédula de identidad Nro.

3440205 La Paz, médico cirujano de profesión, tiene una maestría en Medicina
Forense, es Médico Forense desde hace tres años atrás, declara que tiene
conocimiento del caso ocurrido en fecha 16 de diciembre de 2011, donde la
víctima es una menor de 4 años de edad, que es él quien como Médico Forense
ha realizado el examen físico extra genital, así como el examen físico para genital
y examen general en la persona de la menor antes mencionada y que "la victima
presenta desgarros recientes y con afección de la región perianal y de lo
evidenciado objetivamente en el examen se ha tomado señala que "En la
entrevista de JORGE MAMANI ARANDA, dice que es inquilino donde vive la
menor JUDITH MILDRED VENEGAS POMA, esta mañana a horas 08:30 a.m.
aproximadamente cuando estaba en su cuarto escuchó gritos de su dueña de
casa, le dijo que ha caído la wawa y fue a ver dónde se había caído la menor,
luego vio al joven MARCELO FUEGO auxiliando a la menor, la misma lloraba y
decía que le duele, cuando le pregunto qué te has hecho, y le contestó la Wawa,
el choco me ha hecho, le dijo quién es el choco, y la menor le respondió que es el
VICENTE, luego le entregaron a su madre Edith Poma Mita".

MP 1.- Informe emitido por el Sr. Sof. 1ro. Clemente Siñani Callisaya, de fecha 16
de diciembre de 2011.

MP 2.- Copia legalizada de la denuncia de fecha 16 de diciembre de 2011,

realizada por Edith Favia Poma Mita contra Vicente Castro Mamani Acarapi, en la
que se señala, "Siento denuncia en contra del sujeto Vicente Mamani, quien
aprovechando mi ausencia, lo había agarrado a mi hija menor JUDITH VENEGAS
POMA de cuatro años de edad, llevarlo hacia debajo de la casa entre los arbustos
y lo procedió a abusarla sexualmente, siendo luego encontrado por Marcelo
Fuego Estrella, quien lo encontró llorando a mi hija, sacando del lugar del hecho y
posteriormente me hizo conocer del hecho suscitado, asimismo mi hija lo
reconoció al autor del abuso sexual, más detalles daré en mi declaración en
contra de Vicente Mamani".

MP 3.- Muestrario fotográfico en número de tres que muestran el lugar de los

hechos y motivo de la presente investigación, con la siguiente descripción que
dice: "EN LA PLACA FOTOGRÁFICA 1, 2 y 3, SE APRECIA EL LUGAR DONDE
HABRÍA SIDO ABUSADA SEXUALMENTE LA MENOR JUDITH MILDRET
VENEGAS POMA DE 4 AÑOS DE EDAD, POR PARTE DE VICENTE CASTRO
MAMANI ACARAPI EN FECHA 16 DE DICIEMBRE DE 2011 AÑOS, LUGAR QUE
QUEDA EN CERCANÍAS DEL DOMICILIO DE LA VICTIMA (PLACAS
FOTOGRÁFICAS TOMADAS EN FECHA 10/12/2011).

MP 4.- Acta de aprehensión realizada por personas o vecinos particulares al

sindicado Vicente Castro Mamani Acarapi en fecha 16 de diciembre de 2011 en la
localidad de Chulumani y entrega a la Policía de Chulumani, donde firman Jorge
Mamani Aranda, con C.I. Nro. 4789144 L.P., Marcelo (ilegible) Poma Quito, con
C.I. Nro. 2013326 LP, Vicente Castro Mamani Acarapi y Clemente Siñani, Sub
Oficial de Servicio de la Policía Rural y Fronterizo, Jefatura Provincial – Chulumani

MP 6 o MP 10.- Certificado Médico Forense emitido por el Dr. Henry Freddy

Torrejón Bustillos, con Nro. Registro 172, en cuyas conclusiones señala:

1. "Desgarro o desfloración Himeneal reciente menor de 10 días y desgarro

perineal en fecha 16 de noviembre de 2011 años".

Agrega:

"Se recolectan las siguientes evidencias biológicas y no biológicas.

1. Dos hisopos de canal vaginal

2. Dos hisopos de fondo de saco vaginal

3. Sangre obtenida por punción digital y fijada en papel filtro".

Y sugiere:

"Los hisopos deberán ser enviados al laboratorio para determinar la presencia de:

1. Espermatozoides, Antígeno prostático específico.

2. Análisis genético (ADNy"

MP 6 o Dictamen Pericial Psicológico emitido por la Lic. Ana Carola Zarate Nina
en fecha 1ro. de febrero de 2012, en calidad de responsable del área de
Psicología de la Fiscalía de Chulumani, Prov. Sud Yungas del Departamento de
La Paz, en cuyas conclusiones principales se indica:

"No existía una motivación previa para denuncia al Sr. Vicente Mamani, pero a
partir de los hechos la niña comenzó a sentir miedo al identificar al mencionado"
(Segunda conclusión)

"Presenta indicadores que evidencian alguna forma de alteración psicológica:

Alteraciones emocionales relevantes: Aparición de miedos hacia una persona
determinada (Vicente Mamani), aparición de ansiedad, tensión y angustia,
necesidad de buscar refugio" (Tercera conclusión).

Dictamen Pericial de Laboratorio de Biología Forense de fecha 16 de enero de

2012, Caso: IDIF 2102-11-LP, CÓDIGO: INF. LAB. CLIN BIOL. -017-12, CASO
M.P. 280/2011, emitido por el Dr. Sergio Emilio Quispe Mayta, dependiente del
Instituto de Investigaciones Forenses. En sus conclusiones principalmente señala:
En M1 (HISOPADO CANAL VAGINAL); M2 (HISOPADO FONDO SACO
VAGINAL), COLECTADA A LA VICTIMA Judith Venegas Poma, "NO SE
OBSERVO LA PRESENCIA DE ESPERMATOZOIDES" (Primera conclusión) En
M1 (HISOPADO CANAL VAGINAL); M2 (HISOPADO FONDO SACO VAGINAL).
COLECTADA A LA VICTIMA Judith Venegas Poma, "SE DETECTO LA
PRESENCIA DEL ANTÍGENO PROSTÁTICO ESPECÍFICO" Segunda
conclusión).

En M1 (HISOPADO CANAL VAGINAL); M2 (HISOPADO FONDO SACO

VAGINAL, COLECTADA A LA VICTIMA Judith Venegas Poma, "SE DETECTO
LA PRESENCIA DE SANGRE HUMANA" (Tercera conclusión).

EN LA EVIDENCIA CORRESPONDIENTE AL CASO IDIF-2102-11-LP: E6 (BUZO

DEPORTIVO, INTERIOR DE LA PRENDA), SEGÚN ACTA, COLECTADAS A
Vicente Mamani Acarapi. MEDIANTE EL ANÁLISIS INMUNOHEMATOLOGICO,
SE DETECTO LA PRESENCIA DE SANGRE HUMANA (Cuarte conclusión)

IIl.2.- PRUEBAS DE DESCARGO OFRECIDAS Y PRODUCIDAS

El acusado VICENTE CASTRO MAMANI ACARAPI, no ofreció ni hizo producir
prueba algún descargo.

Ill.3.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA PRODUCIDA

Analizada toda la prueba producida en juicio oral y contradictoria, tanto

testimonial, documental como pericial, y apreciada con criterio prudencial y el libre
arbitrio que concede el art. 173 de la Ley 1970, los miembros del Tribunal por
mayoría de votos emitidos por sus miembros que lo conforman, llega a las
siguientes conclusiones:

Las declaraciones de cargo de los testigos de cargo CLEMENTE SINANI

CALLISAYA, MARCELO SERGIO FUEGO ESTRELLA, JORGE JACINTO
MAMANI ARANDA HENRRY FREDDY TORREJON BUSTILLOS, ANA
CAROLA ZARATE NINA, SERGIO EMILIO QUISPE MAYTA, son creíbles, toda
vez de que el primero de los nombrados con varios años de experiencia en la
Policía Fronteriza, inmediatamente del hecho denunciado recepcionó al ahora
acusado Vicente Castro Mamani Acarapi de manos de los familiares y vecinos de
Chulumani, efectuó el registro en el lugar del hecho, custodio al presunto autor
evitando que la gente enfurecida lo linchara; el segundo de los testigos, es hijo de
la dueña de la casa donde tanto el supuesto autor como la menor victima vivían
en calidad de inquilinos, esta última con su madre y hermanos también menores,
es el primero que auxilió a la víctima, el tercero de los testigos nombrados junto
los familiares de la niña víctima y vecinos persiguieron hasta dar con el autor
Vicente Castro Mamani Acarapi, quien se encontraba en estado de resaca o de
"ch'aqui", en lugar denominado "Horno Pata" de Chulumani, luego procedieron
hacer entrega a la policía, los tres últimos testigos, son profesionales todos del
IDIF, Médico Forense, Psicóloga Forense, ex Biólogo Forense, quienes haciendo
algunas aclaraciones se ratificaron en los Dictámenes periciales que emitieron por
orden de la Fiscal de Materia Dra. Rosalía Alarcón Torrez.

A mismo, los elementos de prueba documental de cargo, descritos fueron

obtenidos por medios lícitos y fueron incorporados al juicio en sujeción a la norma
procesal penal. Consiguientemente, toda la prueba de cargo producida conforme
a ley hace fe y tiene valor probatorio, y no fue desvirtuada en forma alguna.
CONSIDERANDO IV

IV. 4 FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

La prueba producida e introducida en audiencia de juicio oral público, sometida al

contradictorio lleva al convencimiento de los miembros del Tribunal sobre la forma
como ocurrieron los hechos acusados por el Ministerio Público, es acusado
Vicente Castro Mamani Acarapi en calidad de inquilino vivía en el inmueble
ubicado en la Av. Circunvalación de la Localidad de Chulumani, de la Provincia
Sud Yungas de este Departamento de La Paz. La niña víctima vivía juntamente
con su madre y sus hermanitos en el mismo inmueble, también como inquilinos. El
hecho ilícito que se juzga se perpetró en fecha 15 de diciembre de 2011, a horas
7:30 a.m., en las inmediaciones de dicho inmueble, en un lugar cubierto de
matorrales, cual se establece por las placas fotográfica producidas que aparece a
fs. 7 y 8 del cuaderno procesal. El hecho ilícito ha sido perpetrado por el acusado
Vicente Castro Mamani Acarapi, extremo que se ha probado por la prueba
codificado con MP10, consistente en la prueba pericial del Médico Forense Dr.
Médico Forense, donde se establece que la víctima presenta desgarros recientes
y con afección de la región perianal, la víctima presentaba sangre en la región
genital en el momento del examen y valoración médico, asimismo se establece
que si bien en el hisopado de canal vaginal no encontraron restos de
espermatozoides, empero se encontró la sustancia que se lo denomina
técnicamente PCA que es el Antígeno Prostático Específico consistente en una
sustancia que solamente tienen las persona de sexo masculino, También en la
prenda del buzo deportivo del acusado, se detectó la presencia de sangre
humana. Si bien no se hizo el análisis y comparación genética entre la víctima y el
autor, empero el hecho de que inmediatamente después del hecho el acusado se
da a la fuga y se oculta en un lugar relativamente alejado de la población de
Chulumani, denominado "Horno Pala", lugar donde los familiares de la niña
víctima y los vecinos del lugar, dan con él y lo entregan a la Policía Fronteriza de
Chulumani, para evitar ser linchado por la gente enardecida. Asimismo, en el
informe policial también producida en juicio oral, de fecha 16 de diciembre de
2011, en su parte pertinente establece que: "cuando le pregunto qué te has
hecho, y le contestó la wawa, el choco me ha hecho, le dijo quién es el choco, y la
menor le respondió que es el VICENTE, luego le entregaron a su madre Edith Por:
Mita". La prueba MPG 6 Dictamen Pericial Psicológica emitido por la Lic. Ana
Carola Zárate Nina, establece que: "No existía una motivación previa para
denunciar al Sr. Vicente Mamani, pero a partir de los hechos la niña comenzó a
sentir miedo al identificar al mencionado" (Segunda conclusión).

“Presenta indicadores que evidencian alguna forma de alteración psicológica:

Alteraciones emocionales relevantes: Aparición de miedos hacia una persona
determinada (Vicente Mamani), aparición de ansiedad, tensión y angustia,
necesidad de buscar refugio" (Tercera conclusión).

IV.2.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Así analizados los elementos probatorios en su conjunto y de un modo integral

conforme a las regla de la sana critica, el Tribunal concluye que Vicente Castro
Mamani Acarapi es autor del hecho por el que se le ha juzgado y que su
conducta, así configurada por hechos comprobados expuestos, se adecua al tipo
penal descrito en el artículo 308 bis (VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA, O
ADOLESCENTE) del Código Penal que dice; "Quien tuviera acceso carnal con
persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, Penetración anal o
vaginal o introdujera objetos con fines libidinosos, ser-ha sancionado con
privación de libertad de quince(15) a veinte(20) años, sin derecho a indulto,
así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento”. y a
lo dispuesto en la última parte del art. 230 (FLAGRANCIA) del Código de
Procedimiento Penal que dice: "Se considera que hay flagrancia cuando el
autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o
inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública, el
ofendido o los testigos presenciales del hecho "(lo resaltado es nuestro).

IV.3. FUNDAMENTACIÓN PARA LA APLICACIÓN DE LA PENA.

Habiéndose de esta manera subsumido el hecho comprobado a la normativa legal

referida, el Tribunal gradúa y determina la pena, de conformidad a los arts. 37, 38,
39, 40 del Código Penal y art. 365 de su procedimiento. Siendo indeterminada la
pena y tomando en cuenta que se trata de una persona joven de 25 de años de
edad, sin profesión ni ocupación fija, de bajos recursos económicos, y el hecho
ilícito por el que se le ha juzgado al acusado, es su primer delito, los dos Jueces
Técnicos y una Jueza Ciudadana que conforman el Tribunal han determinado fijar
la pena mínima de privación de libertad de quince años en reclusión, establecida
en el art. 308 bis (VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE) Código Penal.
La Juez Ciudadana Ana Jordan es de voto disidente bajo el argumento principal
de que la madre de la niña víctima no se apersonó en el juicio oral ni prestó su
declaración.

V. PARTE RESOLUTIVA

POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Séptimo del Distrito Judicial de La Paz,

administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de
la Jurisdicción ordinaria que por Ley ejerce FALLA declarando por mayoría de
votos de los miembros que lo conforman al acusado: VICENTE CASTRO
MAMANI ACARAPI. boliviano, nacido en Sud Yungas Chulumani, de 20 años de
edad, no porta Cédula de Identidad, con Domicilio Real en la Av. Circunvalación
Chulumani, AUTOR de la comisión del delito tipificado y sancionado por el art.
308 bis (VIOLACIÓN DE NIÑO, NIÑA, O ADOLESCENTE) del Código Penal,
por existir suficientes pruebas de cargo que generó en el Tribunal la convicción
sobre la responsabilidad penal del acusado, condenándole a la pena privativa de
libertad de quince (15) años en reclusión, a cumplir en la Penitenciaria de San
Pedro de esta ciudad, que se computará a partir de su detención, más mil días
multa a razón de un boliviano por día, y los daños y perjuicios ocasionados al
Estado, a calificarse en ejecución de sentencia. Esta sentencia de la que se
tomará razón en el Libro que corresponda es pronunciada en la ciudad de La Paz,
a horas 16:30, del día lunes 23 de diciembre de dos mil trece, misma que puede
ser apelada por las partes en el plazo de quince días de conformidad con lo
establecido en el art. 408 del Código de Procedimiento Penal, y se funda en las
siguientes disposiciones legales:

Arts. 115, 116, 117 de la Constitución Política del Estado, vigente.

Arts. 20, 27, 37, 38,39, 40, 308 bis. del Código Penal.
Arts. 171, 172, 173, 340, 342, 343, 344 y siguientes, 358, 359, 360,361, 365 del
Código de Procedimiento Penal.

REGÍSTRESE:

Dr. Claudio Flores Fernández Dr. Carlos Espinoza Ramírez

JUEZ PRESIDENTE JUEZ TÉCNICO
TRIBUNAL SÉPTIMO DE SENTENCIA LA PAZ TRIBUNAL SÉPTIMO DE SENTENCIA LA PAZ

Sra. Leocadia Condori Sra. Ana Jordan

JUEZ CIUDADANA JUEZ CIUDADANA

Dra. Reyna E. Choque Mendoza

SECRETARIA - ABOGADA
TRIBUNAL SÉPTIMO DE SENTENCIA LA PAZ