U.E.
SAN FELIPE NERI
2023
CORTE INTERNACIONAL
DE JUSTICIA
Carta de presentación…………………..………2-3
Introducción al comité……………………....…4-15
a) Generalidades
b) Competencia y Funcionamiento
c) Procedimiento de la CI
d) Puntos y mociones a utilizar.
e) Glosario de términos básicos
Temas………………………………..……...……16-20
Caso 1
Caso 2
Instrumentos internacionales relevantes….…..21
Delegaciones…………………..…………….…22-23
Caso 1
Caso 2
Bibliografía…………………………………...…24-25
Carta de presentación
Riobamba Miércoles, 10 de Mayo del 2023
Estimados miembros de este magno comité reciban un cordial saludo por parte de
la Mesa Directiva de la Corte Internacional de Justicia Yhoalibeth Brito, Víctor Velasco
y Emilio Arias siendo un gusto para nosotros poderlos acompañar en esta experiencia
enriquecedora y académicamente útil como en esta oportunidad es el RIOMUN V
edición.
La Corte Internacional de Justicia es uno de los órganos principales de las Naciones
Unidas y constituye el más importante organismo jurídico de análisis, discusión y toma
de decisiones. Su rol ha sido determinante generando medidas que han prevenido
la escalada de conflictos y han fomentado las relaciones amistosas entre estados.
En los 75 años de existencia de las Naciones Unidas, la organización y el mundo han
sido testigos de numerosos conflictos que han pretendido socavar el mantenimiento
de la paz y seguridad.
En esta ocasión, el comité ha encomendado la tarea de representar a nuestros
respectivos países y enfrentar diversos casos en esta simulación parlamentaria.
Asumimos con responsabilidad y confianza este desafío, poniendo a prueba sus
habilidades de investigación, argumentación y liderazgo para generar debates e
intervenciones que conduzcan a soluciones efectivas. Con plena convicción en sus
capacidades, nos sumergimos en esta grata experiencia, comprometidos en buscar
el éxito de esta simulación y el cumplimiento de los objetivos propuestos.
Les invitamos a informarse claramente del caso presentado a fin de que se pueda
mantener comparecencias de alto nivel y un periodo de sesiones fructíferas para su
crecimiento formativo.
Es un privilegio para la mesa directiva estar a su disposición y proporcionarles toda la
asistencia necesaria con el fin de enriquecer su experiencia, y guiarlos hacia el logro
de sus metas y objetivos. Los animamos a que, en caso de surgir preguntas o
inquietudes, no duden en comunicarse con nosotros, ya que estamos aquí para
brindarles apoyo y orientación en todo momento.
Atte.
Yhoalibeth Marla Brito Robalino
Presidente del Tribunal
Víctor Daniel Velasco Basantes Emilio Martin Arias Ponce
Juez Juez
Introducción al comité
a) Generalidades
La Corte Internacional de Justicia o CIJ por sus siglas, nace en la Carta de las
Naciones Unidas y se estructura bajo su Reglamento y su propio Estatuto. Es uno de
los órganos principales de la ONU y es uno de los pocos órganos que no se encuentra
en la sede principal en Nueva York, ya que se encuentra en La Haya-Países Bajos.
Dentro del art. 2 del Estatuto de la Corte se explica su personalidad como:
“Un cuerpo de magistrados independientes elegidos, sin tener en cuenta su
nacionalidad, de entre personas que gocen de alta consideración moral y que
reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más altas funciones
judiciales en sus respectivos países, o que sean jurisconsultos de reconocida
competencia en materia de derecho internacional.”
Le sucede a la Corte Permanente de Justicia Internacional, creada por la Sociedad
de Naciones en 1922, cuyas funciones cesaron al término de la Segunda Guerra
Mundial. Heredando el mismo fondo jurídico y sustancial de la ex Corte Permanente,
se afirma que todos los estados miembros de la ONU son ipso facto parte del estatuto
de la Corte y acceden a sus funciones.
Su función principal es resolver, decidir o administrar justicia ante las controversias
jurídicas entre los estados parte, cuyas decisiones son vinculantes. Además de tener
una competencia consultiva mediante la cual emite opiniones jurídicas a los estados
que soliciten su criterio sobre un tema en específico, el cual no es vinculante. La
facultad contenciosa se aplica cuando se trata exclusivamente entre dos estados
en controversia jurídica y la facultad consultiva se puede realizar: por estados parte,
por órganos de la ONU, por instituciones especializadas de la ONU y por las
comisiones especiales de la misma organización. Si un estado no es miembro de la
organización y desea formar parte del estatuto de la Corte, debe someterse a las
condiciones que determine en cada caso la Asamblea General a recomendación
del Consejo de Seguridad.
Su organización se encuentra establecida dentro del capítulo XIV de la Carta de las
Naciones Unidas. Los factores más importantes a resaltar son: su conformación, sus
miembros y su funcionamiento. Está compuesto por 15 magistrados que son elegidos
por mayoría absoluta por la Asamblea General o AG y el Consejo de Seguridad CS,
en votaciones separadas, por un período de nueve años, y estos deberán ser de
nacionalidades distintas (Estatuto de la CIJ, 1945).
Hay que reconocer que existe un equilibrio geográfico al momento de elegir a cada
magistrado: 3 puestos son ocupados por magistrados provenientes de África, 2
puestos por magistrados provenientes de América Latina y el Caribe. 3 puestos por
magistrados provenientes de Asia, 5 por magistrados provenientes de Europa
Occidental (y otros estados occidentales) y 2 por magistrados provenientes de
Europa del Este. Algo que resalta con el resto de órganos de la ONU es que los
magistrados NO son delegados y, por ende, no obedecen a su país de origen o
residencia. Su única función es servir como juzgadores imparciales e independientes
hacia la justicia más pulcra dentro del plano internacional.
En el art. 92 de la Carta de la ONU (1945), la Corte constituye el principal órgano
judicial del sistema.
Los idiomas de trabajo del órgano son el inglés y el francés, pero las partes pueden
acordar cualquier otro idioma de trabajo (Estatuto de la CIJ, 1945).
b) Competencia y Funcionamiento
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) se distingue por su jurisdicción universal, que
abarca tanto la competencia contenciosa como la competencia consultiva. En
cuanto a la competencia contenciosa, la CIJ tiene la facultad de resolver disputas o
litigios entre Estados de acuerdo con el derecho internacional (DIP), siempre que
sean sometidos a su consideración o estén dentro de su ámbito de competencia.
“La jurisdicción del tribunal se extiende a toda controversia jurídica que le sometan
las partes tales como la interpretación de instrumentos internacionales ya que
cualquier cuestión de derecho internacional; la existencia de todo hecho que, si
fuere establecido, constituiría violación de una obligación internacional; la
naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento
de una obligación internacional”
Por otro lado, la función consultiva implica que la Corte tiene la capacidad de
proporcionar opiniones consultivas sobre asuntos legales solicitados por los órganos
autorizados, como la Asamblea General y el Consejo de Seguridad. Sin embargo,
otros órganos y organismos especializados también pueden solicitar opiniones
consultivas una vez que sean autorizados por la Asamblea General, según lo
establecido en la Carta de las Naciones Unidas de 1945.
Para poder resumir lo siguiente: Se llaman casos contenciosos cuando ha surgido una
disputa o litigio, que ya ha causado una situación negativa para uno de los Estados
que son parte del proceso contencioso, es decir, para buscar una solución a un
problema existente. Por otra parte, una opinión consultiva atiende a la competencia
consultiva, cuando uno de los Estados parte o un órgano autorizado a apoderar ante
la CIJ le pide a ésta su opinión sobre una situación que pudiera convertirse en litigiosa,
es decir, para prevenir, dentro de lo posible, que una situación se vuelva
litigiosa. Similar a un proceso de negociación y diplomacia antes que acudir a un
proceso legal.
En relación con las resoluciones de la Corte, esta tiene la responsabilidad de actuar
de acuerdo con las fuentes del derecho internacional, las cuales incluyen:
a. Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen
reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes;
b. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente
aceptada como derecho; c. los principios generales de derecho reconocidos por las
naciones civilizadas;
c. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia
de las distintas naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de
derecho.
Sólo las sentencias de la CIJ son de cumplimiento obligatorio para las partes,
definitivo e inapelable. Las opiniones consultivas, como su nombre lo indica,
constituyen una recomendación, que los solicitantes pueden acatar o no, con las
consecuencias que de ellas se deriven.
De conformidad con el artículo 36 del Estatuto (1945). 3 Estatuto de la CIJ, 1945, art.
38 4 Estatuto de la CIJ, 1945, art. 59.
c) Puntos y mociones a utilizar
● Moción para iniciar sesión
●Moción para establecer la agenda del día
●Moción para alegatos iniciales
●Moción para lectura de opiniones consultivas
●Moción para un caucus simple
●Moción para establecer un caucus informal. Esta moción podrá ser utilizada
únicamente por los jueces, al momento en el que los abogados se encuentran fuera
de la sala.
●Moción para suspender sesión
● Moción para reanudar sesión
● Moción para caucus moderado por mesa
● Moción para lectura de anteproyectos de sentencia
●Moción para iniciar sesión formal ( se cierran puertas, nadie entra ni sale de la sala,
los dispositivos que pueden utilizar los delegados disminuye a 1, se realiza para leer y
presentar anteproyectos de sentencia)
●Moción para cerrar sesión formal
● Punto de orden.
● Punto de información a presidencia
d) Glosario de términos básicos
Adhesión: Este término en la actualidad como sinónimo de aceptación,
aprobación, conformidad, consentimiento, ratificación por lo que es utilizado en
diferentes contextos para apoyar, compartir y cumplir una opinión o proyecto de
cualquier índole, ya sea que un individuo se adhiera a un partido político, religión,
ideología, entre otros.
Aguas Interiores: “Las aguas situadas en el interior de la línea de base del mar
territorial forman parte de las aguas interiores del Estado” (Art.8, CONVEMAR).
Anexión: La anexión, por parte de un Estado, del territorio o de parte del territorio
de otro Estado, mediante el uso o la amenaza del uso de la fuerza constituye un
acto de agresión; por lo tanto, está prohibido por el derecho internacional.
Competencia consultiva: Hace referencia a la competencia de la Corte
Internacional de Justicia a través de la cual tiene capacidad para decidir sobre
una cuestión jurídica que le someta un órgano u organización internacional. Las
decisiones de la Corte en este marco, que adopta la forma de Opiniones
Consultivas, no son vinculantes, pero tienen gran importancia para el desarrollo
del Derecho Internacional.
Convenio: Es un contrato, acuerdo o convención que se desarrolla en función
de un asunto específico destinado a crear, transferir, extinguir o modificar una
obligación.
Convención: Es un término que trata de la reunión de una organización que se
lleva a cabo para establecer las pautas a seguir, nombrar delegados o
representantes, entre otros.
Crimen: Es toda aquella acción o actividad que se realice sin respetar la ley tanto
escrita como consuetudinaria.
Derecho Público: Es el derecho que se ocupa de las temáticas que afectan a
cualquier individuo en la esfera pública de la cual, en definitiva, todos somos
miembros independientemente de la actividad que desempeñemos
socialmente.
Derecho Privado: Es aquel que se estructura en torno a las relaciones o vínculos
de diverso tipo que se dan entre particulares o entre entidades privadas.
Derecho Internacional Humanitario: Es una rama del Derecho internacional
público que busca limitar los efectos de los conflictos armados protegiendo a las
personas que no participan en las hostilidades o que han decidido dejar de
participar en el enfrentamiento
Delito: Es definido como una conducta típica, antijurídica, culpable y punible,
sometida a una sanción penal. Supone una conducta infraccional del Derecho
penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
Doctrina: Es un conjunto de enseñanzas, posiciones y principios que están
basados en un sistema de principios o de algún tipo de conocimiento, puede ser
de carácter Político, Social, Religioso, Filosófico, Científico o de cualquier otra
índole.
Estado parte: En el contexto del Derecho Internacional, son aquellos Estados que
firman un Tratado o Convenio Internacional, comprometiéndose a realizar los
ajustes y mecanismos necesarios para que el conjunto del espíritu de esta norma,
tenga vigencia en sus territorios. El término se utiliza por lo general en las
directrices, motivos, preámbulos, contextos y otros documentos a los que se
refiere una ley o acuerdo internacional.
Estatuto: Es un documento de constitución de una sociedad o asociación
redactado por escrito, y que contiene cierto número de cláusulas obligatorias
que fijan los objetivos, así como las normas de funcionamiento de la sociedad o
asociación.
Estado: Es una noción con valor a nivel político que sirve para presentar una
modalidad de organización de tipo soberana y coercitiva con alcance social. El
estado incluye todas las instituciones que poseen la autoridad y la potestad para
regular y controlar el funcionamiento de la comunidad dentro de una superficie
concreta a través de leyes que dictan dichas instituciones y responden a una
determinada ideología política.
Integración: Significa constituir un todo con las partes que faltaban o hacer de
alguien o algo pase a formar parte de un todo.
Injerencia: Es la acción que se realiza cuando alguien, sea una entidad o una
persona o grupo personas se entrometen en algunas cuestiones ajenas.
Ius cogens: Normas jerárquicamente superiores y de obligado cumplimiento por
todos los miembros de la Comunidad Internacional.
Jurisdicción: Potestad pública de juzgar, y ejecutar lo juzgado. Es la competencia
y poderes conferidos a una autoridad.
Línea Base: “La línea de base normal para medir la anchura del mar territorial es
la línea de bajamar a lo largo de la costa” (Art.5, CONVEMAR).
Mar Territorial: La soberanía del Estado ribereño se extiende más allá de su
territorio y de sus aguas interiores, extendiendo su soberanía hasta una distancia
de 12 millas marinas (Art. Art. 2, numeral 1, CONVEMAR). Las aguas territoriales se
extienden hasta un máximo de 12 millas náuticas (22 kilómetros) desde la costa,
mientras la Z.E.E. alcanza hasta 200 millas náuticas (370 kilómetros).
Pacto: Es un acuerdo, una Alianza, compromiso o trato. Actualmente el pacto y
el contrato son términos jurídicos equivalentes y significan acuerdos de
voluntades para cumplir ciertas cláusulas.
Pacta Sunt Servanda: La Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados de
1969, en su Parte III (Sobre la observancia, aplicación e interpretación de los
tratados), en su Art. 26, plasma la concepción de una de las aristas más
importantes del DIP, siendo el "Pacta sunt servanda", todo tratado internacional
en vigor, que obliga a las partes adherentes a su aplicación, debiendo ser
cumplido por ellas de buena fe (Convención de Viena sobre Derecho de los
Tratados, 1969, pág. 10). Siendo el eje multidireccional de lo pactado, obliga
para los Estados.
Plataforma Continental: “Comprende el lecho y el subsuelo de las áreas
submarinas que se extienden más allá del mar territorial del Estado ribereño y a
todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior
del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas
contadas desde las líneas de base” (Art.76, CONVEMAR).
Plenos poderes: Consiste en la posibilidad que tiene una persona para actuar a
nombre de otra en cualquier acto y con capacidad de obtener derechos y
adquirir obligaciones a cargo del representado. En derecho público interno,
tiene que ver entre otras situaciones, las facultades que le son otorgadas
excepcionalmente al jefe de Estado o al jefe de Gobierno para que cumpla
funciones de otras ramas del poder público.
Protocolo facultativo: Un tratado que modifica a otro, por ejemplo, añadiendo
otros procedimientos o disposiciones. Se llama “opcional” debido a que un
gobierno que ha ratificado el tratado original puede elegir si desea o no ratificar
los cambios introducidos en el protocolo.
Principios: Se refieren a los aspectos que se convierten en el basamento para
todas las acciones, los principios son los que no se negocian, lo que siempre está
presente y frente a lo cual no se transige.
Ratificación: La "ratificación" designa el acto internacional mediante el cual un
Estado indica su consentimiento en obligarse por un tratado, siempre que las
partes la hayan acordado como la manera de expresar su consentimiento. En el
caso de tratados bilaterales, la ratificación se efectúa por lo general mediante
el canje de los instrumentos requeridos. En el caso de tratados multilaterales, el
procedimiento normal consiste en que el depositario recoja las ratificaciones de
todos los Estados y mantenga a todas las partes al corriente de la situación.
Responsabilidad de proteger: Principio que permite la autorización de medidas
colectivas de uso de la fuerza por parte del Consejo de Seguridad cuando las
autoridades nacionales no protegen a su población de los delitos de Genocidio,
Depuración étnica, Crímenes de guerra y Crímenes de lesa humanidad. (R2P)
Resolución: Acto de las organizaciones internacionales. Modo de expresión de la
voluntad de dichas organizaciones.
Sujeto del Derecho Internacional: Entidad capaz de ser titular de derechos y
obligaciones en el Derecho Internacional, así como de poseer la legitimación
activa y pasiva ante instancias judiciales internacionales.
Soberanía de los recursos naturales de los Estados: La idea de que un gobierno
tiene el último derecho a decidir lo que se hace dentro de su jurisdicción,
incluyendo derechos soberanos para los fines de exploración y explotación,
conservación y administración de los recursos naturales, tanto vivos como no
vivos de las aguas suprayacentes al lecho y al subsuelo marino de su mar
territorial.
Zona Contigua: “Es una zona adyacente al mar territorial, designada con el
nombre de zona contigua, donde el Estado ribereño podrá tomar las medidas
necesarias de fiscalización, y no se podrá extender más allá de 24 millas marinas,
contadas desde las líneas de base” (Art.Art. 33, numeral 1.2, CONVEMAR).
Zona Económica Exclusiva (Z.E.E.): Es un área situada más allá del mar territorial y
adyacente a éste, sujeta al régimen jurídico específico establecido en la
Convención, de acuerdo con el cual los derechos y la jurisdicción del Estado
ribereño y los derechos y libertades. La zona económica exclusiva no se
extenderá más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a
partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial del Estado ribereño (Art.
57 CONVEMAR).
Conflicto armado: enfrentamiento violento entre dos grupos humanos de
tamaño masivo y que generalmente, tendrá como resultado muertes y
destrucción material
Partes beligerantes: Cualquiera de los condescendientes en el curso de un
conflicto bélico al que le resultan aplicables las normas de los conflictos armados
Agresión: Uso de la fuerza armada por un estado contra la soberanía de otro
estado
Soberanía: Gobierno propio de un pueblo o nación en oposición al gobierno
impuesto por otro pueblo o nación
Integridad territorial: Principio internacional que evoca el derecho de un estado
de preservar intacto su territorio entre la intervención exterior
Temas
Mesa:
Presidente : Yhoalibeth Brito
Juez Víctor Velasco
Juez Emilio Arias
CASO 1:
Conflicto Rusia - Ucrania: Medidas y normas a aplicarse en el contexto
sancionatorio del delito de genocidio
Antecedentes
Como contexto y antecedente cercano de la confrontación entre estos dos bloques,
expresada en el actual conflicto ruso-ucraniano, diríamos que en 2011 surgió el
movimiento denominado Primavera Árabe, que se inició en Túnez y después se
extendió a otros países del norte de África como Libia y Egipto, para posteriormente
llegar a naciones del Mediterráneo Oriental. EUA intervino decididamente en Siria
(país socio, amigo y aliado de Moscú) para auspiciar los movimientos rebeldes contra
el gobierno de ese Estado. El objetivo estadounidense era aprovechar la inercia de
la Primavera Árabe y derrocar al dictador Bashar Al Asad para después colocar un
gobierno títere, fiel a los designios de Washington. De haber logrado su cometido,
EUA le habría dado un duro golpe geopolítico a Rusia porque le habría arrebatado
un país más a su área de influencia y, de paso, también le habría quitado la
estratégica base militar de Tartus que se encuentra en el corazón del Mediterráneo.
Este ambiente de confrontación llegó a su clímax a finales de 2013 y principios de
2014 en Ucrania, por la ola de protestas conocidas como Euromaidán que llevaron
al derrocamiento del presidente prorruso Víktor Yanukóvich quien, bajo presiones de
Moscú, rechazó un acuerdo de asociación ya negociado con la UE y, en cambio,
optó por estrechar aún más los lazos con Rusia. Ante esta situación, el parlamento
ucraniano destituyó a Yanukóvich y convocó a elecciones en las que salió triunfador
el candidato proeuropeo Petró Poroshenko.
Este acontecimiento marcó un punto de inflexión porque significó una derrota para
Rusia. Sin embargo, Putin aprovechó que la población de la península de Crimea,
situada en el extremo sur de Ucrania, es mayoritariamente rusófona y tiene sólidos
vínculos étnicos, culturales e históricos con Rusia, para llevar a cabo un referéndum
exprés que concluyó en la independencia de Crimea y en su inmediata anexión por
Rusia.
Moscú no habría permitido que Ucrania cambiara de zona de influencia llevándose
la península de Crimea porque ahí se localiza la base naval de Sebastopol, en la que
se encuentra asentada la flota rusa del mar Negro. Como se puede observar en los
conflictos en Siria y Ucrania, Occidente pretendió quitarle a Rusia las bases militares
de Tartus y Sebastopol, algo que en la lógica y estrategia militar de Putin era
inadmisible.
De haberse logrado ese objetivo por parte de Occidente, Rusia se habría debilitado
enormemente en términos de su marina de guerra, al perder dos de las seis bases de
las que dispone. Las otras cuatro bases navales se encuentran en los puertos de
Baltiysk (Flota del Báltico), Severomorsk (Flota del Norte), Vladivostok (Flota del
Pacífico) y Astracán (Flota del Caspio).
El 27 de marzo de 2014, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó una
resolución que declara inválido el referéndum de Crimea del 16 de marzo para
separarse de Ucrania. La resolución fue adoptada por una votación de 100
Estados Miembros a favor y 11 en contra, con 58 abstenciones.
Es la resolución 68/262
Los antecedentes de la guerra que se lleva a cabo entre Rusia y Ucrania son
complejos y están relacionados con factores sociales, culturales, étnicos y lingüísticos.
Ucrania se independizó de la Unión Soviética en 1991 y ha buscado estrechar sus
lazos con Occidente, lo que ha generado tensiones con Rusia. Más recientemente,
la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 y el apoyo de Moscú a los
separatistas prorrusos en el este de Ucrania han llevado a un conflicto armado entre
ambos países. La guerra ha sido la mayor acción militar en Europa desde la Segunda
Guerra Mundial y ha generado una crisis humanitaria y de refugiados.
Marco Juridico
Han existido acusaciones de genocidio en el conflicto entre Rusia y Ucrania. En
particular, Ucrania ha acusado a Rusia de cometer genocidio en su territorio.
Además, algunos expertos y organizaciones internacionales han señalado que Rusia
ha violado los derechos humanos de los civiles ucranianos.
Algunos de los factore incidentes principales para poder llevar a cuestión frente a la
CIJ son los siguientes:
• Artículo 8 de la Convención para la Prevención del delito de Genocidio:
“Toda Parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de las Naciones
Unidas a fin de que éstos tomen, conforme a la Carta de las Naciones Unidas, las
medidas que juzguen apropiadas para la prevención y la represión de actos de
genocidio o de cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III.”
• Artículo 9 de la Convención para la Prevención del delito de Genocidio:
“Las controversias entre las Partes contratantes, relativas a la interpretación,
aplicación o ejecución de la presente Convención, incluso las relativas a la
responsabilidad de un Estado en materia de genocidio o en materia de cualquiera
de los otros actos enumerados en el artículo III, serán sometidas a la Corte
Internacional de Justicia a petición de una de las Partes en la controversia”.
Situación
Podríamos considerar la invasión de Rusia a Ucrania como la crónica de una guerra
anunciada si tomamos en cuenta que hubo varias señales que indican, desde finales
de 2021, que iba a ocurrir; en particular la enorme concentración de tropas rusas en
la línea fronteriza entre ambos países.
Es de esperarse que el conflicto se prolongue indefinidamente porque Occidente le
está brindando apoyo económico y militar a Ucrania, con lo que busca acorralar y
empantanar al ejército ruso en la zona del Donbáss para ir minando moral y
militarmente y, sobre todo, para obligar al gobierno ruso a erogar grandes
cantidades de dinero para sufragar la ofensiva militar.
Por su parte, Rusia está llevando a cabo su “Plan C” después de que los dos anteriores
resultaron fallidos. El “A” era llegar a Kiev, derrocar al presidente Volodímir Selenzki y
designar un gobernante prorruso, algo que no se logró. El “B” era apropiarse de la
mitad oriental del territorio ucraniano, en donde se encuentra la mayor parte de la
población rusoparlante, lo que tampoco se alcanzó. El tercer plan es conquistar la
región del Donbáss para establecer un corredor que una el territorio ruso con la
península de Crimea.
Como parte de la aplicación de las medidas provisionales, Korinevich le pidió al
Tribunal, que exija a la Federación de Rusia la suspensión inmediata de la acción
militar iniciada el 24 de febrero de 2022 y que no realice ninguna acción que pueda
agravar o ampliar el litigio ante la Corte.
El Tribunal puede decidir sobre las medidas cautelares a petición de una parte o de
oficio si considera que existe una amenaza inminente de violación de los derechos
reclamados en la acción.
El objetivo de estas medidas y normas consiste en una especie de requerimiento
provisional, de la situación hasta que el Tribunal adopte una decisión definitiva sobre
el litigio.
la resolución ES-11/1 de la Asamblea General de las Naciones Unidas es una
resolución del undécimo período extraordinario de sesiones de emergencia de la
Asamblea General de las Naciones Unidas, adoptada el 2 de marzo de 2022.
Deploró la invasión de Ucrania por parte de Rusia y exigió la retirada total de las
fuerzas rusas y la reversión de su decisión de reconocer las autodeclaradas
Repúblicas Populares de Donetsk y
Luhansk.
CASO 2:
Guyana - Venezuela: Disensión fronteriza ante la disputa de territorio del
Esequibo
Antecedentes
Desde el punto de vista jurídico, debemos recordar que Guyana ha considerado la
cuestión de la validez del laudo como el tema central de la controversia. En cambio,
Venezuela considera que tiene pruebas suficientes para justificar la nulidad e
invalidez del tratado. Como consecuencia de lo anterior, los dos países difieren en el
objetivo mismo de la controversia. Georgetown plantea la validez del laudo y
Caracas, la devolución de lo que define como la Guayana Esequiba.
Desde ese momento y hasta 1962, los sucesivos gobiernos venezolanos sostuvieron la
tesis de una solución amistosa del conflicto fronterizo, procurando una justicia
territorial al grave daño cometido a la integridad geográfica del país. Reino Unido
respondió siempre a las diligencias venezolanas afirmando que la controversia era
«cosa juzgada».
En febrero de 1962, Venezuela denunció ante la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) la necesidad de revisar el estado de la reclamación venezolana y reiteró la
posición venezolana de que el Laudo Arbitral de 1899 era nulo e írrito, en el momento
en que Reino Unido se preparaba para darle la independencia a la Guayana
Británica. La independencia se postergó hasta 1966, una vez que Londres y Caracas
llegaron al acuerdo de crear una comisión mixta con la incorporación de
representantes de la Guayana Británica, que durante cuatro años y en el marco del
Acuerdo de Ginebra buscaron una salida jurídica al contencioso entre las dos
naciones.
El documento permitió a Venezuela condicionar la independencia de la ahora
República Cooperativa de Guyana al reconocimiento de Reino Unido y de la propia
Guyana de la reclamación venezolana.
Marco Jurídico
Con la excepción del congelamiento de jure de las conversaciones entre 1970 y
1982, una vez finalizados los cuatro primeros años de conversaciones bilaterales y
bajo la firma del Protocolo de Puerto España, la comisión mixta creada por el
Acuerdo se reunió en varias ocasiones sin llegar a una solución al contencioso
fronterizo. Venezuela, por su parte, alentó años antes y de manera indirecta una
rebelión de amerindios guyaneses al este de la frontera en 1968. La revuelta buscaba
que el territorio Esequibo de Guyana se independizara y pidiera la anexión a
Venezuela. El movimiento secesionista no tuvo éxito, aunque dejó un trago amargo
en las relaciones entre Caracas y Georgetown.
Ese mismo año se cerró por parte de las autoridades venezolanas la desembocadura
del río Orinoco, cuestión que introduciría un elemento nuevo en el diferendo: el tema
de la delimitación futura de áreas marinas y submarinas, sumado a otros altercados
fronterizos de menor importancia. En 1983, una vez finalizado el periodo de 12 años
de congelamiento de la controversia –de acuerdo con el ya citado Protocolo de
Puerto España–, ambas naciones se acogieron a una disposición contemplada en el
texto del Acuerdo de Ginebra de dirigirse al secretario general de las Naciones
Unidas para lograr una solución «práctica» del problema.
Entre 1983 y 2018, continuaron reuniéndose los comisionados de cada país con el fin
de lograr un acuerdo sobre el contencioso sostenido por tantos años, sobre la base
de las tesis de los buenos oficios, una solución pacífica y una metodología bilateral,
y a la espera de la decisión del secretario general de las Naciones Unidas, António
Guterres. Sin embargo, es necesario aclarar que en el periodo 1999-2018 las
negociaciones perdieron mucha eficacia y se congelaron las deliberaciones sobre
contencioso territorial entre ambos países. La decisión de Guterres se dio finalmente
en el mes de enero de 2018, cuando estableció que la Corte Internacional de Justicia
de la Haya examinara el caso con base en la posibilidad de impulsar una solución
jurídica y multilateral.
En marzo de 2018, Guyana solicitó ante la misma Corte que se resolviera en esa
instancia el conflicto territorial y pidió que «se confirme la validez legal y el efecto
vinculante del laudo arbitral de 1899 con respecto a la frontera común para que el
máximo tribunal dictamine sobre su jurisdicción y competencia sobre el tema, y
conozca sobre el fondo del conflicto». Para el gobierno del presidente Nicolás
Maduro, la Corte de la Haya carece de jurisdicción para conocer el tema sobre el
Esequibo. Pero el tribunal se declaró competente el 18 de diciembre de 2020 para
conocer la demanda unilateral de Guyana sobre la validez del laudo arbitral y
decidir sobre la controversia concerniente a la frontera terrestre. Venezuela no se
presentó para conocer la decisión e insistió en regresar a las bases del Acuerdo de
Ginebra y a los buenos oficios de la ONU.
En el caso de Guayana-Venezuela, se encuentra una disputa fronteriza entre ambos
países con respecto a la región de Guayana Esequiba. Esta área, rica en recursos
naturales, ha sido motivo de tensiones y conflictos a lo largo de los años debido a las
reclamaciones de soberanía por parte de ambos países.
Situación
La raíz del conflicto se remonta al período colonial, cuando diferentes potencias
coloniales reclamaron los territorios. La falta de acuerdos territoriales claros dejó
dudas sobre la delimitación exacta de las fronteras en la región, lo cual ha
contribuido a la persistencia de la disputa.
La región de Guayana Esequiba posee valiosos recursos naturales, como reservas de
petróleo, gas, minerales y bosques tropicales. El control sobre estos recursos ha
generado un interés estratégico y económico significativo para ambos países.
Además, el conflicto ha sido influenciado por los intereses geopolíticos de otras
naciones y actores internacionales. Diversos países y compañías han mostrado interés
en la explotación de los recursos naturales de la región, lo que ha complicado aún
más la situación.
En busca de una resolución legal, el caso ha sido llevado a instancias internacionales,
como la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Tanto Guyana como Venezuela han
presentado argumentos y pruebas para respaldar sus reclamaciones, buscando que
se establezca la delimitación de la frontera y la soberanía sobre Guayana Esequiba.
Instrumentos Internacionales Relevantes
● Carta de las Naciones Unidas
● Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.
● Reglamento de la Corte Internacional de Justicia
● Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.
● Resolución 2669 (XXV) de 1970, sobre “Desarrollo Progresivo y Codificación de las
Normas de Derecho Internacional sobre los cursos de agua internacionales”
Comisión de Derecho Internacional (CDI).
Delegaciones
Caso 1
PARTE DEMANDANTE
Ucrania
PARTE DEMANDADA
Federación Rusa
MAGISTRADOS
1. Estados Unidos de América
2. REPÚblica Francesa
3. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
4. REPÚblica Popular China
5. Estado del Japón
6. REPÚblica Federativa de Brasil
7. REPÚblica Bolivariana de Venezuela
8. REPÚblica Cooperativa de Guyana
9. REPÚblica Oriental del Uruguay
10. REPÚblica de Bielorrusia
11. Corea del Norte
12. REPÚblica de Finlandia
13. REPÚblica Federal Alemana
14. REPÚblica de Polonia
15. REPÚblica de la India
16. REPÚblica de Sudáfrica
Caso 2
PARTE DEMANDANTE
República Cooperativa de Guyana
PARTE DEMANDADA
República Bolivariana de Venezuela
MAGISTRADOS
1. Estados Unidos de América
2. REPÚblica Francesa
3. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
4. REPÚblica Popular China
5. Federación Rusa
6. Estado del Japón
7. REPÚblica Federativa de Brasil
8. Ucrania
9. REPÚblica Oriental del Uruguay
10. REPÚblica de Bielorrusia
11. Corea del Norte
12. REPÚblica de Finlandia
13. REPÚblica Federal Alemana
14. REPÚblica de Polonia
15. REPÚblica de la India
16. REPÚblica de Sudáfrica
Bibliografía
a) Introducción al comité
• Naciones Unidas. (s.f.). Textos Fundamentales. Recuperado de
https://research.un.org/es/docs/icj/texts
• Según el sitio web de la Corte Internacional de Justicia (https://www.icj-
cij.org/es),...
• Corte Internacional de Justicia. (s.f.). Estatuto de la Corte [Archivo PDF].
Recuperado de https://www.icj-
cij.org/sites/default/files/statute-of-the-court/statute-of-the-court-es.pdf
• Organización de las Naciones Unidas. (s.f.). Informe sobre Asamblea General.
Recuperado de https://documents-dds-
ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/511/31/PDF/N1451131.pdf?OpenElement
• Corte Internacional de Justicia. (s.f.). Reglamento de la Corte Internacional de
Justicia. Recuperado de https://www.icj-cij.org/sites/default/files/rules-
of-court//rules-of-court-es.pdf
• Intro y Glosario (1).docx. (s/f). Google Docs. Recuperado el 20 de mayo de
2023, de https://docs.google.com/document/d/1ojoKkvYpl4x8CJd6Qnw8RB-
cFtAtGp82/edit
b) Caso 1
• Según el informe de Lisa News (https://www.lisanews.org/seguridad/corte-
internacional-justicia-implicacion-guerra-ucrania/), se discute la implicación
de la Corte Internacional de Justicia en el conflicto de Ucrania.
• Corte Internacional de Justicia. (2022). Case concerning Certain Iranian Assets
(Islamic Republic of Iran v. United States of America), Order of 16 March 2022
(Preliminary Objections). Recuperado de https://www.icj-
cij.org/public/files/case-related/182/182-20220316-ORD-01-00-EN.pdf
c) Caso 2
• Dipublico.org. (s.f.). Guyana - Venezuela: Corte Internacional de Justicia (CIJ)
se declara competente. Recuperado de
https://www.dipublico.org/117539/guyana-venezuela-corte-internacional-de-
justicia-cij-se-declara-competente/
• Venezuela-Guyana: razones de un conflicto | Nueva Sociedad. (s.f.).
Recuperado de https://nuso.org/articulo/venezuela-guayana-razones-de-un-
conflicto/
