221038828-DFE
REPÚBLICA DEL ECUADOR
FUNCIÓN JUDICIAL
[Link]
Juicio No: 1795220041486
Casillero Judicial No: 3172
Casillero Judicial Electrónico No: 1706718697
virman82@[Link]
Fecha: martes 26 de septiembre del 2023
A: VACACELA BALAREZO LUZ MARIA
Dr/Ab.: VIRMAN MAGDALENA SALVADOR GARCÍA
UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ y ADOLESCENCIA CON SEDE
EN LA PARROQUIA IÑAQUITO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO,
PROVINCIA DE PICHINCHA
En el Juicio Especial No. 1795220041486 , hay lo siguiente:
VISTOS: CRISTIAN MAURICIO FREIRE EGAS, comparece dentro de la causa fojas
95 del proceso y solicita la caducidad del derecho de alimentos de la alimentaria:
EMILIA ALEJANDRA FREIRE VACACELA, por haber superado la mayoría de
edad, y no ser discapacitada. Señala casilla judicial, correo electrónico, casilla
judicial y defensa técnica. La alimentaria ha sido notificada en legal y debida forma
según los recaudos procesales y se le ha requerido justifique la titularidad del
derecho de alimentos dada su edad actual más de 21 años de edad, se le ha
otorgado el tiempo prudente, dicho término ha fenecido, por lo que dado el estado
procesal de la causa, corresponde resolver el pedido del alimentante, previo a ello se
realizan las siguientes consideraciones: PRIMERO.- De conformidad a los artículos
177 y 178 de la Constitución de la República, 233 y 234 del Código Orgánico de la
Función Judicial, ésta autoridad judicial es competente para conocer la presente
causa. SEGUNDO.- Dentro de la causa se han observado todas las solemnidades
sustanciales, se ha respetado el debido proceso, principios y normas
constitucionales según los artículos 75 y 76 de la Constitución de la República; se
ha garantizado el derecho a la defensa de las partes, por lo que no existe nulidad
que declarar y se valida lo actuado. TERCERO.- La alimentaria ha sido notificado
legalmente con el pedido de caducidad presentado por el demandado y no se ha
pronunciado respecto al pedido de caducidad del alimentante; no ha justificado
discapacidad ni estudios; lo cual establece que dentro de la causa se ha cumplido
con el debido proceso garantizándose su derecho a la legítima defensa. CUARTO.-
La alimentaria dada su edad no ha justificado que padezca de discapacidad como
causal que le impida obtener recursos propios para su subsistencia.- QUINTO.- El
Art. Innumerado 4, numeral segundo, del Código de la Niñez y la Adolescencia,
determina “Tienen derecho a reclamar alimentos: .2” los adultos hasta los 21 años,
que demuestren que se encuentran cursando estudios en cualquier nivel educativo” y
el Inn. 32 ibidem dice: Caducidad del derecho: “El derecho para percibir alimentos
se extingue por cualquiera de las siguientes causas: …3. “Por haber desaparecido
todas las circunstancias que generaban el derecho al pago de alimentos según la
ley”, del proceso consta la partida de nacimiento de la alimentaria en donde se
puede constatar que a la fecha ha cumplido más de 21 años de edad, no ha
justificado discapacidad ni estudios como requisitos para continuar beneficiándose
del derecho de alimentos; lo que significa que su derecho no puede continuar y
conforme a las disposiciones enunciadas no cumple dichos requisitos. El Art. 82 de
la Constitución de la República prevé que: “…El derecho a la seguridad jurídica se
fundamenta en el respeto a la Constitución y en la existencia de normas jurídicas
previas, claras, públicas y aplicadas por las autoridades competentes”, en
concordancia con el Art. 169 que establece “…El sistema procesal es un medio para
la realización de la justicia…”, la aplicación de los principios constitucionales tienen
como finalidad la resolución de los conflictos, con sujeción a los principios que rigen
el sistema procesal, como son el principio de celeridad, eficacia y economía
procesal, por lo expuesto y siendo obligación de esta autoridad garantizar los
derechos consagrados en la ley, además en Derecho las cosas deben tener un
límite, a fin de que gobierne el principio de seguridad jurídica para el caso de
alimentos la ley ha previsto la extinción de los mismos según la normativa indicada;
en el proceso la alimentaria no ha justificado que sea discapacitada. Por otro lado a
efecto de viabilizar de forma correcta el procedimiento de las caducidades mediante
oficio No. 1020-P-CNJ-2018. De fecha 2 de Agosto del año 2018 suscrito por la
Presidenta Subrogante de la Corte Nacional de Justicia se dispone que el
procedimiento a seguir en el caso de las caducidades y que debe ser observado por
todos los Operadores de Justicia y de la Cortes Provinciales cuyo texto es el
siguiente: “ El procedimiento adecuado para extinguir los alimentos en caso de
caducidad por cumplir la o el alimentario la mayoría de edad o los 21 años si ha
estado cursando estudios, es una petición ante el mismo Juez quien se pronunciará
luego de escuchar a la otra parte, sin ningún otro tramite”. Por las consideraciones
expuestas y fundamentación legal invocada: RESUELVO: Aceptar el pedido de
caducidad del derecho de alimentos solicitado por el alimentante: CRISTIAN
MAURICIO FREIRE EGAS y declarar caducado el derecho de alimentos de la
alimentaria: EMILIA ALEJANDRA FREIRE VACACELA, por no ser discapacitada al
haber superado además los 21 años de edad. Para efectos de liquidación se lo hará
hasta la fecha en la que la ex alimentaria cumplió 18 años de edad, ya que no hay
justificativos de estudios. Se dispone remitir el proceso a Pagaduría para que
informe si el señor alimentante adeuda valores en la causa a favor de la ex
alimentaria de la causa según. De determinarse que no se adeudada ningún valor se
dispondrá el archivo de la causa. Sin costas ni honorarios que regular. Actúe la
Abogada Anita Llumiquinga en calidad de secretaria de este despacho, bajo la
respectiva acción de personal. Sin costas ni honorarios que regular– NOTIFIQUESE
Y CUMPLASE
f).- DIAZ SANCHEZ LOURDES AMPARITO, JUEZ.
Lo que comunico a usted para los fines de ley.
LLUMIQUINGA LAHUASI ANA BELÉN
SECRETARIA
