ESTUDIOS PREVIOS Y ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE MONUMENTOS
HISTÓRICOS, CASO TEATRO CAJAMARCA
Debido a la importancia de esta estructura hemos visto conveniente presentar
de manera sucinta información relevante sobre los estudios realizados al
Teatro Cajamarca presentando información del levantamiento y sistema
estructural, sus patologías y resultados de su análisis estructural culminando
finalmente en la propuesta de intervención.
Levantamiento y Sistema Estructural Teatro Cajamarca
Cimentación de Piedra.- Se identifica como el único material de cimentación,
consiste en piedra grande asentada con argamasa de cal y arena, sin embargo
esta cimentación se encuentra a una altura variable respecto del nivel del piso
interior, el ancho de la cimentación coincide con el ancho de los muros
existentes, que van desde 0.60 m a 1.10 m aproximadamente.
Los espesores de falso piso varían desde 4.0 cm hasta 15.0 cm según el
estudio de calas realizado, por lo cual los niveles finales de falso piso deberán
verificarse en campo.
Del estudio de mecánica de suelos se obtuvo una capacidad portante admisible
de 0.68 kg/cm2, y se tiene un suelo tipo ML - limo arcilloso inorgánico de baja
compresibilidad, asimismo, presentan un contenido de humedad de 19.72%
para la muestra de la calicata 01, 21.56% para la muestra 1 y 36.85% para la
muestra 2 de la calicata 02.
Según los estudios realizados de resistencia a la comprensión y flexión de
unidades, se han obtenido los siguientes resultados:
La piedra analizada de la cimentación del muro del sótano presenta una
resistencia a la compresión de 2.0 kg/cm 2, y es una roca traquita volcánica, de
composición similar al suelo de fundación, cuyas características no son
recomendables para la cimentación por su permeabilidad a la humedad.
Los muros son estructuras verticales que sirven de soporte resistente de
cargas en sobre pisos y techos. Su esbeltez y su material son factores
predominantes para el análisis y su detección de daños (humedad,
agrietamientos, etc.).
Muros de adobe.- Se identifica como el material de mayor predominio en el
nivel del sótano, conformando el 100% de los muros y en el primer nivel
conforman el 96.21%, los cuales presentan un ancho de 0.25m a 0.96m. La
mayoría de los muros se presentan como una gran masa compacta de
albañilería de adobe asentado con barro, las unidades cuentan con medidas
aproximadas de 60x20x10 cm o 80x20x10cm. Esta albañilería se evidencia
desde la parte superior del basamento/cimentación de piedra hasta el nivel del
apoyo de las cerchas de madera. Son elementos portantes del techo y sirven
como elementos de corte para el control de la fuerza sísmica.
Columnas de piedra.- Se identifica como uno de los materiales de menor
predominio en el primer nivel, conformando el 3.77% de los muros. Se
encuentran algunas columnas de piedra en el frontis de la estructura y otras
previas al ingreso al foyer, las cuales soportan un arco de piedra.
Las columnas rectangulares de piedra se conforman en casos por bloques de
piedra rectangular de medidas aproximadamente de 40cm x 30cm x 20cm,
unidas con mortero de aproximadamente 2mm de espesor y sin revestimiento,
la altura de estas es de aproximadamente 3.20m.
Las columnas circulares de piedra se conforman en casos por bloques de
piedra rectangular de medidas aproximadamente de 80cm x 60cm x 60cm,
unidas con mortero de aproximadamente 2mm de espesor y sin revestimiento,
la altura de estas es de aproximadamente 4.65m.
Según el estudio de esclerometría realizado en las columnas de piedra se ha
obtenido una resistencia promedio a la compresión de 264.00 kg/cm 2.
Columnas de madera.- Se identifica como el material de menor predominio en
el primer nivel, conformando el 0.02% de los muros. Se encuentran 8 columnas
de madera maciza de sección cuadrada de medidas aproximadas de 16cm x
16cm y una altura aproximada de 4.14m. Estas columnas sostienen las vigas y
viguetas de los ambientes del Mezzanine.
De la Evaluación estructural, se han obtenido los siguientes datos más
resaltantes: en las cimentaciones se observa poca profundidad de fábrica,
esta lesión es el 51.26% de las lesiones, este tipo visiblemente NO presenta
asentamientos diferenciales por fallas estructurales, sin embargo, se puede
observar poca profundidad de esta en algunas zonas, llegando hasta 77cm por
debajo del nivel de piso terminado.
No se han encontrado masas a modo de sobrecimientos, sin embargo, esta
evaluación no es definitiva al ser el resultado de las exploraciones muéstrales.
También se presenta humedad por capilaridad, siendo esta lesión el 48.74%
de las lesiones en el primer nivel y el 100% de las lesiones en los muros del
nivel de sótano, se ha observado la presencia de humedades contenidas al
interior de los muros por encima de la cimentación, y en algunos puntos se ha
observado humedad en la cimentación, la cual podría contenerse en el terreno
mismo y/o en el material de fábrica.
La alta ascensión de humedad por capilaridad en los muros de adobe se
reconoce a partir de manchas tanto en el exterior como en el interior de la
edificación.
La medición de porcentajes de humedad en los muros, han arrojado valores
máximos de 87.60% de contenido de humedad en los muros de adobe.
El poco mantenimiento, instalaciones deficientes y las lluvias de las zonas
podrían estar provocando esta lesión, afectando directamente en la vida útil del
material, en este caso adobe o piedra.
En el eje F se visualizan grietas y/o fisuras tanto en las unidades, así como
en la junta entre éstas, esto podría estar siendo causado por la pérdida de
resistencia de las zonas bajas de los muros, movimientos sísmicos y/o sobre
cargas de los niveles superiores.
Se presenta ataque de insectos xilófagos, en el primer nivel esta lesión es del
0.02%, en los techos del nivel del sótano se observa una leve presencia de
insectos xilófagos, en aproximadamente un 5% al 15% de la masa de cada
elemento, en los techos del primer nivel Esta lesión representa un volumen de
2,717.90 pies tablares, es muy recurrente en los elementos de madera, esta
lesión varía entre un 5% al 15%, en la zona de pasadizos sobre el foyer Esta
lesión representa un volumen de 467.03 pies tablares, se observa en algunos
elementos de viguería que se encuentran al intemperismo o apoyados sobre
muros perimetrales y cuentan con la presencia de insectos xilófagos entre un
16% al 30% de la masa de cada unidad. En la estructura de los techos esta
lesión involucra la presencia de insectos u xilófagos en aproximadamente un
30% a más de la masa de cada unidad, en este caso se estaría
comprometiendo gravemente estos estos elementos perdiendo parcialmente su
capacidad portante.
Se ha observado que las 8 columnas de madera existentes cuentan con
pequeñas cavernas relacionadas a la presencia de insectos xilófagos, éstas
podían estar relacionadas al poco mantenimiento de la edificación.
Se observa presencia de hongos y pudrición en algunos elementos de
madera dañados debido a la exposición a la humedad, sobre todo en los
apoyos con los muros, esto podría generar sobre cargas en los demás
elementos que componen la estructura o afectar la resistencia individual de
cada uno de ellos.
Sobre el modelo numérico y análisis estructural realizado, se aprecia que la
estructura presenta problemas estructurales en la zona de los muros centrales
longitudinales ante un sismo importante pues son demasiado esbeltos, no se
puede colocar contrafuertes adicionales por la falta de espacio agregado a esto
el deterioro por humedad de los muros ha podido comprometer zonas
importantes que no son visibles y puedan ser vulnerables con el simple hecho
de restaurar las cargas muertas existentes. El restaurar las zonas con adobe
reforzado no garantiza que pueda ser estable ante cargas sísmicas fuera del
plano. Por ello, lo más razonable es realizar un sistema de concreto armado
con albañilería, el concreto armado tiene mayor rigidez que el adobe.
Para el modelo estructural del edificio convencional se han obtenido el primer
modo de vibración de 3.00 segundos considerando las características
deterioradas del material.
El esfuerzo máximo en los muros debido a carga muerta actual y carga viva
son de compresiones mayores a 1.5 kgf/cm2 en las partes inferiores. Los
valores de la capacidad portante están por debajo de la carga muerta que se
soporta en el mismo sin embargo no se ha hundido la estructura por lo cual se
piensa que el terreno pueda haber tenido consolidaciones debajo de las
cimentaciones.
Si bien los esfuerzos de compresión son menores que los hallados en
laboratorio de 3.20 kg/cm2, la influencia de la humedad en la resistencia a
compresión de los muros pueden debilitarlos con valores menores a 1.0
kg/cm2.
En caso de sismo el esfuerzo vertical de tensión aumenta en zonas bajo cargas
ortogonales y la zona de la fachada es la más expuesta.
En los muros del primer nivel se muestra esfuerzos a flexión en el plano debido
al sismo perpendicular a los muros.
