Sucesión ab intestato

La sucesión es la transmisión de derechos de una persona a otra (sucesor).

Es un modo de adquisición del dominio que puede definirse:

Según su contenido ⟶ Universal: es abarcativa de “todo” el patrimonio de la persona,

↓ algunos bienes quedan fuera.
Particular : se trasmite un bien determinado o un conjunto determinado de ellos.
La sucesión según su contenido también define los tipos de sucesores:
Sucesión universal: heredero
Sucesión particular: legatario

Según su causa fuente → Por actos entre vivos: es un acto jurídico realizado por el titular
↓ del derecho (CV, permuta, donación)
Mortis Causa: El hecho jurídico generador de la transferencia de los derechos es la
muerte de su titular.

La sucesión Ab Intestato es una sucesión mortis causa, la muerte real o presunta del
causante se erige como el hecho jurídico fundamental ya que determina la apertura de
la sucesión.

Apertura de la sucesión
Es importante tener en cuenta que la apertura de la sucesión y la apertura del proceso
sucesorio son dos cosas diferentes.
La apertura de la sucesión está establecida en el ART. 2277 el cual dispone:
Apertura de la sucesión. La muerte real o presunta de una persona causa la apertura de
su sucesión y la transmisión de su herencia a las personas llamadas a sucederle por el
testamento o por la ley. Si el testamento dispone sólo parcialmente de los bienes, el
resto de la herencia se defiere por la ley.
La herencia comprende todos los derechos y obligaciones del causante que no se
extinguen por su fallecimiento.
La apertura de la sucesión se produce de pleno derecho en el mismo momento de la
muerte de la persona y tiene como consecuencia la transmisión instantánea de la
herencia a los herederos.
De este artículo también surge que en el momento de la muerte de la persona se
produce simultáneamente con la apertura de la sucesión, el llamamiento y la transmisión
de los bienes. Los bienes no quedan vacantes en ningún momento.

El proceso sucesorio, en cambio, ocurre cuando quienes están legitimados por derecho
propio o por acción subrogatoria concurren a la jurisdicción para iniciar el proceso
sucesorio .
La apertura de la sucesión y la apertura del proceso sucesorio ocurren en tiempos
distintos y tienen efectos distintos.

Apertura de la sucesión Apertura del proceso sucesorio

Regulación art. 2277 art. 2335

Tiempo de pleno derecho en el mismo su promoción es necesariamente

momento de la muerte del posterior y como consecuencia de
causante la iniciativa de los herederos o
eventualmente de los legatarios o
acreedores

Efectos transmisión de los derechos y tiene por fin ratificar quiénes son los
obligaciones a los herederos herederos e inscribir los bienes a su
nombre

Muerte

Es el hecho jurídico determinante al que la sucesión MC está íntimamente vinculado.

La muerte es un hecho de la naturaleza que produce consecuencias jurídicas y encuadra
dentro del concepto que trae el art. 257 del CCCN en tanto establece que“...es el
acontecimiento que, conforme al ordenamiento jurídico, produce el nacimiento,
modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas
Dos son las situaciones que producen, en nuestra materia, el traspaso de los derechos:
una es la muerte real y otra la muerte presunta, conforme resulta del art. 2277

MUERTE REAL
La muerte no es definida en el CCCN, sino que se limita a establecer que con ella termina
la existencia de la persona humana (art. 93). La comprobación de ese hecho queda
sujeta a los estándares médicos. El art. 23 de la ley 24.193, act. por ley 25.281 establece un
protocolo para determinar en que momento se produce la muerte.
Prueba
La muerte se prueba con la partida del Registro Civil conforme lo establece el art. 94
Si la muerte ha tenido lugar en el extranjero, se prueba con los instrumentos otorgados
según las leyes del lugar donde se produjo, legalizados o autenticados del modo que
disponen las convenciones internacionales, y a falta de convenciones, por las
disposiciones consulares de la República (art. 97,CCCN).
Si no hay Registro Público o es nulo el asiento, la muerte puede acreditarse por otros
medios de prueba (art. 98). Es un modo extraordinario, exige que previamente se acredite
la imposibilidad de obtener la partida.

MUERTE PRESUNTA

El otro hecho que produce la apertura de la sucesión y la consiguiente transmisión de los

derechos es la declaración de muerte presunta
Caso ordinario: ausencia de una persona de su domicilio sin que se tengan noticias
durante tres años (art. 85, CCCN),
Supuestos extraordinarios: → cuando se encontraba en el lugar de un incendio,
| terremoto, acción de guerra u otro hecho semejante susceptible
| de ocasionar la muerte o participó de una actividad que implique
↓ el mismo riesgo y no se tiene noticias →2 años
si se encontraba en un buque o aeronave naufragado o perdido y no se tuviera noticias
de su existencia por el término de seis meses (art. 86)

Cumplidos los plazos señalados y realizado el correspondiente juicio se declara el

fallecimiento presunto y se fija como día presuntivo del fallecimiento
● en el caso ordinario, el último día del primer año y medio de ausencia;
● en el primer caso extraordinario, el día del suceso o el día del término medio de la
época en que ocurrió o pudo haber ocurrido
● en el segundo caso extraordinario, el último día que se tuvo noticias del buque o
aeronave perdidos.

¿Cómo se inicia el proceso sucesorio? Debe acreditarse la muerte del causante y el

vínculo que genere la vocación hereditaria

Llamamiento
Las personas que van a recibir la herencia como consecuencia de la muerte del causante
pueden ser determinadas de dos maneras diferentes.
La primera es, como se dijo, la muerte real o presunta de la persona. En este caso
estamos ante una sucesión ab intestato o intestada o legítima. El llamamiento hereditario
no proviene de la voluntad del causante sino que proviene de la ley, es voluntad del
legislador quien establece un orden sucesorio basándose en dos instituciones del
derecho de familia: el parentesco (descendientes ascendientes y colaterales hasta el
cuarto grado) y el matrimonio (cónyuge). El cónyuge es un orden de excepción, puesto
que a pesar de estar en tercer lugar no es desplazado ni por los ascendientes ni por los
descendientes sino que siempre concurre con ellos.
El llamado a suceder también puede provenir de la voluntad del causante, esto es a
través de un testamento (sucesión testamentaria). El causante puede disponer de sus
bienes por testamento siempre que no afecte la legítima. Es la voluntad expresa del
causante instrumentada en un testamento válido. Queda, por lo tanto, a su libre elección
la individualización de las personas que van a recibir los bienes. La forma de testamento
utilizada deberá ser alguna de las autorizadas en el CCCN y tendrá que cumplir con las
condiciones de validez y con las solemnidades que allí se exigen.
Existe una tercera posibilidad , esta es la sucesión mixta la cual ocurre cuando existen
herederos forzosos y al mismo tiempo el causante testa sobre la porción disponible.
Nuestro sistema es mixto, tal como ocurría en el CC.
Queda descartada, al igual que lo que sucedía en el CC anterior, la llamada sucesión
contractual, o sea aquella que podría deferirse por acuerdo de voluntades entre el
causante y el heredero. Así resultaba del derogado art. 1175 del CC y se reitera con lo
establecido por el art. 1010 del CCCN en su primera parte: “La herencia futura no puede ser
objeto de los contratos ni tampoco pueden serlo los derechos hereditarios eventuales
sobre objetos particulares, excepto lo dispuesto en el párrafo siguiente u otra disposición
legal expresa”

La herencia,
Existen tres conceptos que suelen confundirse aunque son distintos desde el punto de
vista técnico jurídico: herencia, patrimonio y sucesion. . Sucedia, sobre todo en el CC que
“sucesión y herencia” y “patrimonio y herencia” eran utilizados como sinónimos aunque
en rigor de verdad no lo son.
Patrimonio: es el conjunto de bienes de una persona
ART 15.- Titularidad de derechos. Las personas son titulares de los derechos individuales
sobre los bienes que integran su patrimonio conforme con lo que se establece en este
Código.
ART 16.- Bienes y cosas. Los derechos referidos en el primer párrafo del artículo 15 pueden
recaer sobre bienes susceptibles de valor económico. Los bienes materiales se llaman
cosas. Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas
naturales susceptibles de ser puestas al servicio del hombre.
Sucesión: es un modo de adquisición del dominio, un modo de transmisión de derechos.
Herencia: es aquello que se trasmite por sucesión MC, siempre tiene un contenido menor
al del patrimonio puesto que hay derechos que se extinguen con la muerte de su titular.
La herencia comprende todos los derechos y obligaciones del causante que no se
extinguen por su fallecimiento art. 2277.

Desde la muerte del causante, los herederos tienen todos los derechos y acciones de
aquél de manera indivisa, con excepción de los que no son transmisibles por sucesión, y
continúan en la posesión de lo que el causante era poseedor.art. 2280.
Como regla general se puede decir que los derechos extrapatrimoniales se extinguen con
la muerte de su titular y los derechos patrimoniales se transmiten a los herederos.
● Los atributos de la personalidad como el nombre, el domicilio, la capacidad y el
estado de familia, se extinguen con el fallecimiento de su titular.
● Derechos de la personalidad como el derecho a la vida, al honor, a la libertad, a la
intimidad personal o familiar,a la honra o reputación, a la imagen o identidad (art.
52, CCCN). La acción para reclamar la indemnización de las consecuencias no
patrimoniales ocasionadas por la muerte del causante se transmite a los
sucesores universales del legitimado si ha sido interpuesta por este (art. 1741,
CCCN).
● Los derechos de familia, cuando derivan del emplazamiento en un estado
determinado, se extinguen con la muerte de su titular, como ocurre con los
referidos al estado de cónyuge o los emergentes de la responsabilidad parental.
Lo mismo ocurre con la calidad de tutor o curador que, sin ser un estado de
familia, terminan con la muerte del representante o del incapaz por ser una
función personalísima.
● Las acciones de estado de familia, en principio, no son transmisibles por vía
sucesoria; sin embargo, en algunos casos, iniciada en vida por el causante puede
ser continuada por los herederos y, en otros, ante la muerte de su titular sin
intentarla puede ser promovida por sus sucesores, conforme resulta de los arts.
582 y 590 del CCCN.
● En materia contractual, la disposición básica es el art. 1024 del CCCN en cuanto
señala: “Los efectos del contrato se extienden, activa y pasivamente, a los
sucesores universales, a no ser que las obligaciones que de él nacen sean
inherentes a la persona, o que la transmisión sea incompatible con la naturaleza
de la obligación,o esté prohibida por una cláusula del contrato o la ley”. El primer
supuesto de excepción es, pues, el de los derechos y obligaciones inherentes a la
persona, y quedan comprendidas también las relaciones jurídicas patrimoniales
que se han establecido teniendo en especial consideración las condiciones
personales del contratante.
● En el contrato de obra, se presenta claramente un caso de acuerdo intuitu
personae, ya que la muerte del comitente no extingue el contrato, excepto que
haga imposible o inútil la ejecución (art. 1259, CCCN). A su vez, la muerte del
contratista o prestador extingue el contrato, excepto que el comitente acuerde
 continuarlo con los herederos de aquel (art. 1260, CCCN). También en esta
categoría se encuadra el contrato de trabajo.
● Otro de los casos de excepción tiene lugar cuando la extinción de los derechos y
obligaciones se produce por una prohibición legal.
● El pacto de preferencia en la compraventa es personal y no pasa a los
herederos(art. 1165, CCCN).
● El contrato de mandato se extingue con la muerte del mandante o del mandatario
(art. 1329, inc. e, CCCN), salvo que a pesar de la muerte del representado, hu -bie
ra sido conferido para actos especialmente determinados y en razón de un interés
legítimo que puede ser solamente del representante, de un tercero o común a
representante y representado, o a representante y un tercero o al representado y
tercero (art. 380, inc. b, CCCN). A su vez, el mandato destinado a ejecutarse
después de la muerte del mandante es nulo si no puede valer como disposición
de última voluntad (art. 1330, CCCN).
● El pacto de reversión de la donación por el fallecimiento del donatario debe ser
expreso y si se lo incluyó a favor de este y sus herederos, solo vale respecto del
donante (art. 1566, CCCN).
● El contrato oneroso de renta vitalicia se extingue por el fallecimiento de la persona
cuya vida se toma en consideración para la duración del contrato (art. 1606,
CCCN).
● En cuanto a la extinción que emane de una cláusula del contrato, debe estarse a
lo que las partes hubieran convenido en virtud del principio de libertad que
establece el art. 958 del CCCN.
● La intransmisibilidad puede surgir de la naturaleza del derecho, pudiendo citarse
en este sentido que el derecho de usufructuario no se transmite a sus herederos
(art. 2152, inc. a, CCCN) y lo mismo sucede con el uso y la habitación, por la
remisión que hacen los arts. 2155 y 2159 respectivamente a las normas del
usufructo.
● Las servidumbres personales se extinguen por la muerte de su titular (art. 2182,inc.
a, CCCN). En materia de locación de un inmueble destinado a vivienda, el
fallecimiento del locatario no extingue el contrato sino que la locación puede ser
continuada en las condiciones pactadas y hasta el vencimiento del plazo
contractual, por quien lo habite y acredite haber recibido del locatario ostensible
trato familiar durante el año previo al fallecimiento (art. 1190, CCCN). Esta norma
no concede un derecho hereditario, porque un heredero que no convive no tiene
derecho a continuar la locación, por lo que se trata de un derecho propio, no
hereditario que nace con motivo de la muerte en cabeza de aquel que reúna los
requisitos que impone el art. 1190 del CCCN.
● En el caso de sociedades de responsabilidad limitada, conforme al art. 155 de la
ley 19.550, si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio, el
 pacto será obligatorio para estos y para los socios. A su vez, hay que tener en
cuenta que de acuerdo al art. 1010, párr. 2º del CCCN: “...Los pactos relativos a una
explotación productiva o participaciones societarias de cualquier tipo, con miras a
la conservación de la unidad de gestión empresaria o a la prevención o solución
de conflictos, pueden incluir disposiciones referidas a futuros derechos
hereditarios y establecer compensaciones en favor de otros legitimarios. Estos
pactos son válidos, sean o no parte el futuro causante y su cónyuge, si no afectan ,
acto de adhesion la legítima hereditaria, los derechos del cónyuge, ni los derechos
de terceros”. Esto significa que un pacto referido a una gestión empresaria
respecto de una sociedad que integra la herencia podrá tener efectos después
del fallecimiento del causante
● El derecho de los herederos sobre los derechos intelectuales se mantiene durante
el plazo de setenta años contados a partir del 1º de enero del año siguiente al de la
muerte del autor.
● No integran la herencia determinados derechos que nacen en cabeza del
beneficiario como consecuencia de la muerte como el derecho a pensión, la
indemnización pagada por el seguro de vida que había contratado el causante ya
que es abonado directamente por la compañía de seguros a favor del
beneficiario; la indemnización por daños no patrimoniales ocasionados a
miembros de la familia del causante por la muerte que fue consecuencia de un
hecho ilícito (art. 1741, CCCN).

Derecho de opción
La sucesión MC ya sea a título universal o particular opera por la concurrencia de tres
elementos apertura de la sucesión, vocación sucesoria acto de adhesión
Al llamado a suceder se le presenta la posibilidad de expedirse acerca de la herencia
conforme lo señala el art. 2287 del CCCN en su primera parte: “Todo heredero puede
aceptar la herencia que le es deferida o renunciarla. (derecho de opción)
El derecho de opción es la facultad que tiene el sucesible de elegir entre la aceptación o
la renuncia de una herencia determinada. En realidad, al llamado a suceder se le
presenta una tercera alternativa, ya que además de aceptar o repudiar la herencia,
puede guardar silencio. El fundamento del derecho de opción está dado porque el
llamado a suceder no se encuentra obligado a recibir la herencia, contando siempre con
la posibilidad de desprenderse de ella, mediante una renuncia. Por ese motivo, siempre
tiene la posibilidad de elegir entre esas dos alternativas o bien no manifestarse sobre el
llamamiento que ha recibido, guardando silencio.
En caso de no haberse expedido el art. 2288 del CCCN resuelve la cuestión en forma
expresa de la siguiente manera: “El derecho de aceptar la herencia caduca a los diez
años de la apertura de la sucesión. El heredero que no la haya aceptado en ese plazo es
tenido por renunciante. El plazo para las personas llamadas a suceder en defecto de un
heredero preferente que acepta la herencia y luego es excluido de esta, corre a partir de
la exclusión”. En consecuencia, el sucesible tiene un plazo para expedirse en forma
expresa acerca de la aceptación o la renuncia. Transcurrido ese plazo, si este no se ha
manifestado, se lo tendrá por renunciante.
Reunidos los elementos queda consolidada en cabeza del llamado a la sucesión su
condición de heredero.
Para que el acto de adhesión sea eficaz es menester que el llamamiento hereditario se
haya producido. Para ejercer válidamente el derecho de opción la sucesión tiene que
estar abierta, es decir, que el causante haya fallecido.

Sucesores

Herederos
Tienen un llamamiento que puede ser universal o bien a una parte indivisa de la herencia.
Desde la muerte del causante tienen todos los derechos y acciones de aquel de manera
indivisa, con excepción de los que no son transmisibles por sucesión, y continúan en la
posesión de lo que el causante era poseedor.
En el caso de coexistir más de una persona llamada como heredero, a cada uno de ellos
le corresponderá la parte indivisa de la herencia que coincide con su porción hereditaria;
es decir que la herencia se dividirá entre la cantidad de herederos y el resultado será la
porción indivisa que a cada uno de ellos le corresponde y que se materializará con la
partición.
El heredero, en principio, responde por las deudas del causante excepto en los siguientes
supuestos por los cuales deberá responder aún con su patrimonio propio:
1. no hace el inventario en el plazo de tres meses desde que los acreedores o
legatarios lo intiman judicialmente a su realización;
2. oculta fraudulentamente los bienes de la sucesión omitiendo su inclusión en el
inventario;
3. exagera do lo sa men te el pasivo sucesorio;
4. enajena bienes de la sucesión, excepto que el acto sea conveniente y el precio
obtenido ingrese a la masa con los bienes que reciben o con su valor en caso de
haber sido enajenados
En estos supuestos el heredero pierde la prerrogativa de tener los patrimonios separados
y responde inclusive con su patrimonio personal.

Legatarios
Tienen un llamamiento particular. El legatario particular recibe un bien determinado o un
conjunto de ellos y no tiene derecho sobre los otros bienes que componen la herencia.
Esto significa que, aunque falten otros llamados a suceder al causante, el legatario no
acrece por sobre el bien legado, salvo que el testador hubiera dispuesto lo contrario.
En cuanto a las deudas del causante, el legatario solo es responsable hasta el valor de lo
que recibe (art. 2319, CCCN) y nunca responderá con sus propios bienes frente a los
acreedores del fallecido. El legatario tiene derecho al cobro de su legado sobre los bienes
de la herencia,con preferencia sobre los acreedores de los heredero

Heredero de cuota
Tiene derecho a recibir la fracción de la herencia que le asignó el testador, pero no
tienen, en principio, vocación al todo de la herencia (art. 2488, CCCN). Sin embargo,
puede suceder que el testador haya dispuesto que en caso de que no puedan cumplirse
otras disposiciones testamentarias, acrecerá la porción del heredero de cuota, conforme
lo autoriza el mismo art. 2488 del CCCN.
A su vez, cuando ha habido preterición de legitimario, este tiene acción para que se le
entregue su legítima a título de heredero de cuota (art. 2450, CCCN).
La responsabilidad del heredero de cuota por las deudas del causante y por las cargas
hereditarias se limita a los bienes que recibe o su valor en caso de haber sido enajenados
(art. 2280, CCCN).

Competencia

2336 “La competencia para entender en el juicio sucesorio corresponde al juez del último
domicilio del causante”,
2643 “Son competentes para entender en la sucesión por causa de muerte, los jueces del
último domicilio del causante o los del lugar de situación de los bienes inmuebles en el
país respecto de estos”.
Este artículo no resuelve que juez nacional será el competente cuando haya bienes en
diferentes lugares pero dentro del territorio nacional. La doctrina y la jurisprudencia han
elaborado diferentes teorías para solucionar este problema:
● que sea el juez del lugar donde se encuentre el bien de mayor valor
● que sea el juez donde existan más cantidad de bienes inmuebles
● que sea el juez de donde exista un bien inmueble y tengan domicilio los herederos

La competencia no es prorrogable y es de orden público. Sin embargo, algunas

provincias, por ejemplo, Buenos Aires y Santa Fe lo permiten siempre que se comprueben
los siguientes requisitos:
- El Código Procesal debe permitirlo
- unanimidad, todos los herederos deben estar de acuerdo
- debe darse dentro de la misma jurisdicción que admite la prórroga
¿Qué sucede si hay acumulación de juicios sucesorios de un mismo causante?
ART. 696 CPCCN Cuando se hubiesen iniciado DOS (2) juicios sucesorios, UNO (1)
testamentario y otro ab intestato, para su acumulación prevalecerá, en principio, el
primero. Quedará a criterio del juez la aplicación de esta regla, teniendo en cuenta el
grado de adelanto de los trámites realizados y las medidas útiles cumplidas en cada
caso, siempre que la promoción del proceso o su sustanciación no revelaren el propósito
de obtener una prioridad indebida. El mismo criterio se aplicará en caso de coexistencia
de juicios testamentarios o ab intestato.
ART. 731 CPCCBA Acumulación. Cuando se hubiesen iniciado dos juicios sucesorios, uno
testamentario y otro ab intestato, para su acumulación prevalecerá, en principio, el
primero. Quedará a criterio del juez la aplicación de esta regla, teniendo en cuenta el
grado de adelanto de los trámites realizados y las medidas útiles cumplidas en cada
caso, siempre que la promoción del proceso o su sustanciación no revelaren el propósito
de obtener una prioridad indebida. El mismo criterio se aplicará en caso de coexistencia
de juicios testamentarios o ab intestato.
Cuando se hubieran iniciado un juicio testamentario y otro ab intestato para su
acumulación prevalece el primero. La norma establece que quedará a criterio del juez la
aplicación de esta regla teniendo en cuenta las siguientes pautas:
● el grado de adelanto de los trámites realizados
● la cantidad de medidas útiles cumplidas
● la promoción del proceso o su sustanciación no deben revelar el propósito de
obtener una prioridad indebida1
Estos principios se aplican también cuando se acumulan dos T o dos AI

Derecho aplicable

La sucesión por causa de muerte se rige por el derecho del domicilio del causante al
tiempo de su fallecimiento. Respecto de los bienes inmuebles situados en el país, se
aplica el derecho argentino.
Si tenemos que tramitar un proceso sucesorio de una persona fallecida antes del
01/08/2015 se aplican las normas de fondo del CC pero en las que respetan a los

1
La ley de honorarios divide al proceso sucesorio en tres partes:
1- concluye con el primer proveído judicial. el abogado que inició la sucesión y obtiene el primer
proveído tiene asegurado ⅓ de los honorarios que puede cobrar a todos los herederos.
2- concluye con la DH.
3- concluye con la partición.
Esta norma aspira a evitar que el abogado se apresure a fin de obtener la ventaja de la primera etapa
(cobro de honorarios)
aspectos procedimentales se aplican las del CCCN puesto que las normas
procedimentales no afectan derechos adquiridos

Fuero de atracción

Es el efecto propio que tienen los procesos universales

Todos los procesos vinculados a la transmisión sucesoria, ya sea con la persona de los
herederos o referido a los bienes hereditarios, quedan comprendidos en principio dentro
del fuero de atracción del juicio sucesorio; es decir que deben tramitar ante el mismo juez
que entiende en la sucesión, pero por expedientes separados.
● El fuero de atracción apuntan a una adecuada organización de las disputas,
● resultan beneficioso en lo que se refieren a la economía procesal, ya que evitan la
dispersión de los juicios en los que se estén debatiendo cuestiones esenciales
para la determinación de los herederos o se refieran a los bienes que componen
el acervo hereditario.
● Como indudablemente estos litigios repercutirán en el expediente sucesorio,nada
más razonable que tramiten y sean resueltos por el mismo juez que entiende en
este y de esa manera se asegura un criterio uniforme en la resolución de dichos
conflictos.
● Una de las características del fuero de atracción consiste en que es de orden
público y no puede ser dejado sin efecto por voluntad de las partes; como tal, el
juez de oficio, debe ordenar la remisión del expediente al magistrado que entiende
en la sucesión. Esto es así porque existe un interés general en someter las
contiendas relacionadas u originadas por la muerte del causante a un mismo
juez, aunque su tramitación se deba efectuar por expedientes separados.
ART. 2336 El mismo juez conoce de las acciones de petición de herencia, nulidad de
testamento,de los demás litigios que tienen lugar con motivo de la administración y
liquidación de la herencia, de la ejecución de las disposiciones testamentarias, del
mantenimiento de la indivisión, de las operaciones de partición, de la garantía de los
lotes entre los copartícipes y de la reforma y nulidad de la partición ...”.
Dentro de la acción de petición de herencia debe quedar comprendida la acción de
indignidad, la acción de nulidad de matrimonio, de ineficacia del matrimonio y de
exclusión de la vocación sucesoria conyugal porque si bien tienen una autonomía propia,
son en definitiva cuestiones que hacen a la determinación del heredero.También una
acción de filiación promovida luego del fallecimiento del causante resultará atraída
porque la sentencia a dictarse en dicho pleito tendrá incidencia en la determinación del
heredero del muerto.
El fuero de atracción es parcial porque no implica que todas las acciones que se
relacionen con la persona muerta deben tramitarse ante el juez del sucesorio sino que
existirán algunas, que seguirán ante su juzgado de origen:
● acciones reales, acciones posesorias, división de condominio, reivindicación,
expropiación
● acciones tributarias
● acciones laborales
Ahora bien, hay que tener en cuenta que el fuero de atracción funciona de una manera
pasiva y esto significa que sólo tendrá lugar cuando la acción personal es ejecutada por
los acreedores del difunto; no ocurre lo mismo cuando son los herederos quienes
demandan a terceros porque, en ese caso, se aplican las reglas generales de la
competencia y en tal caso la sucesión tiene que promover las demanda frente al uex
natural 2

Quiebra VS Sucesion
Ambos procesos son universales y tienen, en consecuencia, foro de atracción. Lo que ha
resuelto la jurisprudencia y la doctrina en estos casos es que la determinación de la
cantidad y calidad herederos esté en manos del juez del sucesorio hasta la declaratoria
de herederos.. Llegada la etapa patrimonial del sucesorio este debe remitirse al juez
concursal ante quien esté tramitando la quiebra.

Ejecución prendaria tramita ante el juez del sucesorio

Ejecución hipotecaria tramita ante el juez natural. La hipoteca es un accesorio de un

contrato principal que generalmente es el mutuo hipotecario, es un contrato de préstamo
de dinero que se garantiza con una hipoteca. Lo que determina la competencia no es el
lugar donde está ubicado el inmueble sino el lugar donde se celebró el contrato.

Heredero único
El CC contenia una norma que decía que si había un solo heredero las acciones contra
este debían dirigirse ante el juez del domicilio del heredero. En consecuencia la existencia
de un heredero único alteraba la competencia del juez. Lo que la doctrina interpretó es
que en todos los casos el juez del sucesorio era el juez del último domicilio del causante lo
que establecía la norma es que si había un heredero único el acreedor tenía que iniciar la
acción ante el juez del domicilio del heredero.
La última parte del art. 2336 del CCCN contempla el caso del heredero único: “Si el
causante deja solo un heredero, las acciones personales de los acreedores del causante

2
El causante poseía un inmueble el cual está ocupado por un inquilino quien no abona y en
consecuencia debe ser desalojado. La acción de desalojo y de cobro de alquiler deberá tramitar ante
el juez del lugar donde se encuentra el inmueble.
pueden dirigirse, a su opción, ante el juez del último domicilio del causante o ante el juez
que corresponde al domicilio del heredero único”. En la actual legislación si hay un solo
heredero los terceros que quieran iniciar una acción PUEDEN promoverla ante el juez de la
sucesión o ante el juez del domicilio del heredero

Planificación sucesoria

La planificación sucesoria puede tener dos vertientes:

● Puede ser producto de un pato donde van a intervenir dos o más personas.
requiere un acuerdo de voluntades
● Puede ser un acto unilateral y privado del causante a través de un testamento.
Hacer un testamento implica planificar.

Nuestra legislación, desde siempre, admitió dos tipos de sucesiones:

-la sucesión AI, deferida por ley y
-la T, deferida por voluntad del causante
La sucesión contractual siempre fue rechazada. Siempre se rechazó la posibilidad de que
se efectúen a través de contratos pactos sobre herencia futura.
Existen dos normas fundamentales:
ART. 2286 Las herencias futuras no pueden ser aceptadas ni renunciadas.
ART. 1010 La herencia futura no puede ser objeto de los contratos ni tampoco pueden
serlo los derechos hereditarios eventuales sobre objetos particulares, excepto lo
dispuesto en el párrafo siguiente u otra disposición legal expresa. (prohibición general)
Basándose estas normas se puede decir que el CCCN establece la prohibición de una
sucesión contractual.

PSHF ¿que es? Es un contrato cuyo objeto es el todo o parte de una herencia futura (una
sucesión todavía no abierta) que se celebra en mérito de un derecho hereditario.
Es un contrato sobre bienes que integran una herencia de una persona que aún está viva,
no hay apertura de la sucesión.

En el CC era sumamente complejo efectuar una planificación sucesoria, uya que habia
poco margen para hacerlo. Se prohibían los PSHF siguiendo los mismo principios que la
legislación actual y establecía un excepción: la participación por ascendiente, esto es la
posibilidad de que los padres en vida hagan la partición de los bienes por medio de
donación o testamento.
Nuestra legislación tiene otra limitación; la institución de la legítima: cuando hay
herederos forzosos se limita la posibilidad de que la persona disponga libremente de sus
bienes para después de su muerte.

El art 1010 contempla una excepción incorporando la posibilidad de que en los casos
estrictamente previstos por la norma se efectúen pactos sobre herencia futura cuando se
trata de una explotación productiva o de participaciones societarias de cualquier tipo

ART. 1010 segundo parrafo “Los pactos relativos a una explotación productiva o a
participaciones societarias de cualquier tipo, con miras a la conservación de la unidad
de la gestión empresaria o a la prevención o solución de conflictos, pueden incluir
disposiciones referidas a futuros derechos hereditarios y establecer compensaciones en
favor de otros legitimarios. Estos pactos son válidos, sean o no parte el futuro causante y
su cónyuge, si no afectan la legítima hereditaria, los derechos del cónyuge, ni los
derechos de terceros.”

Los pactos relativos a una explotación productiva o participaciones societarias de

cualquier tipo→ OBJETO→ en el haber hereditario debe haber o una explotación
productiva o una participación societaria de cualquier tipo. Si no hay alguno de estos dos
no puede celebrarse un PSHF. La misma norma limita el objeto.

con miras a la conservación de la unidad de la gestión empresaria o a la prevención o

solución de conflictos → FINALIDAD
pueden incluir disposiciones referidas a futuros derechos hereditarios y establecer
compensaciones en favor de otros legitimarios→COMPENSACIONES→ a través de estas
puede ampliarse el objeto de los PSHF. Permite que, si en el haber sucesorio hay
explotación productiva a participación en sociedades por medio de las compensaciones
que tiene que haber entre los futuros herederos se incorporen otros bienes que no tengan
que ver con la explotación productiva o la participación societaria.

Estos pactos son válidos, sean o no parte el futuro causante y su cónyuge, si no afectan
la legítima hereditaria, los derechos del cónyuge, ni los derechos de
terceros.→LIMITACIONES

IMPORTANCIA: esta norma está dirigida fundamentalmente a la preservación de la

empresa familiar.
La idea es que en vida del causante éste pueda planificar que sucederá con sus bienes
luego de su muerte, especialmente su empresa. En general, la muerte del creador de una
empresa impacta desfavorablemente sobre la continuidad de la empresa, provocando
que en un alto porcentaje estas pasen a manos de terceros o desaparezcan.

OBJETO:
● explotación productiva: no tiene contenido jurídico preciso, se entiende que el
CCYC se refiere a la empresa familiar en la que trabajan ascendientes,
descendientes u otros parientes.
● participación societaria de cualquier tipo. La norma no hace distinción entre los
diferentes tipos societarios. Puede tratarse de cualquier tipo societario de la LGS
incluyendo las de la sección IV. No se aplica a los contratos asociativos porque no
tienen participación societaria. Agrupaciones colaborativas, UTE, consorcios de
copropietarios, por ejemplo. Son estructuras contractuales que no contienen
participaciones societarias, sino que se unen con un fin determinado. Este tipo de
contratos no están incluidos en el 1010.

FINALIDAD:
El pacto sobre herencia futura tiene dos finalidades:
● conservación de la unidad de gestión empresarial. El pacto no solo permite
distribuir los bienes sino que también puede establecer previsiones referidas no
solo a las participaciones societarias sino también al modo en que el órgano de
administración va a quedar conformado, quién será el gerente, el CEO, el director.
● la prevención o solución de conflictos.

PARTES:
No establece limites en cuanto a que partes intervinientes pueden celebrarlo.
Puede celebrarse entre eventuales herederos forzosos (todo o algunos), el cónyuge y el
futuro causante, el C y el Co sin H, los H con el Co, el C con algunos o todos los H, etc.
Aconseja el profe, como de buena práctica que participen todos para darle mayor
seguridad puesto que la eficacia de este contrato se va a evaluar cuando el causante
muera. El pacto se celebra un día determinado pero debe ser eficaz al momento de la
muerte del causante. Si en el pacto no participa alguno de los eventuales herederos o el
cónyuge o el futuro causante hay mayores posibilidades de que este pacto resulte
ineficaz al tiempo de la muerte del causante.

FORMA:
No se prevé ninguna forma. Basándose en el principio de libertad de formas que rige el
CCC el PSHF puede hacerse de cualquier forma.
Consejo: más allá de que no se prevé forma es recomendable que se celebre por EP.

LIMITACIONES:
 ● No puede afectar la legítima hereditaria
● No puede afectar los D. del cónyuge
● No puede afectar los D. de terceros

No hay acuerdo ni en la doctrina ni en la jurisprudencia en que sucede en qué pasa si

afecta la legítima de los HF. Surgen dos teorías al respecto:
1- Si la compensación acordada no cubre la legítima (pacto nulo) debe recurrirse a la
acción de complemento.
Si se lesiona la legítima (pacto inoficioso) puede ser impugnado por acción de
reducción.
Según esta teoría el pacto sería válido en la medida en que salvada la legítima del
heredero, por medio de acción de reducción o compensación, el pacto puede cumplirse
todavía.
2- otra teoría sostiene que como el artículo indica que el pacto SERÁ VÁLIDO si no afecta
la legítima, si lo hace se torna invalido.
No hay opinión uniforme en la doctrina respecto de qué impacto provocará el PSHF del
1010 si afecta los derechos del cónyuge o de una tercera persona.

El art. 1010 ofrece la posibilidad de efectuar una planificación hereditaria en la estructura

de una empresa familiar. La regla imperativa general es que los PSHF están prohibidos.
Pero este artículo plantea la posibilidad de la autonomía de la voluntad de carácter
excepcional en determinadas circunstancias y condiciones (objeto, finalidad, partes,
forma, limitaciones).

La planificación sucesoria es lo que nos permite diseñar la transmisión del patrimonio

para después de su muerte de manera tal que tome decisiones vinculadas a la
administración y distribución de los bienes.

¿Es posible en nuestra legislación vigente efectuar una planificación sucesoria ?

Puede hacerse a través de de un PSHF (en el marco del 1010) o unilateralmente a través
de un testamento.
Lo que debe analizarse al realizar una planificación sucesoria es considerar que
herramientas nos ofrece el código, qué instrumentos tenemos para canalizarlos y que
limitaciones establece la ley.
Hay otras herramientas como la partición por ascendientes (por donación o testamento),
supuestos de indivisión, el fideicomiso testamentario, el PSHF, la institución de herederos y
legatarios (en los límites de la porción disponible), la mejora estricta (posibilidad de
mejorar al heredero con discapacidad)
Los instrumentos idóneos que existen para canalizarlos son el testamento, el PSHF, la
donación.
En cuanto a las limitaciones son las mismas que las del 1010.

Una de las deficiencias que tiene el 1010 es el problema de que no limita la capacidad que
tiene el futuro causante de disponer de los bienes que forman parte del pacto ( hacer un
testamento disponiendo de los bienes en forma diferente a la que establece el pacto;
que la empresa quiebre; se presenta en concurso preventivo; que el causante se divorcie
y esté sometido al régimen de comunidad y deban distribuirse los bienes).
Algunas soluciones a este problema pueden ser que los herederos forzosos puedan
anticipadamente renunciar a las acciones que protegen la legítima, que los bienes que
integran el PSHF se registren en los registros públicos correspondientes y que el bien
quede indisponible.

Capacidad para suceder- Vocación sucesoria

La capacidad para suceder es un concepto general, es la aptitud que tienen todas las
personas de recibir una herencia.
La vocación sucesoria es un concepto específico, es el llamamiento a una herencia
determinada.

CONDICIONES DE EFICACIA:
● Que la persona exista al momento del fallecimiento del causante. Si pre fallece no
tiene capacidad ni vocación sucesoria porque se produce la caducidad de su
llamamiento hereditario
● La subsistencia del llamamiento hereditario al tiempo del fallecimiento del
causante. Por ejemplo: un divorcio, un testamento que luego es revocado o se
disponen los bienes que él contenía.
● que la vocación hereditaria no esté contrariada. Esto puede deberse a tres causas:
1- por voluntad del sucesible por renuncia a la herencia.
2- por una disposición legal. por ejemplo, la exclusión hereditaria del cónyuge por
divorcio, separación de hecho matrimonio in extremis.
3- por sentencia judicial. por ejemplo, indignidad.

QUIENES PUEDEN SUCEDER:

ARTICULO 2279.- Personas que pueden suceder. Pueden suceder al causante:

a) las personas humanas existentes al momento de su muerte; es una condición de

eficacia de la vocación sucesoria. Si, por ejemplo, el causante hace un testamento y en
ese testamento instituye un heredero y este pre fallece se produce la caducidad del
llamamiento hereditario. si prefiere un hijo concurren sus descendientes por derecho de
representación pero el llamamiento del hijo caduca por el pre fallecimiento.

b) las concebidas ( o implantadas en el vientre materno) en ese momento que nazcan

con vida;

d) las personas jurídicas existentes al tiempo de su muerte y las fundaciones creadas

por su testamento. Puede instituirse vía testamentaria como heredero a una persona
jurídica la cual debe existir al momento del fallecimiento del causante. Pero este artículo
permite también que se pueda instituir a una persona jurídica porque el testamento
prevé una fundación testamentaria. Esto es una excepción a que la persona debe existir
al momento del fallecimiento.
Esta excepción está dirigida exclusivamente a la persona jurídica que no existe pero que
va a ser creada por la institución testamentaria, lo que se denomina fundación
testamentaria. Estas están reguladas por una ley específica la cual exige que en el
testamento se disponga de bienes o patrimonio suficientes para la creación de esa
fundación.

c) las nacidas después de su muerte mediante técnicas de reproducción humana

asistida, con los requisitos previstos en el artículo 561; Este inciso plantea la posibilidad
de la fecundación post mortem y la posibilidad de la existencia de un heredero post
mortem.
Esto trae un problema: la posibilidad de la existencia de un heredero post mortem
requiere necesariamente de la existencia de una norma que regule la filiación post
mortem la cual no existe. El art 561 , al cual remite este inciso nada dice respecto de la
filiación post mortem. Esto se originó en que el anteproyecto generaba la posibilidad de
la filiacion postmortem. Esto estaba previsto expresamente y lo que exigía era que el
futuro causante dejara su consentimiento expreso para hacerlo después de su muerte y
que se realizara dentro del primer año de fallecimiento. Esta norma se suprimio pero no
así este inciso.
En la jurisprudencia y en la doctrina se presentan dos posiciones:
Por un lado están quienes critican la desprolijidad de este artículo porque al suprimir la
posibilidad de la filiación post mortem esta norma queda sin sustento y por la tanto
también debió haber sido suprimida.
Otros sostienen, basándose en el art 19 de la CN, que como lo que no está prohibido está
permitido la falta de consentimiento del causante se podría suplantar vía judicial.

Fallo de la justicia de CABA del año 2016

Una pareja que estaba sometiéndose a técnicas de reproducción asistida, el esposo
muere en un accidente de tránsito. Su esposa, mediante amparo, solicitó que se extraiga
semen cadavérico y se lo criopreserve, esto fue realizado. Posteriormente planteo, vía
judicial, que se le autorice a inseminarse con el material genético de su pareja muerta
para llevar adelante el proyecto de vida que tenían de tener un hijo, el cual había
quedado frustrado por el fallecimiento de su pareja. La demanda se basó en TIDH, la CN y
el derecho comparado. La jueza hizo lugar

Generalmente, cuando se celebra cualquier acto jurídico lo importante es que la persona

sea capaz. En el caso de las sucesiones además de analizar si la persona es o no capaz
de recibir una herencia debe analizarse la vocación sucesoria. Es decir, el llamamiento a
una herencia determinada

Causas de exclusión de la vocación hereditaria del cónyuge

El matrimonio es un acto jurídico particular que tiene normas propias como también
tiene causales específicas que afectan la vocación hereditaria recíproca de los cónyuges.
Más allá de las causales de indignidad que pueden alcanzar a los cónyuges existen
causas específicas que existen que afectan a la vocación hereditaria de los cónyuges:

MATRIMONIO IN EXTREMIS:
ART. 2436.- Matrimonio “in extremis”. La sucesión del cónyuge no tiene lugar si el causante
muere dentro de los treinta días de contraído el matrimonio a consecuencia de
enfermedad existente en el momento de la celebración, conocida por el supérstite, y de
desenlace fatal previsible, excepto que el matrimonio sea precedido de una unión
convivencial.
ART.. 3.573.- La sucesión deferida al viudo o viuda en los tres artículos anteriores, no
tendrán lugar cuando hallándose enfermo uno de los cónyuges al celebrarse el
matrimonio, muriese de esa enfermedad dentro de los treinta días siguientes, salvo que el
matrimonio se hubiere celebrado para regularizar una situación de hecho.
El matrimonio in extremis se da cuando se celebra un matrimonio y uno de los cónyuges
padre una enfermedad de tal gravedad que hace presumir un desenlace fatal inmediato
y fallece de esa enfermedad en el plazo de 30 días de celebrado el matrimonio.
La regla del 2436 es mucho más precisa que la del CC, es más amplia, define el
matrimonio in extremis, define los elementos subjetivos y objetivos con claridad e
incorpora el conocimiento por parte del cónyuge no enfermo quien debe conocer la
existencia de tal enfermedad el objetivo de la norma es evitar la captación de una
herencia, evitar que una persona se case con un moribundo con la sola finalidad de
heredarlo, si no hay conocimiento por parte del contrayente sano no hay voluntad de
captación
En el código civil esto se infería en el código civil y comercial se encuentra expresamente
establecido.
Elemento objetivo: la enfermedad tiene que estar presente al momento de celebrar el
matrimonio y el cónyuge debe morir de esa enfermedad entre los 30 días.
La calificación de la enfermedad debe ser de desenlace fatal previsible. Es decir, debe ser
una enfermedad de gravedad trascendente que haga presumir que puede producirse
un desenlace fatal en lo inmediato.
Que el cónyuge supérstite conozca la enfermedad como requisito para que exista el
matrimonio in extremis es un aspecto positivo de la reforma del CCC, pero esta reforma
también trae algunos aspectos negativos: el CC establecia una excepción al matrimonio
in extremis por la cual no se producía la exclusión de la vocación hereditaria si el
matrimonio se hubiese celebrado para regular una situación de hecho previo. Esta
disposición apuntaba a aquellos casos en que se celebraba el matrimonio porque había
una convivencia previa. La ley presumía que no había intención de captar la herencia
sino de regularizar una situación para beneficiar a quien había sido una persona con la
que había convivido. La jurisprudencia fue ampliando ese concepto de unión de hecho
anterior e incluso se consideró también al noviazgo previo extenso con la finalidad de
contraer matrimonio. El concepto era bastante amplio. El CCC usó un criterio más
restrictivo: la única posibilidad que prevé el artículo 2436 de dejar de lado la aplicación
del matrimonio in extremis y que el cónyuge supérstite puede heredar es si prueba que
con anterioridad a la celebración de matrimonio existió una unión convivencial en los
términos de los artículos 509 y siguientes CCC, con lo cual la situación quedó mucho
más restringida.
Hay que tener presente que el matrimonio in extremis no invalida el matrimonio. No es un
matrimonio nulo sino que es un matrimonio válido que se vea afectado en uno de sus
efectos que es la vocación hereditaria.

DIVORCIO:
ART. 2437.- El divorcio pone fin a la vocación hereditaria recíproca entre los cónyuges.
Mismo criterio receptaba el CC.

SEPARACIÓN DE HECHO:
Cuando se sancionó el CC, en el siglo XIX había dos formas de abordaje de la separación
de hechos como acontecimiento que impacta sobre la vocación hereditaria.
Criterio estrictamente objetivo: la sola comprobación fáctica de que dejen de convivir
implicaba la pérdida de vocación hereditaria recíproca.
Visión subjetiva: a esta comprobación fáctica de que no conviven se le agrega un
elemento volitivo,la indagación de la responsabilidad en la en la culpa de la separación
de hecho. Es decir, quién era el culpable de la separación de hecho y quién era inocente.
De manera tal que no sólo la comprobación de la separación de hecho es suficiente para
declarar la pérdida de la vocación hereditaria sino que además, a esta hay que
agregarle la indagación de la responsabilidad de quién es el culpable y quién es el
inocente.
Estas dos posiciones fueron las que siempre informaron a la separación de hecho como
acontecimiento que impacta sobre la vocación hereditaria. En el código civil la
separación de hecho era objetiva, la mera separación de hecho sin voluntad de unirse
era suficiente para que ambos cónyuges pierdan las vocación hereditaria. La doctrina y
la jurisprudencia eran muy críticas de esta de esta norma, pues decían que se generaba
una injusticia porque si uno de los cónyuges era el culpable de la separación de hecho la
ley tenía que tener en cuenta esto y hacer perder la vocación hereditaria al culpable y
mantener la vocación hereditaria a la parte inocente. Según esta teoría había que
agregar el elemento subjetivo.
La ley 17 17711 incorpora el elemento subjetivo: además de la comprobación de que
estaban separados de hecho debía indagarse quién era el culpable, este perdía la
vocación hereditaria no así quien resultaba inocente.
La causal objetiva tenía un mínimo de subjetividad que era indagar que había
separación de hecho sin voluntad de unirse para evitar que una separación de hecho
motivada por una cuestión por ejemplo de trabajo, hiciera perder la vocación hereditaria.
No había, sin embargo, indagación en cuanto a la culpabilidad o inocencia de la
separación de hecho.
Hasta 2015, se discutía quién cargaba con la prueba los herederos que pretendían excluir
al cónyuge por separación de hecho o el cónyuge que pretendía mantener su vocación
hereditaria.
En 2015 el CCC volvió al criterio del siglo XIX: la sola comprobación de que hay separación
de hecho sin voluntad de unirse es suficiente para que ambos cónyuges pierdan la
vocación hereditaria. La separación de hecho impacta en la vocación hereditaria
independientemente de quien sea culpable, se volvió el criterio que tenía a sancionarse el
código civil en el siglo XIX,el criterio objetivo. Esto colisiona con los efectos personales del
matrimonio porque el CCC entre los efectos personales tradicionales del matrimonio la
fidelidad la convivencia y los alimentos solo mantiene como norma jurídica la obligación
de alimentos, no exige como deber maritar la cohabitación por lo tanto puede existir un
matrimonio que no convive o que convive parcialmente haciendo que determinar si hay
o no separación de hecho se torne dificultoso.

DECISIÓN JUDICIAL
ART. 2437.- La decisión judicial de cualquier tipo que implica cese de la convivencia,
excluyen el derecho hereditario entre cónyuges.
Cualquier decisión judicial que pone fin a la convivencia hace que pierdan la vocación
hereditaria cualquiera de los dos cónyuges.
Azpiri sostiene que esta norma es inconstitucional e injusta. Por ejemplo, en un caso de
violencia intrafamiliar una mujer denuncia a su cónyuge y pide la exclusión del hogar de
este por hechos de violencia hacia su persona o la de sus hijos. Si el juez decreta la
exclusión judicial y el violento fallece, la cónyuge que pidió la medida en protección de su
salud psicofísica en el ejercicio de un derecho legítimo no tiene vocación hereditaria.
La doctrina plantea que en los casos cautelares debería mantenerse.
Crítica: la norma no plantea si es una decisión cautelar, transitoria o definitiva. Lo cierto es
que no hace distinción, la norma no prevé ninguna situación distinta a la que establece el
código, no hay ninguna posibilidad de indagar quién es el culpable o el inocente.

ACCIÓN DE EXCLUSIÓN HEREDITARIA CONYUGAL

Competencia: la tiene el juez del sucesorio por el fuero de atracción.
Es un juicio ordinario,requiere amplitud probatoria, todos los medios de pruebas están
habilitados para demostrar si existe o no separación de hecho, si hubo matrimonio en
extremis o si una decisión judicial había puesto fin a la convivencia.
Muchas veces se pregunta si mientras está tramitando este proceso de exclusión de la
vocación hereditaria del cónyuge puede designarse administrador de sucesorio a ese
cónyuge. No hay norma que regule esto pero la acción de exclusión no impide el dictado
de la declaratoria de herederos por lo tanto, el cónyuge mantiene la prioridad que le
otorga la ley para ser designado administrador. Mientras no haya sentencia que lo
excluya el cónyuge mantiene su vocación hereditaria y por lo tanto puede ser declarado
administrador.
Efectos de la sentencia: no están previstos los efectos de la sentencia de exclusión de la
vocación hereditaria del cónyuge pero sí están previstos para los casos de indignidad por
lo tanto estos se pueden aplicar de manera análoga.
¿Qué ocurre con el derecho real de habitación del cónyuge supérstite? lo pierde? no hay
posiciones uniformes al respecto. Campos dice que depende de donde emana el
derecho real de habitación del cónyuge: Si deriva del matrimonio, el cónyuge más allá de
ser excluido como heredero mantiene ese derecho que le es conferido en virtud del
derecho matrimonial. En cambio, si es considerado que el derecho real de habitación es
una norma que proviene del derecho sucesorio pierde la prerrogativa que le otorga la ley
sobre el derecho real de habitación.

Indignidad
Afecta a cualquier sucesor, es una sanción operada por una sentencia judicial y a
petición de parte legitimada mediante la cual se obtiene la caducidad de la vocación
hereditaria ella indigno pasa a ser un excluido de la sucesión.
Respecto a su naturaleza jurídica: no es un supuesto de incapacidad porque el indigno no
pierde la capacidad para suceder, lo que pierde es la vocación hereditaria respecto de
esa sucesión frente a la cual ha sido declarado indigno. Es una sanción civil basada en un
reproche legal que se basa fundamentalmente en conductas disvaliosas que están
objetivamente establecidas por el legislador. Las causales son taxativas, no se puede
invocar ninguna diferente a las que están previstas en la ley. Esta conducta disvaliosa es
una conducta que torna incompatible el mantenimiento de la vocación sucesoria del
heredero o del legatario.
La indignidad no se dicta de oficio y requiere de una sentencia judicial dictada en un
proceso promovido por parte legitimada. El heredero solo va a ser declarado indigno y
excluido de la sucesión recién cuando se obtenga una sentencia firme en un juicio.

Causales

ART. 2281.- Causas de indignidad. Son indignos de suceder:

a) los autores, cómplices o partícipes de delito doloso contra la persona, el honor, la

integridad sexual, la libertad o la propiedad del causante, o de sus descendientes,
ascendientes, cónyuge, conviviente o hermanos. Esta causa de indignidad no se cubre
por la extinción de la acción penal ni por la de la pena;

b) los que hayan maltratado gravemente al causante, u ofendido gravemente su

memoria; Esta causal no existía en el CC, no es un hecho concreto y objetivo. El maltrato
puede ser físico, psíquico, etc. El único requisito es que sea grave. Es una causal tan
amplia y subjetiva que hace que la taxatividad se vea ampliada notablemente ya que
pueden incluirse en el concepto de maltrato diversas figuras que no estén previstas
específicamente en el resto de los incisos. Esta causal es de amplia interpretación y
permite invocar situaciones que antes no podían esgrimirse como causal de indignidad
quedando a criterio del juez si se estamos ante un maltrato grave de tal magnitud que
excluya al heredero de la vocación hereditaria por indigno.

c) los que hayan acusado o denunciado al causante por un delito penado con prisión o
reclusión, excepto que la víctima del delito sea el acusador, su cónyuge o conviviente, su
descendiente, ascendiente o hermano, o haya obrado en cumplimiento de un deber
legal;

d) los que omiten la denuncia de la muerte dolosa del causante, dentro de un mes de
ocurrida, excepto que antes de ese término la justicia proceda en razón de otra denuncia
o de oficio. Esta causa de indignidad no alcanza a las personas incapaces ni con
capacidad restringida, ni a los descendientes, ascendientes, cónyuge y hermanos del
homicida o de su cómplice;
e) los parientes o el cónyuge que no hayan suministrado al causante los alimentos
debidos, o no lo hayan recogido en establecimiento adecuado si no podía valerse por sí
mismo; esta causal estaba prevista en el CC pero era fuertemente criticado por la
doctrina en tanto solo sancionaba a los progenitores, y no era aplicable a los demás
obligados a prestar alimentos.
En cuanto a que se entiende por alimentos debidos la doctrina interpreta que debe
estarse frente a una sentencia incumplida o de un convenio de alimentos incumplidos.
Otra duda de la doctrina es cuando hay incumplimiento de tal magnitud que se erija en
una causal de indignidad? Se requiere un incumplimiento total o es suficiente con un
incumplimiento parcial? Un tribunal de Quilmes consideró que un incumplimiento parcial
fue de tal magnitud que se erigió como causal de indignidad.

f) el padre extramatrimonial que no haya reconocido voluntariamente al causante

durante su minoría de edad; el no reconocimiento voluntario durante la minoridad causa
indignidad. Si, durante la minoridad del hijo la filiación fue determinada vía judicial o el
reconocimiento fue voluntario pero con posterioridad a la mayoría de edad hay una
causal de indignidad.
En este caso hay que hacer una aclaración: el artículo 584 establece que la posesión de
estado debidamente acreditada en juicio tiene el mismo valor que el reconocimiento
Vigente el código civil un sector de la doctrina creyó ver en este art. una forma de
reconocimiento: si hay posesión de estado hay reconocimiento por lo tanto si le dio
posesión de estado y luego el hijo muere como la posesión de estado es una forma de
reconocimiento, no hay indignidad. Esto era erróneo, el artículo establece que debe ser
debidamente acreditado en juicio entonces no hay reconocimiento voluntario porque ese
reconocimiento fue sometido un proceso. Lo que plantea la norma es un elemento de
prueba que genera una presunción. Las formas de reconocimiento están establecidas
expresamente en el artículo 571 y en ningún caso establecen como forma de
reconocimiento a la posesión de estado.

g) el padre o la madre del causante que haya sido privado de la responsabilidad

parental; esta es una norma novedosa, no tiene antecedente en nuestra legislación civil.
Sanciona a los padres que han sido privados de la responsabilidad parental. Es decir, a
aquellos progenitores que incurrieron en las conductas previstas en el artículo 700 del
Código Civil y Comercial. La gravedad de estas conductas es incuestionable y resultan
incompatibles con el mantenimiento de la vocación hereditaria.
Observación: el artículo 701 prohíbe la rehabilitación siempre que el juez considere que el
hecho ha sido superado y esto sea beneficioso para el interés del menor. El inciso g no
dice qué pasa si fueran rehabilitados según Campos la causal debe estar presente al
momento del fallecimiento para ser causal de indignidad.
h) los que hayan inducido o coartado la voluntad del causante para que otorgue
testamento o deje de hacerlo, o lo modifique, así como los que falsifiquen, alteren,
sustraigan, oculten o sustituyan el testamento;

i) los que hayan incurrido en las demás causales de ingratitud que permiten revocar las
donaciones. Este inciso amplía las causales remitiéndose al artículo 1571 el cual prevé sus
puestos por los que se pueden revocar las donaciones
si el donatario atenta contra la vida o la persona del donante, su cónyuge o conviviente,
sus ascendientes o descendientes;
si injuria gravemente a las mismas personas o las afecta en su honor;
si las priva injustamente de bienes que integran su patrimonio;
si rehúsa alimentos al donante.

En todos los supuestos enunciados, basta la prueba de que al indigno le es imputable el

hecho lesivo, sin necesidad de condena penal.

Cuando se extingue la acción por indignidad?

La acción de indignidad se pierde por dos motivos:
1- porque el causante perdone la indignidad: hay una diferencia sustancial con el CC. En
el CC la única forma de que el causante perdonará la conducta de presunto indigno era
mediante testamento.
El caso del CCC es distinto:
ART. 2282.- Perdón de la indignidad. El perdón del causante hace cesar la indignidad. El
testamento en que se beneficia al indigno, posterior a los hechos de indignidad,
comporta el perdón, excepto que se pruebe el desconocimiento de tales hechos por el
testador.
De la lectura del artículo se infiere que no se requiere una forma determinada , pues no se
exige una forma específica y por lo tanto, el perdón de la indignidad se puede probar por
cualquier media de prueba
La norma además prevé una presunción de perdón iuris tantum, esta presunción se
puede desvirtuar demostrando que el causante desconocía los hechos por los cuales se
configuraba la indignidad. En el código civil no había norma similar.

2- por el transcurso del plazo de tres años desde la apertura de la sucesión. Este plazo se
puede extender cuando la acción de indignidad es utilizada como recurso defensivo. Es
decir, el presunto indigno inicia contra su coheredero una acción de colación de
reducción o de petición de herencia que tiene como plazo de caducidad 5 años, al
contestar la demanda el demandado puede convenir pidiendo la indignidad de quien
promovió la acción de reducción, colación o petición de herencia
ART. 2283.- Ejercicio de la acción. La exclusión del indigno sólo puede ser demandada
después de abierta la sucesión, a instancia de quien pretende los derechos atribuidos al
indigno. También puede oponerla como excepción el demandado por reducción,
colación o petición de herencia.
La acción puede ser dirigida contra los sucesores a título gratuito del indigno y contra sus
sucesores particulares a título oneroso de mala fe. Se considera de mala fe a quien
conoce la existencia de la causa de indignidad.
ART 2284.- Caducidad. Caduca el derecho de excluir al heredero indigno por el transcurso
de tres años desde la apertura de la sucesión, y al legatario indigno por igual plazo desde
la entrega del legado.
Sin embargo, el demandado por el indigno por reducción, colación o petición de
herencia, puede invocar la indignidad en todo tiempo.

Si bien el código civil y comercial dice excepción lo cierto es que en las excepciones no se
puede determinar si El heredero es o no indigno ya que requiere un juicio ordinario con
amplitud probatoria en las excepciones el marco cognoscitivo es muy estrecho la
doctrina entiende que más allá de que hable excepción lo que corresponde eso no es
una excepción sino una reconvención

Legitimación pasiva
Herederos y legatarios. A los ultimos también se les puede revocar el legado por
ingratitud
ARTICULO 2520.- Revocación del legado por causa imputable al legatario. Los legados
pueden ser revocados, a instancia de los interesados:
a) por ingratitud del legatario que, después de haber entrado en el goce de los bienes
legados, injuria gravemente la memoria del causante;

Efectos

ARTICULO 2285.- Efectos. Admitida judicialmente la exclusión, el indigno debe restituir los
bienes recibidos, aplicándose lo dispuesto para el poseedor de mala fe:
debe restituir los percibidos y los que por su culpa deja de percibir. Sea de buena o mala
fe, debe restituir los productos que haya obtenido de la cosa. (1935)
responde de la destrucción total o parcial de la cosa, excepto que se hubiera producido
igualmente de estar la cosa en poder de quien tiene derecho a su restitución. (1936)
Debe también pagar intereses de las sumas de dinero recibidas, aunque no los haya
percibido. (2285)

Los derechos y obligaciones entre el indigno y el causante renacen, así como las
garantías que los aseguraban
Si en el proceso sucesorio en el cual en un expediente aparte se declara la indignidad y
queda firme la sentencia si se ya se había dictado a la declaratoria de herederos o se
había aprobado formalmente el testamento de una sucesión testamentaria la sentencia
que excluye al indigno implica necesariamente la modificación de la declaratoria de
derechos o de la aprobación formal del testamento. El indigno queda excluido del haber
sucesorio.

Derecho de opción
Es una prerrogativa que le otorga la ley al llamado a la sucesión para que se manifieste
frente a ella aceptando o repudiandola. La herencia no se impone a ninguno de los
herederos forzosos. Estos son forzosos porque no pueden ser desplazados pero ello no
implica que se les va a imponer la herencia. Para que el llamamiento hereditario se
consolide en cabeza del sucesible se requiere el acto de adhesión a través del ejercicio
del derecho de opción. Si la acepta el sucesible pasa a ser un sucesor con efecto
retroactivo a la apertura de la sucesión y si la rechaza se va a transformar en un extraño
la herencia también con efecto retroactivo al momento de la apertura de la sucesión.
Hay una tercera posibilidad y es que el llamado a la herencia guarde silencio durante el
plazo que le otorga la ley para poder ejercer este derecho.

Aclaraciones previas:
Se mantiene inamovible del CC al CCC en materia de derecho de opción:
● La muerte de una persona causa la apertura de la sucesión y la transmisión de la
herencia a los llamados por ley o por testamento (art. 2277)
● La libertad de aceptar o renunciar la herencia se mantiene tal cual como lo era en
el CC. Excepto la aceptación forzada. ART. 2287.- Libertad de aceptar o renunciar.
Todo heredero puede aceptar la herencia que le es deferida o renunciarla, pero no
puede hacerlo por una parte de la herencia ni sujetar su opción a modalidades. La
aceptación parcial implica la del todo; la aceptación bajo modalidades se tiene
por no hecha.
● La aceptación o renuncia para que sea válida debe efectuarse luego de abierta la
sucesión. (1010)
● No se admite la renuncia o aceptación parcial o con modalidades

Hasta que el titular de la vocación sucesoria no ejerza el derecho de opción:

 ● Carece de legitimación activa o pasiva, no puede ejercer acciones en nombre de
la sucesión ni puede ser demandado en virtud de ella.
● Solo puede realizar actos conservatorios que no impliquen la aceptación de la
herencia.
● puede ser intimado por terceros interesados para que acepte o repudie la
herencia.
● Si el llamado a la sucesión fallece sin haber ejercido el derecho de opción ese
derecho lo transmite a sus propios herederos que lo ejercerán el nombre de él a
través del derecho de representación.

¿Qué es el derecho de opción?

Es la facultad que tiene el sucesor de elegir entre la aceptación o la renuncia de una
herencia o, en su caso, guardar silencio. El plazo que fija la ley para ejercer el derecho de
opción es de 10 años (20 años en el CC).

Consecuencias del silencio

¿Qué ocurre si el llamado a la sucesión deja transcurrir el plazo de ley sin manifestarse?
CC: la norma no lo resolvía esto generaba que la doctrina y la jurisprudencia intentaran
buscar una solución a este vacío normativo. En forma unánime se resolvió en virtud de la
nota al artículo. Si habían transcurrido 20 años y el heredero no se manifestaba si ningún
otro coheredero había aceptado la herencia se lo consideraba aceptante para que la
herencia no quedara vacante. Por el contrario, si algún heredero la había aceptado se lo
consideraba renunciante porque de lo contrario estaría afectando derechos adquiridos
de los que ya la habían aceptado.
CCC:Esto está resuelto ya que la norma dispone que el que guarda silencio transcurridos
los 10 años se lo considera renunciante.
El silencio prolongado implica falta de voluntad. (doctrina absoluta). Transcurrido el plazo
de 10 años se pierde la posibilidad de ejercer este derecho.
El plazo del art. 2288 es un plazo de caducidad, no se suspende ni se interrumpe.
ART 2288.- Caducidad del derecho de opción. El derecho de aceptar la herencia caduca
a los diez años de la apertura de la sucesión. El heredero que no la haya aceptado en ese
plazo es tenido por renunciante.

El CCC no preve que sucede con el llamado a la sucesión que ignora la muerte del
causante. El CC, en el art 3315, resolvía la situación estableciendo que el plazo de 20 años
comenzaba a partir del momento en el que llamado a suceder tomaba conocimiento del
fallecimiento del causante.
Contra este vacio normativo el profe dice que el argumento puede ser que nadie puede
ejercer o perder un derecho que no sabe que tiene y además, que el código civil que
estuvo vigente durante un siglo tenía una norma expresa que planteaba esta situación.

Art. 2288 confiere a las personas que actualizaron su vocación por exclusión del llamado
en primer término un nuevo plazo de 10 años a partir de la exclusión.
Por ejemplo, cuando el llamado a la herencia renuncia o es declarado indigno quienes
concurren por derecho de representación y que actualizaron su llamamiento en función
de que el llamado en primer término fue excluido el plazo les empieza a correr a partir de
la exclusión del llamado en primer termino, no corre desde la apertura de la suceción. Es
decir, desde el momento en que su derecho en expectativa como sucesores se
transforma en un derecho actual y vigente por el desplazamiento del que estaba en
primer término.

El artículo 2286 establece la imposibilidad de aceptar una o renunciar una herencia antes
de la muerte del causante.

La ley también prevé la posibilidad del que los terceros interesados puedan intimar al
llamado a la sucesión para que acepte o rechace una herencia. Aqui hay una diferencia
con el CC donde se planteaba que la intimación debía ser fehaciente por telegrama,
carta documento, etc. EL CCC establece que la intimidación debe ser judicial, debe
promover el proceso sucesorio al solo efecto de intimar al heredero para que acepte o
repudie la herencia.
El plazo del heredero cuando es intimado a aceptar o renunciar es de un mes a tres
meses según criterio del juez y renovable por única vez. Este plazo comienza a correr
luego de que se cumple el plazo del novenario de llanto y luto.

El novenario de llanto y luto establece que en los primeros 9 días luego del fallecimiento
del causante no se pueden iniciar acciones contra los herederos. Esto no significa que el
heredero no puede iniciar la sucesión. ¿Qué ocurre si él heredero intimado a aceptar o
renunciar la herencia guarda silencio? en este caso el silencio implica aceptación y se lo
considera aceptante. Si el heredero acepta la herencia o guarda silencio y no promueve
el proceso sucesorio el acreedor por medio de acción subrogatoria puede promover el
proceso con el fin de percibir su crédito, una vez que percibe su crédito su actividad
como acreedor de sucesorio concluye. La ley protege a los acreedores del fallecido.
En un proceso sucesorio puede haber dos tipos de acreedores:
1-acreedores del causante.
2-acreedores del heredero quienes van a tener interés en que el heredero perciba la
herencia para poder percibir su crédito.
El art. 2292 establece el ejercicio conjunto de dos acciones:
 a. Inoponibilidad de la renuncia: frente a los acreedores la renuncia a la herencia es
inoponible.
ART 338.- Declaración de inoponibilidad. Todo acreedor puede solicitar la
declaración de inoponibilidad de los actos celebrados por su deudor en fraude
de sus derechos, y de las renuncias al ejercicio de derechos o facultades con los
que hubiese podido mejorar o evitado empeorar su estado de fortuna.
ARTICULO 339.- Requisitos. Son requisitos de procedencia de la acción de
declaración de inoponibilidad:
a) que el crédito sea de causa anterior al acto impugnado, excepto que el deudor
haya actuado con el propósito de defraudar a futuros acreedores;
b) que el acto haya causado o agravado la insolvencia del deudor;
c) que quien contrató con el deudor a título oneroso haya conocido o debido
conocer que el acto provocaba o agravaba la insolvencia.
Estos articulos protegen a los acreedores frente a una posible actitud fraudulenta por
parte de su deudor.

b. Acción subrogatoria los acreedores pueden subrogarse en los derechos del

heredero y aceptar la herencia de los efectos de percibir el crédito que tienen
contra él requisitos que la creencia debe ser anterior a la renuncia el deudor
además debe ser insolvente si El heredero tiene solvencia suficiente en su
patrimonio para solventar el crédito el acreedor no puede subrogarse en sus
derechos

En cuanto a la aceptación el CCC tiene una modificación sustancial respecto del CC: el
beneficio de inventario el cual tiene como contracara la separación del patrimonio, el
objetivo era que cuando el heredero aceptara la herencia con beneficio inventario se
mantuvieran separados el patrimonio que el heredero recibio por herencia (con el cual
debía responder por las deudas del causante) de su patrimonio personal. De esa forma
evitaba que el heredero respondiera por las deudas del causante con su propio
patrimonio.
En el CC en toda herencia la ley presumia que quien la aceptaba, lo hacía con beneficio
de inventario.
En el CC no existe tal institución pero igualmente se mantiene la responsabilidad del
heredero por las deudas del causante limitado a los bienes que recibe de la herencia o el
valor de estos.
ART 2317.- Responsabilidad del heredero. El heredero queda obligado por las deudas y
legados de la sucesión sólo hasta la concurrencia del valor de los bienes hereditarios
recibidos. En caso de pluralidad de herederos, éstos responden con la masa hereditaria
indivisa.
Hay una posibilidad que El heredero pierda este prerrogativa y responda de forma
ilimitada es decir que responde incluso con su patrimonio personal está contemplada en
el artículo 2295:
● oculta o distrae bienes de la herencia. Aquí se aplica la aceptación forzada.
● cuando exagera dolosamente el pasivo hereditario;
● cuando no hace el inventario en el plazo de tres meses; la obligación de hacer el
inventario surge cuando una parte legitimada lo íntima para hacerlo
● cuando enajena bienes de la herencia, excepto que sea conveniente y el precio
que obtiene por eso enajenación lo ingrese a la masa hereditaria.
l

Formas de aceptación
ART 2293.- Formas de aceptación. La aceptación de la herencia puede ser expresa o
tácita.
Es expresa cuando el heredero toma la calidad de tal en un acto otorgado por
instrumento público o privado; (exige forma escrita)
Es tácita si otorga un acto que supone necesariamente su intención de aceptar y que no
puede haber realizado sino en calidad de heredero
Aceptación forzada. ART. 2295 El heredero que oculta o sustrae bienes de la herencia:
● es considerado aceptante con responsabilidad ilimitada
● pierde el derecho de renunciar,
● no tiene parte alguna en aquello que ha sido objeto de su ocultamiento o
sustracción.
● En el supuesto de que no pueda restituir la cosa, debe restituir su valor, estimado
al momento de la restitución.

Renuncia
ART 2298.- Facultad de renunciar. El heredero puede renunciar a la herencia en tanto no
haya mediado acto de aceptación.
ART 2299.- Forma de la renuncia. La renuncia de la herencia debe ser expresada en
escritura pública; también puede ser hecha en acta judicial incorporada al expediente
judicial, siempre que el sistema informático asegure la inalterabilidad del instrumento.
ART 2300.- Retractación de la renuncia. El heredero renunciante puede retractar su
renuncia en tanto no haya caducado su derecho de opción, si la herencia no ha sido
aceptada por otros herederos ni se ha puesto al Estado en posesión de los bienes. La
retractación no afecta los derechos adquiridos por terceros sobre los bienes de la
herencia. Prevé la posibilidad de que un llamado a la sucesión renuncie y luego pueda
retractarse. La ley impone tres condiciones:
 ● Que todavía esté vigente el derecho de opción (no hayan transcurrido los diez
años)
● que no haya otro heredero que haya aceptado la herencia
● que los bienes no estén en posesión del estado
ART 2301.- Efectos de la renuncia. El heredero renunciante es considerado como si nunca
hubiese sido llamado a la herencia, sin perjuicio de la apertura del derecho de
representación en los casos en que por este Código tiene lugar.

No hay renuncia tácita, excepto cuando transcurren 10 años y no la acepta o renuncia

(guarda silencio)

Cesion de derechos hereditarios

Es un contrato por medio del cual el heredero (cedente) transmite a un coheredero o a

un tercero (cesionario) una universalidad jurídica (herencia) o una cuota de ella. No se
transmiten bienes en particular, se transmite una universalidad o una cuota parte de ella.
En el contrato de cesión de derechos hereditarios no hay una consideración especial de
los elementos que compone la herencia porque el heredero no tiene derechos singulares
sobre los bienes.
Durante el período de indivisión hereditaria, el heredero lo que tiene es un derecho sobre
una porción ideal del todo que equivale a su cuota hereditaria. No puede ejercer
derechos de propiedad exclusivos sobre bienes singularmente considerados mientras no
se haga la partición (único acto por el cual se pone fin al estado de indivisión
hereditaria). No puede ejercer derechos sobre los bienes individualmente considerados, si
cede esos derechos lo que está sucediendo es su cuota hereditaria.
El heredero no puede ceder un bien determinado la cesión de bienes determinados de la
herencia no es una cesión de derechos hereditarios y está sometido a las reglas del
contrato que corresponda, el cual además, está sometido al hecho futuro incierto de que
en la partición del heredero cedente se le adjudique ese bien.

La la diferencia que existe entre el CC y el CC es sustancial: el CCC regula el contrato de

Cesión de derechos hereditarios, durante la vigencia del CC se aplicaban análogamente
las normas de la cesión de créditos. El problema era que las disposiciones de este
contrato no eran aplicables en todos los casos. Así, fallos plenarios, la doctrina y la
jurisprudencia fueron completando este vacío legislativo.

OBJETO:
El objeto del contrato de de cesión de derechos no comprende bienes de la herencia
considerados singularmente por lo tanto lo que se cede es una cuota parte que le
corresponde al titular. Tampoco se transmite la calidad de heredero. Solo se transmite el
contenido patrimonial.

CARACTERÍSTICAS:
● es un contrato consensual, se perfecciona con el consentimiento. No hay
transmisión de bienes, el consentimiento prestado en el contrato de cesión de
derechos hereditarios perfecciona el contrato entre partes.
● es aleatorio, se transmiten derechos hereditarios y no bienes determinados, por lo
tanto el cesionario no sabe que bienes de los que integran la herencia va a recibir
● es un contrato formal, la ley exige que se realice por escritura pública
● puede ser a título oneroso o gratuito efectos

EFECTOS:
Entre las partes contratantes: es un contrato consensual desde su celebración, no hay
efecto traslativo. No requiere tradición porque no se transmiten bienes, se perfecciona
con el acuerdo de voluntades
Respecto de otros herederos o legatarios y acreedores del cedente:el contrato se
perfecciona desde que la escritura pública se incorpora al expediente del proceso
sucesorio
Frente al deudor cedido: se perfecciona desde la notificación. El deudor cedido debe ser
notificardo de forma expresa.

FORMA:
ART. 1618 Inc. a Deben otorgarse por escritura pública:
a) la cesión de derechos hereditarios;
Este es un supuesto de solemnidad relativa, el CCC eestablece una forma determinada
pero no establece una sanción de nulidad frente a su incumplimiento. Esto surge el
artículo 285 (acto jurídicos) y 969 (contratos formales)
Sii el contrato de cesión de derechos no se hace mediante la forma prevista por el CCC
no vale como cesión de derechos hereditarios pero sí vale como instrumento que obliga
a la otra parte a la cesión de derechos hereditarios por medio de la escritura pública.

¿La Cesión de derechos hereditarios comprende en el régimen de comunidad los bienes

gananciales que recibe el cónyuge?
Vigente el CC se discutía si el cónyuge que cedía los derechos hereditarios también
cedía los gananciales que recibía como consecuencia de la liquidación de la comunidad
por muerte. Había quienes decían que como no se recibían por la muerte del heredero
sino producto de la disolución de la comunidad no eran derechos hereditarios y por lo
tanto no se cedian.
En el CCC la cesión de derechos hereditarios comprende las gananciales del cónyuge.

Petición de herencia:
Guarda importante similitudes con la acción reivindicatoria, uno de los aspectos de la
petición de herencia es un aspecto real.
Si el heredero va a tomar posesión de un bien de la herencia y se encuentra con que está
en posesión de otra persona y esta persona le discute la calidad de dueño, el heredero lo
que debe hacer es una acción reivindicatoria.
Si lo que le discute es la calidad de heredero lo que debe iniciar es una petición de
herencia. El objeto de esta acción es determinar quién es el heredero y emplazar al titular
de esa vocación hereditaria. Por ende lo que se busca es desplazar a quien ocupa el bien
y entregárselo a quien es el heredero
Tiene doble finalidad:
● una finalidad personal que es determinar quién es el verdadero heredero
● una finalidad real que es obtener la entrega de los bienes

Requisitos de procedencia de la acción (2310)

● que el reclamante invoque para fundar su acción un título hereditario
● la acción debe dirigirse contra quien tiene la posesión del bien (todos o parte de
los bienes hereditarios)
● quien posee los bienes debe hacerlo a título de heredero
● el reconocimiento de la calidad de heredero es de presupuesto necesario para
reclamar la restitución de los bienes hereditarios

Imprescriptibilidad de la acción
ART 2311.- Imprescriptibilidad. La petición de herencia es imprescriptible, sin perjuicio de la
prescripción adquisitiva que puede operar con relación a cosas singulares.
A diferencia de lo que ocurría en el CC, el CCC determina la imprescriptibilidad. Se
transmite a los herederos del titular si es que muere y no se pierde por la prolongada
inacción mientras que otro heredero o un tercero comience a poseer ánimus domini
durante 20 años.
A la imprescriptibilidad del 2311 se le puede oponer el plazo de prescripción adquisitiva de
cada bien en particular, si se promueve la acción de petición de herencia sobre un bien
determinado que integra la herencia , quien posee ese bien a título de dueño durante el
plazo previsto por la ley puede oponer la prescripción adquisitiva.
La imprescriptibilidad cede ante este instituto.

Heredero aparente
Es aquel que ostentando la calidad de heredero resulta vencido en una acción de
petición de herencia o reconoce que quien reclama tiene igual o mejor derecho.
Puede ocurrir que a quien se le está cuestionando la calidad del heredero termine siendo
un heredero del mismo rango de aquel quien lo cuestiona.
La acción de petición de herencia va a ser que ambos concurran o que se desplacen.

Validez de los actos:

Los actos de administración son válidos hasta cuando el derecho de quien está
poseyendo los bienes resulte controvertido (a partir de la notificación de la demanda de
petición de herencia) salvo que haya mala fé.
Los gastos de administración que realice si son oportunos y necesarios tienen derecho a
reembolso
Actos de disposición: si son 2315 a título oneroso y el tercero es de buena fe en ese caso
debe el precio. Si fue de mala fe debe todo perjuicio. Los actos a titulo gratuitos son
inválidos.

Estado de indivisión hereditaria

El heredero tiene una porción ideal sobre la totalidad de los bienes indivisos, no puede
ejercer ningún derecho sobre ningún bien.
El estado de indivisión es el estado de la herencia que se configura cuando existe más de
un heredero y que comienza con la muerte del causante y finaliza con la partición, la cual
tiene como objeto los bienes de la herencia (el único acto jurídico que pone fin a la
indivisión hereditaria es la partición judicial o privada)
Cuando los herederos deciden vender un bien en estado de indivisión hereditaria todos
tienen que estar de acuerdo, cuando reciben el dinero es una partición parcial.
En el CC no había regulación del estado de indivisión hereditaria.

¿El estado de división hereditaria tiene una personalidad jurídica diferente de los
herederos? es un sujeto de derecho diferente de los herederos? No. No obstante, la
legislación establece dos excepciones en las cuales sí se le reconoce al estado de
indivisión hereditaria personalidad jurídica. Estas excepciones son con alcance limitado.
Art. 2 de la ley de concursos y quiebras: se puede concursar o quebrar el patrimonio del
fallecido.
Ley 24.073 Ley de impuesto a las ganancias: también reconoce la sucesión indivisa como
un contribuyente . Las sucesiones indivisas tributan.
Salvo estas dos excepciones el estado de indivisión hereditario no tiene personalidad
jurídica.

ADMINISTRACIÓN
Durante todo este periodo de indivisión hereditaria hay que administrar los bienes. El CCC
regula la administración desde dos puntos de vista:
-administración extrajudicial: (administración de hecho) ocurre cuando uno de los
herederos en los hechos comienza a administrar con el consentimiento tácito del resto.
Cede si se designa un administrador judicial. Para que haya administración extrajudicial
no debe existir administrador judicial designado.
-administración extrajudicial se designa judicialmente un administrador.

Esto puede ocurrir cuando no se inició el proceso sucesorio o se inició pero no sé designo
administrador judicial o está designado pero no aceptó su cargo. Hasta que no se
designe el administrador judicial puede haber administrador extrajudicial.
Qué actos puede realizar el administrador judicial?
-actos conservatorios (estos también los puede realizar cualquier heredero). Son
aquellos que deben realizarse con urgencia para evitar el deterioro de los bienes
hereditarios. (2324)
Los gastos se solventan con fondos de la herencia que tenga el heredero, la norma
también faculta al heredero para que pueda demandar a los otros herederos en forma
proporcional (2325)
Su actividad va a ser válida en la medida en que el resto de los herederos sepan que está
administrando el bien y que ninguno de estos se oponga.
-los actos de disposición requieren mandato expreso
qué medidas puede tomar? medidas urgentes (también pueden tomarlas cualquier
heredero aún antes de iniciar el proceso sucesorio), aquellas medidas que hagan el
interés común por ejemplo, iniciar una acción para evitar que se intuse un inmueble que
integra la masa hereditaria.

En los casos en que exista una administración compleja de los bienes o cuando los
herederos no se pongan de acuerdo pueden solicitar el nombramiento de un
administrador provisorio.
Pueden proponer un administrador por unanimidad o solicitar, incluso en el escrito de
inicio de la sucesión, que se fija una audiencia para nombrar administrador.

Ámbito de aplicación
cuando hay más de un heredero si hay uno solo heredero la administración la hace él
ART. 2323.- Aplicabilidad. Las disposiciones de este Título se aplican en toda sucesión en
la que hay más de un heredero, desde la muerte del causante hasta la partición, si no
hay administrador designado.
Tiene una limitación temporal entre la apertura de la sucesión y la partición.

USO DE BIENES INDIVISOS

Uno de los problemas que más se presentan durante el estado de indivisión hereditaria
es el uso de los bienes indivisos

Cómo se resuelven los inconvenientes cuando no hay acuerdo sobre el uso del bien?
En en el CC no había solución.
CCC ART 2328.- Uso y goce de los bienes. El heredero puede usar y disfrutar de la cosa
indivisa conforme a su destino, en la medida compatible con el derecho de los otros
copartícipes. Si no hay acuerdo entre los interesados, el ejercicio de este derecho debe
ser regulado, de manera provisional, por el juez.
El copartícipe que usa privativamente de la cosa indivisa está obligado, excepto pacto en
contrario, a satisfacer una indemnización, desde que le es requerida.
El CCC procura que las partes intenten solucionar la cuestion entre ellos, si no lo logran lo
regulará el juez.
El CCC otorga algunas pautas
● el bien debe ser usado según su naturaleza
● en lo posible de forma simultánea
● no se debe perjudicar el derecho de los otros herederos

Uso exclusivo
utilizar un bien que es parcialmente ajeno si se utiliza de forma exclusiva es en detrimento
del derecho de los otros herederos.
El coheredero puede reclamar un canon locativo desde que controvierte el uso pacífico.
La ley interpreta que si uno de los herederos usó de forma exclusiva y no se lo controvirtio
se le dio un uso gratuito.
El uso puede controvertirse por carta documento, telegrama o inicio de mediación. Si no
se ponen de acuerdo y debe iniciarse un juicio para fijar el canon locativo, la fijación de
este será retroactiva al momento en el que se controvirtio el uso exclusivo