Materia Prácticas Procesal Penal

Docente Maestro Francisco Ponce Muñiz

Tema 3

Audiencia sin detenido

Pautado para Audiencia

1) Apertura de audiencia
Auxiliar de sala: siendo las 18:10 horas del 25 de septiembre del 2023
nos encontramos constituidos en la sala 5 para celebrar la audiencia inicial de
control de la detención/formulación de la imputación dentro de la causa penal
que se instruye en contra de América Lizbeth Castillo Martínez
por el delito de lesiones
Se solicita a los asistentes, en términos del artículo 58 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, permanecer en esta sala de manera respetuosa y en
silencio. Se les recuerda que se encuentra estrictamente prohibido introducir equipos
o instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidoso gráficas; tampoco
deberán introducir armas ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo,
contrario al decoro, ni alterar o afectar el desarrollo de la audiencia. En caso de
hacerlo se aplicará alguna de las medidas previstas en el artículo 355 del citado
código, que pueden consistir desde el apercibimiento hasta el arresto por treinta y
seis horas. Por último, solicito a los asistentes ponerse de piepara recibir al (la)
juez(a) Elvia Yasmín padrón rosas o Denise Razo Viramontes, quien presidirá la
audiencia.

Asistentes: De pie.
El (la) juez(a) ingresa a la sala.

Juez(a): Tomen asiento por favor.

Siendo el día 19 del mes de SEPTIEMBRE del año 2023, a las18:10
horas, este órgano jurisdiccional procede a llevar a cabo la audiencia inicial de
control de la detención/formulación de la imputación con fundamento en el artículo
307 del Código Nacional de Procedimientos Penales, dentro de la causa penal
indicada porel (la) auxiliar de sala. Le pregunto al (la) auxiliar de sala: ¿Se encuentran
presentesen esta audiencia periodistas o medios de comunicación?

(1) En caso negativo.

 Auxiliar de sala: No, señor(a) juez(a), no se encuentran periodistas o
medios de comunicación en esta audiencia.
Pasar a “Individualización de las partes”

(2) En caso afirmativo.

Auxiliar de sala: Sí, señor(a) juez(a), se encuentran en esta audiencia
periodistas y medios de comunicación.

Juez(a): Informo a los periodistas y medios de comunicación presentes que

conforme al artículo 55 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
uno de los derechos del (la) acusado(a) corresponde a no ser expuesto a
los medios de comunicación de acuerdo a la fracción XIV del artículo 113
del referido código. En virtud de lo anterior, se instruye a los periodistas y a
los medios de comunicación a efecto de permanecer en el lugar en el cual
han sido ubicados, y se abstengan de grabar y transmitir por cualquier
medio la presente audiencia.

2) Individualización de las partes

Juez(a): Una vez abierta la audiencia, procederemos con la etapa de
individualización. Se inicia con el Ministerio Público, víctima u ofendido(a) (de estar
presente), su asesor(a) jurídico(a) (de estar presente), defensor(a) y imputado(a).
Tiene la voz el Ministerio Público.

Ministerio Público: Licenciado(a) Mariela Rodríguez Ramírez, con cédula

profesional número 26387465

Juez(a): Tiene la voz el (la) víctima u ofendido(a).

Víctima u ofendido(a) JESUS ANDRES ZAPATA LOPEZ, con domicilio para

recibirnotificaciones en Escobedo #508 col. Centro de esta ciudad.

Juez(a): Dirigiéndose a la víctima u ofendido(a). Señor(a) JESUS ANDRES

ZAPATA LOPEZ
Víctima u ofendido(a): Designo a Paola Yamileth Guerrero Saldaña, Nohemí
Vázquez Covarrubias, Yadira Edith Ruiz, Evelyn Naomi moreno jurado, Celestino
Cuadros Cerda.

Juez(a): Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado asesor(a) jurídico(a) al (la)
licenciado(a) Paola Yamileth Guerrero Saldaña, Nohemí Vázquez Covarrubias,
Yadira Edith Ruiz, Evelyn Naomi moreno jurado, Celestino Cuadros Cerda.
para todos los efectos legales que haya lugar.

Víctima u ofendido(a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): Tiene la voz el (la) asesor(a) jurídico(a) de la víctima u ofendido(a) para

que proceda con su individualización.
Asesor(a) jurídico(a) (de estar presente): Licenciado(a) Paola Yamileth Guerrero
Saldaña, con cédula profesional Número 8765439012 .

Juez(a): Tiene la voz el (la) imputado(a).

Imputado(a): América Lisbeth Castillo Martinez ,

con domicilio para recibir notificaciones en calle 15 de mayo #302 col. Centro de
esta ciudad (siestuviera detenido será en el lugar de su detención) y (si lo considera
conveniente)manifestando como medio para ser notificado el correo electrónico, fax,
teléfono o cualquier otro.

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado (a). Señor(a) América Lizbeth Castillo

Martínez de conformidad con la fracción VIII del inciso B del artículo 20
constitucional, tiene usted derecho a una defensa adecuada por abogado, el cual
puede elegir libremente; si usted no quiereo no puede nombrar a un abogado, este
órgano jurisdiccional le designará un defensor público. ¿A quién nombra usted como
defensor?

Juez(a): ¿Tiene conocimiento de las obligaciones que le impone el artículo 117 del
Código Nacional de Procedimientos Penales?

Defensor(a): Sí, señor(a) juez(a), tengo conocimiento de todas y cada una de la

obligaciones implicadas.
Juez(a): Este órgano jurisdiccional tiene por nombrado defensor(a) al (la)
licenciado(a) Paola Elizabeth capuchino bravo, Estefany Abigail Santillán Zúñiga,
Rocío Lizbeth González González, Karen Becerra Martínez, para todos los efectos
legales que haya lugar. Le recuerdo al (la) imputado(a) que la intervención de su
defensor(a) no menoscabasu derecho de intervenir, formular peticiones y hacer las
manifestaciones que estimepertinente. ¿Ha comprendido esto?

Imputado (a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): Tiene la voz el (la) defensor(a) del (la) imputado(a) para que proceda con
su individualización.

Defensor(a): Licenciado(a) Paola Elizabeth capuchino bravo, con cédula

profesional número,con domicilio para recibir notificaciones en 346590286y (si lo
considera conveniente) manifestando como medio para ser notificado el correo
electrónico [email protected], fax, teléfono o cualquier otro
para si llevara un debido procedimiento.

Juez(a): Les informo a las partes que el domicilio que han proporcionado será el
lugar donde recibirán las notificaciones durante el proceso; en caso de modificación,
deberán informarlo oportunamente ya que, de no hacerlo así, serán notificados de
conformidad con lo señalado en la fracción II, del artículo 82 del código adjetivo en
la materia, es decir, mediante lista, estrado o boletín judicial, según corresponda.
Asimismo, se les informa que todas las resoluciones dictadas en forma oral en esta
y en las subsiguientes audiencias, de ser el caso, se tendrán por notificadas a los
intervinientes en ellas, mismas que están obligados a asistir formalmente, lo anterior
con fundamento en el artículo 63 del mencionado código.

3) Verificación de conocimiento de derechos constitucionales y legales

Juez(a): Una vez identificados los asistentes en esta audiencia, le pregunto al (la)
imputado (a), señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez: ¿Le han informado con
anterioridad sus derechos constitucionales y legales?

Imputado(a):
(1) En caso afirmativo. Sí, señor(a) juez(a), me han informado de mis derechos
constitucionales y legales.
(2) En caso negativo. No, señor(a) juez(a), no me han informado de mis derechos
constitucionales y legales.

Juez(a): Toda vez que el (la) imputado(a) ha manifestado que no le han sido
informados sus derechos constitucionales y legales, este órgano jurisdiccional dará
lectura de los mismos.
Juez(a): A continuación le pregunto a la víctima u ofendido(a), señor(a) Jesús Andrés
zapata López: ¿Le han informado con anterioridad sus derechos constitucionales y
legales?

Víctima u ofendido(a):
(1) En caso afirmativo. Sí, señor(a) juez(a), me han informado de mis
derechos constitucionales y legales.

(2) En caso negativo. No, señor(a) juez(a), no me han informado de mis

derechos constitucionales y legales.

Juez(a): Toda vez que la víctima u ofendido(a) ha manifestado que no le han sido
informados sus derechos constitucionales y legales, este órgano jurisdiccional dará
lectura de los mismos.

4) Calificación de la detención.
En caso de que se trate de un proceso sin detenido, en cumplimiento
de una orden de comparecencia o de aprehensión pasar a
“Formulación de la imputación” (punto 5).
Juez(a): Se da uso de la voz al Ministerio Público para que justifique los motivos dela
detención.
Ministerio Público: El día 4 de marzo de 2022 aproximadamente
a las 6.20 de la tarde se recibió una llamada donde se
denunciaba que la calle 15 de mayo numero 302 colonia centro
de esta ciudad se encontraba una pareja peleando por lo cual
los policías Pedro Pérez Ramírez, y José González Cobos
acudieron al lugar donde se encontraron con 2 personas que
se encontraban alterados de nombre Evelin Sofía Galaviz
García y Paola Elizabeth capuchino bravo quienes
manifestaron que la América castillo Martínez se llevó al señor
Jesús Andrés zapata López herido después de haberle
enterrado un cuchillo en el estómago y lo llevo al hospital más
cercano a donde los policías se dirigieron de inmediato para
lograr la detención de la presunta.
Juez(a): Con fundamento en el artículo 66 del Código Nacional de Procedimientos
Penales se concede a la víctima, ofendido(a) o su asesor(a) jurídico(a) el derecho a
manifestarse en relación con lo señalado por el Ministerio Público conforme a la
detención del (la) imputado(a).

Asesor(a) jurídico(a): Hace uso de la voz manifestándose sobre la detención.

Juez(a): Tiene el uso de la voz el (la) imputado(a) o su defensor(a).

Defensor(a): Hace uso de la voz manifestándose sobre la detención que se le ha
aplicado a mi defendida america castillo.

Juez(a): Se cierra el debate y este órgano jurisdiccional procede a resolver en

relación con la solicitud del Ministerio Público de calificar de legal la detención del
(la) imputado(a).

(1) En caso de calificarse legal la detención

Una vez escuchadas a las partes, este órgano jurisdiccional advierte que los
motivos de la detención expuestos por el Ministerio Público se encuentran
justificados en razón de los hechos narrados siguientes:
[…]
Lo anterior se desprende de los datos de prueba ofrecidos en audiencia,
siendo de relevancia para la decisión tomada por este órgano jurisdiccional los
siguientes:
[…]
Los anteriores hechos y datos de prueba, hacen llegar a la conclusión de este
órgano jurisdiccional, que, en el presente caso, en la detención de
América Lizbeth Castillo Martínez se actualiza la hipótesis de
flagrancia/urgencia prevista en losnumerales 16 constitucional y 146 (150 en
caso de urgencia) del Código Nacional de Procedimientos Penales.
Asimismo, este órgano jurisdiccional pudo constatar mediante el registro
número 150/2022, presentado en audiencia por el Ministerio Público, que la
detención del (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, se efectuó a las
1 8 : 3 0 horas del día 04 de marzo del 2022 a cargo de pedro Pérez Ramírez
y José González Cobos; y que el detenido fue puesto a disposición del
Ministerio Público a las 20:45 horas del día 04 de marzo de 2022, lo cual
consta en el registro número 005/2022 del Ministerio Público. Por lo anterior, y
toda vezque está audiencia se declaró abierta a las 18:20 horas del día 19 de
septiembre, este órgano jurisdiccional concluye que la detención del (la)
señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez se ajustóal plazo constitucional de 48
horas previsto en el artículo 16 constitucional.

(En caso de ser un delito que requiere querella): Igualmente, debe indicarse
que el delito por el cual el (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez fue
detenido(a), es decir, el delito lesiones, se trata de un hecho delictivo que
requiere querella de conformidad con el artículo. Dicho requisito se
encuentra satisfecho toda vez que la víctima u ofendido(a) fue notificado(a) de
la detención del (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez el dia 4 de
marzo de 2022 a las 18:30 horas, ypresentó su querella ante el Ministerio
Público, el día a las horas. Por lo tanto, no medió
entre la notificación de la víctima u ofendido(a) y
la presentación de la querella, más de las 12 horas permitidas en el artículo
148 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

Por los motivos expuestos, y con fundamento en los artículos 16 constitucional

y 308 del referido código, este órgano jurisdiccional ratifica la detención del (la)
imputado(a) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez.

En términos del artículo 67 del código adjetivo en la materia, se ordena se

transcriba la presente resolución.
Toda vez que este órgano jurisdiccional ha ratificado la detención, el (la)
señor(a) América Lizbeth Casillo Martínez deberá permanecer detenido
durante el desarrollo de la audiencia inicial hasta en tanto se resuelva si será
o no sometido a prisión preventiva.

Pasar a “Formulación de la imputación” (punto 5).

(2) En caso de no calificarse legal la detención

Una vez escuchadas las partes, este órgano jurisdiccional califica de ilegal la
detención de america Lizbeth castillo martinez, toda vez que de lo expuesto en
esta audiencia y los datos de prueba presentados en relación con las
circunstancias que rodearon su detención, no se actualizan los supuestos
previstos en los numerales 16 constitucional y 146 (150 urgencia) del Código
Nacional de Procedimientos Penales para el caso de flagrancia/urgencia.
Dichos artículos requieren que para que configure el caso de
flagrancia/urgencia se
, y en el caso que nos encontramos la detención de
América Lizbeth Castillo Martínez no cumple con el requisito de . En
tal virtud, con fundamento en el artículo 16 constitucional y 308 del referido
código, y en estricto apego a los derechos humanos que rigen a este sistema
de justicia penal, se ordena poner en inmediata libertad al (la) señor(a)
América Lizbeth castillo Martínez, sin perjuicio de que el Ministerio Público
pueda continuar con la investigación y posteriormente solicite audiencia para
formularla imputación siguiendo las reglas de la audiencia sin detenido. Gírese
oficio al director del centro de reinserción social para los citados efectos.
Le pregunto al Ministerio Público: ¿Tiene otra solicitud? Podrá solicitar en esa
misma audiencia que se cite en libertad al imputado(a) señalando fecha y hora
para que tenga verificativo la audiencia inicial, la que se llevará a cabo dentro
de los 15 días siguientes a la solicitud (art. 310 CNPP). También podrá solicitar
la orden de aprehensión (art. 143 CNPP).

(En caso negativo)

 Pasar a “Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su
defensa” (punto 10) y posteriormente a “Cierre de audiencia 1”
(punto 11).

(En caso afirmativo, solicitud de audiencia)

Ministerio Público: Sí, su señoría, se solicita se fije hora y fecha para
la celebración de la audiencia de formulación de la imputación.
Juez(a): Atendiendo a la solicitud del Ministerio Público, se cita a
América Lizbeth Castillo Martínez para que se presente el día jueves
21 de septiembre de 2023 a la hora 18:10 ante este juzgado, para la
celebración de la audiencia inicial con la formulación de la imputación
que haga el Ministerio Público en su contra, quedando todos los
presentes debidamente notificados con fundamento en el artículo 63
del código adjetivo en la materia.
Pasar a “Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su
defensa” (punto 10) y posteriormente a “Cierre de audiencia 2”
(punto 11).

5) Formulación de la imputación
Juez(a): Con fundamento en el artículo 311 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, se da el uso de la palabra al Ministerio Público para que formule su
imputación. Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, le solicito ponga atención
a la exposiciónque hará el Ministerio Público, ya que le comunicará el hecho o los
hechos que la ley señala como delito por los que se desarrolla una investigación en
su contra.

Ministerio Público: señora América Lizbeth Castillo Martínez se le acusa de haber

cometido un delito por el hecho que a continuación se expone, el día 04 de marzo
de 2022 en el domicilio ubicado en calle 15 de mayo # 302 colonia centro de la
ciudad después de llevar a cabo una pelea entre Jesús Andrés zapata López y usted
en la cual usted amenazara al ya mencionado y le encajara un cuchillo en la parte
del abdomen cosa que puso en mal estado a la víctima y que usted misma llevo al
hospital para que fuera atendido y al llegar a urgencias le mencionaron que de no
haberlo llevado rápido podía haber muerto y lugar donde fue detenida por 2 policías
del estado después de usted mencionarles que “ que no quería matarlo solo
asustarlo” después de las investigaciones correspondientes con todos los datos de
prueba recabados se le atribuye el delito de lesiones que se encuentra su
fundamento en el código penal del estado de san Luis potosí en el artículo 136
fracción l el cual establece lo siguiente: al que infiera un lesión que no ponga en
peligro la vida del ofendido y tarde en sanar menos de 15 días se le impondrá una
pena de uno a tres meses de prisión o sanción pecuniaria de diez a treinta días del
valor de la unidad de medida y actualización, deberá exponer al (la) imputado(a) el
hechoque se le atribuye, la calificación jurídica preliminar, la fecha, lugar y modo de
su comisión, la forma de intervención que haya tenido en el mismo, así como el
nombrede su acusador (artículo 311 Código Nacional de Procedimientos Penales).

Juez(a): Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez: ¿Comprende los hechos que
le acabaatribuir el Ministerio Público?

Imputado(a): Sí, lo entiendo.

6) Oportunidad de declarar
Juez(a): Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, este órgano jurisdiccional le
hace saber que, con fundamento en el artículo 309 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, tiene usted derecho a declarar en esta audiencia a efecto
de contestar la imputación que le acaba de hacer el Ministerio Público. Todo lo que
usted declaró puede ser utilizado en su contra. Si lo desea puede abstenerse de ello
y guardar silencio, lo que no podrá ser utilizado en su contra. Le pido que lo consulte
con su defensor(a) y me diga si es su libre decisión declarar en esta audiencia
Imputado(a):
(En caso negativo)
Pasar a “Vinculación a proceso”

(En caso afirmativo) Se pedirá al (la) imputado(a) que pase al estrado.

Juez(a): Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, le solicitaré diversa

información generalsobre su persona y le informo que, de acuerdo con el artículo 309
del código adjetivo en la materia, no podrá negarse a proporcionar su identidad
completa, puede dar sus datos en voz alta o si lo prefiere, estos podrán ser anotados
por separado y preservados en reserva. Lo exhorto a conducirse con verdad. ¿Ha
entendido lo que le he dicho?

Imputado(a): Sí.
Imputado(a) proporciona datos de identidad.

Juez(a): Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, va usted a rendir su

declaración,posteriormente se le dará el uso de la voz al Ministerio Público, al asesor
jurídico dela víctima u ofendido(a) y a su defensa para dirigirle preguntas sobre lo que
declare,le informo que no estará obligado a responder las que puedan ser en su
contra.
¿Entiende lo que le digo?

Imputado(a): Sí, lo entiendo.

Juez(a): Proceda ahora a rendir su declaración.

Imputado(a): Declara.

Juez(a): Señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, a continuación, se le

formularán algunas preguntas sobre lo declarado, le recuerdo que no está obligado
a responder aquellas preguntas que puedan ser en su contra, y le pido que de
escuchar la palabra “objeción” no conteste a la pregunta formulada hasta que se
resuelva sobre dicha incidencia. ¿Comprende lo que le he dicho?

Imputado(a): Sí, lo entiendo.

Juez(a): Tiene el uso de la voz el Ministerio Público.

Ministerio Público: ¡porque no pidió auxilio en ningún momento si se dio cuenta no

estaba sola en la casa? ¿Si bien usted ha manifestado que fue víctima de violencia
familiar tiene algún documento sobre denuncias anteriores por tal motivo? ¡Si o no
y por qué? ¡Qué fue lo que sintió después de haber enterrado el cuchillo a su
exesposo?

Imputado(a): Contesta preguntas o manifiesta su deseo de no hacerlo.

Juez(a): Tiene el uso de la de la voz el asesor(a) jurídico(a) de la víctima u

ofendido(a).

Asesor(a) jurídico(a) de la víctima u ofendido(a): Formula preguntas.

Imputado(a): Contesta preguntas o manifiesta su deseo de no hacerlo.

Juez(a): Tiene el uso de la de la voz el defensor.

Defensor(a): Formula preguntas dejando en evidencia que lo sucedido no fue de

manera completamente intencional y donde se puede enlazar con la legitima
defensa ya que se encontraba en peligro.

Imputado(a): Contesta preguntas o manifiesta su deseo de no hacerlo.

Cerrado el debate se pedirá al (la) imputado(a) que se retire del estrado.

7) Vinculación a proceso

Juez(a): ¿Existe alguna otra solicitud?

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), la representación social solicita la

vinculación a proceso del (la) imputado(a).

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado(a). Señor(a) América Lizbeth Castillo

Martínez, el Ministerio Público ha solicitado a este órgano jurisdiccional que
resuelva sobre la vinculacióna proceso por los hechos que le ha imputado, es decir,
que el Ministerio Público considera que cuenta con los datos de prueba suficientes
para considerar que se ha cometido un hecho que la ley señala como delito y, que
además, existe la probabilidad de que usted lo cometió o participó en su comisión. El
efecto del dictadode un auto de vinculación a proceso es establecer el hecho o los
hechos delictivos sobre los cuales se continuará el proceso en su contra.
De conformidad con el artículo 16 constitucional, usted tiene el derecho de decidir
si desea que este órgano jurisdiccional resuelva sobre la vinculación a proceso en
esta misma audiencia o si desea acogerse al plazo constitucional de 72 horas o su
prórroga hasta de 144 horas, en cuyo caso este órgano jurisdiccional fijará hora y
fecha para la continuación de esta audiencia.

Le pido que lo consulte con su defensor(a), e indique, a este órgano jurisdiccional,

si desea que se resuelva en esta audiencia, si se acoge al plazo constitucional o
solicita su duplicidad.

(1) En caso de acogerse el plazo constitucional de 72 horas o su duplicidad.

Juez(a): Toda vez que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez ha
manifestado su deseo de que este órgano jurisdiccional resuelva sobre la
solicitud del Ministerio Público devinculación a proceso en el plazo
constitucional de 72 horas/su duplicidad, confundamento en el artículo 313 del
Código Nacional de Procedimientos Penales se fija el día 21 de septiembre de
2023 a las 18: 30 horas para la continuación de la presente audiencia inicial.Se
informa al (la) imputado(a) sobre su derecho a solicitar el auxilio judicial para
citar testigos o peritos a la audiencia de vinculación a proceso, debiendo gestionar
dicho auxilio al menos con cuarenta y ocho horas de anticipación a la hora y fecha
señaladas para la celebración de la audiencia. En caso contrario, deberá presentar
sus medios de prueba a la audiencia de vinculación a proceso.
¿Existe alguna otra solicitud?

(En caso afirmativo)

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de
medidas cautelares.
Pasar a “Imposición de medida cautelar” (punto 8), posteriormente a
“Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa” (punto
10) y finalmente a “Cierre de audiencia 3” (punto 11).

(En caso negativo)

Pasar a “Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa”
(punto 10), y posteriormente a “Cierre de audiencia 4” (punto 11).

(2) Continuación de la audiencia inicial

Juez(a): Una vez abierta la audiencia e individualizadas las partes, con fundamento
en el artículo 315 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este órgano
jurisdiccional procede a desahogar los medios de prueba (si los hubo) ofrecidos por
el (la) imputado(a).
Se desahogan las pruebas.
Juez(a): Se concede el uso de la voz al Ministerio Público para solicitar y motivar la
vinculación del (la) imputado(a) a proceso.
Ministerio Público: se cuenta con las entrevistas de Evelin Sofía Galaviz
García, Paola Elizabeth capuchino bravo, Rocío Lizbeth González González y
Francisco Ruiz Soto, también se cuenta con los distintos dictámenes médicos
en psicología forense, dictamen de identificación de personas, dictamen
médico pruebas de ADN, constancia de recolección de indicios, así mismo
como documentos fotográficos.
Juez(a): Se concede el uso de la voz a la defensa para que conteste la solicitud.
Defensor(a): Contesta la solicitud.
Juez(a): Resuelve.
(A) Auto de vinculación.
Este órgano jurisdiccional considera que de los antecedentes de la investigación
expuestos por el Ministerio Público se desprenden datos de prueba suficientes para
establecer que se ha cometido el delito de lesiones previsto en el artículo
136 del código penal del estado de San Luis Potosí, y que existe
la probabilidad de que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez lo
cometió o participó en su comisión. Los indicios razonables que así permiten
suponerlo son los siguientes:
Asimismo, este juzgado no encuentra causa de extinción de la acción penal o
excluyente del delito en el presente caso y, toda vez que se ha formulado la
imputación y se ha otorgado al (la) imputado(a) la oportunidad para declarar,
resuelve lo siguiente:
Con fundamento en el artículo 316 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
este órgano jurisdiccional concluye que se han cumplido los requisitos legales
correspondientes y vincula a proceso al (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo
Martínez por los hechos motivo de la imputación. En términos del artículo 67 del
referido código, se ordena se transcriba la presente resolución. Asimismo, se
informa al (la) imputado(a) que, no obstante este órgano jurisdiccional ha dictado un
auto de no vinculación a proceso en esta audiencia, y toda vez que no se ha
decretado el sobreseimiento de la acción penal en este caso, el MinisterioPúblico
podrá continuar con la investigación y posteriormente podrá formular nuevamente
la imputación, lo anterior con fundamento en el artículo 319 del CódigoNacional de
Procedimientos Penales. ¿Ha comprendido esto?

Imputado(a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): ¿Existe alguna otra solicitud?

(En caso afirmativo)

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de
medidas cautelares.
Pasar a “Imposición de medida cautelar” (punto 8).
(En caso negativo)
Pasar a “Declaración del plazo para el cierre de la investigación”
(punto 9).
(B) No Vinculación.
Opción 1. Este órgano jurisdiccional considera que de los antecedentes de
la investigación expuestos por
el Ministerio Público no se desprenden datos de prueba suficientes para
establecer que se ha cometido
el delito De lesiones previsto en el artículo 136 del código penal del estado
de San Luis Potosí, y que tampoco existe la probabilidadde que el (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez lo cometió o participó en su
comisión.
Opción 2. Este órgano jurisdiccional considera que, de los antecedentes de
la investigación, expuestos
por el Ministerio Público, se desprenden datos de prueba suficientes para
establecer que se ha cometido
el delito de lesiones previsto el pero no existen datos suficientes
paraconcluir que exista la
probabilidad de que el (la) imputado(a) lo cometió o participó en
su comisión.
De lo anterior, toda vez que de lo expuesto por el Ministerio Público y los
medios de prueba desahogados
en la presente audiencia (si los hubo), se desprende que
[…]
Por los motivos expuestos, y con fundamento en el artículo 319 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional resuelve
que no se reúnen requisitos legales necesarios para vincular a proceso al
(la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez. Por lo anterior se
ordena la inmediata libertad del (la) imputado(a) (si se encontrara privado
de su libertad), revocándose la providencia precautoria de de la
medida cautelar de decretada por el día
(en su caso). Gírese oficio al director del centro de reinserción social
para los citados efectos (en su caso). En términos del artículo 67 del referido
código, se ordena se transcriba la presente resolución. Asimismo, se
informa al (la) imputado(a) que no obstante este órgano jurisdiccional ha
dictado un auto de no vinculación a proceso en esta audiencia, y toda vez
que no se ha decretado el sobreseimiento de la acción penal en este caso,
el Ministerio Público podrá continuar con la investigación y posteriormente
podrá formular nuevamente la imputación, lo anterior con fundamento en el
artículo 319 del Código Nacional de Procedimientos Penales. ¿Ha
comprendido esto?
Imputado(a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): ¿Alguna otra solicitud?

(En caso afirmativo)

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de
medidas cautelares.
Pasar a “Imposición de medida cautelar” (punto 8), posteriormente a
“Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa” (punto
10) y finalmente a “Cierre de audiencia 5” (punto 11).

(En caso negativo)

Pasar a “Cierre de audiencia 6” (punto 10).
(3) En caso de acogerse al plazo constitucional de 72 horas y a su
duplicidad)

Juez(a): Se concede el uso de la voz al Ministerio Público para solicitar y motivar la

vinculación del (la) imputado(a) a proceso.

Ministerio Público: la declaración de la imputada América Lizbeth Castillo

Martínez, distintos dictámenes realizados como psicología forense para saber
la condición de la víctima, dictamen médico de la víctima, pruebas de ADN que
determinan que la sangre encontrada en el arma blanca es de la víctima Jesús
Andrés Zapata López Expone los datos de prueba con los que considera que se
establece un hecho que la Ley señale como delito y la probabilidad de que el (la)
imputado(a) lo cometió o participó en su comisión.

Juez(a): Se concede el uso de la voz a la defensa para que conteste la solicitud.

Defensor(a): Contesta la solicitud.

Juez(a): Resuelve.
(A) Auto de vinculación.
Este órgano jurisdiccional considera que de los antecedentes de la investigación
expuestos por el Ministerio Público se desprenden datos de prueba suficientes para
establecer que se ha cometido el delito de lesiones previsto en artículo 136 del
Código Penal del Estado de San Luis Potosí, y que existe
la probabilidad de que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez lo
cometió o participó en su
comisión. Los indicios razonables que así permiten suponerlo son los siguientes:
[…].
Asimismo, este juzgado no encuentra causa de extinción de la acción penal o
excluyente del delito en el presente caso, y toda vez que se ha formulado la
imputación y se ha otorgado al (la) imputado(a) la oportunidad para declarar,
resuelve lo siguiente:
Por los motivos expuestos, y con fundamento en los artículos 316 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional concluye que se
han cumplido los requisitos legales correspondientes y vincula a proceso al (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez por los hechos motivo de la
imputación. En términos del artículo 67 del mencionado código, se ordena se
transcriba la presente resolución.

¿Alguna otra solicitud?

(En caso afirmativo)

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de
medidas cautelares.
Pasar a “Imposición de medida cautelar” (punto 8).

(En caso negativo)

Pasar a “Declaración del plazo para el cierre de la investigación”
(punto 9).

(B) No Vinculación.

Opción 1. Este órgano jurisdiccional considera que de los antecedentes de la

investigación expuestos por el Ministerio Público no se desprenden datos de prueba
suficientes para establecer que se ha cometido el delito de lesiones previsto en
artículo 136 de código penal, y tampoco existe la probabilidad de que el (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez lo cometió o participó en su
comisión.

Opción 2. Este órgano jurisdiccional considera que, de los antecedentes de la

investigación expuestos por el Ministerio Público, se desprenden datos de prueba
suficientes para establecer que se ha cometido el delito De lesiones previsto en
el artículo 136 del código penal, pero no existen datos suficientes para concluir que
exista la probabilidad de que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez
lo cometió o participó en su comisión.
Y toda vez que de lo expuesto por el Ministerio Público y los medios de prueba
desahogados en la presente audiencia (si los hubo), se desprende que […].

Con fundamento en el artículo 319 del Código Nacional de Procedimientos Penales,

este órgano jurisdiccional resuelve que no se reúnen requisitos legales necesarios
para vincular a proceso al (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez. Por
lo anterior se ordena su inmediata libertad (si se encontrara privado de su libertad),
revocándose la providencia precautoria del artículo 138 fracción l y ll de el CNPP
de la medida cautelar de decretada por Elvia Yasmín Padrón Rosas el día 19 de
septiembre de 2023(en su caso). Gírese
oficio al director del centro de reinserción social para los citados efectos (en su
caso). En términos del artículo 67 del mencionado código, se ordena se transcriba
la presente resolución.

Asimismo, se informa al (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez que no

obstante este órgano jurisdiccionalha dictado un auto de no vinculación a proceso
en esta audiencia, y toda vez que no se ha decretado el sobreseimiento de la acción
penal en este caso, el Ministerio Público podrá continuar con la investigación y
posteriormente podrá formular nuevamente la imputación, lo anterior con
fundamento en el artículo 319 delseñalado código. ¿Ha comprendido esto?

Imputado(a): Sí, señor(a) juez(a).

Juez(a): ¿Existe alguna otra solicitud?

(En caso afirmativo)

Ministerio Público: Sí, señor(a) juez(a), se solicita la imposición de medidas
cautelares.
Pasar a “Imposición de medida cautelar” (punto 8), posteriormente a “Derecho
de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa” (punto 10) y finalmente
a “Cierre de audiencia 5” (punto 11).

(En caso negativo)

Pasar a “Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa” (punto
10) y posteriormente a “Cierre de audiencia 6” (punto 11).

8) Imposición de medida cautelar

Ministerio Público/ Asesor(a) jurídico(a): Sí, señor(a) juez(a), se solicita la
imposición de medidas cautelares (anticipadas en caso de adherirse al plazo
constitucional de 72 horas o 144 horas).

Juez(a): Toda vez que se cumple con el requisito de procedencia previsto en el

artículo 154 del Código Nacional de Procedimientos Penales, este órgano
jurisdiccional da el uso de la voz el Ministerio Público/víctima u ofendido(a) o su
asesor(a) jurídico(a) para solicitar la imposición de medidas cautelares.

Ministerio Público/ Asesor(a) jurídico(a): fracciones l, V del artículo de 155 del

código nacional de procedimientos penales, que establecen primera: la
presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que el designe y V, La
prohibición de salir sin autorización del país, de la localidad en l cual reside o del
ámbito territorial que fije el juez. Señala la medida cautelar que solicita se imponga
y argumenta respecto a la necesidad de su imposición ya sea para
garantizar la seguridad de la víctima u ofendido(a) o del testigo, o evitar la
obstaculización del procedimiento.

Juez(a): Tiene el uso de la palabra al Ministerio Público/víctima u ofendido(a) o su

asesor(a) jurídico(a) para manifestar lo que a su derecho convenga.

Ministerio Público/ Asesor(a) jurídico(a): Manifiesta lo que a su derecho

convenga.

Juez(a): Tiene el uso de la voz el (la) imputado(a) o su defensor(a) para manifestar

lo que a su derecho convenga.

Defensor(a): Manifiesta lo que a su derecho convenga.

Desahogo de pruebas.
[…]

Juez(a): Habiendo escuchado a las partes, este órgano jurisdiccional procede a

resolver sobre la solicitud hecha por Ministerio Público/víctima u ofendido(a) o su
asesor(a) jurídico(a) respecto a la necesidad de imponer la medida cautelar
(anticipada en su caso) de la presentación periódica ante el juez o ante autoridad
distinta que el designe y V, La prohibición de salir sin autorización del país, de la
localidad en la cual reside o del ámbito territorial que fije el juez, al (la) imputado(a)
América Lizbeth Castillo Martínez.

(A) En caso negativo

El órgano jurisdiccional considera que, aplicando el criterio de mínima intervención
según las circunstancias particulares de cada persona, en términos de lo dispuesto
en el artículo 19 de la Constitución y al principio de proporcionalidad previsto en el
artículo 156 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en el presente caso
no se justifica la imposición de la medida cautelar de la presentación periódica
ante el juez o ante autoridad distinta que el designe y V, La prohibición de salir sin
autorización del país, de la localidad en l cual reside o del ámbito territorial que fije
el juez, al (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez, toda vez que de lo
expuesto en esta audiencia sedesprende que:
A.1 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 168 del
mencionado código, no demuestra que exista peligro de sustracción del (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez en el procedimiento.
A.2 ,
lo cual a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 170 del
referido código, no demuestra que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo
Martínez represente unriesgo para la seguridad de la víctima u ofendido(a),
testigos o para la comunidad. A.3 ,
lo cual a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 169 del
señalado código, no demuestra que exista un riesgo de que el (la) imputado(a)
América Lizbeth Castillo Martínez pudiera obstaculizar el desarrollo de la
investigación.
Por los motivos expuestos, y con fundamento en el artículo 153 del código adjetivo
en la materia, este órgano jurisdiccional niega la solicitud hecha por el Ministerio
Público para la imposición de la medida cautelar propuesta. En términos del artículo
67 del Código Nacional de Procedimientos Penales se ordena se transcriba la
presente resolución.

(B) En caso imposición de medida diferente a la solicitada

El órgano jurisdiccional considera que, aplicando el criterio de mínima intervención
según las circunstancias particulares de cada persona, en términos de lo dispuesto
en el artículo 19 de la Constitución y al principio de proporcionalidad previsto en el
artículo 156 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en el presente caso
no se justifica la imposición de la medida cautelar de al (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez, sin embargo, de lo expuesto en esta
audiencia, este órgano jurisdiccional considera necesario imponer una medida
diversa a la solicitada, menos gravosa, toda vez que se desprende que:
B.1 , lo
cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 168 del
referido código, demuestra que existe peligro de sustracción del (la) imputado(a)
América Lizbeth Castillo Martínez en el procedimiento.
B.2 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 170
delseñalado código, demuestra que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo
Martínez representa un riesgo para la seguridad de la víctima u ofendido(a),
testigos o para la comunidad. B.3 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 169 del
mencionado código, demuestra que existe un riesgo de que el (la) imputado(a)
América Lizbeth Castillo Martínez pudiera obstaculizar el desarrollo de la
investigación.
Por los motivos expuestos, y con fundamento en el artículo 157 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional niega la solicitud hecha por
el Ministerio Público para la imposición de la medida cautelar propuesta, e impone
la medida cautelar de prevista en el diverso 155 del
señalado código, toda vez que resulta necesario para y
se ha demostrado en esta audiencia que . La
medida cautelar tendrá una vigencia de (en caso de prisión
preventiva no podrá exceder de un año) y su evaluación y supervisión estará a cargo
de , para lo cual gírese oficio a dicha autoridad para los
efectos que correspondan. En términos del artículo 67 del código adjetivo en la
materia se ordena se transcriba la presente resolución.
(C) En caso afirmativo
Habiendo escuchado a las partes en la presente audiencia, este órgano
jurisdiccional considera que aplicando el criterio de mínima intervención según las
circunstancias particulares de cada persona; en términos de lo dispuesto en el
artículo 19 de la Constitución y al principio de proporcionalidad previsto en el artículo
156 del Código Nacional de Procedimientos Penales, en el presente caso se justifica
la imposición de la medida cautelar de al (la) imputado(a)
, toda vez que se desprende que:

C.1 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 168 del
mencionado código, demuestra que existe peligro de sustracción del (la)
imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez en el
procedimiento.
C.2 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 170
delreferido código, demuestra que el (la) imputado(a) América Lizbeth Castillo
Martínez representa unriesgo para la seguridad de la víctima u ofendido(a),
testigos o para la comunidad. C.3 ,
lo cual, a criterio de este órgano jurisdiccional, con fundamento en el artículo 169 del
señalado código, demuestra que existe un riesgo de que el (la) imputado(a)
América Lizbeth Castillo Martínez pudiera obstaculizar el desarrollo de la
investigación.
Por los motivos expuestos, con fundamento en el artículo 153 del Código Nacional
de Procedimientos Penales, este órgano jurisdiccional aprueba la solicitud hecha
por el Ministerio Público para la imposición de la medida cautelar propuesta de
, prevista en el diverso 155 del código adjetivo en la
materia, toda vez que resulta necesario para y se ha
demostrado en esta audiencia que . La medida
cautelar tendrá una vigencia de (en caso de prisión
preventiva no podrá exceder de un año) y su evaluación y supervisión estará a cargo
de , para lo cual gírese oficio a dicha autoridad para los
efectos que correspondan. En términos del artículo 67 del Código Nacional de
Procedimientos Penales se ordena se transcriba la presente resolución.

9) Declaración del plazo para el cierre de la investigación

Juez(a): A continuación este órgano jurisdiccional determinará el plazo para el
cierre de la investigación complementaria, para lo cual se pregunta a las partes su
propuesta. Tiene el uso de la voz el Ministerio Público.
Ministerio Público: Propone plazo para el cierre de la investigación
complementaria.

Juez(a): Tiene el uso de la voz el (la) asesor(a) jurídico(a) de la víctima u

ofendido(a).

Asesor(a) jurídico(a): Propone plazo para el cierre de la investigación

complementaria.

Juez(a): Tiene el uso de la voz el (la) defensor(a).

Defensor(a): Propone plazo para el cierre de la investigación complementaria.

Juez(a): Habiendo escuchado a las partes, este órgano jurisdiccional con

fundamento en el artículo 321 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
determina un plazo de para el cierre de la investigación complementaria,
contado a partir del cierre de la presente audiencia.
Se informa a las partes que transcurrido este plazo, ésta se dará por cerrada, salvo
que se solicite por alguna de las partes, justificadamente, prórroga del mismo antes
de finalizar el plazo. En caso de que el Ministerio Público considere cerrar
anticipadamente la investigación, deberá informar a la víctima u ofendido(a) o al (la)
imputado(a) para que, en su caso, manifiesten lo conducente.
Cerrada la investigación complementaria, o transcurrido el plazo que se ha
decretado, el Ministerio Público deberá solicitar el sobreseimiento parcial o total, la
suspensión del proceso o en su caso formular acusación. ¿Han entendido las
partes?

Partes: Sí, su señoría.

10) Derecho de uso de la palabra al (la) imputado(a) o su defensa

Juez(a): Dirigiéndose al (la) imputado(a). Señor(a) América Lizbeth Castillo

Martínez, en términos del artículo 66 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, la ley le concede la oportunidad de hacer uso de la palabra a usted o a su
defensor(a). ¿Hay algo que quieran comunicarle a este órgano jurisdiccional?
Consúltelo con su defensor(a).

Imputado(a) o Defensor(a): Manifiesta lo que a su derecho corresponda. Puede

hacerlo desde su lugar.
11) Cierre de audiencia
1. Calificación de la detención ilegal, sin solicitud de audiencia de
imputación.
Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las 19:40 horas del día de hoy, habiéndose calificado de ilegal la
detención del (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez por los
motivos expuestos en la presente audiencia. En tal virtud, con fundamento
en el artículo 16 constitucional y 308 del código adjetivo en la materia, y en
estricto apego a los derechos humanos que rigen a este sistema de justicia
penal, se ordena poner en inmediata liberación del (la) señor(a)
América Lizbeth Castillo Martínez, sin perjuicio de que el Ministerio Público
pueda continuar con la investigación y posteriormente solicite audiencia
para formular la imputación siguiendo las reglas de la audiencia sin
detenido.
Gírese oficio al director del centro de reinserción social para los citados
efectos.
En términos del artículo 67 del referido código se ordena se transcriba la
presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del código adjetivo en la materia.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte
de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá ser acordado de conformidad en el
preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a) de
control.
Se levanta la audiencia.

2. Calificación de la detención ilegal, con solicitud de audiencia de

imputación.
Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las19:40 horas del día de hoy, habiéndose calificado de ilegal la
detención del (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez por los
motivos expuestos en la presente audiencia. En tal virtud, con fundamento
en los artículos 16 constitucional y 308 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, y en estricto apego a los derechos humanos que
rigen a este sistema de justicia penal, se ordena poner en inmediata
liberación al (la) señor(a) América Lizbeth Castillo Martínez, sin perjuicio de
que el Ministerio Público pueda continuar con la investigación y
posteriormente solicite audiencia para formular la imputación siguiendo las
reglas de la audiencia sin
detenido. Gírese oficio al director del centro de reinserción social para los
citados efectos.

Asimismo, atendiendo a la solicitud del Ministerio Público se ha fijado el día

21 de septiembre de 2023 a las 18:10 horas para la celebración de la
audiencia de formulaciónde la imputación.

En términos del artículo 67 del referido código, se ordena se transcriba la

presente resolución.

Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento

en el artículo 63 del código
adjetivo en la materia.

¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a) de
control.
Se levanta la audiencia.

3. Acogimiento al plazo constitucional con solicitud de medida

cautelar.
Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las19:40 horas del día de hoy, se fija el día 21 del presente
mes a las 18:10 horas para la continuación de la presente audiencia de
vinculación a proceso. Asimismo, atendiendo a la solicitud hecha por
ministerio publico se ha fijado la medida cautelar de
prevista en el artículo 155 del Código Nacional de
Procedimientos Penales por una vigencia de
toda vez que ha quedado demostrada la necesidad
de .
Notifíquese a , autoridad de supervisión de
medidas cautelares y de la suspensión condicional del proceso, con el
objeto de que ésta dé inicio al proceso de supervisión.
(En caso de privación de la libertad) Gírese oficio al director del centro de
reinserción social para los citados efectos.
En términos del artículo 67 del referido código, se ordena se transcriba la
presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del Código Nacional de Procedimientos Penales.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a) de
control .
Se levanta la audiencia.

4. Acogimiento al plazo constitucional sin solicitud de medida cautelar.

Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las 19:40 horas del día de hoy, se fija el día 21 del presente mes
a las 18:10 horas para la continuación de la presente audiencia de
vinculación a proceso. En términos del artículo 67 del Código Nacional de
ProcedimientosPenales, se ordena se transcriba la presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del referido código.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a) de
control .
Se levanta la audiencia.

5. Auto de no vinculación a proceso con solicitud de medida cautelar

Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las19:40 horas del día de hoy, se niega la vinculación a proceso
del (la) imputado(a) por los motivos expuestos en la
presente audiencia. Asimismo, atendiendo a la solicitud hecha por
, se fija la medida cautelar de , prevista
en el artículo 155 del Código Nacional de Procedimientos Penales por una
vigencia de , toda vez que ha quedado demostrada
la necesidad de .
(En caso de privación de la libertad) Gírese oficio al director del centro de
reinserción social para los citados efectos.
Notifíquese a , autoridad de supervisión de
medidas cautelares y de la suspensión condicional del proceso, con el
objeto de que ésta dé inicio al proceso de supervisión.
En términos del artículo 67 del referido código, se ordena se transcriba la
presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del código
adjetivo en la materia.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a)
de control .
Se levanta la audiencia.

6. Auto de no vinculación a proceso sin solicitud de medida cautelar

Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las horas del día de hoy, se niega la vinculación a proceso
del (la) imputado(a) , por los motivos expuestos en la
presente audiencia.

En términos del artículo 67 del Código Nacional de Procedimientos Penales,

se ordena se transcriba la presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del referido código.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a) de
control .
Se levanta la audiencia.

7. Auto de vinculación a proceso con solicitud de medida cautelar

Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las19:40 horas del día de hoy, habiéndose vinculado a procesoal
(la) imputado(a) América Lizbeth Castillo Martínez, por los motivos
expuestos en lapresente audiencia.
Asimismo, atendiendo a la solicitud hecha por ministerio público, se fija la
medida cautelar de , prevista en el artículo 155 del
Código Nacional de Procedimientos Penales por una vigencia de
, toda vez que ha quedado demostrada la
necesidad de . (En caso de privación de la libertad)
Gírese oficio al director del centro de reinserción social para los citados
efectos.
Igualmente se señala el plazo de para el cierre de
la investigación complementaria.
En términos del artículo 67 del referido código, se ordena se transcriba la
presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del código adjetivo en la materia.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas, juez(a)
decontrol .
Se levanta la audiencia.

8. Auto de vinculación a proceso sin solicitud de medida cautelar

Juez(a): Sin más que resolver, se declara cerrado el debate y la audiencia
inicial a las 19:10 horas del día de hoy, habiéndose vinculado a proceso
al (la) imputado(a) por los motivos expuestos en la
presente audiencia.

Igualmente, se señala el plazo de para el cierre

de la investigación complementaria.
En términos del artículo 67 del Código Nacional de Procedimientos Penales,
se ordena se transcriba la presente resolución.
Todos los intervinientes quedan debidamente notificados con fundamento
en el artículo 63 del referido código.
¿Alguna otra solicitud? Las partes podrán solicitar copia de los contenidos
de las carpetas digitales o de parte de ellos (art. 50 CNPP), lo que deberá
ser acordado de conformidad en el preciso momento de su solicitud.
Así lo resuelve el (la) licenciado(a) Elvia Yasmín Padrón Rosas juez(a)
decontrol .
Se levanta la audiencia.