Universidad Autónoma de Chiapas

Facultad de derecho campus III

Extensión Tapachula

“Derecho procesal Romano”

Materia: Derecho Romano

Maestro: Lic. Martina Velázquez Pérez

Alumno: Daniel David Alfaro Girón

1-A Matutino

03/11/2022
 Derecho Procesal Romano

I. ORIGEN
Hace muchos años atrás, en la antigua roma, las controversias y problemas entre
gentes solían solucionarse con el uso desmedido de la violencia (venganzas, como
solían llamarse); conforme el derecho romano fue desarrollándose, se empezaron a
trazar ciertos límites en cuanto al uso de la violencia, intentando buscar una alternativa
a esta, fue así como el Estado empezó a involucrarse más en las transacciones y
procesos jurídicos de las personas, siguiendo los casos con mayor detenimiento hasta
llegar a una sentencia. Este método se fue perfeccionando con el paso del tiempo,
hasta que el Estado tuvo una total intervención en el seguimiento y resolución de los
casos y procesos jurídicos.

Esta rama del derecho se denominó “Derecho de las acciones”. Los romanos utilizaron
la palabra acción para hacer referencia al “derecho de perseguir judicialmente lo que le
deben a uno” y también la usaban para señalar a la pretensión del litigante que iniciaba
el proceso o juicio, llamado en latín iudicium.

El derecho procesal fue de especial interés para los romanos, quienes consideraban
que mientras hubiera acción había derecho.

II. ORGANIZACIÓN JUDICIAL

Magistrados:

Tenían la facultad para proporcionar o decir lo que es derecho en un litigio concreto de

acuerdo al:

 Do (dare): La facultad de conceder o denegar alguna acción o excepción.

  Dico (ius dicere): Hace referencia a todas las declaraciones que el magistrado
pronuncia en relación con el derecho que debe aplicarse en el proceso.
 Adicco (addicere): Todos los actos que atribuyen a derechos constitutivos a favor
de una de las partes.
 Cognitio (solo en casos especiales): La facultad para poder dictar sentencia.

Si bien los magistrados eran inexistentes en la época monárquica de Roma, siendo el

rey el que desempeñaba dichas funciones, estos tuvieron gran repercusión y relevancia
en la republica romana, dividiéndose en magistrados menores y mayores.

Magistrados menores:

 Cuestores: Eran cuarenta y ocupaban la base de la política. Desempeñaban el

papel de tesoreros, mano derecha de los consules, de los gobernadores de las
provincias o de los generales en las legiones romanas.
 Ediles: Eran cuatro y se ocupaban de múltiples tareas, ya sea la vigilancia de la
ciudad de Roma, el culto, los edificios públicos, o de supervisar que no faltara el
trigo en la ciudad.
 Tribunos de la plebe: Se constituían de diez plebeyos. Entre sus funciones
estaba desde presidir elecciones, hasta competencias en asuntos de crímenes.

Magistrados mayores:

 Cónsules: Fueron dos electos anuales que eran considerados como la máxima
figura de la Republica Romana. Sus funciones abarcaban tanto el ámbito civil
hasta el militar, pero una de sus funciones más importantes era el de convocar al
Senado y a los comicios centuriados.
 Pretores: Seis personas que eran considerados como los magistrados
jurisdiccionales más importantes. Tenían la función de sustituir a los cónsules por
lo que sus atribuciones eran tan variadas como las de estos.
 Censores: Se les suele tratar como magistrados mayores, pero con atribuciones
especiales. Su jurisdicción era limitada a la ciudad de Roma y tenían la función
 de la confección del censo romano, además tenían la potestad de degradar un
ciudadano, por ejemplo, de plebeyo a esclavo, pero también a un cónsul o pretor
en caso de excederse de sus labores y evidentemente tras pasar por los
tribunales.
 Dictadores: Los dictadores de la República romana eran elegidos a través del
Senado y de los cónsules, para solucionar un grave peligro para la República.

Jueces:

Era aquel individuo encargado de dictar sentencia (iudicadium) haciendo uso del
derecho iudicatio. Estos se podrían dividir en juez privado, árbitros y tribunales
colegiados.

Para convertirte en juez era necesario ser un hombre honorable con experiencia en la
materia, estar en el álbum iudicium selectorum, no poseer ninguna discapacidad física o
mental que perjudique tu juicio, y no ser mujer o esclavos.

III. PARTES QUE INTERVIENEN

Partes litigantes:

 Actor: Es el sujeto que se dirige a los órganos facultados para hacer valer un
derecho subjetivo violado por el demandado.
 Demandado: Es la persona de quien el actor afirma que le vulneró su derecho.

Representantes de las partes:

 Cognitor: Representante del actor o demandado. El cognitor toma el lugar de su

representando y todos los efectos recaen en él.
 Procutor: Es un mandatario nombrado ex professo sin solemnidades para que
represente a algunas de las partes en el juicio. A diferencia del cognitor, el
procutor no sustituye plenamente al representado.
 Defensor: Persona que defiende los intereses ajenos en un juicio.
  Advocatus: Personas que asesoraban a las partes durante el juicio.

IV. SISTEMAS DE PROCEDIMIENTO

A lo largo de la historia del derecho romano, se introdujeron tres procedimientos civiles,

los cuales fueron:

 Las acciones de la ley (legis actiones).

 El procedimiento procesal (per formulam).
 La cognitio extra ordinem.

Legis actiones:

Este procedimiento fue el primero en aparecer, forma parte del primer procedimiento
civil romano (ordo iudiciuorum privatorum) y fue reglamentado en la ley de las XII
Tablas.

Entre sus principales características podemos encontrar que las partes debían de
apegarse a la tradición; se dividía en dos fases, la primera ante un magistrado y la
segunda ante un juez privado que dictamina la sentencia; solo podían usarla los
partresfamilias; eran procedimientos orales y la condena solía ser congruente con lo
solicitado por el actor.

i. Acción de la ley por apuestas (Per legis actio sacramentum):

Servía para pedir el reconocimiento tanto de un derecho real como de uno personal y
era aplicable a cualquier caso. Este, por lo tanto, cuenta con dos modalidades: in rem
para proteger los derechos del pater familias e in personam para proteger derechos de
créditos.

ii. Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro (Per iudicis arbitrive
postulationem):

Es una acción especial que solo procede en dos casos:

  En el caso de acciones divisorias.
 En caso de créditos resultantes de una estipulación que es un contrato verbal en
donde una persona se podía obligar a cualquier prestación.

iii. Acción de la ley de toma de prenda o embargo (Per pignoris capionem)

Servía para ciertos acreedores que, al no obtener lo debido, podían tomar alguna cosa
perteneciente a su deudor. Se aplicaba en casos de deudas de carácter sagrado, militar
o fiscal.

iv. Acción de la ley de aprehensión corporal (Per manus iniecto)

Es una acción ejecutiva que tiene las características de la defensa privada. En él, el
acreedor prende a su deudor y si éste no satisface su obligación en un cierto plazo, el
primero podía como venderlo al extranjero como esclavo o matarlo.

Per formulam:

Corresponde a la época del derecho romano clásico y fue usado desde la mitad del
siglo II a.C., hasta el siglo III d.C. Forma parte del ordenamiento jurídico de los juicios
privados y se aplicaba tanto a ciudadanos como extranjeros.

lo característico del nuevo procedimiento puede resumirse en los siguientes elementos:

 Las partes exponían sus pretensiones per verba concepta, es decir, en palabras
de su propia elección. Por este motivo, disminuía la dependencia de la
administración de justicia respecto del ius civile.
 El pretor deja de ser un espectador del proceso, o, mejor dicho, una autoridad
cuyo papel se limita a vigilar si las partes recitan correctamente sus papeles. Se
convierte en un organizador que determina discrecionalmente cuál será el
programa procesal de cada litigio individual, señalando a cada parte sus
derechos y deberes procesales.
 El proceso conservaba su división en una instancia in iure y otra in iudicio; pero,
como eslabón entre ambas fases.
Cognitio extra ordinem:

Se aplicaba en casos de excepción para resolver controversias que se suscitaron en

relación con instituciones de nueva creación, y también se introdujo y fue aceptado en
la práctica judicial de las provincias. El magistrado asume el proceso entero en todos
sus momentos, teniendo la capacidad de dictar sentencia haciendo uso del cognitio.

Sus características fueron:

 Se desarrolla ante un magistrado-juez, el cual tiene que resolver el asunto.

 La citación del demandado reviste de un carácter semioficial.
 Los trámites procesales deben de ser por escrito.
 La acción y la excepción pierden su tipicidad.
 Prevalece la prueba documental sobre la testificada.
 La sentencia puede ser impugnada mediante el recurso de apelación ante un
magistrado-juez superior jerárquico.

V. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

El derecho clásico nos ofrece un verdadero repertorio o catálogo de acciones de las

que se han hecho varias clasificaciones, desde Gayo hasta el derecho posclásico, así
como las realizadas con posterioridad por las diferentes escuelas jurídicas europeas.

i. Acciones civiles y honorarias:

Las acciones civiles están contempladas por el ius civiles y las honorarias por el ius
honorarium. Las acciones honorarias se pueden dividir en:

 Acciones útiles: Son aquéllas que se inspiraban en un modelo del ius civile.
 Acciones ficticias: Acciones en donde el pretor ordenaba al juez que juzgara
fingiendo la existencia de un elemento de hecho o un derecho que en realidad no
existía.
  In factum: Acciones concedidas por el pretor para una relación no prevista por el
ius civile.

ii. Acciones reales y personales:

En atención al derecho que protegen, las acciones se clasifican en acciones reales

(actio in rem) y acciones personales (actio in personam). Las primeras protegen un
derecho subjetivo en relación a un derecho real; las segundas son acciones otorgadas
para la protección de un derecho subjetivo derivado de una obligación.

iii. Acciones prejudiciales:

Era la acción que tenía la finalidad de resolver una cuestión previa que daría pie a un
ulterior litigio. La acción no buscaba una condena sino solamente un pronunciamiento
del juez respecto a la cuestión que se había planteado.

iv. Acciones reipersecutorias:

En atención al objeto que persigue con la acción. Como ejemplo de acción

reipersecutoria tenemos la reivindicatoria que tiene el propietario para perseguir la cosa,
intentándola, por ejemplo, en contra del ladrón para pedir restitución.

v. Acciones privadas y populares:

En atención a la persona que puede ejercer la acción, éstas se clasifican en privadas y

populares. Las primeras eran concedidas a los particulares para la tutela de sus
derechos subjetivos; las segundas eran concedidas a cualquier ciudadano para la tutela
de intereses públicos.

vi. Acciones ciertas e inciertas:

Según la posibilidad de fijar o no la cantidad de la condena desde un principio, en la

intentio, las acciones podían ser ciertas (certae) o inciertas (inciertae).

vii. Acciones arbitrarias:

Acciones cuya fórmula contienen la cláusula arbitral, que concede al juez la facultad de
dirigir al demandado la orden de restituir o mostrar la cosa, evitando así la condena
pecuniaria.

viii. Acciones perpetuas y temporales:

En atención del plazo que se tenía para ejercer la acción, éstas se dividían en
perpetuas y temporales. Las perpetuas no tenían límite de tiempo para interponerlas y
eran creadas por el ius civile; las temporales prescribían al año y eran creadas por el
ius honorarium.

ix. Acciones de derecho estricto y de buena fe:

En las primeras, el juez, al emitir su decisión, debía de atenerse a los términos

planteados en el proceso, sin tener la facultad para tomar en cuenta otras
circunstancias; en la segunda, el juez podía investigar e interpretar.

VI. CLASIFICACIÓN DE LOS INTERDICTOS

Órdenes decretadas por el pretor para mantener la paz y la seguridad en las relaciones
privadas y hacer respetar situaciones de apariencia jurídica. En el derecho Justiniano
los interdictos conservan su nombre, pero se convierten en acciones procesales.
Clasificándose en:

 Restitutorias: Restituir una situación original; entregar o devolver una cosa.

 Exhibitorias: Mostrar una cosa, documento o persona.
 Prohibitorias: Veda en materia de derecho privado la realización de alguna
conducta. En el derecho público, veda el efectuar una conducta.
 Por los efectos que producen las partes:
a) Simples: cuando solo una de las partes en conflicto debía obedecer.
b) Compuestas: cuando ambas partes en conflicto debían obedecer.
 VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Mariana Moranchel Pocaterra. (2017). Compendio de Derecho Romano. Ciudad

de México: Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa.
 Marta Morineau Iduarte, Román Iglesias González. (2008). Derecho Romano.
México: Oxford University Press.
 https://caminandoporlahistoria.com/magistrados-romano/
 https://gc.scalahed.com/recursos/files/r161r/w22476w/Clase4/
sistema_formulario.html