CAPÍTULO 3.
Abre la puerta al conocimiento de la influencia del poder, mediante los
medios de comunicación actuales, en la mente, basándose en las investigaciones
neurocientíficas de Antonio Damasio, considerando la mente como un proceso,
que va construyendo la realidad, en relación a los elementos reales, en forma de
redes, que en la actualidad, se conectan a las redes globales, destacando que en
ésta función mental, los individuos tienden a seleccionar la información respecto
de las decisiones que se sienten inclinados a tomar, abundando, dentro del mismo
capítulo y a mi parecer, siguiendo idéntico orden de ideas, que la gente, en
general, tiende a creer lo que quiere creer.
Refiere que las redes sociales representan un papel importante en la
definición del comportamiento político de las personas, ya que la actitud de las
mismas se define con relación a los sentimientos de afinidad hacia otras personas
en la red, excepto aquellas que tienen convicciones firmes, la que tienden a tener
un pensamiento homogéneo.
También resalta el factor de la esperanza y el miedo, por ejemplo a que un
candidato, presentado como favorito, pueda llegar a perder o bien, a decepcionar
a sus votantes.
Igualmente, en la comunicación política, Castells, dice que las emociones
permiten la movilización, dependiendo de los marcos mentales transmitidos en los
mensajes.
Se indica también que los valores, influyen más que los diferentes intereses
personales, a la hora de tomar decisiones políticas.
Dentro del marco teórico que establece, Manuel Castells, pone un ejemplo,
y nos lleva de la mano a comprender el mecanismo de desinformación a los
estadounidenses, que operó por parte del gobierno de Bush, en los
acontecimientos de la Guerra de Irak; cabe destacar el énfasis que pone en los
límites de racionalidad del ejercicio del poder, el que opera con una dinámica
multinivel.
Se refiere, también que el comportamiento político, se encuentra
condicionado por los sistemas de predisposiciones y de vigilancia, esto,
relacionado con la cognición política, en donde la teoría de la inteligencia afectiva,
ha realizado interesantes aportaciones, ya que brinda un marco analítico útil que
sirve de respaldo a la idea de la atracción emocional que influyen en la toma de
decisiones de contenido político, dejando, en éste aspecto a la racionalidad como
una especie de segundo orden, podría decir y según se desprende de la lectura
correspondiente del capítulo que se resume.
Los remolinos de la mente
Para que la comunicación pueda darse de forma efectiva es necesario tener en
cuenta que hay factores que pueden afectar la cadena informativa. Así como los
mecanismos electrónicos, los seres humanos tenemos diferentes circuitos en
nuestro cuerpo y mente que se activan cada vez que lo requerimos.
El lenguaje y la mente se comunican mediante las estructuras en que se dan los
mensajes y así se acomodan a los diferentes significados que puede tener en
determinados lugares, culturas, etc., asociándose al mapa mental y a los
significados que asigna el cerebro para cada término. Es por esto que las
personas suelen confundirse cuando en ocasiones escuchan palabras de otras
personas que para muchos otros serian malas, pero realmente tienen otro
significado.
La mente se deja manipular dependiendo de quien y de cómo lo hacen, y también
dependiendo del que recibe tal información aceptando o pensando un poco mas,
la toma de decisiones es muy importante al momento de recibir información
esperando a cambio una respuesta que solo les favorezcan a los que la trasmiten
mas no al que la escucha,
En el mundo en que nos encontramos, si un solo mecanismo falla la comunicación
no se va a dar de forma efectiva, ya que no toda la gente tiene el mismo nivel
cultural y los accidentes comunicativos están presentes siempre.
Emoción, cognición y política
La cognición política está modelada por las emociones al momento de tomar
decisiones, la información es la cognición, puede funcionar con o sin ansiedad
que es la emoción, según MacKuen entre mas ansiedad tenga la persona mayor
será la racionalidad pero puede que este en contra o favor, ya que se disparan los
mecanismos de alerta y se toman decisiones rápidas.
En esto hace énfasis el autor al resaltar el entusiasmo y el miedo como las
principales emociones que se deben tener en cuenta para la toma de decisiones.
Emoción y cognición en las campañas políticas
Los medios de comunicación siempre han jugado un papel fundamental frente a
las elecciones políticas en todo el mundo, ya que el nivel de manipulación y
convencimiento que tienen estos en la sociedad, pueden generar convencimiento
dentro de la misma sin importar los recursos que tengan que utilizarse, la idea
siempre ha sido tener un impacto de dominación frente a las masas, informar,
convencer y así llegar a la manipulación de las mentes del ciudadano, la política
ha sido tomada como ejemplo ya que es muy coherente que en las campañas se
hacen promesas que muestra lo mejor de los candidatos y como prácticamente
esta es la guerra sin armas para la política, enfrentarse con propagandas,
haciendo quedar bien su partido pero menospreciando al opuesto, hay que ver
que hay detrás de todo esta dominación, ya que el poder de los medios lo tiene el
estado que encamina a los televidentes a un lugar en donde la decisión se toma
de una vez sin analizar lo que se ha visto, una cosa es mirar y ver y otra muy
distinta es observar, lo mismo pasa cuando se oye y se escucha.
La política de las creencias
Las personas son más críticas cuando están en contra de sus creencias que
cuando están siendo apoyadas por lo que creen, los valores también están dentro
de este marco, los sentimientos que ejerce una persona que en este caso es el
candidato al que vota hace que dejen a un lado sus argumentos y se interesen en
como los trata o tal vez en como son de buena gente por así decirlo, las personas
no analizan los propósitos del candidato, y eso está mal hecho ya que así va
empezando a manipularse la mente de cada persona hasta que se corre la voz y
van cayendo uno a uno en esta dominación llamada política.
El enmarcado de la mente
Cada persona capta la información de distinta manera, unos analizan, piensan y
opinan, otros se quedan con lo visto o lo escuchado y aceptan sin colocar puntos
de vista o comparar informaciones, también viene de parte del noticiero o del que
informa, la forma de relatar y hacer que esto llegue a los televidentes sin que se
cansen de oírla y verla, la base mejor de una noticia son las imágenes ya que a
las personas se le quedan grabadas en la mente mas que algo escuchado.
Conquistando las mentes, conquistando Irak, conquistando Washington: de
la desinformación a la mistificación
La manipulación no hace parte únicamente de los medios hacia las masas, sino
también, de la política hacia los medios y hacia las masas. Las personas quieren
creer lo que quieren creer y quieren escuchar lo que desean escuchar. Tal vez
muchas veces por orgullo no solo de un presidente sino de las personas en
general es que se tiende a estas situaciones en donde a pesar de ver que las
cosas están mal, se tiene certeza de que podrían solucionarse.
Muchas veces la gente desinformada es la que mas tiende a tergiversar las cosas
que son evidentes y que muy seguramente terminaran afectándolos mas adelante.
En el proceso de la guerra de Irak, los ciudadanos estadounidenses fueron
sometidos a los marcos de la guerra contra el terror a través de los medios de
comunicación y después se les desinformó con la agenda establecida por la
administración. Hay en este tema se ve que la mayor arma en una guerra son los
medios de comunicación, en donde se muestra la realidad o la mentira del
opuesto.
El poder del marco
El que toma las decisiones tiene el poder, cada persona es libre de escoger quien
los gobierne quien los construya para una mejor sociedad, muchas veces la gente
se equivoca al elegir y eso es por lo que se decía anteriormente, existe la libertad
de expresión y prensa libre, pero un poco oprimidos al tratar de informar lo que
ellos no quieren que los demás vean.
