0% encontró este documento útil (0 votos)
161 vistas6 páginas

Res 01 - Auto Admisorio

La resolución judicial admite a trámite la demanda laboral presentada por Donato Curo Ñahui contra la Municipalidad Provincial de Huancayo por desnaturalización de contrato. Cita a las partes a una audiencia de conciliación para el 28 de junio a las 11:30 a.m. a través de la plataforma Google Meet, y advierte sobre posibles sanciones por incumplimiento de los principios procesales o presentación de escritos innecesarios.

Cargado por

cesar candiotti
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
161 vistas6 páginas

Res 01 - Auto Admisorio

La resolución judicial admite a trámite la demanda laboral presentada por Donato Curo Ñahui contra la Municipalidad Provincial de Huancayo por desnaturalización de contrato. Cita a las partes a una audiencia de conciliación para el 28 de junio a las 11:30 a.m. a través de la plataforma Google Meet, y advierte sobre posibles sanciones por incumplimiento de los principios procesales o presentación de escritos innecesarios.

Cargado por

cesar candiotti
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE TAMBO - NLPT ([Link] RAEZ N°510 - EL TAMBO),
Juez:QUINTEROS CARLOS Leticia FAU 20159981216 soft
Fecha: 19/05/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
JUNIN / HUANCAYO - EL TAMBO,FIRMA DIGITAL

3º JUZGADO DE TRABAJO - SEDE CENTRAL


EXPEDIENTE : 01096-2021-0-1501-JR-LA-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
JUNIN - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE JUEZ : QUINTEROS CARLOS LETICIA
SEDE TAMBO - NLPT ESPECIALISTA : NATALI ROXANA HUAROC POCOMUCHA
([Link] RAEZ N°510 - EL
TAMBO), DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO,
Secretario:HUAROC
POCOMUCHA Natali Roxana FAU DEMANDANTE : CURO ÑAHUI, DONATO
20159981216 soft
Fecha: 20/05/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: JUNIN / Resolución Nro.1
Huancayo, diecisiete de mayo del 2021.-

AUTOS Y VISTOS: Al escrito de demanda, presentado por la parte demandante


CURO ÑAHUI DONATO y, CONSIDERANDO:

1. Que, la demanda es el acto jurídico procesal con que el demandante


ejercita su pretensión ante el Órgano Jurisdiccional, a efecto de que éste le
otorgue tutela jurisdiccional efectiva; debiendo para su admisibilidad
reunir los requisitos previstos en los artículos 13° y 16° de la Ley N° 29497,
Nueva Ley Procesal del Trabajo, concordante con los artículos 130°, 424° y
425° del Código Procesal Civil.
2. Que, revisada la demanda el Juzgado advierte que el demandante cumple
con los requisitos de admisibilidad y procedencia, de acuerdo a lo
señalado en el primer considerando y para cuya pretensión este Juzgado
resulta ser competente para conocer la misma en la vía del Proceso
Ordinario Laboral, tal como lo prescribe el numeral 1 del artículo 2° de la
Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo.
3. Que, siendo esto así, corresponde convocar a la realización de la Audiencia
de Conciliación ó Juzgamiento Anticipado, conforme lo dispone el Artículo
42° de la Ley antes mencionada.
4. Que, se debe tener presente que el artículo I del título Preliminar de la Ley
N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo, enuncia entre otros principios
del proceso laboral, los principios de inmediación, oralidad, concentración,
celeridad, economía procesal y veracidad.
5. Que, en este sentido, el Principio de Veracidad debe interpretarse en
forma sistemática con lo dispuesto por el artículo II del mismo Título
Preliminar que en su segundo párrafo expresa que los jueces laborales
tienen un rol protagónico en el desarrollo e impulso del proceso, impiden y
sancionan la inconducta contraria a los deberes de veracidad, probidad,
lealtad y buen fe de las partes (demandante y demandando), sus
representantes, sus abogados y terceros.
6. Que, estas reglas de conducta no sólo alcanzan al acto procesal de la
audiencia, establecido por el artículo 11, inciso b), de la novísima ley,
referidas al desarrollo de las mismas y que obliga al Juzgador imponer
sanción a las partes por alegar hechos falsos, ofrecer medios probatorios
inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que
provoquen injustificadamente la suspensión de la audiencia, o por
desobedecer las órdenes dispuestas por el Juez, sino que además se
extiende a toda la secuela y desarrollo del proceso en todas sus etapas
conforme lo prescribe el artículo 109, inciso 1) y 2) en concordancia con el
artículo 112 incisos 2), 5) y 6) del Código Procesal Civil en vía de
supletoriedad.
7. Que, además, el artículo 15º de la NLPT prescribe que: “En los casos de
temeridad o mala fe procesal el Juez tiene el deber de imponer a las partes,
sus representantes y los abogados una multa no menor de media (1/2) ni
mayor de cincuenta (50) Unidades de Referencia Procesal, multa que es
independiente de aquella otra que se pueda imponer por infracción a las
reglas de conducta a ser observadas en las audiencias. Adicionalmente a las
multas impuestas, el Juez debe remitir copias de las actuaciones respectivas
a la Presidencia de la Corte Superior, al Ministerio Público y al Colegio de
Abogados correspondiente, para las sanciones a que pudiera haber lugar.
Existe responsabilidad solidaria entre las partes, sus representantes y sus
abogados por las multas impuestas a cualquiera de ellos (…) El Juez sólo
puede exonerar de la multa por temeridad o mala fe si el proceso concluye
por conciliación judicial antes de la sentencia de segunda instancia, en
resolución motivada”.
8. En caso de inconcurrencia a la audiencia de ambas partes y se solicita
la reprogramación, deberá de efectuarse con la debida justificación, bajo
apercibimiento de imponérsele una multa de 2 URPS, en caso de
incumplimiento en aplicación al artículo I del T.P y el artículo 15 de la
NLPT, que impone a las partes el deber de contribuir con los principios de
celeridad y economía procesal.
9. Que, de otro lado, dada la especial naturaleza de este proceso ordinario
laboral, donde prima la oralidad, es necesario recordar a los justiciables y a
su abogados que su actuación en primera instancia debe circunscribirse a
los estrictamente previsto en la parte pertinente del artículo 42°, acápites
a) b) y c) de la Ley N° 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; por tanto,
deben abstenerse de presentar escritos innecesarios y dilatorios que
distorsiona la razón de ser de este célere proceso, salvo las
contempladas por el artículo 21 de la Ley N° 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo, bajo apercibimiento de ser rechazado y aplicarse
las sanciones por inconducta que esta Nueva Ley Procesal del Trabajo
prevé, siendo que los escritos realmente necesarios serán reservados para
ser proveídos en la Audiencia de Conciliación o de Juzgamiento próxima a
la presentación de su escrito.
En mérito a lo antes expuesto y de conformidad con las normas glosadas
SE RESUELVE:
1. ADMITIR a trámite vía proceso ORDINARIO LABORAL la demanda
interpuesta por CURO ÑAHUI DONATO contra la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE HUANCAYO S sobre:
 PRETENSION PRINCIPAL:
• Se reconozca y declare la existencia de una relación laboral a
plazo indeterminado dentro del régimen laboral de la
actividad privada, regulada por el Decreto Legislativo N° 728,
en el cargo de OBRERO – MAESTRO DE OBRA, desde el 1 de
abril de 2019 en adelante, entre la Municipalidad Provincial
de Huancayo y el demandante.
 PRETENSION ACCESORIA:
• Que la demandada incluya al actor dentro de la planilla de
obreros contratados a plazo indeterminado.
• Inclusión en el CAP y PAP.
• Pago de COSTOS del proceso en la suma de S/. 5,000.00
soles.
2. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que indica los que serán
admitidos y actuados en la oportunidad procesal respectiva y agréguese
al expediente los anexos que se adjuntan.
3. CÍTESE a las partes procesales a la realización de la AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN en virtud a lo dispuesto por el artículo 43° de la Ley
29497, para el VEINTIOCHO DE JUNIO del año en curso, a horas
ONCE Y TREINTA DE LA MAÑANA, en la Sala de Audiencias Virtual
del Tercer Juzgado de Trabajo, a través de la plataforma “GOOGLE
HANGOUTS MEET”, ocasión en que las partes deben asistir
personalmente a la plataforma virtual ó a través de sus apoderados
debidamente designados como tales, debiendo concurrir portando
documento de identidad vigente y que acredite la representación.
4. EMPLÁCESE con la demandada y anexos, a la parte demandada
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUANCAYO, en la Calle Real N°
800 Plaza Huamanmarca - Huancayo, y al PROCURADOR PÚBLICO,
en la Calle Real N° 103 (Instituto de la Juventud y la Cultura) –
Huancayo, para que concurran a la audiencia de conciliación, señalada
en la presente resolución, con su escrito de contestación de demanda y
sus anexos, bajo apercibimiento de incurrir automáticamente en
rebeldía en caso de inconcurrencia o habiendo asistido a la audiencia
no contesta la demanda. SIN PERJUICIO A LO ANTES INDICADO,
siendo convocada a una audiencia virtual a fin de facilitar la realización
de la misma, se EXHORTA a la parte demandada que presente su
escrito de contestación de demanda y sus anexos a través de la Mesa de
Partes Electrónica a más tardar con cinco días de anticipación a la
fecha de audiencia programada, y de presentar la contestación en la
fecha de la audiencia lo presente a través de un archivo de PDF, que
pueda subirlo en el acto de la audiencia al WhatsApp de la Especialista
de Audiencia (Cyntia Vilcapoma Chicmana N° de celular 961011632)
para el traslado correspondiente, y el mismo día presentarlo a través de
la Mesa de Partes Electrónica, bajo responsabilidad. Si entre los
anexos existe un archivo en formato de video o similar y no se pueda
digitalizar en formato PDF, la parte procesal deberá subir el contenido
de dicho archivo al “Google Drive”, siendo responsable de que sea
subido correctamente, o puede presentarlo en forma física en USB o
CD, con tantas reproducciones como partes que deban ser
notificadas a través de la Mesa de Partes en caso se haya levantado
el estado de emergencia. En el caso que se haya subido el archivo al
“Google Drive” el link o enlace web que se genere deberá ser consignado
en el escrito respectivo.
5. Así mismo DEBERÁ señalar para fines de notificación la CASILLA
ELECTRONICA que otorga el Poder Judicial, de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 13 de la Ley Procesal del Trabajo Ley 29497, el
CORREO ELECTRONICO (con extensión GMAIL y el TELEFONO
CELULAR para fines de llevar a cabo la audiencia de actos
preparatorios conforme lo dispone la R.A. 190-2020-CE-PJ que aprueba
el Protocolo de Adecuación de los Procedimientos del Módulo
Corporativo Laboral (MCL) y la Sala Superior al tiempo de pandemia
ocasionada por el COVID -19.
6. REQUIÉRASE a las partes procesales, en caso de comparecer a través
representante legal y/o apoderando judicial, apersonarse el día
señalado para la audiencia virtual, con el documento, en original o
copia legalizada (poder por escritura pública o acta suscrita ante el
Juez), que acredite su representación, premunido de las facultades
para poder conciliar o transar, bajo apercibimiento de incurrir
automáticamente en rebeldía. La audiencia tendrá lugar con solo la
parte que asista, afectándole a la que no concurra todas las
resoluciones que se dicten en ella; dándose por notificadas a las
partes, en este acto conforme al último párrafo del artículo 13 de la
NLPT.
7. REQUIÉRASE a la parte demandada cumpla conjuntamente con su
contestación con presentar en formato digital debidamente
sistematizado y organizado en carpetas (formatos PDF y/o Excel) en CD
ROM o USB las planillas, así como la documentación que acredite los
pagos efectuados por los conceptos demandados, detallando las
operaciones aritméticas efectuadas, las que servirán para hacer un
comparativo con las liquidaciones efectuadas por la parte demandante,
AUTORIZÁNDOSE A LOS ABOGADOS de las partes procesales, que el
día de la audiencia correspondiente, pueden portar medios
informáticos de apoyo, el cual les facilite la visualización y
seguimiento de la información adjunta al proceso, en CD o USB.
8. Téngase presente la dirección electrónica, correo electrónico y
número telefónico del demandante y de su abogado donde se le
harán llegar las resoluciones que expida el Juzgado y sirva para las
coordinaciones de los actos preparatorios y las audiencias virtuales.
9. Al primer otrosí: TÉNGASE por delegadas las facultades de
representación a favor del letrado que autoriza la presente. Al segundo
y tercer otrosí: TÉNGASE presente.
10. TÉNGASE presente la dirección electrónica (casilla electrónica N° 6527)
del demandante donde se le harán llegar las resoluciones que expida el
Juzgado, así como el correo electrónico del abogado
([Link]@[Link]), celular del abogado
(954439577), correo electrónico del demandante
(curondonatos@[Link]), y celular del demandante (972344942).
11. SE EXHORTA A LAS PARTES PROCESALES, SI DE CONSIDERAR
NECESARIO REALIZAR LOS ACTOS PREPARATORIOS, SEA
SOLICITADO mediante escrito en el plazo de 10 días hábiles
posteriores a la notificación de la resolución de auto admisorio de
demanda, Y DE NO SOLICITARLO SE CONSIDERARÁ QUE
CUENTAN CON LOS EQUIPOS TECNOLOGICOS NECESARIOS PARA
LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA VIRTUAL.
12. NOTIFÍQUESE conforme a ley, debiendo tener en cuenta el correo
institucional del personal del Área de Apoyo a las Audiencias y teléfono
de contacto con la finalidad de realizar las coordinaciones previas a la
realización de la audiencia virtual, así como el Protocolo de adecuación
adjunto:
Nombre: Cintya Vilcapoma Chicmana
Correo Institucional: cchicmana@[Link]
Correo gmail: abogcintya@[Link]
Celular: 961 011 632.
Se anexa partes del Protocolo de Audiencia Virtuales que se
deberá tener en cuenta.
PROTOCOLO DE ADECUACION DE LOS PROCEDIMIENTOS DEL MODULO
CORPORATIVO LABORAL AL TIEMPO DE PANDEMIA OCASIONADA POR EL
COVID-19
ASPECTOS A TENER EN CUENTA PARA UNA CORRECTA AUDIENCIA
VIRTUAL
 Las audiencias se realizaran en forma virtual, a través de la plataforma
“Google Hangouts Meet”, o la que para su efecto designe oportunamente
el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
 La comunicación de la variación del correo electrónico con extensión
“Gmail” y el teléfono celular de contacto es responsabilidad de las
partes del proceso, de la misma forma que lo es para la casilla judicial
electrónica.
 Las partes del proceso deben contar con equipos tecnológicos que tengan
los requisitos técnicos mínimos necesarios para llevar a cabo en forma
exitosa la audiencia virtual:
a) Una PC, laptop o cualquier otro dispositivo similar con cámara y con
acceso a internet.
b) Una conexión de banda ancha a Internet.
c) Una cámara que permita una definición nítida en la transmisión.
d) Un micrófono integrado o conectado que permita el reconocimiento
de voz preciso en la transmisión.
e) En caso de utilizar un dispositivo móvil se deberá descargar el
aplicativo Google Meat.
f) Tener un ambiente iluminado, sin tránsito de personas ajenas a la
audiencia y con el menor ruido posible.
 Cuando se trate de un proceso abreviado u ordinario, en caso el
demandante y/o su abogado no cuenten con los recursos tecnológicos
necesarios para llevar a cabo la audiencia virtual programada, deberán
comunicar al juzgado dicha deficiencia, mediante escrito en el plazo
de 10 días hábiles posteriores a la notificación de la resolución de auto
admisorio de demanda, o en la coordinación de actos preparatorios de
la audiencia virtual.
 Cuando se trate de un proceso abreviado, en caso el demandado y/o su
abogado no cuenten con los recursos tecnológicos necesarios para
llevar a cabo la audiencia virtual programada, deberán comunicar al
juzgado dicha deficiencia en el escrito que contienen su contestación
de demanda, es decir en el plazo de 10 días hábiles posteriores a la
notificación de auto admisorio de demanda, o en la coordinación de
actos preparatorios de la audiencia virtual.
 Cuando se trate de un proceso ordinario, en caso el demandado y/o su
abogado no cuenten con los recursos tecnológicos, necesarios para
llevar a cabo la audiencia virtual programada, deberán comunicar al
juzgado dicha deficiencia, mediante escrito, en el plazo de 10 días
hábiles posteriores a la notificación de la resolución de auto admisorio
de demanda, o en la coordinación de actos preparatorios de la
audiencia virtual.
 La comunicación al juzgado respecto a la deficiencia de no contar con
los recursos tecnológicos necesarios para llevar a cabo la audiencia virtual
programada o la coordinación de actos preparatorios de la audiencia
virtual, es con la finalidad de que el magistrado disponga las medidas
necesarias y adecuadas para efectivizar dicha audiencia virtual;
disponiendo, en todo caso, que la parte o partes del proceso se acerquen el
día y hora de la audiencia a la sede del MCL o Juzgado, a fin de que el
administrador (a) del MCL habilite e implemente el espacio de la sala de
audiencia o la que se utilice para este fin, con los equipos de computo y
asistencia técnica necesarios que posibiliten llevar a cabo con éxito la
audiencia virtual programada.
 El juez como director del proceso, tiene la facultad de brindar las
facilidades necesarias para la prosecución de la audiencia virtual
programada; por lo tanto, si lo cree conveniente podrá disponer la
continuación de la audiencia, en el caso que la comunicación de la
deficiencia de no contar con los recursos tecnológicos necesarios, se haya
presentado fuera de la oportunidad o en modo distinto a lo señalado.
 Toda documentación que las partes presentes en la audiencia deben ser
digitalizados en formato “PDF” y remitíos en una carpeta comprimidas al
correo electrónico institucional del Área de Apoyo a las audiencias.
 Cuando se trate de un proceso ordinario, sin perjuicio de lo dispuesto en la
Ley N° 29497, la parte demandada, si lo considera pertinente, presentara
su escrito de contestación a la demanda y anexos con una anticipación de
5 días hábiles antes de la audiencia de conciliación.
 Si entre los anexos existe un archivo en formato de video o similar y no se
pueda digitalizar en formato PDF, la parte procesal deberá subir el
contenido de dicho archivo al “Google Drive”, o puede presentarlo en
forma física en USB o CD, con tantas reproducciones como partes que
deban ser notificadas. En el caso que se haya subido el archivo al “Google
Drive” el link o enlace web que se genere deberá ser consignado en el
escrito respectivo para que el servidor judicial pueda descargar el archivo, y
lo subirá al repositorio informático en el SIJ o a cualquier otro autorizado.
 La parte procesal que presente el escrito será responsable de asegurar que
el archivo de “Google Drive” sea subido correctamente y compartió con el
servidor judicial encargado del trámite del expediente, a fin que lo pueda
visualizar y descargar.
 En el escrito respectivo se deberá precisar el link o enlace web de ubicación
cuando existan anexos como resoluciones o documentos de cualquier
entidad pública o privada, al que se pueda tener acceso por web o internet.

También podría gustarte