MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE OMACHA

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA

RIEGO EN EL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELA-
RIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO DE OMACHA
DE LA PROVINCIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

ESTUDIO HIDROLÓGICO

Cusco, Mayo 2023.

 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Contenido
HIDROLOGIA BASICA PARA RIEGO ................................................................................................................. 3

1.1 UBICACIÓN Y DIVISIÓN POLÍTICA ................................................................................................................. 3

1.2 EJES VIALES DE ARTICULACIÓN .................................................................................................................. 4
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................................................................. 4
1.4 DESCRIPCIÓN DE LAS CUENCAS.................................................................................................................. 5
1.4.1 Fisiografía del Área del Proyecto ....................................................................................................... 5
1.4.2 Fisiografía de la Cuenca Huayllaoro .................................................................................................. 5
1.4.3 Características Físicas y Parámetros de las Cuencas en Estudio y de las Áreas de Cultivo ...... 6
1.5 INFORMACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 8
1.5.1 Temperatura ......................................................................................................................................... 8
1.5.2 VELOCIDAD MEDIA MENSUAL DEL VIENTO EN(m/s) ............................................................... 10
1.5.3 Humedad Relativa ............................................................................................................................. 10
1.5.4 Horas de Sol ....................................................................................................................................... 11
1.5.5 Evaporación ........................................................................................................................................ 11
1.6 PRECIPITACIÓN PLUVIAL ........................................................................................................................... 12
1.6.1 Análisis regional de precipitaciones ................................................................................................. 12
1.6.2 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia (PE75) ................................................................... 13
1.7 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL .......................................................................................................... 14
1.8 GENERACIÓN DE CAUDALES ..................................................................................................................... 14
1.8.1 Aspectos generales del modelo ....................................................................................................... 15
1.8.2 Descripción y desarrollo del modelo a utilizarse ............................................................................. 15
1.8.3 Caudales del modelo a utilizarse ..................................................................................................... 16
1.8.1 ANALISIS DE EVENTOS EXTREMOS ........................................................................................... 19

2
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

HIDROLOGIA BASICA PARA RIEGO

1.1 Ubicación y División política

El ámbito del proyecto de Riego se encuentra ubicado en la región Cusco, al sur del Perú, en la pro-
vincia de Urubamba,

Hidrográficamente está ubicado en la vertiente del Atlántico, cuenca del río Huayllaoro que es un
afluente del río Vilcanota.

El área del proyecto se ubica entre las cotas 3,270 a 3,223 msnm, entre las coordenadas UTM datum
WGS 84 por el Este 807 046 a 807 238 y por el norte 8 524 945 a 8 525 663.

Figura 1: Ubicación

3
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Figura 2: CUENCA DE ESTUDIO

1.2 Ejes viales de articulación

Ruta Paruro - Cusco. Distancia, coste (peajes, combustible, coste por pasajero) y duración del tra-
yecto Paruro - Cusco, teniendo en cuenta el tráfico 60.1km aprox

Del mismo modo entre los sectores que se ubican dentro del ámbito del proyecto se cuenta con vías
de comunicación como accesos afirmados en buenas condiciones, siendo la mayoría de estas vías
asfaltadas y trochas carrozables en buen estado.

1.3 Objetivos

La demanda hídrica del proyecto del sistema de riego, así mismo, el balance hídrico con pro-
yecto.

4
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.4 Descripción de las cuencas

1.4.1 Fisiografía del Área del Proyecto

Las áreas del proyecto se ubican alrededores del rio velille, se caracteriza por presentar morfología
joven, suaves y con relieves ondulados (cerros bajos) como consecuencia del último levantamiento
de los Andes, el cual originó la reactivación de los procesos erosivos y geodinámicos que han defini-
do el relieve actual (laderas y quebradas). Asimismo; el área del proyecto presenta un relieve ondula-
do con pendientes que varían de 15% a 25%.

1.4.2 Fisiografía de la Cuenca Huayllaoro

Ubicada en el ámbito de la cordillera Oriental; fisiográficamente los flancos de la cuenca Huayllaoro

se distinguen cimas de planicies y laderas que van de pendiente muy suave a moderada con presen-
cia de pequeñas terrazas altas y bajas de relieve suave a llano; así como fondos de valle formado por
el paso del río Huayllaoro y sus afluentes.

Figura 3: CUENCA DE ESTUDIO

Figura 4: Quebrada

5
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.4.3 Características Físicas y Parámetros de las Cuencas en Estudio y de las Áreas de

Cultivo

Cuenca

El punto de interés de la cuenca esta dado por el punto de captación de la Bocatoma ubicada en el
sector de Huaruray - Chacapunku; la cual está ubicada a una altura de 4012 m.s.n.m., la cuenca que
tiene un área de 4.42 Km², una altitud media de 4444.56 msnm; lo que quiere decir que la cuenca es
un poco alargada y con una pendiente de cuenca de 1.23 m/m. La pendiente del cauce principal que
es de 0.1029 m/m.

6
Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Tabla: Parámetros geomorfológicos

Descripción Símbolo Unidad Captación

Área Cuenca A Km2 4.42
Pendiente media Cuenca BS m/m 0.2225
Distancia media de flujo superficial en la cuenca AOFD M 483.38
El porcentaje de la cuenca cuyo aspecto se dirige
del Norte NF % 0.50
El porcentaje de la cuenca cuyo aspecto se dirige
del Sur SF % 0.50
Longitud de la Cuenca L M 2328.39
Perímetro de la Cuenca P M 12587.19
Factor de forma de la Cuenca Forma 1.23
Factor de Sinuosidad de la corriente de la Cuenca Sin MSL/L 0.99
Elevación media de la Cuenca AVEL Msnm 4444.56
Distancia máxima de caudal de la Cuenca. incluye
tanto tierra y flujo canal MFD M 3512.74
Pendiente de MFD MFS m/m 2305.63

Distancia desde el Centroide de la Cuenca hasta el

punto más cercano asociado con el MFD CTOSTR M 287.50
Distancia desde el Centroide de la Cuenca hasta el
punto en el que la corriente es una parte de la MFD CSD M 1040.84
Pendiente de la CSD CSS m/m 0.3227
Longitud máxima del flujo dentro de la cuenca MSL M 2305.63
Pendiente MSL MSS m/m 0.1713
 1.5 Información del Área de Estudio

Para el desarrollo del presente estudio se revisó la información existente en el ámbito del proyecto
luego del cual se decidió utilizar las estaciones que cuentan con información pluviométrica, así como
otros parámetros como la evaporación, horas sol, temperatura y velocidad del viento. A continuación,
se presenta un cuadro resumen de las estaciones mencionadas.

Cuadro 1: Estaciones meteorológicas

N° Tipo Estación Departamento Provincia Distrito Cuenca LONGITUD LATITUD Altitud (msnm)
1 CO Santo Tomas Cusco Chumbivilcas Llusco Apurímac 72° 5' 18'' 14° 23' 57'' 3253
2 CO Yauri Cusco Espinar Yauri Apurímac 71° 25' 54'' 14° 48' 5'' 3927
3 CO Acomayo Cusco Acomayo Acomayo Apurímac 71° 51' 27'' 13° 33' 11'' 3160
4 CO La Angostura Arequipa Caylloma Caylloma Apurímac 71° 51' 27'' 13° 33' 11'' 4150
5 CO Paruro Cusco Paruro Paruro Apurímac 71° 50' 40'' 13° 46' 2'' 3084
6 CO Livitaca Cusco Chumbivilcas Livitaca Apurímac 71° 41' 1'' 14° 19' 1'' 3741
7 CP Curahuasi Apurimac Abancay Curahuasi Apurímac 72° 44' 05'' 13°33'08'' 2763
8 CO Andahuaylas Apurimac Andahuaylas Andahuaylas Apurímac 73° 38' 55'' 13° 22' 00'' 2865
9 MAP Granja San Antonio Apurimac Abancay Tamburco Apurímac 72° 53' 55'' 13° 37' 39'' 2619
10 CO Tambobamba Apurimac Cotabambas Tambobamba Apurímac 72° 10' 30.8'' 13° 56' 41.7'' 3275
11 CO Ancachuro Cusco Anta Zurite Apurímac 72° 12' 56'' 13° 28' 5'' 3354
12 CO Aymaraes Apurimac Aymaraes Chalhuanca Apurímac 73° 15' 05.2'' 14° 23' 26.6'' 1967
13 PLU Cunyac Apurimac Abancay Curahuasi Apurímac 71° 34' 31.4'' 13° 33' 47.4'' 1853

Del cual se considero uno del proyecto El área de estudio del proyecto para la 1 capta-
ción La zona en la que se emplaza el proyecto fisiográficamente presenta suelos coluvio-
aluviales que pueden ser identificados y delimitados en diferentes unidades y subunida-
des, permitiendo una correlación suelo – paisaje que permite definir al área de estudio
dentro de las siguientes características: Gran Paisaje Montañoso, Paisaje de Montañas,
Sub. Paisajes: Laderas y Cimas Montañosas; que son masas de origen tectónico, limitan
los valles interiores, presentan numerosos plegamientos formando laderas cóncavas y
convexas; superficialmente constituidas por pizarras y areniscas. La formación sedimen-
taria está conformada por rocas homogéneas de color gris oscuro, mostrando etapas de
gradación edáfica, observables en las laderas.

1.5.1 Temperatura

Para el caso de las temperaturas medias mensuales de igual forma se recopilo información de las
estaciones representativas de la zona de estudio luego del cual la información fue interpolada a las
áreas de cultivo y la cuenca de interés del presente estudio.
Para climatología se utilizó Solo Temperatura C° media.
Se dispone de los datos de la Estación Acomayo que es vecina de la Zona de Estudios.
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

TEMPERATURA MINIMA MEDIA MENSUAL EN (°C)

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 13.3 13.2 13.7 12.7 13.4
1965 13.4 13.2 12.4 12.6 11.8 10.5 10.6 11.8 13.3 15.2 14.9 14.2
1966 14.5 14.1 13.5 12.5 10.6 10.8 12.2 13.2 14.0 14.5 13.8
1967 13.6 13.3 13.2 12.6 12.1 10.2 9.8 11.4 13.3 13.5 14.6 13.3
1968 13.1 13.2 12.9 12.0 10.6 10.1 9.6 12.0 13.7 14.3 14.0 14.2
1969 13.4 13.9 13.7 13.2 12.2 10.9 10.8 11.7 13.5 14.8 14.9 14.1
1970 13.4 14.0 13.3 13.3 11.8 11.1 10.0 12.2 13.2 14.4 14.8 13.6
1971 13.4 12.6 13.0 12.1 10.8 10.0 9.9 12.0 13.8 13.6 14.6 13.3
1972 13.0 13.2 13.0 13.0 11.4 10.2 11.1 11.6 13.2 14.6 14.9 15.0
1973 13.8 14.7 14.1 13.5 12.0 10.5 10.2 12.2 13.0 14.7 14.6 13.6
1974 12.9 12.5 13.2 12.3 11.7 10.1 10.6 10.2 12.9 14.2 14.1 14.1
1975 13.0 13.1 12.8 13.0 11.3 10.4 10.0 11.9 13.0 13.6 14.2 13.4
1976 13.1 13.3 13.3 12.6 11.1 10.7 10.8 11.5 12.6 15.0 14.8 14.7
1977 14.5 13.3 13.8 13.1 11.7 10.1 11.1 12.2 13.6 14.6 14.2 14.2
1978 13.3 14.4 13.9 13.6 11.9 10.8 10.2 10.9 13.1 14.3 13.8 14.3
1979 13.8 13.9 13.5 13.1 11.8 10.8 11.0 12.3 14.1 14.3 14.7 14.0
1980 14.2 13.8 13.8 12.4 11.4 11.4 10.6 12.7 13.3 14.1 14.3 14.2
1981 13.2 13.3 13.4 12.7
1982 13.3 13.5 13.6 12.7 11.2 10.6 10.9 11.8 12.7 13.9 14.0 13.9
1983 13.9 14.4 14.7 14.6 13.1 11.7 11.6 12.9 14.1 14.6 14.5 14.3
1987 13.6 13.2 11.6 10.4 10.1 12.5 14.1 14.8 14.6 14.3
1988 13.6 13.8 13.4 12.8 11.9 10.1 10.3 12.4 13.6 16.5 15.4 14.3
1989 13.5 12.6 13.0 12.8 11.1 10.7 10.1 11.5 13.3 14.0 13.2 16.4
1990 14.0 14.6 14.4 14.8 14.6 11.7 12.0 13.1 15.1 14.9 15.1 14.8
1991 15.1 15.3 15.3 14.0 14.0
1992 13.6 13.1 13.8 12.9 12.2 10.8 9.8 11.5 13.5 13.5 14.2 14.9
1993 13.5 13.8 13.6 13.2 12.2 10.4 10.9 11.4 13.3 13.9 14.5 14.0
1994 13.5 13.6 14.2 13.3 12.5 10.4 10.6 11.5 14.0 14.3 15.1 15.0
1995 14.6 14.5 13.9 13.8 11.8 11.0 11.9 13.8 14.1 15.8 15.2 14.5
1996 14.0 14.0 14.2 13.9 12.7 10.4 10.7 12.4 14.0 14.6 14.6 14.0
1997 13.7 13.3 13.3 12.7 11.1 9.7 11.1 11.7 14.0 15.4 15.1 15.3
1998 15.7 15.9 15.4 14.9 12.6 11.7 11.3 13.8 14.8 15.3 15.0 14.4
1999 14.6 13.7 13.6 13.2 12.4 10.7 10.0 12.0 13.4 14.0 14.9 14.5
2000 14.0 13.4 13.3 13.6 12.3 10.8 10.6 12.4 13.7 13.9 15.4 14.1
2001 13.5 13.4 13.7 13.1 11.9 11.0 11.0 10.9 14.0 14.7 15.2 14.8
2002 14.3 13.9 14.1 13.6 11.9 11.5 10.1 11.9 13.3 14.7 14.5 15.0
2003 14.6 14.5 14.0 13.5 12.2 11.1 10.4 12.2 13.1 14.8 15.3 14.6
2004 14.3 14.0 14.2 13.7 11.8 10.0 10.2 10.9 13.4 14.5 15.1 14.4
2005 14.8 14.6 14.7 13.7 11.9 11.0 11.4 12.8 13.6 14.8 14.9 14.8
2006 13.9 14.5 14.5 14.0 11.3 11.5 11.2 13.1 14.3 15.1 14.5 15.0
2007 15.0 14.6 13.9 13.7 12.6 11.6 11.2 13.0 13.7 14.6 15.1 14.3
2008 13.7 14.2 13.7 13.7 12.1 12.0 12.0 14.1 14.8 15.5 15.8
2009 15.1 14.6 14.8 14.4 13.0 11.7 11.9 13.4 15.1 16.2 15.8 15.1
2010 14.8 15.0 14.9 14.7 13.5 13.0 12.6 14.0 15.5 15.8 15.8 14.7
2011 14.4 13.8 14.2 13.3 12.3 11.8 14.7 15.1 16.1 13.7 14.9
2012 14.4 13.4 13.7 14.3 13.6 12.3 12.7 13.7 14.6 16.7 16.6 14.9
2013 14.8 14.5 15.4 15.0 12.7 14.8 14.7 15.2 14.4
2014 15.8 15.5 14.8 13.4 14.0 13.9 13.6

7114 Media 14.237 14.155 14.167 13.517 12.135 10.747 10.878 12.351 13.803 14.809 14.890 14.764 13.371

9
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.5.2 VELOCIDAD MEDIA MENSUAL DEL VIENTO EN(m/s)

VELOCIDAD MEDIA MENSUAL DEL VIENTO EN (m/s)

Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
2009 1.1 1.6 1 1.3 1.3 1.6 2.2 3 1.5 2.2 1.8 0.4
2010 0.5 1.1 1.2 2.1 2 2.2 1.8 2 2.1 2.7 2.5 1.2
2011 0.5 0.7 0.7 0.7 0.6 1.2 1.2 2.9 0.7 0.3 2.2 1.7
2012 1.5 1.3 0.9 1.5 2.4 2.5 1.9 2.9 3.3 2.0 1.7
2013 1.5 1.4 1.4 1.7 2.2 2.6 2.1 1.5 1.3
2014 1.5 1.4 2.6 2.8 2.7 2.8 2.5

1.5.3 Humedad Relativa

Después del análisis de la información existente se asume que el valor representativo para el presen-
te estudio será la obtenida a partir de la estación meteorológica operada por le SENAHMI ACOMA-
YO. Los datos se muestran en el siguiente cuadro resumen:
HUMEDAD RELATIVA EN (%)
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1965 56 49 46 44 81 86 82 88
1966 87 89 88 85 78 80 79 80 83 85 83
1967 83 88 88 83 79 63 64 77 52 59 51 67
1968 71 75 73 67 59 52 54 52 51 56 60 62
1969 68 73 71 69 55 49 45 44 49 52 54 63
1970 70 71 72 70 60 52 50 45 56 53 53 69
1971 71 74 72 67 55 54 49 53 50 52 52 63
1972 70 70 75 71 59 49 48 51 52 48 54 58
1973 74 73 77 82 71 72 78 94 73 61 64 75
1974 86 92 94 91 61 55 49 57 48 53 52 55
1975 69 73 73 65 62 54 44 44 49 49 53 66
1976 68 69 67 57 52 51 43 48 53 63 60 56
1977 58 66 68 60 48 36 40 35 45 48 62 62
1978 75 72 69 66 55 49 46 49 53 53 65 68
1979 64 66 67 68 71 63 64 48 50 56 66 67
1980 67 73 74 69 66 59 56 62 56 61
1981 58 51 51 60
1982 74 71 73 67 60 54 51 55 57 62 68 71
1983 72 70 71 64 55 51 49 56 57 61 65 69
1987 63 61 52 51 48 43 45 47 56 56
1988 70 66 71 70 60 52 47 44 48 50 54 60
1989 70 65 71 69 64 61 50 53 50 51 50 53
1990 69 62 65 62 54 65 61 53 57 62 82 81
1991 74 67 68 73 61
1992 69 62 65 67 56 71 54 55 50 57 58 62
1993 75 71 70 58 53 58 54 60 66 70 77
1994 77 76 73 75 67 63 49 46 54 55 60 65
1995 83 84 90 79 78 79 97 97 82 78 81 85
1996 88 89 88 89 87 86 81 74 72 72 75 86
1997 88 89 88 86 86 85 79 78 78 78 84 85
1998 90 93 91 88 83 86 75 72 70 77 80 85
1999 85 89 87 86 83 79 76 73 76 77 74 80
2000 85 86 84 82 78 77 74 74 72 78 73 82
2001 87 86 86 80 69 65 65 63 61 66 69 70
2002 75 82 80 77 70 64 66 60 63 65 68 75
2003 77 78 80 73 68 64 63 60 60 57 61 72
2004 76 75 72 71 61 62 64 58 65 62 64 78
2005 85 82 76 73 64 56 59 52 54 69 71 77
2006 81 88 86 72 61 62 62 61 55 61 68 73
2007 77 79 80 79 69 65 66 59 59 67 80 73
2008 78 73 72 68 66 62 59 51 52 60 59
2009 75 81 78 74 60 53 54 52 57 63 80 75
2010 72 74 75 66 61 57 51 53 53 58 61 71
2011 72 75 72 68 60 57 58 48 59 76 77
2012 81 81 75 72 73 82 68 63 73 79 82 77
2013 84 86 85 84 65 69 78 69 73
2014 68 72 72 77 76 72 60 66 71 74 71
2015 68 72 76 82 74 72 73

10
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.5.4 Horas de Sol

La información registrada de horas de sol se obtuvo de la estación meteorológica de Kayra. El total

anual de horas de sol de la estación Kayra alcanza a 2,362.2 h/año, brillando un máximo de 293.3
horas en el mes de julio y agosto y un mínimo de 75.5 horas en el mes de febrero.

Cuadro 2: HORAS Y DECIMAS DE SOL

Estacion
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
Kayra

MEDIA 142.4 132.3 160.9 187.8 236.8 238.5 250.6 244.2 208.4 213.1 183.0 164.2 2362.2 196.8
MINIMA 89.7 75.5 95.0 108.3 184.5 170.2 150.9 183.1 127.0 125.7 120.4 117.6 1873.9 156.2
MAXIMA 215.9 188.7 219.8 240.5 288.1 280.5 293.3 293.3 262.0 267.6 236.8 220.5 2616.5 218.0

1.5.5 Evaporación

Al igual que el número de horas de sol; en el ámbito del proyecto no se cuenta con registros históri-
cos de la evaporación mensual; sin embargo se cuenta con información obtenida del SENAMHI de la
estación ACOMAYO, pero tomando en cuenta que la evaporación es un fenómeno físico en el que
influyen diversos factores, como: radiación solar, temperatura del medioambiente, viento, etc. es que
se ha visto por conveniente asumir los registros de evaporación de la estación ACOMAYO para el
ámbito del proyecto, estación que al igual que las áreas del proyecto pertenecen a la cuenca del río
Alto Apurímac.
EVAPORACION TOTAL EN (mm)
Año ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
1964 137.1
1965 119.6 74.0 75.1 100.1 152.5 139.8 59.8 179.0 80.9 88.3 57.7 78.0
1966 71.9 63.1 67.9 89.0 166.5 207.3 205.3 153.0 121.3 97.8 84.1
1967 92.7 71.7 69.6 93.2 126.8 150.0 141.4 144.4 153.5 130.6 157.6 100.5
1968 78.4 66.2 69.9 91.7 141.1 160.0 159.1 193.3 214.6 142.9 114.1 117.6
1969 84.5 85.2 70.9 49.8 145.4 127.8 153.7 146.5 151.0 103.6 99.1
1970 69.9 66.5 64.0 69.4 103.3 122.1 135.0 166.7 116.6 120.3 73.4 35.8
1971 25.6 11.9 59.0 83.8 118.7 94.9 166.9 158.6 179.7 165.1 159.5 86.6
1972 62.1 67.0 59.6 80.2 113.7 130.6 153.5 137.6 134.4 187.5 140.6 98.9
1973 55.7 62.5 57.3 67.5 118.5 162.0 172.5 184.0 148.6 158.6 130.8 104.6
1974 67.0 24.0 47.3 77.4 147.0 131.3 139.1 108.0 41.1 114.7 159.1 150.7
1975 87.6 58.7 68.7 99.0 98.3 96.5 151.2 177.5 173.9 169.0 138.5 80.1
1976 62.9 55.8 60.4 62.6 106.2 112.1 128.2 168.6 110.3 113.9 170.0 122.9
1977 109.6 62.3 73.6 100.0 129.6 142.6 146.1 191.4 153.8 157.4 99.8 105.7
1978 60.1 78.0 73.2 79.0 116.2 143.0 162.1 167.8 138.8 167.0 101.2 75.9
1979 87.9 69.9 61.0 90.9 117.8 149.1 159.3 189.6 179.5 145.3 128.0 104.4
1980 94.9 83.9 70.9 139.8

11
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.6 Precipitación Pluvial

Para el proceso de completación y extensión de la información pluviométrica de las estaciones se-

leccionadas fue realizada utilizando el complemento en EXCEL EASY FIT Este software realiza la
competición competición de distribuciones y con pruebas de bondad siendo la mejor de ella la dis-
tribución Gamma del ranking para la zona de Cusco Y con la mejor distribución se hace con la data
faltante tomando en consideración los parámetros estadísticos para este proceso de completación y
extensión de los registros históricos de precipitaciones se está utilizando a la estación ACOMAYO.
Debido a la carencia y/o falta de registros en algunos meses y años en las estaciones, se realizó un
análisis gráfico, análisis estadístico y un proceso de completación y extensión de los registros plu-
viométricos, concluyendo con pruebas de bondad de ajuste.

1.6.1 Análisis regional de precipitaciones

La información climatológica usada para el presente estudio tomó en cuenta

las estaciones de ACOMAYO. Se buscó la estación más indicada y por mé-
todos manuales de polígono de thiessen se llegó a la conclusión de que se
solo se utilizarán la estación de ACOMAYO. La Figura muestra el área de in-
fluenciad en cada estación y el polígono de THIESSEN.

Figura THIESSEN en ARCGIS

12
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Adicional a los componentes mencionados, para desarrollar el diseño se de-

be tener la información pluviométrica de la zona, la cual debe ser de mínimo
diez (10) años consecutivos, para tener mayor confiabilidad en el diseño.
Adicionalmente, para un mejor análisis de la información se debe tener pre-
sente si durante el periodo contemplado se presentaron los fenómenos de El
Niño y La Niña, pues dichos fenómenos intervienen directamente con la dis-
ponibilidad de agua de lluvia, ya sea porque ésta se vuelva escaza o abun-
dante.
La información recolectada de precipitación para el presente estudio, fue ob-
tenida de la Estación ACOMAYO. Los datos analizados corresponden a los
años 1963 hasta 2023, habiendo años que no se tiene información los cua-
les han sido completados.

1.6.2 Precipitación Efectiva al 75% de Persistencia (PE75)

La precipitación efectiva al 75% de persistencia (PE75), utilizada en el proyecto ha sido

determinada aplicando el método de la United States Bureau of Reclamation, y la varia-
ción de sus resultados se muestra en el cuadro siguiente
Persistencia al 75 % Precipitacion
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
75% 121.9 114.9 116.4 53.3 8.2 3.8 4.5 8 20.6 51.5 84.5 102.8

Con una precipitacion efectiva total de 690.4

13
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

1.7 Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración de referencia, ha sido calculada por varios métodos:

Turc, Hargreaves III modificado para la sierra, Thornwaite y por el método de
la FAO de Penman-Monteith. Este último en base al manual de la FAO 56, el
cual utiliza para determinar la evapotranspiración de Referencia el déficit de
presión de vapor, la radiación neta, temperaturas máximas, mínimas y me-
dias mensuales, y la velocidad del viento.

Como se aprecia de los resultados el valor de la ETP para las áreas de cultivo es de 1,107.0 mm,
este valor será utilizado para el cálculo de la demanda hídrica.

1.8 Generación de Caudales

La mayor problemática para la elaboración de proyectos de riego y uso de agua en zonas

andinas, es la carencia o nula de registros hidrométricos continuos, especialmente en los
diferentes estudios de proyectos de uso de agua; sin embargo, para dar solución a esta
problemática, en década del ‘80 el Programa de Pequeñas y Medianas Irrigaciones Plan
Meriss II, Misión Técnica Alemana, ha puesto a disposición un modelo combinado entre el
balance hídrico con un proceso Markoviano de Tipo I, también denominado modelo Preci-

14
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

pitación - Escurrimiento, el cual permite generar caudales medios mensuales sintético a

partir de la precipitación y las características físicas de la cuenca
En la actualidad se cuenta con una variedad de métodos para la generación de caudales medios
mensuales sintéticos, entre ellos se tienen modelos estocásticos, determinísticos y otros; no obstan-
te, la experiencia de haber utilizado el modelo Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Pe-
ruana por más de casi tres décadas, nos permite aplicar está metodología en nuestras cuencas para
la determinación de la oferta hídrica.
El modelo hidrológico al que se hace referencia es combinado, debido a que cuenta con una estruc-
tura determinística para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídri-
co - Modelo determinístico); y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de
caudal (Proceso markoviano - Modelo Estocástico). Fue desarrollado por el experto Lutz Scholz pa-
ra cuencas de la sierra peruana, entre los años 1979-1980, en el marco de Cooperación Técnica de
la República de Alemania a través del Plan Meris II.
Determinado el hecho de la ausencia de registros de caudal en la sierra peruana, el modelo se
desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas, que pue-
dan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo.
Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Preci-
pitación Efectiva, déficit de escurrimiento, retención y agotamiento de las cuencas.
Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son:
 Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía
promedio.
 Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el cálculo de
caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo anterior se realiza el cálculo
de los caudales necesarios.
 Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso Markoviano
combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
 Este modelo fue implementado con fines de pronosticar caudales a escala mensual, tenien-
do una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose
el uso del mismo a estudios hidrológicos con prácticamente cualquier finalidad (abasteci-
miento de agua, hidroelectricidad etc.).

1.8.1 Aspectos generales del modelo

El modelo de Generación de Caudales Medios Mensuales en la Sierra Peruana se inicia analizado

19 cuencas entre los departamentos Cusco, Huancavelica y Cajamarca; donde, en un primer paso,
se ha analizado los registros hidrometeorológicos y parámetros geomorfológicos necesarios para la
solución de los fenómenos de la escorrentía promedio.
En un segundo paso, se establece un conjunto de modelos estocásticos parciales de los parámetros
para el cálculo de los caudales en cuencas que carecen de información hidrométrica, y finalmente
un tercer paso define la generación de caudales para periodos extendidos en los puntos de capta-
ción (puntos de control) mediante la combinación de la precipitación efectiva con las descargas del
mes anterior utilizando un proceso Markoviano de tipo I y calibrando el modelo con aforos realizados
(anexo 09) en los periodos secos. Además, los parámetros del cálculo han sido determinados ante-
riormente analizando los valores del año promedio generados mediante el balance hídrico.
También este modelo compara los caudales generados con registros hidrométricos aforados, lo que
constata que existe una correspondencia satisfactoria.

1.8.2 Descripción y desarrollo del modelo a utilizarse

Con la información de la precipitación previamente tratada y regionalizada de las estaciones selec-

cionadas, el uso de las características físicas y geomorfológicas de las cuencas estudiadas y las

15
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

fórmulas empíricas como paso inicial del modelo, se obtienen los caudales medios mensuales para
el año promedio.
Con los caudales generados para el año promedio, se toman los valores del caudal actual, y el cau-
dal anterior como valor dependiente y la precipitación efectiva PE, como valores independientes.
Con estas variables se realiza una regresión múltiple, de cuyo análisis se obtienen los parámetros
estadísticos B1, B2, B3, S y r; que viene a formar la ecuación general de generación de caudales
para periodos extendidos; también se le conoce con el nombre de proceso Markoviano de I orden.

Qt  B1  B2 * Qt 1  B3 * PEt  z * S * 1  r 2
Dónde:
Q : Caudal del mes actual (m³/s).
Qt-1: Caudal del mes anterior (m³/s).
PE : Precipitación efectiva (mm).
B1, B2, B3: Parámetros Estadísticos.
S : Desviación de residuos.
R : Coeficiente de correlación.
Z : Números aleatorios con media = 0, y desviación estándar = 1, (0,1).
Cabe precisar que para la estimación de la precipitación efectiva se ha hecho uso de las relaciones
que se muestran en las tablas siguientes. Generación de caudales extendidos periodos 1963 – 2023
en los puntos de interés - Determinación de los coeficientes de correlación triple para caudales ex-
tendidos
Con los caudales generados para el año promedio se ha establecido los coeficientes de la correla-
ción triple, para poder generar caudales extendidos entre el periodo 1963 – 2023, para los para la
cuenca.

1.8.3 Caudales del modelo a utilizarse

Se utilizó el modelo luzt Schoolz pero utilizando el Software Hidro cal para poder com-
pensar y verificar los parámetros del modelo así como precipitaciones completada y aná-
lisis correlación y modelamientos adecuados.

Modelo Lutz Scholz, caudal medio mensual de la cuenca

Área de la cuenca (A): 4.42 Km2

Temperatura prom. anual (°T): 13.37 °C
Gasto de la retención (R): 80 adim.
Región hidrológica: Cusco
Coeficiente de temperatura (L): 753.75 adim.
Precipitación anual media (P): 854.6 mm/año
Déficit de escurrimiento (D): 578.1 mm/año
Coef. de escurrimiento (C): 0.35 mm/año
Coef. de agotamiento (a): Reducido adim.

----------RLM----------
B0: 1.1108 adim
B1: 0.5622 adim
B2: 0.405 adim
R: 0.9736 adim
S: 5.2696 adim

16
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Números aleatorios
Año E F M A M J J A S O N D
1963 1.0569 -0.9397 0.4194 0.8663 -1.3318 -0.9347 1.7077 -0.9069 0.0045 0.9475 -1.412 -0.8108
1964 0.0499 -0.0587 -1.4553 -1.1108 0.789 1.281 1.0622 -0.0727 -0.7939 2.201 -2.3751 0.0379
1965 0.2855 -0.0642 -0.2829 0.9553 0.0116 0.7196 -0.1768 0.4141 0.3688 0.7869 -0.5723 1.1485
1966 1.3415 -0.6281 1.0148 2.8928 0.9141 -1.2908 1.0689 2.3816 -1.9291 0.0331 -1.9256 -0.6509
1967 -0.2037 -1.4221 0.5158 0.5298 0.0747 0.578 -0.1227 0.658 -0.1096 0.2678 0.6433 -1.532
1968 -0.7721 -1.1183 -0.7017 0.6943 -0.9286 1.654 1.3266 -0.9287 -0.5945 -0.1808 -1.7875 -0.6668
1969 0.2144 -0.3885 0.4404 0.2146 1.4825 -0.7346 0.4948 0.4497 0.1942 -0.9847 -0.14 -1.2271
1970 0.3339 0.0955 0.0203 -0.0813 -2.114 -0.2596 -0.5398 -0.3787 0.8348 0.1844 1.664 -0.3848
1971 0.1647 0.6618 2.1161 -1.3653 -0.14 -0.593 0.3008 3.4143 1.9053 1.6545 -0.2974 1.6882
1972 -1.7153 0.6385 -0.1942 0.1909 -0.0172 1.5934 1.0948 0.6567 0.9838 -0.2463 1.054 0.82
1973 -0.7278 0.3537 0.1677 -0.5848 0.8323 -1.3723 0.9203 1.1767 0.6485 -0.1898 1.7962 -0.1612
1974 0.7052 2.1355 -0.7202 1.1359 0.9868 -0.162 -0.1446 -0.1976 0.4776 0.1521 0.0075 0.5727
1975 1.1619 -1.6879 1.2203 -0.8189 1.0243 0.5525 -1.0217 0.362 0.049 0.1075 -1.2342 -0.1502
1976 0.2205 -0.7883 -1.9327 1.3788 1.523 -0.9008 -0.633 -0.3165 -0.059 0.0046 1.1494 -1.5018
1977 -1.5411 0.1622 -1.1011 1.5573 -1.939 -0.1936 -1.9003 -0.4049 -0.2683 0.1715 -1.7636 0.3461
1978 -0.5446 -0.5081 0.7932 -2.4554 -0.7835 -0.998 -0.7454 -0.0751 -2.0008 -1.0638 -2.8952 1.2215
1979 0.7881 -1.4711 -1.1716 0.1688 -1.4325 1.0144 -0.0904 0.5011 1.3217 0.627 0.8329 -1.0473
1980 0.0351 1.6013 1.0826 0.2582 -0.3078 1.1715 1.1431 -1.8483 -0.7228 -1.428 0.4987 0.3678
1981 -0.2255 -1.9628 0.6339 -0.3593 -0.8314 -2.1986 1.033 -0.2951 0.4438 0.0992 -0.8196 0.2948
1982 -1.4155 0.1647 0.5605 1.1446 -0.4249 -0.7675 0.6576 -0.0112 -1.6002 -1.4632 -0.0439 0.5618
1983 -0.9568 0.312 -0.0596 -1.402 0.4895 0.7926 1.0949 -0.1684 -0.2768 0.2129 0.9039 -1.0029
1984 0.7287 -0.1927 -0.1482 1.8289 -0.5098 -0.1899 -0.5769 -0.9387 -0.0078 0.4557 0.102 -1.5712
1985 -0.7809 -2.0215 -0.6271 -0.3344 0.1552 -1.3871 0.7202 -0.4939 -1.2151 0.5933 0.6284 0.6848
1986 -0.9075 0.1539 1.5817 -0.0639 -0.9374 0.5293 -0.9355 0.9942 0.6793 -1.0463 0.5613 -0.4065
1987 -2.0728 0.6616 0.5563 -1.5315 -0.2095 0.8873 1.534 -0.6465 1.2537 -2.1348 -0.0212 -0.0171
1988 1.3011 -1.1703 -0.625 2.0911 -1.0828 -0.9849 1.207 -1.5876 -0.9138 -2.3441 -0.0409 -0.3188
1989 1.7925 -1.0137 0.1158 0.6318 0.0206 -0.7592 0.1613 0.9988 -0.2452 0.6538 -1.4198 0.5163
1990 -0.0205 -1.5405 0.8568 -0.0811 -0.321 -0.1075 -1.5246 1.9409 0.8377 -0.8129 -1.0796 1.3166
1991 -0.5599 0.5776 0.6762 -0.2195 -0.5296 1.2984 0.2271 0.0669 0.9131 -1.4161 1.0576 -0.0899
1992 -0.2475 -2.3315 0.652 -0.9554 0.973 0.7865 1.4947 0.2048 -1.441 -0.8276 0.0701 -0.875
1993 -0.5051 1.0605 -0.1375 0.5395 0.7649 0.6851 0.3564 -0.8172 0.3536 -0.7193 1.036 0.7892
1994 -0.7547 0.0816 -0.6142 1.0932 -0.5757 1.3222 -1.1099 -1.171 0.875 -0.7632 -0.9666 -0.2689
1995 0.5819 0.06 0.2999 0.5339 1.5292 -0.9741 -0.8259 0.9716 0.7014 -1.631 0.1403 -0.2213
1996 0.0828 -1.6763 0.683 0.6896 -1.3422 -0.8756 -2.7136 -0.5614 -0.5892 1.0054 -1.5649 -0.2398
1997 -0.6739 0.201 0.6132 0.3886 -0.6118 -0.0542 -1.6947 0.0582 -0.4186 0.474 -0.0043 1.5036
1998 -0.11 0.02 0.1687 2.4589 -0.7015 -1.1818 -0.6912 -0.3414 -0.2088 0.103 2.9003 -0.163
1999 0.3526 0.1087 -1.5725 -0.2714 0.9669 0.0698 0.375 0.0677 1.6186 0.2205 1.227 0.5887
2000 1.292 -0.2046 -0.5321 1.026 -0.0285 1.0286 0.5821 -0.8861 1.6414 0.1547 -0.9461 -0.4132
2001 0.2863 1.408 0.3678 -0.8209 -1.1097 1.0229 2.0081 -0.3749 -1.562 1.2337 0.4592 -0.3407
2002 -0.0864 0.2748 1.2055 0.016 1.3016 -0.6193 0.7313 -0.5705 1.5864 0.7856 -1.4789 -0.3656
2003 -2.2478 0.7239 1.0591 -1.6352 -0.2165 1.4301 2.8298 0.3553 0.6647 0.1385 -0.6825 -1.6598
2004 1.3801 -0.9166 1.0066 -0.9462 -0.086 0.4993 0.3816 0.2305 -0.749 -0.3795 0.9267 -0.3952
2005 0.3753 -1.3186 0.1263 -0.0891 1.2714 -1.0836 0.4649 -0.1166 0.9236 0.5598 -0.5733 -0.7436
2006 -0.6838 0.8461 0.4962 -1.2356 1.4337 0.0095 1.1578 -0.8581 0.2604 0.2846 0.8958 0.1231
2007 -1.2193 -1.0945 -0.8055 -1.5576 0.979 0.1068 2.5385 -0.1657 -0.1603 0.1228 -0.5881 1.033
2008 1.347 0.1879 -0.7007 -0.227 0.4855 -0.4636 -0.315 -0.2114 1.2395 -0.5973 -0.9467 -1.1858
2009 -0.4067 -0.9788 -0.1113 1.5842 -0.4686 -0.3737 -0.3245 -0.167 1.038 0.4524 -1.1019 -0.7051
2010 1.0976 -0.2663 0.0409 -1.2957 0.6946 -0.2952 -0.4118 -0.2044 0.8133 -0.4001 0.0244 0.3032
2011 1.4381 0.6535 -0.1661 -2.0386 -0.4466 1.0999 -0.4989 -0.4954 1.1436 0.1735 1.5103 0.6672
2012 1.1929 -0.8913 -0.6541 -0.8164 -0.3141 0.1398 0.4923 0.7881 -1.3931 -0.4987 -0.5661 -0.7849
2013 -1.0598 0.4274 0.655 -0.8011 -0.3298 0.1526 -0.3599 0.4741 -1.2186 -0.0887 -1.1266 -1.2251
2014 1.258 -0.0622 -2.1606 0.8356 0.0845 0.4665 0.0224 -0.6092 0.2452 -0.2683 0.9069 -0.8253
2015 -1.2755 0.9679 0.9772 -0.0782 0.5068 -1.5905 -1.2824 -0.6336 -1.4236 1.2907 1.6125 0.2429
2016 -0.0822 -0.154 -0.8536 -0.7144 0.5152 0.3097 0.8036 0.2289 2.3532 -1.0837 1.0684 0.8073
2017 -0.584 -1.1 -0.5747 -0.245 -0.312 0.4954 -0.6415 0.8066 1.1536 0.9366 -0.6474 0.6962
2018 -2.2028 0.4583 -1.1081 -0.8416 -0.3968 0.2946 -1.5394 0.9274 -1.4441 -0.3201 -0.4567 -0.2623
2019 -0.3603 -0.1513 -1.3757 0.3236 0.839 2.0354 0.188 1.4196 0.1381 0.4742 -3.2813 -1.2401
2020 -0.4785 0.3996 1.7008 0.079 -0.0266 0.046 -0.3813 -0.8888 0.4784 -1.3523 -0.0432 -0.4091
2021 0.0207 0.4391 0.1994 1.2526 1.5847 0.6545 -0.1691 -0.1696 0.1548 -1.4716 -0.6643 1.0589
2022 -0.2846 0.2951 1.1982 -0.3275 -0.7491 0.189 0.9027 -0.5946 0.7456 -1.5555 -0.0663 1.992
2023 1.1839 -0.704 -1.2246 0.1668 1.5501 0.9777 0.9123 0.6642 -1.1713 0.7242 -1.1713 0.2183

17
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Caudales Generados m3/s

CAUDALES GENERADOS M3/S
Reg Año E F M A M J J A S O N D
1 1963 0.085 0.135 0.145 0.093 0.050 0.029 0.021 0.013 0.010 0.016 0.029 0.044
2 1964 0.031 0.030 0.046 0.031 0.021 0.017 0.014 0.009 0.006 0.009 0.016 0.032
3 1965 0.041 0.070 0.104 0.068 0.040 0.026 0.016 0.012 0.013 0.016 0.017 0.075
4 1966 0.122 0.150 0.091 0.062 0.040 0.022 0.016 0.017 0.012 0.022 0.048 0.056
5 1967 0.047 0.072 0.088 0.057 0.033 0.022 0.015 0.015 0.013 0.027 0.022 0.060
6 1968 0.072 0.135 0.136 0.086 0.047 0.032 0.024 0.014 0.012 0.014 0.034 0.033
7 1969 0.078 0.077 0.077 0.051 0.033 0.019 0.014 0.011 0.010 0.014 0.023 0.056
8 1970 0.116 0.087 0.089 0.067 0.035 0.022 0.013 0.008 0.012 0.013 0.023 0.091
9 1971 0.094 0.158 0.108 0.065 0.037 0.023 0.015 0.019 0.017 0.020 0.020 0.060
10 1972 0.116 0.108 0.096 0.094 0.054 0.036 0.025 0.018 0.015 0.012 0.016 0.020
11 1973 0.080 0.135 0.157 0.112 0.065 0.037 0.024 0.018 0.016 0.014 0.025 0.036
12 1974 0.080 0.052 0.113 0.077 0.047 0.030 0.018 0.014 0.012 0.011 0.019 0.020
13 1975 0.059 0.119 0.115 0.075 0.047 0.030 0.016 0.012 0.010 0.013 0.018 0.092
14 1976 0.119 0.104 0.076 0.053 0.034 0.021 0.012 0.008 0.010 0.008 0.017 0.038
15 1977 0.051 0.129 0.093 0.065 0.035 0.022 0.010 0.007 0.007 0.010 0.043 0.033
16 1978 0.101 0.091 0.108 0.068 0.038 0.022 0.012 0.009 0.007 0.009 0.083 0.117
17 1979 0.117 0.129 0.135 0.087 0.047 0.031 0.019 0.014 0.013 0.011 0.031 0.056
18 1980 0.087 0.144 0.131 0.080 0.045 0.030 0.021 0.010 0.006 0.017 0.015 0.023
19 1981 0.045 0.054 0.118 0.077 0.042 0.023 0.017 0.011 0.010 0.010 0.009 0.017
20 1982 0.093 0.076 0.075 0.059 0.033 0.020 0.014 0.010 0.007 0.013 0.070 0.046
21 1983 0.028 0.025 0.020 0.018 0.013 0.011 0.010 0.008 0.006 0.008 0.010 0.012
22 1984 0.020 0.034 0.026 0.022 0.013 0.009 0.007 0.004 0.011 0.031 0.020 0.068
23 1985 1.409 0.848 0.350 0.158 0.083 0.049 0.024 0.012 0.006 0.003 0.012 0.051
24 1986 0.113 0.094 0.101 0.078 0.044 0.028 0.015 0.013 0.012 0.012 0.025 0.042
25 1987 0.105 0.097 0.061 0.046 0.028 0.026 0.019 0.011 0.013 0.029 0.070 0.073
26 1988 0.081 0.089 0.127 0.082 0.046 0.028 0.020 0.011 0.009 0.006 0.050 0.034
27 1989 0.034 0.040 0.029 0.021 0.013 0.008 0.007 0.008 0.007 0.014 0.030 0.024
28 1990 0.094 0.067 0.047 0.035 0.020 0.014 0.007 0.010 0.011 0.009 0.018 0.047
29 1991 0.039 0.100 0.087 0.063 0.035 0.025 0.016 0.011 0.011 0.007 0.018 0.024
30 1992 0.036 0.045 0.038 0.026 0.018 0.014 0.013 0.010 0.007 0.006 0.017 0.039
31 1993 0.093 0.090 0.068 0.050 0.032 0.022 0.014 0.011 0.011 0.016 0.019 0.051
32 1994 0.073 0.105 0.126 0.080 0.045 0.031 0.016 0.010 0.010 0.010 0.044 0.057
33 1995 0.103 0.134 0.094 0.060 0.038 0.022 0.012 0.010 0.009 0.008 0.027 0.050
34 1996 0.072 0.066 0.071 0.061 0.032 0.019 0.007 0.004 0.005 0.010 0.007 0.075
35 1997 0.069 0.132 0.085 0.055 0.031 0.020 0.010 0.009 0.008 0.025 0.018 0.067
36 1998 0.121 0.128 0.129 0.085 0.048 0.028 0.016 0.012 0.010 0.010 0.029 0.046
37 1999 0.099 0.159 0.167 0.104 0.062 0.038 0.025 0.016 0.016 0.015 0.032 0.048
38 2000 0.105 0.127 0.097 0.065 0.038 0.027 0.018 0.010 0.012 0.012 0.014 0.047
39 2001 0.114 0.145 0.088 0.058 0.032 0.024 0.020 0.015 0.012 0.016 0.024 0.079
40 2002 0.074 0.095 0.063 0.045 0.029 0.017 0.013 0.008 0.010 0.015 0.018 0.024
41 2003 0.062 0.075 0.090 0.067 0.038 0.028 0.023 0.016 0.013 0.014 0.043 0.055
42 2004 0.109 0.121 0.129 0.089 0.050 0.032 0.021 0.014 0.009 0.010 0.025 0.027
43 2005 0.059 0.121 0.075 0.049 0.032 0.019 0.013 0.009 0.010 0.016 0.014 0.047
44 2006 0.055 0.069 0.055 0.040 0.027 0.018 0.015 0.008 0.008 0.008 0.080 0.091
45 2007 0.113 0.085 0.064 0.037 0.025 0.017 0.016 0.011 0.009 0.010 0.010 0.074
46 2008 0.097 0.116 0.139 0.089 0.051 0.031 0.019 0.012 0.017 0.012 0.011 0.058
47 2009 0.097 0.153 0.098 0.068 0.038 0.024 0.014 0.010 0.012 0.011 0.026 0.071
48 2010 0.089 0.112 0.068 0.042 0.027 0.019 0.012 0.010 0.011 0.013 0.020 0.048
49 2011 0.042 0.046 0.049 0.028 0.017 0.014 0.009 0.007 0.009 0.009 0.013 0.041
50 2012 0.089 0.088 0.080 0.058 0.033 0.021 0.015 0.012 0.007 0.006 0.006 0.046
51 2013 0.031 0.038 0.025 0.016 0.010 0.008 0.006 0.006 0.003 0.013 0.009 0.012
52 2014 0.055 0.059 0.114 0.083 0.048 0.031 0.019 0.011 0.012 0.013 0.019 0.031
53 2015 0.070 0.089 0.069 0.051 0.031 0.017 0.009 0.006 0.006 0.010 0.016 0.044
54 2016 0.096 0.130 0.089 0.055 0.034 0.023 0.018 0.012 0.016 0.010 0.016 0.089
55 2017 0.055 0.052 0.107 0.077 0.043 0.029 0.017 0.015 0.014 0.013 0.013 0.027
56 2018 0.097 0.096 0.052 0.032 0.020 0.014 0.007 0.008 0.004 0.006 0.027 0.098
57 2019 0.141 0.129 0.100 0.069 0.041 0.033 0.022 0.018 0.015 0.013 0.005 0.045
58 2020 0.050 0.104 0.102 0.066 0.038 0.024 0.016 0.009 0.009 0.006 0.031 0.033
59 2021 0.085 0.144 0.126 0.088 0.053 0.034 0.021 0.015 0.013 0.008 0.018 0.018
60 2022 0.098 0.106 0.081 0.055 0.031 0.020 0.015 0.011 0.011 0.007 0.028 0.036
61 2023 0.049 0.081 0.121 0.078 0.048 0.032 0.022 0.017 0.012 0.016 0.052 0.053
N° Datos 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61 61
Media 0.101 0.110 0.095 0.064 0.037 0.024 0.016 0.011 0.010 0.013 0.026 0.049
Desv. Estandar 0.174 0.103 0.047 0.025 0.013 0.008 0.005 0.003 0.003 0.006 0.017 0.023
Coef. Variacion 172.628 94.097 49.363 39.224 36.049 32.796 31.435 30.681 31.411 44.313 67.575 46.811
Prec. Max. 1.409 0.848 0.350 0.158 0.083 0.049 0.025 0.019 0.017 0.031 0.083 0.117
Prec. Min. 0.020 0.025 0.020 0.016 0.010 0.008 0.006 0.004 0.003 0.003 0.005 0.012

18
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Caudal disponible
E F M A M J J A S O N D
75% 0.04672886 0.06227156 0.06379211 0.04614897 0.02769448 0.01864633 0.01215677 0.00887837 0.00812972 0.00870605 0.01386832 0.03237611
Qecologico 0.00467289 0.00622716 0.00637921 0.0046149 0.00415417 0.00279695 0.00182352 0.00133175 0.00121946 0.00130591 0.00208025 0.00323761
Qdis m3/s 0.04205597 0.0560444 0.0574129 0.04153407 0.02354031 0.01584938 0.01033326 0.00754661 0.00691027 0.00740014 0.01178807 0.0291385
Q dis lt/s 42.0559727 56.0444039 57.4129006 41.5340749 23.5403052 15.8493768 10.3332562 7.54661151 6.91026579 7.40014065 11.7880723 29.1385004

1.8.1 ANALISIS DE EVENTOS EXTREMOS

Caudales máximos
Para el cálculo de eventos extremos se ha empleado métodos empíricos debido a la
falta de datos hidrométricos que registren estos parámetros dentro de la cuenca. Los
caudales máximos fueron calculados mediante la aplicación del MÉTODO SCS por el
software HMS. Se han usado las precipitaciones máximas en 24 horas, y Se utilizó El
patrón de KAYRA para el estudio de periodo de retorno se utilizó el software EASY FIT
COMPLEMENTO DE EXCEL la distribución LOG PEARSON III entiendo como base los
registros de la estación meteorológica de ACOMAYO.

Los números de Curva se sacaron por SHAPEFILES de GEO GPS PERU para condi-
ciones húmedas y fueron ponderadas en EXCEL sacando la información del software
ARCGIS.

19
 Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Teniendo número de curva ponderada se saca de WMS el Lag time para tener
los caudales utilizando el METODO SCS con el PATRON DE TORMENTA
KAYRA (Investigación ING EDWIN ASTETE) y utilizarlo en el software HMS para
obtener la Tabla de caudales máximos y sus respectivos gráficos.

Tr 200 años

Tr100

20
Proyecto: “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PROVISION DE AGUA PARA RIEGO EN EL SISTEMA
DE RIEGO TECNIFICADO A NIVEL PARCELARIO DE LA COMUNIDAD DE HUILLQUE DEL DISTRITO
DE OMACHA DE LA PROVNICIA DE PARURO DEL DEPARTAMENTO DE CUSCO”

Tr 50 años

CAUDALES MAXIMOS (M3/S)

200 100 50
13.2 11.9 10.6

21