Repasar ppio fundamentales del cod civil

Estudio en base al apunte

Civil parte general Vodanovich
Carlos Ducci derecho civil parte general
Hernán Corrales Tarciani
Gonzalo Ruz
Libro Víctor vial del rio, teoría del acto jurídico
Rodrigo Valcia Leman, lecciones del derecho civil.
Luis Claro Solar
19:45

Victorio Pescio.

Andrés Bello usa pleonastos, para reafirmar la idea en los artículos

El acto jurid entendido como generador de normas jurid, el acto jurid se debe insertar en la
pirámide jerárquica de normas jurídicas. En la cúspide de la pirámide esta el ordenamiento
constitucional, ord legal, los decretos supremos, los simples decretos, ordenanzas, circulares etc, y
finalmente en el último escalón encontramos dos tipos de normas jurid, el acto jurídico y la
sentencia judicial, porque están en la base del escalón, por que a dif de las normas jurid que se
encuentran en escalones previos, el acto jurid y la sentencia judicial no tiene efectos generales ,
sino a particulares, afecta a quienes otorga dichos actos o a quienes concurren celebrando, y en
principio a nadie más. Nos lleva a visualizar un art que conocemos, el art 1545 y 3 del C.C.
Título XII

DEL EFECTO DE LAS OBLIGACIONES

Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes (crea una
norma jurid particular, y se extiende a los actos jurídicos), y no puede ser invalidado (no puede
dejarse sin efecto) sino por su consentimiento mutuo o por causas legales.

Art. 3º. Sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo generalmente obligatorio.

Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en que
actualmente se pronunciaren. (la sentencia será un acto jurid, claro que si, procesal emanado por
el juez, pero al igual que el contrato y acto jurid en general, solo la sentencia afecta a los que
hayan intervenido en ese juicio o ese procedimiento.)

Tienen un efecto particular y no un alcance general.

Noción de acto jurid, los romanos no conocieron el acto jurídico. Los juristas romanos no creaban
teorías, como las conocemos hoy.
El derecho romano era un derecho jurisprudencial, era el pretor el que iba generando soluciones
jurid para el caso concreto que se le iba presentando.
Reconocían distintos tipos de actos u oportunidades.
El acto jurídico no tiene su fuente en roma. Pasan varios siglos, y llegamos a la época moderna. Sg
XVI y XVII, en la época del llamado derecho natural racionalista.
Se desarrolla el derecho natural en la edad media. Y luego viene otra etapa del derecho natural
racionalista, se produce habiendo terminado la edad, comienzan los juristas a plantear, la
necesidad de unificar bajo un solo concepto general todos estos actos y contratos, que se habían
reconocido a la larga en la historia del derecho. Y en este trabajo se observan dos grandes escuelas
francesa y alemana, la escuela francesa es la fundamental para nosotros, nuestro derecho civil
proviene de ahí.
Juristas franceses del sg XVII Jean Domat (más grande jurista francés del sg XVII) y Robert Pothier
(sg XVIII), que fueron los autores que sistematizaron el derecho francés, que venía e la edad media,
los 5 juristas que redactaron el cod civil francés, por encargo de Napoleón, se basaron en los
volúmenes escritos por estos autores, con los cuales elaboraron el cod civil francés 1804
La otra la corriente germánica, los alemanes se demoraron en codificar el derecho civil, aplicaban
el derecho romano adaptado a las necesidades de la época, el BGB es del año 1900, los grandes
pensadores alemanes eran reacios a la codificación. Von Savigny (propuso la denominación de
declaración de voluntad), que el código civil chileno recoge en algunos artículos como declaración
de voluntad (negocio jurídico)
En 1870 recién se unificó Alemania.
A Orrego le parece que de las dos expresiones le corresponde acto jurídico.

No existía la teoría del acto jurídico como hoy se entiende, recién 20 años después de entrar en
vigente el cod civil empezó a tener mayor divulgación, el curso de derecho civil, Charles Aubry y
Charles Rau.
Código civil fue aprobado en diciembre de 1855 y entro en vigor en 1857. Andrés Bello no tuvo a la
vista.

El acto jurídico forma parte de una estructura mayor, esta estructura corresponde a los hechos
jurídicos y los hechos jurídicos a su vez son una categoría dentro de los hechos.
El primer distingo que se plantea, los hechos jurid por un lado y los hechos materiales por otro
lado. La diferencia esta en que los hechos sean estos de las personas o de la naturaleza, los hechos
pueden o no producir consecuencias jurídicas.
Hechos jurídicos y los hechos materiales, donde está la diferencia.
Si un hecho humano o de la naturaleza, produce efectos jurídicos, hablamos de un hecho jurídico.
Si un hecho humano o de la naturaleza no produce ningún efectos o consecuencia jurídica
hablamos de hechos materiales.
En que pueden consistir estos efectos o consecuencias jurídicas.
El hecho jurídico, todo suceso de la naturaleza o de las personas, que originan efectos jurídicos,
estos efectos jurídicos pueden ser creación, modificación, transferencia, transmisión, declaración o
extinción de un derecho y obligaciones (son seis posibles efectos)
El hecho material, es todo suceso o hecho humano o de la naturaleza, que no produce
consecuencias o efectos jurídicos.
- Se pueden producir más de algún efecto jurídico (dos o tres, o más)
Dentro de los hechos jurídicos, los tenemos que subdividir en tres categorías.
Se subdividen en tres categorías
- Hechos jurídicos propiamente tales
o Corresponden a los hechos de la naturaleza que generan o producen
consecuencias jurídicas con o sin intervención humana, pero que son hechos
propios de la naturaleza.
o Ejemplos: (mención, indique)
 Concepción, hecho biológico que marca el comienzo o inicio de la
personalidad (comienza la existencia natural, que se protege al naciturus)
 El nacimiento, otro hecho biológico, por el cual comienza la existencia
legal
 La muerte, hecho biológico o de la naturaleza, que marca el término de la
personalidad, y que origina el proceso de sucesión por causa de muerte.
 El transcurso del tiempo, fundamental desde el punto de vista del
derecho, nos puede permitir la adquisición de un derecho, (dominio, o de
otro derecho) por usucapión o prescripción adquisitiva (que extingue en
rigor la acción que mana de la obligación, ya que sigue existiendo…. (La
prescripción extintiva no extingue la obligación, que extingue la
prescripción extintiva o liberatoria, la acción que emana de la obligación,
la obligación sigue existiendo).
 El transcurso del tiempo va cambiando la condición jurídica de los seres
humanos (naciturus, infantes (0-7 años), impúberes propiamente tal (7-12
en el caso de las mujeres) (7-14 en el caso de los varones), menor adulto
(el adulto en el código civil es el menor adulto), después viene mayor de
edad, (el primer código civil 25 años y después paso a 21 y posteriormente
a 18 años), el que adquiere plena capacidad. Y hoy en día el adulto mayor,
ya hay normas que tienden a proteger a estas personas y beneficios para
ellos.
 El tiempo extingue derechos y obligaciones al cumplirse un plazo que se
haya convenido, para un derecho o contrato ejemplo se constituyó un
derecho real de usufructo por cierto número de años o vitalicio, es un
 plazo indeterminado, pero va a ocurrir, con la muerte. O se celebra un
contrato de arriendo, cuando tiene un plazo determinado.

- Hechos jurídicos voluntarios realizados con la intensión de producir consecuencias o

efectos jurídicos (aparecen por primera vez los actos jurídicos)
o Concepto:
o Los actos jurídicos son aquellos actos voluntarios realizados por las personas con la
intención de crear, modificar, transferir, transmitir, declarar o extinguir derechos u
obligaciones.
o Ejemplos:
 Crear
contrato de compraventa, el contrato tiene como función crear derechos y
obligaciones.

 Modificar derechos
la reprogramación de un Crédito, el deudor se acerca al banco y quiere
reprogramar el crédito, se está pactando la modificación de los términos
originales del contrato de mutuo o préstamo de consumo, ambas partes
deben estar de acuerdo.
 Deme un ejemplo de un acto jurídico, que en virtud del cual se
modifique derechos y obligaciones, (la novación art 1628 c.c, la
novación, es la sustitución de una nueva obligación a otra anterior,
la novación consiste en que la obligación vigente entre en deudor
y un acreedor, es sustituida por una nueva obligación (hay
creación y extinción), es la obligación primitiva que se extingue y
se crea una nueva obligación (es un grave error).
 Ejemplo Luis Miguel, tenía comprometido dar un concierto tal día,
pero modifico la fecha, igual persiste la obligación, solo modifico.
 Transferir
Acto jurídico que tiene por finalidad transferir un derecho, cual es el
género es traspasar el derecho, y dentro de ese género de traspasar el
derecho hay que distinguir entre transferencia y transmisión.
- Transferencia, es el traspaso de derechos entre vivos, este acto
jurídico se llama tradición, cuya finalidad es transferir. (art 684 del
cod civil);
(titulo, genera solo derechos personales y obligaciones correlativas
y después el modo, que genera el derecho real de dominio)
- Transmisión, es el traspaso de un derecho por causa de muerte.
¿Cuál es el acto jurídico que tiene la única posibilidad de transmitir
derechos?, el testamento
(sin presencia de notario, sube a cinco en vez de tres, modo
especial)

 Declaración, que acto jurídico tiene por finalidad declarar

 En una partición de bienes, la adjudicación. Una comunidad
hereditaria, muere el causante, (el de cuyus), dejo varios herederos, se
crea la comunidad hereditaria sobre los bienes, una de las formas de
terminar la comunidad, es por partición de bienes, puede ser de dos
 clases, ante un juez partidor o de común acuerdo. En caso de conflicto
(jueces árbitros), el partidor va adjudicando bienes a los herederos, le
pagan su cuota en la comunidad el derecho de dominio que tengo de
este inmueble que me adjudicaron, solo nace por la partición, desde la
muerte del causante soy dueño, la partición está declarando o
reconociendo mi derecho exclusivo sobre el inmueble)
 Otro ejemplo, la sentencia que se dicta en un procedimiento
declarativo, por ejemplo, juicio ordinario o juicio sumario. (se está
litigando una acción reivindicatoria, alguien demando, que soy dueño
de una cosa, de la cual me privaron, es la acción de dueño no
poseedor en contra del no dueño poseedor), reconoce la existencia,
por lo cual es un Acto Declarativo

 Extinguir derechos y obligaciones, u alguno mas de los efectos anteriores,

novación (extingue o crea, el pago extingue una obligación o también la
figura la resciliación, no está en el código, pero la entrega la doctrina)

 Resciliación, es un acto jurídico que tiene por finalidad extinguir la

obligación.
 ejemplo el pago extingue una obligación. Otra figura Resciliación, acto
jurídico que extingue derechos y obligación. No confundir por la
rescisión y tampoco confundir con la resolución.

- Hechos jurídicos voluntarios realizados sin la intensión de producir efectos jurídicos

o Que hechos jurídicos aparecen:
 Los delitos, son voluntarios y son ilícitos, pero no se ejecutan con la
finalidad de generar una consecuencia jurídica, la consecuencia propia es
interponer una responsabilidad penal y compensatoria, el que comete el
delito busca salir impune, en el delito hay dolo (art 44)

 Los cuasidelitos, son hechos voluntarios y lícitos, en ambos se les impone

una pena, pero no se ejecutan con la finalidad de generar una
consecuencia jurídica. Pero el que comete el delito o cuasidelito busca
salir impune, en el cuasidelito hay culpa. No hubo intensión de dañar a
otro, pero hubo, culpa, negligencia e imprudencia. Ejemplo: el que
imprudentemente paso una luz roja y da muerte a una persona.

 Cuasicontratos, que es cuasicontratos, figura viene de roma, exdelitos, es

un hecho voluntario, licito, pero no convencional, que produce
consecuencias jurídicas
 ejemplo en el llamado pago de lo no debido, una persona por error pago a
otra lo que creía que debía, cual es el efecto jurídico que se origina, el
derecho a repetir (el derecho a repetir, es el derecho a recibir la
devolución de lo no pagado) art 2297, no era la consecuencia que se
buscaba, se podrá repetir aun lo que se ha pagado, por error de derecho,
ejemplo: declaración anual de impuesto a la renta, no me asesore con
 ningún contador, y pague 3 palos, y después un contador me dice que se le
olvido aplicar los beneficios tributarios, pago demás, hay un cuasicontrato
de pago de lo no debido, tengo derecho a pedir la devolución.

- Mención de la clasificación de Carlos Ducci.

o Hechos jurídicos humanos, se dividen en dos categorías
 Involuntarios, son los actos que se realizan sin voluntad consciente (alude
a los actos de los dementes y de los infantes, ninguna de las dos categorías
de estas personas puede efectuar actos porque no son conscientes, art
723 c.c. y 2319 c.c.)
 Art. 723. Los que no pueden administrar libremente lo suyo, no
necesitan de autorización alguna para adquirir la posesión de una
cosa mueble, con tal que concurran en ello la voluntad y la
aprensión material o legal; pero no pueden ejercer los derechos de
poseedores, sino con la autorización que competa.
 Los dementes y los infantes son incapaces de adquirir por su
voluntad la posesión, sea para sí mismos o para otros.

 Art. 2319. No son capaces de delito o cuasidelito los menores de

siete años ni los dementes; pero serán responsables de los daños
causados por ellos las personas a cuyo cargo estén, si pudiere
imputárseles negligencia.
Queda a la prudencia del juez determinar si el menor de
dieciséis años ha cometido el delito o cuasidelito sin
discernimiento; y en este caso se seguirá la regla del inciso
anterior

 voluntarios,
 subdivididos en dos categorías
o hechos jurídicos, son los hechos jurídicos humanos,
voluntarios, a los que la ley atribuye un efecto jurídico no
querido o distinto del perseguido por su autor
 nueva subdivisión
 lícitos, los cuasicontratos
 ilícitos, delitos y cuasidelitos
o actos jurídicos, como los actos humanos voluntarios y
consientes destinados a producir un efecto jurídico
predeterminado y querido por el autor
o ¿pregunta de prueba proporcione los actos jurídicos de
Carlos Ducci?

o Hecho material, todo suceso humano o de la nat que no produce efectos jurídicos.

12 de agosto
Una de las partes de la relación jurídica esta conforma por otra persona no por la originaria, bueno
está bien, pero el derecho no se ha modificado, sigue siendo el mismo, en ese sentido solo para
que se capte la idea. Ejemplo: la regla general es que en el derecho la muerte de una de las partes
no supone la extinción del contrato que está vigente, ejemplo un contrato de arrendamiento, son
los herederos son los que le reemplazan en los contratos, solo en caso excepcionales se extingue
los contratos con la muerte de alguna de las partes, de cualquier manera, en esa relación jurídica
hay otro titular deberá cumplir con los derechos y las obligaciones, esta es la definición la más
tradicional y la más clásica.
Segunda definición, recogida en la obra de Vodanovic, es más extensa tiene mayor desarrollo, el
acto jurídico, es la declaración de voluntad de uno o más sujetos que dentro de los limites
señalados a la autonomía privada, estas personas o estas partes, regulan por sí mismo, en forma
vinculante y preceptiva sus propios intereses jurídicos
características que podemos deducir de este concepto,
hay que desmembrar el concepto, para aglutinar las ideas.
- Primera idea o noción o características, alude a la declaración o conjunto de declaración
de voluntad.
- segundo esta voluntad persigue un fin practico y licito.
- tercera idea este fin practico se concreta o traduce en ciertos efectos jurídico que son
atribuidos o reconocidos por el ordenamiento jurídico reconocidos a la voluntad de los
declarantes, la finalidad que perseguimos debe ser admitida por el ordenamiento jurídico;
- cuarta, que buscan las partes, regular sus propios intereses, acá de inmediato aparece con
mucha fuerza un ppio fundamental del derecho civil que se enuncia como ppio de la
autonomía de voluntad o autonomía privada (apuntan a lo mismo);
- quinto, esta regulación que se da entre las personas cuando otorgamos o celebramos un
acto jurídico, (alude si se trata un acto jurídico unilateral o bilateral (frase presente), es
una regular preceptiva, porque a partir de esta declaración de voluntad que persigue
ciertos fines prácticos lícitos y reconocidos por el ordenamiento jurídico, queremos
establecer preceptos, conecto con la primera idea que mencionamos, el acto jurídico
implica que se originan normas jurídicas que corresponde cumplir-
- sexta idea, dichos preceptos o dichas normas son vinculantes, eso significa obligatoria,
(latín vinculo cadenas que se le imponía al deudor cuando no cumplía la obligación), quien
asume una obligación, debe cumplir con ella en los términos acordados, por lo cual se
obliga.
Doctrina, la palabra con la que suele iniciar el acto jurídico, es la DECLARACION, otros autores
emplean la palabra MANIFESTACIÓN DE VOLUNTAD, Orrego dice: emplear la palabra
manifestación de voluntad para definir el acto jurídico, seria erróneo, la palabra que hay que
emplear la declaración de voluntad, si tienen que optar, opten por declaración, y por último
dejan de inmediato a salvo el tema opinable.
En el sistema del código civil se habla efectivamente de declaración, la expresión es “ACTO O
DECLARACION DE VOLUNTAD”,
¿cuáles serían las posibles diferencias?,
la primera idea, que quienes dicen que la palabra correcta es declaración, apuntan que ella implica
que estamos frente a un acto humano voluntario que debe dirigirse a un destinatario, que podrá
ser una persona determina o incluso la sociedad en general.
Ejemplo: una persona otorgar testamento, y en el testamento instituye como sus herederos a x o
instituye en favor de z un legado (al heredero, le dejamos todo o una cuota, no está vinculado con
el bien determinado, en cambio el legado (le dejamos el bien determinado al legatario), el
causante, otorga testamento e instituye a x persona como heredero o legatario, ese acto jurídico
se dirige a un destinatario, quien oportunamente deberá declarar su voluntad de aceptar o
repudiar. Otro, la declaración podría dirigirse a un destinatario ahora indeterminado, se extravío
un objeto (animal), la persona que extravío ese bien ofrece un pago (está asumiendo una
obligación de pagar una suma de dinero en favor de quien, no lo sabemos, pero finalmente lo
sabemos cuándo aparezca el objeto con la persona que lo trae, en este caso hay una declaración).
La declaración se caracteriza por que se dirige a un destinatario.
En cambio, la MANIFESTACION …, no tiene esta característica, porque si bien, en la manifestación
hay también un acto humano no se dirige a nadie, ejemplo: uno está sentado en la banca de una
plaza, después de terminar de leer ese diario lo doblamos y lo dejamos en un asiento, estamos
transformando ese objeto, del cual no apropiamos, y adquiridos por el modo donación, seguido de
la tradición, y luego lo leíamos y después lo dejamos hay, esa cosa la dejamos hay y la
transformamos en una res derelicta, la dejamos la cosa, para que la haga suya cualquier persona,
la cual la adquirirá por ocupación. Podríamos clasificar de acto jurídico por esta manifestación de
voluntad, algunos dicen no, porque no tienen un destinatario (ORREGO, quien sabe si hay un
destinatario que se apodera de la cosa), otro argumento el tenor literal de la ley, acá vamos
encontrando artículos fundamentales, de los actos y declaración de voluntad (título segundo del
libro IV), hay una primera observación, actos y u o (primero conjunción copulativa y la de abajo
seria disyuntiva), la de arriba me dice que los actos seria distintas a las declaración cuando me dice
“y”. Y la de abajo seria la misma, yo creo que la idea se refiere a lo mismo, se habla de una
declaración de voluntad y no una manifestación, este art enuncia los requisitos de todo acto
jurídico, señalamos luego dos art de mayor importancia arts 1460 y 1461 c.c., dentro del estudio
del objeto del acto jurídico, toda declaración de voluntad debe tener por objeto uno o más cosas
que se trata de dar, hacer o no hacer. Pero entonces aquí hablan los autores de una “Declaración
de voluntad”, este segundo argumento. Otro ejemplo de manifestación, cuando caminamos por
una calle y encontramos una caracola de mar y me la quedo, ¿eso es un acto jurídico?, algunos
dirán que si, por que es la manifestación de voluntad, por res nullius (cosa que no tiene dueño);
otros dicen que no, técnicamente no sería un acto jurídico porque esas manifestación no
trasciende a nadie y no tiene ningún destinatario, es discutible, porque desde el momento que lo
tomo, con el objeto de apropiármelo esa manifestación de voluntad se dirige al resto de la
sociedad y aquí opera el modo ocupación.
segundo argumento, al tenor de ciertos arts 1445, 1460 y 1461;
DE LOS ACTOS Y DECLARACIONES DE VOLUNTAD

Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de
voluntad es necesario:
1º que sea legalmente capaz; 2º que consienta en dicho acto o declaración y su
consentimiento no adolezca de vicio; 3º que recaiga sobre un objeto lícito; 4º que
tenga una causa lícita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por sí misma, y
sin el ministerio o la autorización de otra.
 Art. 1460. Toda declaración de voluntad debe tener por objeto una o más cosas
que se trata de dar, hacer o no hacer. El mero uso de la cosa o su tenencia puede
ser objeto de la declaración

Art. 1461. No sólo las cosas que existen pueden ser objetos de una declaración de
voluntad, sino las que se espera que existan; pero es menester que las unas y las
otras sean comerciables, y que estén determinadas, a lo menos, en cuanto a su
género.
La cantidad puede ser incierta con tal que el acto o contrato fije reglas o
contenga datos que sirvan para determinarla.
Si el objeto es un hecho, es necesario que sea física y moralmente posible. Es
físicamente imposible el que es contrario a la naturaleza, y moralmente imposible
el prohibido por las leyes, o contrario a las buenas costumbres o al orden público.

tercer argumento de esta discusión o debate se puede desprender del propio art 1 del Código
Civil, “la ley es una declaración de la voluntad soberana, …”, la generación de una ley es un acto
jurídico emanada del legislador, que es el congreso nacional y el presidente de la república, es una
declaración de la voluntad, la diferencia es que es un acto jurídico soberano. Y en cambio, la
manifestación alude a la forma en cómo se realiza dicha declaración, hay una jerarquía de
concepto lo sustantivo es la palabra declaración, y lo adjetivo o formal es la palabra manifestación,
extrapolando esta manifestación de ley, llevandola a la definición del acto jurídico es una
declaración de voluntad que se manifestación de distintas formas, (de manera expresa, tacita, o a
partir del silencio, presume o deduce una declaración de voluntad). Alude a la forma que puede
asumir la declaración de voluntad, o la manifestación de esta.
Definición de Víctor Vial del Río, como define el acto jurídico, es la manifestación de voluntad
hecha con el propósito de modificar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por
su autor o por las partes, porque el derecho sanciona dicha manifestación de voluntad (sanciona
debe entenderse como aprueba o admite, sancionar algo, en este sentido debe entenderse), no se
hizo ningún problema al señalar la manifestación...
En el concepto final trata de hacer una síntesis, de las dos palabras, ¿Por qué algunos dicen que la
palabra tiene que ser declaración?, pregunta de prueba. (usar diccionario jurídico y de la lengua
española). No hay una diferencia sustancial entre manifestación y declaración, y que hay actos
jurídicos frente a una declaración o manifestación de voluntad. (diccionario declaración, como una
manifestación). Manifestación formal que realiza una persona con efectos jurídicos.
Recojo los planteamientos de don Hernán Corral, rescatar la idea, formo una crítica a la definición
del profesor vial, dice: hay un error en la definición de vial, porque la definición de vial pone
acento final, en que esta declaración de voluntad sea sancionada por el derecho. En cambio, donde
hay que poner el acento en la definición, es que una manifestación o declaración de la autonomía
privada, de la libertad de la persona, para crear actos y contratos. Agrega, esto no quiere decir que
la declaración o manifestación de voluntad no deba hacerse conforme a derecho, pero alude que
no es correcto que la def concluya que el ordenamiento jurídico nos autorice, sino más bien, la def,
tiene que poner el acento en que hay una proyección de la autonomía privada.
definición DE HERNAN CORRAL, manifestación de voluntad destinada a crear modificar o extinguir,
derechos y obligaciones y que produce estos efectos gracias al reconocimiento de la autonomía
privada

EDUARDO COURT, plantea dos conceptos,

a) toda declaración de voluntad encaminada a producir consecuencias jurídicas consistente en la
adquisición, modificación o extinción de derechos subjetivos (derechos subjetivos son los derechos
de las personas) derecho objetivo, es aquel que esta normado en la ley o también en la costumbre.
Ampliar el concepto de acto jurídico, en el sentido que más que crear modificar o extinguir
derechos subjetivos, lo que se puede crear modificar o extinguir es una relación jurídica, introduce
este distingo entre derecho subjetivo por un lado y la relación jurídica por el otro, él dice que en la
relación jurídicos es posible que estemos no ante derechos subjetivos, sino ante potestades
jurídicas, aparece una diferencia interesante (profundiza una potestad jurídica). La diferencia
fundamental esta recogida acá, cuando estamos frente a un derecho subjetivo, se tarta que este
derecho se ejercita para satisfacer un interés propio, somos titulares de un derecho subjetivo, para
dar satisfacción a nuestro propio interés, cuando estamos frente a la potestad, esa potestad que
se nos puede reconocer por el ordenamiento jurídico, la utilizamos con el propósito de satisfacer
un interés ajeno. Profesor Orrego, dice, acontece que, en definitiva, que ocurre con las potestades,
estas también generan derechos subjetivos, ejemplo: los padres (antes) ahora los progenitores,
respecto que mientras tengan hijos menores de edad tienen sobre ellos dos potestades, a) una
potestad parental; y b) la patria potestad.
La potestad parental recae sobre la persona de nuestros hijos. Y la patria potestad recae sobre los
bienes que tienen los hijos. Al interior de estas potestades encontramos derechos subjetivos, en la
potestad parental, encontramos derechos subjetivos, en que se traducen desde el punto de vista
jurídico, el deber que tenemos en cuanto a titulares, cuidar, corregir y educar, en estos tres esta
condensada el deber que se nos impone. Y desde el punto de vista de la patria potestad, también
genera un conjunto de derechos subjetivos, cuales el derecho que tenemos para gozar de los
beneficios de los bienes de nuestros hijos menores de edad, una especie de surte de usufructo ;
el derecho que tenemos para administrar; el derecho que tenemos para representar.
REMANCAR, el planteamiento del prof court, dice incluyamos a las potestades.
Rodrigo Barcia, gran jurista francés, el acto jurídico, es la manifestación de voluntad formada con
la intensión de producir efectos jurídicos, y que esta manifestación jurídica causa los efectos
jurídicos queridos por su autor
Amplia los efectos, crear, modificar, transmitir, transferir y extinguir
El clásico ejemplo del acto jurídico que tiene por finalidad transmitir, es la tradición. (684 c.c.)
DE LA TRADICION
Art. 684. La tradición de una cosa corporal mueble deberá hacerse significando una de las
partes a la otra que le transfiere el dominio, y figurando esta transferencia por uno de los
medios siguientes:
 1º. Permitiéndole la aprensión material de una cosa presente; (habla del café)
2º. Mostrándosela;
3º. Entregándole las llaves del granero, almacén, cofre o lugar cualquiera en que esté
guardada la cosa;
4º. Encargándose el uno de poner la cosa a disposición del otro en el lugar convenido; y
5º. Por la venta, donación u otro título de enajenación conferido al que tiene la cosa
mueble como usufructuario, arrendatario, comodatario, depositario, o a cualquier otro
título no translaticio de dominio; y recíprocamente por el mero contrato en que el dueño se
constituye usufructuario, comodatario, arrendatario, etc.

Siguiente concepto de acto jurídico, es la declaración o manifestación de voluntad sancionada o

reconocida por el derecho, aprobada o admitida por el ordenamiento jurídico, destinada a
producir efectos jurídicos queridos por su autor o por las partes, que pueden consistir en crear,
modificar, transferir, transmitir, declarar o extinguir derecho y obligaciones.
Podemos extraer cuatro ideas fundamentales.
- Se produce una declaración o manifestación de voluntad, la persona debe exteriorizar su
voluntad
- Esa manifestación de voluntad debe estar sancionada o reconocida por le derecho. Esto no
implica sin embargo no podamos los particulares, crear actos jurídicos inventar contratos,
aunque no estén descritos o tipificados en la ley, corresponde a actos o contratos atípicos
o innominados, no hay titulo que lo regulen, se les llama innominados por que no tienen
nombre legal, pero no lo que no podemos hacer es aquello que esta prohibido, que hace el
legislador recoger practicas jurídicas que se han masificado con el tiempo.
- La declaración o manifestación, persigue ciertos fines o efectos jurídicos, se realiza con esa
intención
- Estos fines jurídicos pueden ser los que ya conocemos.

19 de agosto

A la muerte del causante se transmiten los derechos, cada uno responde a prorrata, quiere decir
sobre parte de su cuota, es una obligación simplemente conjunta.
Como se responde por mas o codeudores, si la obligación fue solidaria. Esta naturaleza hay que
mirarla desde el punto e vista del derecho como de la obligación.
Está hablando de las obligaciones art 1438 c.c., 1439
Forma en que se debe ejercitar un derecho. Los derechos para que se visualicen de lo material a lo
concreto, menos abstracto, se concretan en facultades, una o más facultades, en el caso del
dominio, como se despliega este derecho de dominio en realidad, son facultades jurídicas y
facultades materiales, usar, gozar y disponer de algo. Uso, fructus y abusus.
El derecho real de usufructo tiene dos de las tres el uso y goce.
El derecho real de uso o habitación solo tiene el uso. Esa es la manera de ejercer la forma como
podemos ejercitar un derecho.
Desde un tercer punto de vista también interesa clasificar los actos jurídicos, para saber cómo se
extinguen, que conducta hecho o acto, es necesario para que un acto jurídico que se encontraba
vigente desaparezca de la vida del derecho. Ejemplo: para que se extinga un acto jurídico
unilateral, será necesaria que se manifieste la voluntad del mismo autor que la genero, ejemplo
testador. El testador puede revocar el testamento cuanta veces quiera.
En cambio, cuando se trata de un acto jurídico bilateral, ejemplo un contrato, actualmente vigente,
que tendría que ocurrir por regla general, para que dicho contrato se extinga, que las mismas
partes que concurrieron por voluntad para celebrarlo, acuerden en resciliar el contrato.
Las cosas en derecho por regla general se deshacen de la misma manera que se hicieron.
Pero hay excepción, hay cierto contrato que pueden terminar por la voluntad unilateral de algunas
de las partes, por ejemplo, el mandato, puede terminar por voluntad del mandate revocación, por
el mandatario la renuncia. En el contrato de trabajo, el desahucio, para trabajadores de confianza
del empleador, el término del contrato por necesidad de la empresa, pero acreditado, o en el
arrendamiento cuando es a término de plazo indefinido
En otros casos, cuando coexiste un contrato principal por una parte y otro accesorio, la extinción
del contrato principal por regla general va a terminar el contrato accesorio: ejemplo mutuo de
dinero, se garantizó con la hipoteca, pagado el mutuo se extingue la hipoteca. A fuerismo, “lo
accesorio sigue la suerte de lo principal”
Clasificaciones legales o de las clasificaciones propuestas por la doctrina, alcance de las
clasificaciones legales, efectivamente lo que hizo el código a partir del art 1439 al 1443, lo que hizo
fue clasificar los contratos no los actos jurídicos, nosotros vamos a observar que los contratos son
una especie dentro de la categoría más general de los actos jurídicos, los legisladores de la época
dieron por hecho como algo sabido, que los actos jurídicos también se clasificaban, pero se fueron
de manera concreta directo a los contratos, pero eso no los puede llevar a creer que los contratos
son la única categoría jurídica, lo que se hace acá es por analogía recojo las 5 clasificaciones legales
de los contratos, y las tengo presente para clasificar los actos jurídicos. Hacemos los distingos.
(Aprender los cinco art de memoria desde el 1438 hasta el 1445)
Veremos algunas y las más importantes clasificaciones doctrinarias que no están definidas o
explicitadas o sistematizadas en el Código Civil, pero están diseminadas en todo el código o de
leyes especiales.
Estos cinco artículos hay que aprendérselos todos
El Código en el 1439 distingue entre contratos jurídicos unilaterales y bilaterales, partimos antes de
ese distingo. Andrés Bello vio un supuesto previo al contrato.
Primer distingo, es aquel que distingue entre actos jurídicos unilateral y acto jurídico bilateral,
que estos últimos se le denominada también convención.
Esta primera distinción, atiende al número de voluntades que se requieren necesarias para que el
acto jurídico nazca a la vida del derecho. Por supuesto que el acto jurídico unilateral, requiere de
una sola voluntad, pero esa voluntad puede emanar de una sola persona, en cuyo caso los
unilateral pueden ser (unipersonales) o esa voluntad es el resultado de varias voluntades
individuales, que se manifiestan en una sola voluntad (pluripersonales), dentro de los
pluripersonales, se distinguen los actos jurídicos colectivos y los actos jurídicos complejos, dentro
de estos últimos existen de complejidad igual o de complejidad desigual.
Los actos jurídicos bilaterales o convenciones, puede tener varios fines, esos fines pueden consistir
en:
- Crear
- Modificar
- Transferir
- Declarar
- Extinguir
Derechos y obligaciones
Omite el fin transmitir, ¿por qué? el único acto jurídico que tiene por finalidad transmitir derechos
y obligaciones es el testamento, lo ubicamos en un acto jurídico unipersonal.
Los que tienen por finalidad crear derechos y obligaciones correlativas, se denomina contrato.
Desde aquí parte Andrés Bello art 1438 y a su vez los contratos los clasifico el cód. civil:
Luego las convenciones que tienen por finalidad crear derechos y obligaciones, se denomina
contratos
Art 1438 c.c., lo previo lo asumió don Andrés, en la época de Andrés Bello no se había
sistematizado el acto jurídico. En esa época aparecen los contratos.
Los contratos los clasificó el código civil en:
- unilaterales y bilaterales, art 1439 c.c. (encontramos la idea de la obligación)
- onerosos y gratuitos art 1440 c.c. (la ide de utilidad, o beneficio y gravamen)
- los onerosos los clasifico en: art 1441 c.c. (la idea de equivalencia)
o conmutativos y aleatorio
- los contratos principales y los accesorios (art 1442) (la idea de subsistencia)
- los contratos reales solemnes y consensuales (art 1443) (la idea de perfeccionamiento)
Estas cinco categorías conceptuales, las vamos a aplicar primero en términos generales para los
actos jurídicos y después en términos propios siguiendo el código civil para los contratos.
Cada una de estas clasificaciones legales responde a una idea.
El Concepto, es una o más ideas que se proponen luego de unirlas con pretensión de verdad.
Aludimos a los actos unilaterales y bilaterales del art 1439.
Esta Primera clasificación atiende al número de voluntades necesario que se requieren y para que
nazca al derecho.
Actos jurídicos unilaterales, son aquellos que para formarse o nacer requieren o necesitan de la
manifestación de voluntad de una sola parte.
Actos jurídicos bilaterales, (o convenciones), son aquellos que para perfeccionarse y nacer
requiere o necesitan del acuerdo de voluntades de dos o más partes.
(técnicamente es mejor hablar de parte, que, de personas, ¿por qué? cada parte puede ser una o
muchas personas personas)
En doctrina se suele emplearse la palabra autor, para referirse aquel que genera un acto jurídico
unilateral. Ejemplos; autor de testamento
Actos jurídicos unilaterales, ejemplos:
- testamento,
- la oferta y la aceptación (que son los actos jurídicos unilaterales para que nazca el
consentimiento),
- el mandato (la revocación del mandante o la renuncia del mandatario),
- desahució,
- en algunos contratos de arrendamiento
- el reconocimiento de un hijo. Es un acto jurídico unilateral por el cual una persona
reconoce a un hijo.
- la repudiación del reconocimiento de un hijo, el hijo o hija reconocido, no obstante,
biológicamente sea o no sea hijo o hija, puede repudiar el reconocimiento. Quien repudia
no es el padre o la madre, es el Hijo. El hijo debe reconocerlo por escritura pública o
repudiarlo.
- la ratificación de un acto jurídico (cuando hay que ratificar un acto jurídico, cuando dicho
acto jurídico en principio no le era oponible a una persona, por ejemplo, venta de cosa
ajena, un tercero vende un mueble, (la ratificación, es declarar la voluntad de aceptación,
de la venta)
- la confirmación de un acto jurídico (cual es la diferencia se confirma un acto que adolece
de un vicio de nulidad relativa, la persona que tiene derecho a demandar la nulidad
relativa, valida el acto, esto se llama confirmación, al confirmar tiene un efecto retroactivo
como si el contrato hubiere sido valido, se retrotrae),
- aceptar o repudiar una herencia o un legado, son actos jurídicos unilaterales, que el
heredero o el legatario no está obligado a aceptar, o no hacer acto alguno. El legatario
(recibe bienes determinados), el heredero puede recibir todo, o parte o cuotas.
- en el caso de la mujer casada en sociedad conyugal, puede aceptar o renunciar a los
gananciales (que pasa si ella renuncia a los gananciales, todos los bienes de la sociedad
conyugal quedan para el marido), si tiene patrimonio reservado, art 150 c.c, queda como
dueña exclusiva del patrimonio reservado.
Ejemplos de convenciones, todos los contratos, compraventa, promesa, mandato, hipoteca,
mutuo, transacción, etc. Veremos que hay convenciones que no son contratos.
Destacar el concepto de cada uno
Declaración de voluntad destinada a …
Acuerdo (del corazón), concordar (dos corazones que laten al unisonó)

Civil 22 de agosto 2023

El número de voluntades que se requiere para que el acto jurídico nazca a la vida del derecho
Estábamos analizando los actos jurídicos unilaterales y bilaterales
El contrato, aquel acto jurídico bilateral que tiene por finalidad crear derechos y obligaciones.
Eso es desde el punto de la doctrina un contrato
Los contratos respectos de las convenciones constituyen una especie o clase de convención, o sea
la relación de convención y contrato es una relación de genero a especie, siendo el género la
convención y el contrato la especie. Todo contrato necesariamente es una convención, pero no
necesariamente la convención es un contrato. Por que hay convenciones que no tienen por
finalidad crear derechos y obligaciones, sino puede tener algunas de las otras (modificar, transferir,
declarar o extinguir derechos y obligaciones)
Pagina nueve
Define el acto jurídico, alude al contrato
A propósito de otros fines de la convención
Ejemplo:
- Son convenciones y no contratos, el pago es un acto jurídico bilateral, el pago se
perfecciona por la conducta del deudor y la aceptación del acreedor art 1568 c.c. Es la
prestación de lo que se debe, como podemos tener certeza de que el deudor hizo lo que
debía, esa certeza la podemos tener con la aceptación del acreedor.
El pago extingue la obligación que pesaba sobre el deudor, el pago puede implicar
transferencia de dominio, le estoy transfiriendo el dominio.
Hay actos jurídicos que tienen más de un fin, extinguir y transferir (el pago, no siempre,
pero en algunos casos) tiene este doble fin extinguir y transferir, cuando lo que tengo que
pagar es una cosa, el pago puede ser cualquier prestación. El pago es la prestación de lo
que se debe, dar, hacer e incluso no hacer.
Otro ejemplo, resciliación, es una convención por la cual las partes ponen término a un
contrato o a una convención vigente, de común acuerdo, finalidad de la resciliación
extinguir un contrato vigente.
La estipulación en que las partes conviene en que se extingan los intereses que generaba
una deuda, este acto jurídico por el cual la obligación ya no seguirá generando intereses,
solo debe el capital, es un ejemplo que tiene por convención, MODIFICAR UN CONTRATO.
Tradición alude a transferir en dominio una cosa.
En sistema del derecho chileno, hay dos actos jurídicos para adquirir el dominio, el titulo que es el
contrato y el modo, que es la tradición, recogida del derecho romano post clásico. Primero la
compraventa y luego la tradición. Art 684 n° 1 c.c.
Con la compraventa nace un crédito un derecho personal, en virtud del cual puedo exigir la
entrega, y la parte vendedora me hace la entrega, produciéndose la tradición.
La compraventa se celebra por escritura pública, cuando se produce la tradición, una vez que se
haya inscrito en le registro de propiedad del CBR competente.
Que soy yo con mi escritura de compraventa, nada, sino inscribo, además puedo ser afectado por
un embargo, etc, por mi negligencia para no inscribir (no soy dueño, no soy poseedor)
Si dos o más personas Art 1817 c.c, compraron la misma, será dueño el primero que entra en
posesión. En caso del inmueble el primero que inscriba, a pesar de que el otro haya comprado
antes.
Ejemplo, de una convención que tenga por finalidad declarar un derecho, es la “adjudicación en
una partición de bienes”, la situación es la siguientes, hay una comunidad hereditaria, esta se
origina cuando al morir el causante ha dejado dos o más herederos, por lo cual son comuneros en
los bienes, como puede terminar esta comunidad a través de la partición de bienes, una de las
maneras en que puede terminar es partición de bienes, que puede ser voluntaria por los propios
herederos, podrá hacerse por una demanda interpuesta por uno, se solicita un juez arbitro (juez
partidor). Declara el bien, es una ficción de la Ley.

Definición de contrato del código civil

Hay una definición doctrinaria de un contrato, es la convención que crea derecho y obligaciones.
1438 c.c. convención que crea derechos y obligaciones.
Contrato o convención es un acto por la cual una parte se obliga para con otra dar, hacer o no
hacer alguna cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
Aprender 1438 es un acto o convención, de una parte, se obliga para con otra a dar, hacer o no
hacer una cosa. Cada parte puede ser una o muchas personas.
Critica hecha por la doctrina a contrato o convención. Que hubiese sido lo más correcto, el
contrato es una especie de convención en virtud del cual una parte se obliga… el empleo de la
frase se tiende a confundir contrato o convención. Contrato es la especie convención es el género.
También se dice que repitió la frase del 1437, recurrió a sus fuentes, de donde nacen las
obligaciones.
Fines de la convención (crear, modificar, extinguir…) (NOTA)
Dentro de los contratos aparece la primera clasificación de contrato art 1439 c.c. distingue entre
contratos unilaterales y bilaterales. (Aquí la idea es la OBLIGACION). Que o quienes resultan
obligados. (número de partes que fueron obligadas)
Unilateral, cuando una de la parte se obliga para con otra que no contrae obligación alguna
Bilateral, cuando las parte contratantes se obligan recíprocamente.
Palabra sinalagmática, significa bilateral, que proviene del griego y no del latin.

Ejemplo de contratos unilaterales

- El contrato de donación, quien es el único que se obliga el donante, el otro no se obliga
obtendrá algo de manera gratuito, donatario
- El contrato de comodato, el único que se obliga es el comodatario (a conservar la cosa y
restituirla), el comodante no se obliga a nada
- El depósito, quien es el único que se obliga el depositario
- El mutuo, quien se obliga el mutuario a restituir. (hay dos clases de préstamos en el código
civil, el préstamo de consumo (mutuario), consume lo que se le presta. ejemplo el dinero;
y el préstamo de uso (comodato)
- La hipoteca, quien se obliga el que constituye la hipoteca, es unilateral
- La prenda, se obliga el acreedor prendario, a devolver o restituir la cosa mueble a quien
corresponda.
 - La anticresis (del latín sin frutos), en un contrato que se le entrega al acreedor una cosa
raíz para que pague con sus frutos. (frutos civiles (arriendo) y frutos naturales(cultivos)).
Tengo un fundo, se le entrego para que explote el fundo hasta que se pague el capital y los
intereses.
- La fianza, quien se obliga el fiador
En los contratos en los que hay emplazamiento de una cosa de un individuo a otro, quien recibe
suele terminar en (ario) comodatario, depositario, etc.….
Ejemplos de contratos bilaterales, en que se obligan recíprocamente.
- Contrato de promesas
- Compraventa
- Arrendamiento
- Permuta o permutación
- Contrato de sociedad, se obligan todos los socios
- Contrato de mandato, se obligan
- Contrato de transacción (es modo de precaver un litigio eventual o poner término a un
litigio pendiente, equivale a una sentencia ejecutoriada.
No debemos confundir el acto jurídico bilateral con el contrato bilateral, todo contrato bilateral,
es acto jurídico bilateral, pero no todo acto jurídico bilateral, es contrato bilateral, porque
también puede corresponder a un contrato unilateral.
Hay que distinguir los actos jurídicos unipersonales y de los actos jurídicos pluripersonales
- Unilateral, Unipersonal, ejemplo el testamento 999 c.c., el testamento es un acto más o
menos solemne, en que una persona (unipersonal, unilateral)
- Hay actos jurídico unilateral pluripersonales, es aquel que se forma a partir de de
voluntad de dos o más personas que en su conjunto forman una sola voluntad.
- Son los actos colectivos y los complejos
- Actos colectivos, son los constituidos por una o más declaraciones de voluntad,
teniendo un mismo contenido y un fin, se suman estas declaraciones o convergen sin
fundirse, (sin mezclarse de que dijo cada uno de ellos), para formar la expresión de
voluntad colectiva.
Si mira un tercero el acto ve una sola voluntad, formada por la declaración de varios
individuos, pero si giramos la perspectiva, y miramos el acto desde el interior, es
posible distinguir como se manifestó la voluntad de los individuos, ejemplo: S.A., quien
administra una sociedad anónima un directorio, otorga los poderes respectivos, que
funciona como administrador, quienes los nombran los accionistas, que son dueños,
actúan por medio de una asamblea de accionistas, una vez al año, de que dependerá
que el directorio este formado por las personas, deben ser de confianza de los
accionistas.
Que es lo decisivo en el acto colectivo, que se alcance el quorum o mayoría necesaria.
“Se suma y no se funden”, en el colectivo mayoría o quorum

- Los actos complejos, son los constituidos por una o más declaraciones de voluntad,
teniendo un mismo contenido y un fin, se suman estas declaraciones o convergen se
suman y se funden.
 La definición es la misma con una diferencia. “se suman y se funden”, ejemplo, los
herederos discuten si vender o no un bien inmueble de la comunidad hereditaria, que
es lo decisivo que necesariamente debe haber unanimidad, el acto es unánime. Ya
que si uno se opone debe demandar la partición, y el juez partidor cobra el 10% del
valor de la propiedad.

Los actos complejos se subclasifican en actos de complejidad igual o desigual

Eso atiende si la voluntad de un declarante tiene o no la misma importancia o
equivalente a la voluntad de otro u otros que declaren.
Ejemplos: De complejidad igual, la decisión que pueden adoptar los guardadores
conjuntos, el caso en que una persona pudiere tener as de una guardador o curador,
menor de edad quedo multimillonario por el fallecimiento de sus padres, una sola
persona no puede ser el único que administre todos los intereses, el tribunal nombrara
dos o tres guardadores que es el género para referirse a los curadores (todos los
demás) o tutor (impúberes). No importa el porcentaje de derechos, todos se necesitan
a concurrir a formar la voluntad
Ejemplo: de complicidad desigual, disipador interdicto (desde diciembre del año 2022
un menos de 18 años no se puede casar)
La voluntad más importante es la del disipador interdicto, independiente de tener un
curador.
Nota: Esposa o esposo, sinónimo de novia.
Si una de las voluntades que concurrieron eventualmente estuvieran viciadas, le afecta
un vicio del consentimiento, si se trata de un acto colectivo, a pesar de algunas de las
voluntades de las apersonas puede estar viciada, mientras no afecte el quórum se
mantiene en pie, en el acto jurídico complejo basta que el acto jurídico nazca de vicio,
todo el acto está viciado.
- Actos recepticios y no recepticios
Lo va a ver más adelante

- Distinguir entre contratos unilaterales y bilaterales, al menos para tres puntos

fundamentales.
o En atención a una institución jurídica llamada condición resolución tacita 1489 c.c.
“esta condición va envuelta en todos los contratos bilaterales, y no así en los
unilateral”
o Teoría de los riesgos art 1550 c.c. ¿quién soporta el riesgo?, esta pregunta se
plantea solo de los contratos bilaterales.
o Respecto de la denominada Principio pulga la mora, o también denominado
excepción de contrato no cumplido art 1552 c.c. “sino cumple ninguno, están en
mora”
(estas tres instituciones son propias de las bilaterales)

- Segunda clasificación legal de los art jurídicos art 1440 (palabra clave es la equivalencia)
 o Que distingue entre contratos gratuitos o de beneficencias, el contrato es gratuito
cuando solo tiene por objeto la utilidad “cuidado con la palabra oneroso”, lo
oneroso no solo alude a lo que tuve que pagar sino también al beneficié que recibí
a cambio. Esta última clasificación atiende al resultado económico. Según si
beneficia a solo uno, o ambos o a todos los que concurrieron a este acto o
contrato.
o El acto jurídico a título oneroso alude a enriquecimiento y empobrecimiento para
el otro. reciproco
o El acto jurídico gratuito, enriquecimiento para uno y
o Planteamiento doctrinario cabe señalar, sin embargo: “…”
o Ejemplo de un acto o contrato gratuito, el contrato de donación tiene como fin el
enriquecimiento del donatario y el empobrecimiento del donante.
o Hay otros contratos que podrían ser gratuitos un mandato no remunerado. La
regla general que el mandatario tiene derecho a cobrar por su gestión. Pero
podrían pactar las partes que realizara de manera gratuita.
o La prestación de servicios gratuitos.
o Comodato, préstamo gratuito.

Contratos onerosos, donde es reciproco el gravamen, compraventa. El arriendo, pago de renta de

arrendamiento. Transacción
Diferencias fundamentales entre ambas clases de actos jurídicos
¿Por qué es importante?
Importa respecto del error de la persona que contrata, porque en los contratos tiene relevancia de
quien contrata. Puede haber error en la persona. Puede viciar el acto. Intuitu persone
Regla generar el contrato oneroso no puede anular alegando error en la identidad de la otra
persona. Pero hay excepción, ejemplo en el contrato de transacción, que es oneroso, art 2456 c.c.
(rescindir se identifica con la nulidad relativa), en la época de bello tiene un alcance mas amplio.)
Grado de culpa de cada contratante, ¿Cómo se el grado de culpa o deligencia que debió actuar el
contratante? 1547 en relación con el 1544 c.c.
Si es acto o contrato es
gratuito
- Que solo beneficia al deudor ejemplo comodato
o Deudor responde de culpa levísima (culpa levísima)
o O que solo beneficia al acreedor ejemplo el depósito (quien recibe
los bienes el depositario
o El deudor solo responde de culpa lata o grave (culpa leve)
(culpa grave o lata)
Oneroso ejemplo compraventa
o Las partes responden de culpa leve (culpa leve, en el grado de
cuidado en la entrega de la cosa)
En cuanto a la causa art 1467 c.c.
En los contratos gratuitos la pura liberalidad es causa suficiente.
Que ocurre con la causa en los contratos onerosos, en la que el vendedor se obliga a entregarle la
cosa al comprador. La causa de cada uno es la prestación del otro (reciproca)

Tercera clasificación legal Art 1441 , responde a la idea de la EQUIVALENCIA

Emana de los contratos onerosos “conmutativo o aleatorio”, es oneroso, por ejemplo la
compraventa de un bien raíz (celebre la compraventa, recibiré tal inmueble que tiene tal valor, que
me está vendiendo va a recibir tal precio

En el contrato conmutativo no dice el código que las prestaciones de cada parte deben ser
equivalente, dice otra cosa, “estas prestaciones se miran como equivalente, por los contratantes”,
apunta en principio el código civil le entrega a los particulares que acuerden la equivalencia, puede
ser que la cosa no sea equivalente en la medida que nos mantengamos en ciertos límites,
- El del precio irrisorio, es aquel precio que mueve a la risa. Ejemplo se vendió la pintura de
Vicent. en 100.000 pesos. Aquí hay precio irrisorio, anula la compraventa. Sirve para
ayudarse a quien vendió sin saber su valor.

- Lesión enorme, en ciertos casos, por ejemplo, en la compraventa voluntaria de bienes

inmuebles art 1889 c.c. “justo precio” es igual a valor comercial. Paga menos de la mitad, o
paga más del doble del valor comercial. Respetando estos límites las partes pueden
respetar subjetivamente.

En el aleatorio, la equivalencia consiste, en una contingencia incierta de ganancia o pérdida. Es

incierta indeterminada, consiste en una contingencia (alude a algo que puede o no suceder) el
contrato aleatorio se define con la frase a todo evento.
Ejemplo de contrato aleatorio, la renta vitalicia,

Cuarta clasificación legal actos principales y accesorios. Art 1442 c.c. SUBISTENCIA
- Cuando el contrato subsiste
- Accesorio sigue a lo principal
- Acto o contrato puede subsistir por si solo es principal, pero si necesita de otro contrato se
llamara accesorio. Cual es la finalidad asegurar, o sea garantizar caucionar al otro contrato.
- Ejemplo de contrayo deprincipal, compraventa, arrendamiento, el mutuo, el comodato,
existen por si solo
- Cuales serian los contratos accesorio, los contratos action o de ganrantias, las causiones,
definidas en el art 46 c.c. se define como toda obligación accesoria, garantiza otra
obligación principal propia o ajena.
- La principal puede r reales o personales
 - Las reales se constituyen sobre una cosa
- Hipoteca.
- Las personales recaen sobre las personas
- La fianza, el fiador responde en subsidio
- la solidaridad, codeudor solidario, responde con el deudor principal, pero puede ser
demandado de inmediato.
- Avalista, la institución es el aval, codeudor solidario que se obliga a un crédito mercantil.
- La relación existente entre la garantía y la caución. Es una relación de genero a especie, el
género es la garantía y la caución es la especie
- caución obligación que se contrae e un contrato
- Garantía, una medida precautoria decretada por un tribunal.
- El derecho legal de retención, lo establece la ley, está en múltiples instituciones en el cod
civil. A una de las partes le permite retener la cosa.
- Art 2516
- Accesorio tiene dos requisitos, necesita para subsistir de otro acto o contrato, tiene por
finalidad asegurar garantizar
Actos o contratos dependientes, necesita de otro para subsistir, pero no asegura al otro
No debe ser confundida con loa accesorio
- Ejemplo subarrendamiento, subfianza, las capitulaciones matrimoniales (subsiste con el
contrato matrimonial).