EFICIENCIA ENERGÉTICA POR LA UTILIZACIÓN DE

COMPONENTES DE CONDUCCIÓN DE LUZ NATURAL

EN CLIMA CÁLIDO-HÚMEDO

ENERGETIC EFFICIENCY DERIVED FROM T

HE USE OF CONDUCTION COMPONENTS O
F DAYLIGHT IN WARM-HUMID CLIMATE

Rosalinda
González
Gómez

Universidad del Zulia, Facultad de Arquitectura y Diseño, Depa

rtamento de Comunicación del Diseño e
Informática Aplicada, Maracaibo, Venezuela. E-
mail: rosalindag2002@[Link].

R
E
S
U
M
E
N

Se estimó el ahorro de energía eléctrica, por la utilización de Comp

onentes de Conducción de Luz Natural (CCLN) en clima cálido-
húmedo. Para ello, se determinó el rendimiento lumínico del compone
nte, considerando valores de iluminación
horizontal exterior e iluminación interior obtenidos mediante la evalua
ción bajo condiciones de cielo real en modelos a escala, y se estable
ció la comparación con bombillos incandescentes y fluorescentes aho
rradores de energía. El aprovechamiento de la luz natural a través d
el uso de CCLN permite obtener un ahorro en el gasto por energía, co
n respecto al uso de Bombillos Incandescentes y/o Fluorescentes
Ahorradores de Energía (iluminación artificial). En este sentido, el uso
de los mismos, correspondería a 219 KWh
y 54,75 KWh, respectivamente, si se mantienen encendidos un prome
dio de 10 h diarias, durante un periodo de un año. Se estima que serí
a posible lograr una reducción del consumo eléctrico, manteniendo el
confort y calidad de vida de los usuarios en las edificaciones (alto ren
dimiento lumínico sin uso de energía del proveedor comercial), contri
buyendo así a la “eficiencia energética” en las mismas.

PALAbRAS CLAVE: Ahorro de energía, iluminación natural, consumo en

ergético, rendimiento lumínico.
 A
B
S
T
R
A
C
T

The electric energy saving was estimated by the utilization of Cond

uction Components of Daylight (CCD) in warm-
humid climate. For this, the luminic performance of the component w
as determined, considering values of
horizontal exterior lighting and interior lighting obtained by monitorin
g under real sky conditions in scale models, and the comparison with i
ncandescent bulbs and Compact Fluorescent Lamps (CFL). The utilizat
ion of the natural light through CCLN allows to obtain a saving in the
expense for energy, with respect to the use of Incandescent Bulb and
/or Compact Fluorescent Lamp (artificial lighting). In this sense, their
use would correspond to 219 KWh and to 54.75 KWh, respectively, if
they are used for an average of 10 daily hours, during a period of on
e year. It
was estimated that a possible reduction could be achieved in the elect
ricity consumption, maintaining the comfort and quality of life of the
users in buildings (high luminic performance without use of energy fr
om commercial supplier), contributing this way to the "energy efficien
cy" in them.

KEY WORDS: Energy saving, daylight, energy consumption, luminic per

formance.

INTRODUCCIÓN

La ciudad de Maracaibo, por su ubicación: 10º40.5ˈ,

latitud Norte, en los límites entre la zona ecuatorial y
tropical, es la ciudad de Venezuela con mayor consumo de energía eléctrica;
esto debido, entre otros aspectos, a
la utilización de sistemas de acondicionamiento artificial
como es el caso de los aires acondicionados e iluminación
durante el período diurno, para lograr el confort en las edificaciones.

El sol, constituye la fuente principal de iluminación

natural; al respecto, resulta relevante señalar que
en la ciudad de Maracaibo, se cuenta con una gran disponibilidad
de horas de sol durante los 365 días del
 año, lo que ha llegado a representar hasta 98,77% de
las horas al año (entre 2.000 y 3.000 horas promedio anuales); esto, según estu
dios realizados considerando los datos registrados en la
Estación Meteorológica de la Base
Aérea General Rafael Urdaneta, Aeropuerto de Caujarito,
por un periodo de 10 años (Quirós 1989); y lo cual, sigue
evidenciándose en registros más recientes, donde se ha alcanzado hasta un
promedio anual aproximado de 3.284 horas de sol, según cifras del Instituto Naci
onal de Meteorología e Hidrología (INAMEH 2011).

La luz natural, entra a los espacios por medio de las aberturas;

ya sean estas, verticales (laterales) u horizontales
(cenitales). Según Peinado (2006), para cualquier abertura,
cuanto mayor sea la ganancia de luz natural menor será el consumo
de energía eléctrica por sistema de iluminación artificial; por otro lado, cuanto
mayor es la abertura, mayor será el consumo de energía eléctrica para acondicion
amiento artificial del ambiente.

Es por ello, que para lograr las condiciones adecuadas

para la realización de actividades, el diseñador deberá
considerar, tanto la componente lumínica, como la componente térmica de l
a radiación solar; ya que, al
estar asociada la luz natural, con la ganancia de calor al interior de los espacios,
se hace poco probable el aprovechamiento de la iluminación natural por parte de
los usuarios; puesto que, estos implementan la utilización
de medios de protección, como toldos, persianas, cortinas,
quiebrasoles, que disminuyen el nivel lumínico necesario
para desarrollar las actividades, incrementándose de
igual manera el consumo de energía por el uso de la iluminación artificial duran
te el periodo diurno.

En el 2003, el Estado Venezolano evaluó el grado de inversiones

que debía realizar a nivel de generación
de energía para la demanda en el 2015 (de acuerdo a la
proyección del requerimiento adicional de electricidad); resultando
en la realidad, una mayor demanda, que
unida, a problemas de inversión y a la disminución del
potencial hidroeléctrico producto del fenómeno de El Niño, llevó en el año 2009
a la crisis eléctrica nacional. Situación, que dio inicio, a las resoluciones publicada
s en el Decreto 6.992 de la Gaceta Oficial 39.298 de fecha 03/11/2009; con que
el Estado impuso a los diferentes tipos de usuarios, tanto públicos como privados,
medidas necesarias para la reducción del consumo, entre las que
aplican, regulaciones en iluminación, transporte, aire
acondicionado y refrigeración (González 2013). En el
caso de la iluminación, en el artículo 4, aparte H, de la resolución n° 77. 201° y 1
52 (de junio 2011); se expresa que: se deben “Ajustar los niveles de ilumina
ción o apagarlas en aquellas oficinas, instalaciones o áreas con suficiente
 iluminación natural, de acuerdo a las tareas realizadas en cada área, según la
Norma COVENIN 2249:93 (1993)”, “Iluminación en Tareas y
áreas de Trabajo” (MPPEE 2011).

Con respecto a esta medida, se puede decir, que lleva

implícito dos aspectos: el primero, la utilización de la
iluminación artificial solo como complemento de la
natural; y el segundo, cuando los niveles de iluminación resulten suficientes, la utili
zación de la luz natural como fuente única de iluminación a través
de las aberturas. Esto
conlleva, a promover la realización de investigaciones que permitan conocer la disp
onibilidad de este recurso en las distintas localidades (registro de iluminación
horizontal exterior); así como, evaluar y/o plantear alternativas de
diseño de tipo pasivas que garanticen su uso; desde un punto de vista sustentabl
e en las edificaciones, hacia la
búsqueda de la “Eficiencia energética”; donde, aparte
de conseguir un ahorro de energía no se disminuyan las condiciones de confort y
calidad de vida de los usuarios.

Es por ello, que en aras de contribuir al área de investigación

de la iluminación natural, se planteó la
evaluación de Componentes de Conducción de Luz Natural como una alternati
va que permita garantizar la
iluminación necesaria para el desarrollo de las actividades con una menor ganancia
de calor hacia el interior de los espacios;
esto, al contar con una menor área de abertura
expuesta a la radiación solar, durante el periodo diurno. Es importante señalar, qu
e la información presentada en este trabajo, forma parte de una investigación titul
ada “La iluminación natural como recurso sustentable en clima cálido-
húmedo”, cuyo objetivo es evaluar el rendimiento lumínico de componentes
de conducción de luz natural
con el propósito de determinar si la iluminación natural obtenida a través de los
mismos, es suficiente para su utilización como fuente única de luz durante el peri
odo diurno o solo puede ser utilizada como complemento; sin
que esto involucre la eliminación de las aberturas laterales
con sus correspondientes funciones de ventilación y
relación con el exterior, como es el caso de las visuales.

MATERIALES Y MÉTODOS Condiciones

climáticas de referencia
La ciudad de Maracaibo, estado Zulia, Venezuela, que
se ubica a los 10º40,5’ latitud norte y 71º37,3’ longitud oeste, posee clima cálido-
húmedo; caracterizándose por
temperaturas y humedades relativas que varían muy poco durante el año, siendo s
us valores medios entre 27,9ºC a 31,2ºC (temperatura media: 29,6ºC) y
de 71% a 83% (humedad relativa media: 78%) respectivamente; con
amplitudes de 5,2ºC a 7ºC. Durante el año, se observan
dos períodos de viento bien definidos; el primero, con
régimen de vientos alisios, en los meses de diciembre a abril,
con velocidades medias de 3 a 5 m/s y el segundo,
de mayo a noviembre, con vientos muy débiles, variables
en dirección y velocidad, con predominio de tiempo de
calma, especialmente entre 08:00 a.m. y 03:00 p.m.;
siendo la precipitación anual promedio variable entre 450 y 550
mm y la radiación global media diaria de
4,2 KWh/m2 (González y González 2013).

Evaluación bajo condiciones de cielo real

La evaluación se llevó a cabo en el Sector 18 de

Octubre, de la ciudad de Maracaibo, estado Zulia, entre
el 22 y el 29 de septiembre de 2014. Para el mismo, se utilizaron
en el interior de los modelos a escala,
registradores de datos del tipo HOBO datalogger, que permitieron el registro
simultáneo de temperatura interior (rango: -20°C a 70°C), humedad relativa
(rango:0 a 95%) y nivel lumínico (rango: 1 a 3000 lumen/ft2),así como también,
el registro de la temperatura exterior con
la utilización de un sensor adicional externo; para el registro de la iluminancia
horizontal exterior, se utilizó un luxómetro digital T-
10 Minolta (rango: 0,01 - 299.000 lux), el cual se ubicó a 1,60 m sobre el nivel d
el piso para vitar las eventuales sombras.

Se utilizaron cuatro modelos, elaborados a escala 1:10, en material MDF de 9

mm, de dimensiones 3 m x 3
m x 3 m; superficies internas: negro mate y blanco mate;
cuyas caras inferiores se sellaron para evitar filtraciones
de luz por las juntas, diseñándose la tapa para acoplar perfectamente
sobre la misma. Los cuatros modelos corresponden:

a. Modelo de referencia, sin aberturas.

b. Modelo con abertura lateral, de 1m x 1m, con

vidrio claro de 2 mm de espesor, centrada en fachada y
con orientación este u oeste; por ser estas, las que reciben
mayor asoleamiento en clima cálido-húmedo (González et al. 1986) (Fig. 1).
 c. Modelo con botella solar, ubicado en el centro
de la cubierta superior. Este dispositivo está basado en la
experiencia llevada a cabo por el Movimiento “Un Litro
de Luz” [Link] my-shelter-foundation-
global-lighting-project; para ello, se seleccionó un frasco plástico transparente
lleno de agua; de alto 0,90 m y diámetro 0,24 m (Fig. 2).
 d. Modelo con CCLN difusor acrílico punta
diamante, ubicado en el centro de la cubierta superior;
y el cual consta de tres partes: el colector, el transmisor y el emisor o
difusor de luz. Para el cuerpo del CCLN se
utilizó un tubo de cartón de 4 mm de espesor, diámetro 0,38
m. y longitud 1,14 m. (a la escala seleccionada). El recolector, se realizó en acrílic
o transparente de 3 mm de espesor;
y para el difusor se utilizó acrílico transparente
punta de diamante, de 3 mm de espesor y vidrio claro (Fig. 3).
Comparación con normativa existente

Para establecer la comparación del Factor de Luz

Diurna (F.L.D.), se utilizó la Tabla 1, con valores
recomendados en norma IRAM-AADL j20-02 para el F.L.D. promedio según la
dificultad de la tarea (Raitelli 2006).

Para establecer la comparación con niveles de

iluminación según normativa, se utilizó lo indicado en
la Norma Venezolana COVENIN 2249-93 (1993), en su artículo 4.1; el cual
establece, tres niveles de iluminancia media en servicio para actividades y tare
 as visuales específicas y áreas de trabajo en condiciones normales (A, B y C). Lo
s valores por encima del indicado como
valor superior “C”, suponen un derroche de energía y
niveles por debajo del valor inferior “A”, significan un
desempeño visual menos eficiente. Los valores medios
de la gama “B” corresponden a la iluminancia media en
servicio recomendada de acuerdo a los requisitos visuales
de la tarea, la experiencia práctica y la necesidad de una
utilización eficaz de la energía (Tabla 2).

Para la evaluación de los Componentes de Conducción

de Luz Natural en relación al nivel de iluminación; se
consideraron tres situaciones:

1. Contribución lumínica a través del dispositivo,

sin considerar la componente de reflexión interna en el
espacio (superficies internas negro mate).

2. Contribución de la Componente de Reflexión

Interna (C.R.I.) a través de los modelos con superficies internas blanco mate.

3. Desempeño lumínico - térmico de los modelos con dispositivos

de conducción de luz natural con respecto al modelo con abertura lateral.
Estimación del ahorro de energía

Para estimar el ahorro de energía por la utilización de Componentes

de Conducción de Luz Natural, se estableció una comparación,
entre el rendimiento
lumínico obtenido a través del mismo, y el rendimiento lumínico de componente
s de iluminación artificial (bombillos incandescentes y fluorescentes), con simi
lar flujo lumínico (equivalentes entre sí); es decir, se utilizó
como referencia el bombillo incandescente común de 60
vatios, con flujo lumínico promedio de 820 lúmenes y el
bombillo fluorescente ahorrador de energía de 15 vatios,
con flujo lumínico promedio de 810 lúmenes (Philips Lighting 2010-2011).

La metodología empleada, se basa en lo expresado

por Ferrón et al. (2010). En la misma, se presentan tres
partes: A) Determinación del rendimiento lumínico del Componente
de Conducción de Luz Natural; B) Determinación
de la cantidad de energía eléctrica
ahorrada y C) Comparación del rendimiento lumínico de los componentes (Fig. 4).

A) Determinación del Rendimiento Lumínico del CCLN

Para estimar el ahorro producto de la utilización del Componente

de Conducción de Luz Natural, fue
necesario determinar el flujo lumínico de entrada a través
del mismo; mediante la expresión:
φe = I ext x S [1]
Donde:
φe = Flujo lumínico de entrada (lm)
I ext= Iluminación horizontal exterior (Lux)
S = superficie de la boca de salida del componente (m2)

Una vez determinado el flujo de entrada se procedió a determinar el rendimiento

lumínico; el cual, se expresa como la relación entre el flujo emitido por el
artefacto respecto del flujo de la lámpara. Según Raitelli et al. (2004), este
parámetro se define para el caso de los dispositivos en estudio, como el cociente
entre el flujo luminoso emitido por el difusor y el flujo luminoso que ingresa al
dispositivo [2].

η= φe / φe x 100 [2]
Donde:
η: Rendimiento lumínico (%).
φs: Flujo lumínico de salida (lm).
φe: Flujo lumínico de entrada (lm).
 B) Determinación de la cantidad de energía eléctrica ahorrada
Para determinar la cantidad de energía eléctrica ahorrada, se realizó:

a) Determinación del consumo (KWh) de cada bombillo (incandescente y

fluorescente) para un promedio de 10 horas diarias encendidos, durante el período
de un año, partiendo de la expresión:

W x hrs/día x 365 días = Wh [3]

* Realizar conversión de Wh a KWh

b) Determinación del costo de los KWh según tarifa establecida por la compañía
eléctrica.

Para el caso de estudio, se consideró la tarifa 02 para el Servicio Residencial

General, aplicada por la Empresa CORPOELEC (Corporación Eléctrica Nacional, S.A.
- Maracaibo, estado Zulia) al 06/12/2014; la cual, corresponde a tres rangos de
costo - KWh.: Tarifa “A” correspondiente a los primeros 100 KWh. a Bs.
0,05913000; la Tarifa “B” correspondiente a los siguientes 500 KWh. a Bs.
0,11684400; y la Tarifa “C” correspondiente al exceso de KWh. Cuyo costo es de
0,31735868 Bs.

KWh x costo KWh = costo [4]

c) Determinación del gasto de cada bombillo durante su vida útil.

Para determinar el gasto que produciría cada bombillo durante una vida útil de
8000 horas (vida útil del bombillo ahorrador de energía), se estableció la relación
entre la potencia (vatios), la vida útil y el costo de cada tarifa.

W x horas x costo KWh = gasto lámpara [5]

d) Determinación del gasto total (ahorro).

Para determinar el gasto total (ahorro) por la utilización de cada bombillo, se suma
el costo de los bombillos, a su respectivo gasto durante su vida útil.

Ahorro total = Gasto durante su vida útil + costo de cada bombillo [6]

C) Comparación del rendimiento lumínico de los componentes

RESULTADOS

Contribución lumínica a través del dispositivo, sin

considerar la componente de reflexión interna en el espacio
(superficies internas negro mate)

Para el 22 de septiembre, el tipo de cielo presente en

la localidad al momento de las mediciones, correspondió
en un 67%, a cielo nublado (5 - 7 octas de nubosidad). A
través del dispositivo, se obtuvieron valores del Factor de Luz Diurna (F.L.D.) entr
e 1,36% y 3,74%, en el período
horario comprendido entre 10:00 a.m. y 01:00 p.m. lo
que posibilita, tareas de reducida y mediana dificultad.
Con relación a los niveles de iluminación obtenidos sobre
el plano de trabajo, en el período de 08:00 a.m. a 04:00
p.m., los valores se encontraron entre 50 lux y 3.418 lux
(promedio: 923 lux), siendo posible las tareas y áreas
de trabajo establecidas en la Norma COVENIN, en los
puntos y de acuerdo a los niveles lumínicos indicados:
1(A,B,C), 2(A,B,C) y 3(A,B); entre las 09:00 a.m. y las 03:00 p.m. los niveles lu
mínicos se adecuan a las tareas y áreas de trabajo
con una mayor exigencia a nivel visual: 3(C) y 4(A,B); los valores
 más altos se obtuvieron entre 10:00 a.m. y 01:00 p.m. posibilitando las tareas y
áreas de trabajo indicadas en 4(C), 5(A,B,C) y 6(A,B).

Para el 24 de septiembre, el tipo de cielo presente en

la localidad al momento de las mediciones, correspondió
en un 89%, a cielo con nubosidad parcial (3 - 4 octas
de nubosidad). Los valores obtenidos del Factor de Luz Diurna (F.L.D.) en el perí
odo de 09:00 a.m. y 01:00
p.m. se encontraron entre 0,65% y 3,62%, pudiéndose
desarrollar tareas de reducida y mediana dificultad entre
las 11:00 a.m. y la 01:00 p.m. donde el Factor supera el
1%. Con relación a los niveles de iluminación obtenidos
sobre el plano de trabajo, en el período de 08:00 a.m. a
04:00 p.m., los valores se ubicaron entre 36 lux y 4.127
lux (promedio: 1.053 lux), siendo posible en el período
de 08:00 a.m. a 03:00 p.m. las tareas y áreas de trabajo
establecidas en la Norma COVENIN, en los puntos y de acuerdo a
los niveles de iluminación indicados en: 1(A,B,C,), 2(A,B,C), 3(A,B,C); de 09:00
a.m. a 02:00 p.m. las tareas y áreas de trabajo establecidas en: 4(A,B,C); 5(A,B
,C) y entre 11:00 a.m. y 01:00 p.m. lo indicado en 6(A,B,C) y 7(A,B).

Para el 26 septiembre, el tipo de cielo presente en la

localidad al momento de las mediciones, correspondió en un 75%, a cielo nublado (
5 - 7 octas de nubosidad). Los
valores obtenidos del Factor de Luz Diurna (F.L.D.) en el período de estudio se ub
icaron entre 1,66% y 3,21%, pudiéndose desarrollar tareas de reducida dificultad,
siendo posible en un 75% del periodo, la realización de
tareas de mediana dificultad. Con relación a los niveles de iluminación obtenidos
sobre el plano de trabajo, en el período estudiado, los valores se situaron entre 86
3 lux y 3.583 lux (promedio: 2.274 lux), siendo posible las tareas y áreas de traba
jo establecidas en la Norma COVENIN, en los puntos y de acuerdo a los niveles d
e iluminación indicados en: 1(A,B,C,), 2(A,B,C), 3(A,B,C), 4(A,B,C); 5(A,B); alcanz
ándose los niveles para lo indicado en 5(C), 6(A,B,C) y 7(A,B), cuando la ilumin
ación horizontal exterior se encontró entre 65.000 lux y 111.700 lux.

Para el 27 septiembre, el tipo de cielo presente en la

localidad al momento de las mediciones, correspondió en un 80%, a un cielo con
nubosidad parcial (3 - 4 octas
de nubosidad). Los valores obtenidos del Factor de Luz
Diurna (F.L.D.) en el período de estudio se ubicaron entre 0,50% y 8,27%, pudié
ndose desarrollar tareas de reducida y alta dificultad. Con relación a los niveles d
e iluminación obtenidos sobre el plano de trabajo, en el período estudiado, los va
lores se hallaron entre 509 lux y 10.079 lux (promedio: 4.025 lux), siendo posible
las tareas y áreas de trabajo establecidas en la Norma COVENIN, en los puntos y
de acuerdo a los niveles de iluminación indicados en: 1(A,B,C), 2(A,B,C), 3(A,B,
C), 4(A,B,C); 5(A,B,C); 6(A,B,C) y 7(A,B,C); 8(A,B,C), cuando la iluminación ho
rizontal exterior se encontró entre 116.700 lux y 121.900 lux.

Contribución de la Componente de Reflexión Interna

(C.R.I.) a través de los modelos con superficies internas blanco mate

La experiencia se llevó a cabo el 24 de septiembre. Para determinar la contribu

ción de la Componente de Reflexión Interna (C.R.I.) a la iluminación en el interior
del espacio, se procedió a establecer la diferencia entre los valores obtenidos en el
modelo con superficies negro mate (C.R.I. = 0) con respecto a los valores obteni
dos
en el modelo con superficies blanco mate (reflectancia = 85%); observándose u
na contribución entre un 14% y 80% (Tabla 3).

Con respecto a los valores del Factor de Luz Diurna y nivel lumínico según norm
ativa; se observó, que en el modelo con superficies blanco mate, los valores obteni
dos de F.L.D. se ubicaron entre 0,6% y 4,36%, alcanzándose
el nivel promedio para tareas de dificultad reducida y mediana en el período de
09:00 a.m. a 01:00 p.m.; con relación a los niveles de iluminación obtenidos so
bre el plano de trabajo, en el período de 08:00 a.m. a 04:00
p.m., los valores se encontraron entre 99 lux y 4.971 lux
(promedio: 1.573 lux); siendo posible las tareas y áreas
de trabajo establecidas en la Norma COVENIN, en los puntos y de acuerdo a los ni
veles lumínicos indicados en: 1(A,B,C), 2(A,B,C), 3(A,B,C), 4(A,B); entre 08:00 a.
m. y 02:00 p.m. 4(C), 5(A,B); entre 09:00 a.m. y 01:00 p.m. 5(C), 6(A) y entre 1
0:00 a.m. y 12:00 m. 6(B,C), y 7(A,B).

Desempeño lumínico - térmico de Componentes de

Conducción de Luz Natural con respecto a la abertura lateral

El período de medición estuvo comprendido entre las 12:00 m. y la 01:37 p.m.

; observándose, una diferencia entre 1 y 3 veces, los valores de iluminació
n (Lux) obtenidos en el interior del espacio con abertura lateral, con respecto al
modelo con Componente de Conducción de Luz Natural (Fig. 5).
 En el modelo con la abertura lateral, los valores obtenidos del Factor de Luz
Diurna (F.L.D.) en el período de estudio se ubicaron entre 1,07% y 2,37%, pudién
dose desarrollar tareas de reducida dificultad, el nivel para la
realización de tareas de mediana dificultad se obtuvo con los valores más bajos de
iluminación horizontal exterior: 52.100 lux y 65.000 lux. Con relación a los nivele
s de iluminación obtenidos sobre el plano de trabajo, en el período estudiado, los
valores se localizaron entre 1.210 lux y 1.321 lux (promedio: 1.264 lux), siend
o posible las tareas y áreas de trabajo establecidas en la Norma COVENIN, en los
puntos y de acuerdo a los niveles
de iluminación indicados en: 1(A,B,C,); 2(A,B,C); 3(A,B,C); 4(A,B,C);
5(A,B,C) y 6(A).
 Los valores obtenidos en el modelo con Componente
de Conducción de Luz Natural, fueron referidos en el aparte correspondiente a
la fecha: 26 de septiembre.

En lo que corresponde al desempeño térmico, en esta experiencia,

la temperatura media del ambiente exterior
(Tm (e)) y su amplitud (∆Te) resultaron de 35,7°C y 7,4°C respectivamente;
observándose una temperatura media que supera el valor estadístico de
referencia en la ciudad y una amplitud dentro del rango de referencia. Con estos
valores, el modelo con abertura lateral, presenta una diferencia sobre
la temperatura media exterior de 1,9°C
y una diferencia en la amplitud de 2,20°C; el modelo con CCLN, presenta una
diferencia sobre la temperatura media exterior de 0,5°C, y con respecto a la am
plitud 1,00°C. Con relación a las temperaturas máximas y mínimas, el valor
máximo en el modelo con abertura lateral superó el valor máximo exterior en 3,
1°C y el modelo con CCLN, lo superó en 0,9°C. Con relación a
los valores mínimos, el primer modelo se encuentra por
encima del valor mínimo exterior 0,9°C y el segundo
modelo 0,2°C por debajo del valor mínimo exterior (Fig. 6).

En la Tabla 4, se presenta un resumen de las experiencias

llevadas a cabo con dispositivos de conducción de luz natural.

Estimación del ahorro de energía

Con base en los niveles de flujo alcanzados por el

dispositivo (CCLN), se puede establecer, a través de una
comparación de consumos energéticos, cuál fue el ahorro de energía eléctrica desti
nada a iluminación que puede
generar la utilización del dispositivo (Ferrón et al. 2010).
En este caso, en la Tabla 5, se presentan los valores de flujo luminoso
de entrada obtenidos, para las distintas
fechas de medición (22, 24, 26 y 27 de septiembre), de
acuerdo con los periodos horarios establecidos; y los cuales, fueron determinad
os a partir de los valores de Iluminación horizontal exterior (lux).

En la Tabla 6, se presentan valores de rendimiento

lumínico obtenidos por la utilización de CCLN para dos
de las fechas de estudio en un momento determinado; los cuales se tomaron co
mo referencia para establecer a posterior la comparación con los componentes de
iluminación artificial.
Figura 6. Evolución de la temperatura exterior y de los modelos con Abertura
Lateral (Modelo 1) y con CCLN (Modelo2).

Tabla 4. Resumen de las experiencias llevadas a cabo con dispositivos de

conducción de luz natural.
 En cuanto a la determinación del consumo
(KWh) de cada bombillo tanto incandescente como
fluorescente, tomando en cuenta un promedio de 10
horas diarias encendidos, durante un periodo de un
año; estos corresponden, a 219 KWh y a 54,75 KWh
respectivamente; resultando el costo por ese consumo al aplicar la tarifa eléctrica
según los rangos establecidos por la empresa de electricidad, los presentados
en la Tabla 7. En la misma se observa, que de encontrarse el
consumo por iluminación repartido dentro del consumo de los 100 KWh (tarifa “A”
), el costo anual
equivaldría a 12,95 Bs. por cada bombillo incandescente y de 3,24 Bs. por cada b
ombillo fluorescente o de bajo consumo.

Considerando la vida útil estimada para las

lámparas de bajo consumo (8.000 horas), se procedió
a determinar también, el gasto producido tanto por
el bombillo incandescente, como por el fluorescente
(Tabla 8); observándose por ejemplo, que según la tarifa “A”, se obtiene un
gasto de 28,38 Bs. y de 7,09 Bs. respectivamente. Es importante señalar,
que adicionalmente, a partir de estos costos puede obtenerse el cálculo del ahorro
total; al sumar el costo en el mercado
de cada bombillo; siendo necesario tomar en cuenta, que
 se requieren 8 bombillos incandescentes, para completar las 8.000 horas ya que,
la vida útil estimada de los mismos corresponde a 1.000 horas.

La utilización del Componente de Conducción de Luz Natural permite obtener

un ahorro en el gasto por energía, con respecto al uso de iluminación artificial, de
219 KWh (bombillos incandescentes) y de 54,75 KWh (bombillos fluorescentes
ahorradores de energía).

A continuación se presenta en la Tabla 9, la comparación

establecida en función del rendimiento lumínico, entre valores obtenidos
a través del CCLN y distintas fuentes de iluminación artificial.

CONCLUSIONES

Con base en los resultados obtenidos en las distintas experiencias,

se puede decir, que en un clima cálido-
húmedo como Maracaibo, es posible la utilización de
la luz natural a través de Componentes de Conducción
de Luz Natural para obtener un ahorro de energía por concepto de iluminación
en las edificaciones, durante el periodo diurno; al respecto, se observó:
 a) Los niveles lumínicos obtenidos en los modelos con Componente
de Conducción de Luz Natural, permiten la realización de actividades
y tareas visuales en condiciones normales de iluminación (valores de
iluminancia media en servicio), según lo establecido en la Norma COVENIN 2249-
93 (1993).

b) A través de la contribución del componente de

reflexión interna (superficies internas blanco mate), se
logró un incremento promedio de la iluminación de un
48%, lo que puede utilizarse para favorecer el desempeño visual.

c) Comparado con la abertura lateral, el CCLN

presentó un mejor desempeño lumínico-térmico; ya que,
a través del mismo, se obtuvieron niveles de iluminación más altos con una menor
ganancia térmica en el interior
del espacio. Igualmente, se obtuvieron valores de Factor de
Luz Diurna (F.L.D.), dentro de los parámetros para la
realización de actividades de acuerdo al requerimiento
visual indicado en normativa.

Considerando el principio de “eficiencia energética”;

en cuanto al ahorro que puede obtenerse a partir de
la reducción del consumo energético sin disminuir el confort y la calidad
de vida; se observó, que los dispositivos brindaron un rendimiento
lumínico alto sin consumo de energía, lo que ubica esta estrategia como
factible para la obtención de las condiciones lumínicas
adecuadas para el desarrollo de las actividades; para lo
cual, se recomienda la realización de investigaciones que
permitan la obtención de registros de iluminación exterior e interior por periodos
mayores de tiempo; así como
también la evaluación del aspecto cualitativo (control del deslumbramiento,
distribución de las luminancias y
distribución de iluminación); ya que, si bien es un recurso que puede ser aprovech
ado en las edificaciones, se debe adecuar la cantidad de luz a través de las ab
erturas, para lograr un equilibrio lumínico-térmico, cuando la misma sea utilizada
como fuente única de luz, o con la
iluminación artificial como complemento, manteniendo
las condiciones de confort de los usuarios.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS
1. COVENIN(Comisión Venezolana de Normas Industriales, Ministerio de Fomento).
1993. Norma COVENIN 2249-93. ISBN: 980-6019- 34-2. CDU: [Link].
Publicación de FONDONORMA, Caracas. Disponible en línea en:
[Link] doc/COVENIN_2249_1993.pdf (Acceso
09.10.2014). [ Links ]

2. Ferrón L, Pattini A, Lara MA. 2010. Sistema innovativo de iluminación natural y

ventilación pasiva de bajo costo. Caracterización lumínica. Avances en Energías
Renovables y Medio Ambiente. Vol. 14, Impreso en la Argentina. [ Links ]

3. González R. 2013. El ahorro de energía en Venezuela. Revista CONTACTOS de la

Cámara de Comercio Venezolano-Alemán (CAVENAL), Edición IV, pp. 4-5.
Disponible en línea en: [Link]
energia-en-venezuelauña. (Acceso 10.11.2014). [ Links ]

4. González E, González S. 2013. Estudio experimental sobre el comportamiento

térmico de un nuevo tipo de techo estanque para el enfriamiento pasivo en clima
húmedo. Revista Ambiente Construido 13 ( 4):.. [ Links ] Disponible en línea
en: http:// [Link]/10.1590/S1678-86212013000400011. (Acceso 09.10.2014).

5. González E, Hinz E, De Oteiza P, Quiros C. 1986, Proyecto Clima y

Arquitectura. Volumen 2. Ediciones Gustavo Gili S.A., México DF, México,
pp. 215. [ Links ]

6. INAMEH (Instituto Nacional de Meteorología EHidrología). 2011. Reporte de

Estación Climatológica Zulia. Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología.
Disponible en línea en: [Link] (Acceso
09.10.2014). [ Links ]

7. MPPEE(Ministerio del PoderPopularpara la Energía Eléctrica). 2011. Despacho del

Ministro. Medidas para el ahorro energético. República Bolivariana de Venezuela.
Caracas, Venezuela, N° 77. 201° y 152. Disponible en línea en:
[Link] medidas_para_el_ahorro_energet.
pdf. (Acceso 09.11.2014). [ Links ]
8. Peinado M. 2006. Manual para dimensionamento de aberturas
e otimização da iluminação natural na arquitetura. São Paulo: FAUUSP,
pp. 84 [ Links ]

9. Philips Lighting. 2010-2011. Catálogo General de

Lámparas Philips Ver.23082010. México. Disponible en línea en: [Link]
[Link]/pwc_li/mx_es/connect/ tools_literature/assets/pdfs/Catalogo_
Philips_2010%20%284%[Link]. (Acceso 09.11.2014). [ Links ]

10. Quirós C. 1989. La insolación en Maracaibo. Maracaibo: La Universidad del

Zulia, Facultad de Arquitectura y Diseño [Ascenso Profesor Titular],
pp. 173.

11. Raitelli M. 2006. Diseño de la iluminación de interiores - edUtecNe. Capítulo 8.

Disponible en línea en: [Link]
[Link] (Acceso 14.07.2014). [ Links ]

12. Raitelli M, Costilla M, Soria A. 2004. Fotometría de lumiductos. Avances en

Energías Renovables y Medio Ambiente. AVERNA Argentina. 8 ( 2):.
[ Links ] Disponible en línea en:
[Link] modulos/averma/trabajos/2007/2007-t008-a020. pdf (A
cceso: 14.07.2014).

13. SCULPT THE FUTURE FOUNDATION. S/F. Disponible en línea en:

[Link] portfolio/my-shelter-foundation-global-
lighting-project/ (Acceso: 20.01.2014). [ Links ]

Av. Gran Mariscal con calle Kennedy Edif. Rectorado II, Primer Piso. Consejo de
Investigación, Cumaná, Edo. Sucre, Venezuela

saber@[Link]