JURISPRUDENCIA
Integrantes.
-Leonardo Omar Roldán Armas
-Marcelo Nicolas Escudero pareja
-Alessander Garro
-Moises Rodrigo Villalva Ramirez
- Jesús Kevin Salazar Chalco
- Jesús Joaquín Puente
- WATSON ANDY CHAGUA FLORES
TEORÍA DEL DERECHO II
Docente: Jorge Beltran Pacheco
Club: Jurisprudencia
Lima, 2023
OBLIGACIONES DIVISIBLES E INDIVISIBLES
1. CASACIÓN N.° 2366 - 2012 AREQUIPA
“Que, finalmente respecto a la denuncia de infracción de los artículos (...), la recurrente
pretende cuestionar el contrato de cuenta corriente celebrado con el Banco; asimismo,
debe señalarse que al haberse establecido que la obligación es solidaria no puede
pretenderse aplicar el artículo 1172 citado, puesto que dicha norma exceptúa la
obligación solidaria; y en cuanto al artículo 1183 del CC que prescribe que la solidaridad
no se presume. Sólo la ley o el título de la obligación la establecen en forma expresa, debe
señalarse que dicha norma impone la necesidad de la declaración expresa, en el caso de
autos, (...), se declaró en forma expresa que los titulares de la cuenta corriente son
responsables en forma solidaria.- Que, por las razones expuestas al no haberse amparado
las causales denunciadas de infracción normativa de carácter procesal y material, es de
aplicación el artículo 397 del CPC (INFUNDADA). ”
OBLIGACIONES MANCOMUNADAS Y SOLIDARIAS
1. CASACIÓN N.° 166 - 2004 PIURA
Respecto de las obligaciones mancomunadas y la presunción de la divisibilidad de las
mismas, Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre precisan los límites de la
responsabilidad de cada uno de los deudores al señalar que “... una obligación en la cual
exista pluralidad de acreedores o deudores será mancomunada, a menos que se
pacte lo contrario, esto es, la solidaridad, de manera expresa (art.1183); vale decir que la
prestación a cargo de los deudores será susceptible de cumplimiento fraccionado respecto
de los acreedores, y la exigibilidad de la misma por parte de estos a aquellos también lo
será, respondiendo cada deudor frente a cada acreedor por su fracción correspondiente en
el cumplimiento total de la prestación, y pudiendo exigir cada acreedor a cada deudor solo
su participación en el total de la prestación.”