Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Actuación Pericial Profesional
Unidad 4 - OBSERVACIONES E IMPUGNACIONES
Objetivos y Contenidos
OBJETIVOS
Que el alumno sea capaz de defender y contestar las observaciones e impugnaciones que se presenten.
Contenido
El contenido de esta unidad abarca los siguientes temas:
Pedidos de explicaciones e impugnaciones.
Sistema de valoración de la prueba
Fuerza probatoria del dictamen pericial.
Los libros y registros como medio de prueba.
Jurisprudencia sobre valor probatorio de los Libros de Comercio.
| Actuación Pericial Profesional
1/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Pedidos de explicaciones e impugnaciones
El perito deberá contestar los pedidos de explicaciones que se le soliciten, ya sea por las
partes o los consultores técnicos.
Estas explicaciones podrán ser dadas por escrito o en audiencia.
La falta de impugnaciones o pedidos de explicaciones no es obstáculo para que la eficacia probatoria del
dictamen pueda ser cuestionada por los letrados hasta la oportunidad de alegar.
El perito que no concurriera a la audiencia o no presentase el informe ampliatorio o complementario dentro del
plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios total o parcialmente.
El pedido de explicaciones se hace por escrito y se notifica por cédula al profesional.
Muchas veces suele ocurrir que el pedido de explicaciones sea utilizado para incluir nuevos
puntos de pericia, lo que constituye, en realidad, una ampliación del cuestionario original.
Pero el pedido de explicación debería ser precisamente eso, pedir explicaciones sobre el
informe ya presentado acerca del cuestionario original.
El perito no deberá aceptar estos hechos y tendrá que comunicarlos al juez.
Otros letrados impugnan incorrectamente el informe, y aprovechan la oportunidad para agregar nuevos
fundamentos a sus alegatos.
Algunos jueces no dan traslado al perito cuando detectan esas situaciones, pero generalmente se notifica al
experto del pedido de explicaciones, quien deberá indicar cuándo las mismas superan los cuestionarios
originales.
El perito deberá contestar el pedido de explicaciones o impugnaciones reiterando su informe, si así corresponde,
y tal vez ampliando los conceptos ya vertidos en el dictamen si lo creyera conveniente.
En el caso de que tuviera que rectificarse en algún punto, esta es la oportunidad de hacerlo.
La contestación del pedido de explicaciones e impugnaciones se presenta cumpliendo con los mismos requisitos
formales exigidos para la presentación del dictamen, acompañándose copias para las partes.
| Actuación Pericial Profesional
2/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Sistema de Valoración de la prueba
Existen tres sistemas de valoración de la prueba:
a. Sistema de la tarifa legal o de la prueba legal: consiste en que el valor de la prueba está predeterminado
en la ley.
Este sistema impide al juez, hacer uso de sus facultades de razonamiento, automatizando su función al no
permitirle formarse un criterio propio.
b. Íntima convicción: es lo contrario al punto anterior. Aplica la apreciación según al parecer del intérprete y
el otorgamiento de facultades discrecionales al juzgar, quien aprecia la prueba libremente, sin estar atado
a criterios legalmente preestablecidos.
El juez se vale de los sentimientos, de las intuiciones, de las impresiones, o de otros estados
emocionales, de sus conocimientos personales; además de razonamientos lógicos y de la experiencia.
Una de las criticas es que se dicta un pronunciamiento sin expresar su motivación.
c. Sana Crítica racional: considera un sistema lógico de valoración de prueba, ocupando un lugar intermedio
entre los extremos comentados anteriormente.
El juez valora la prueba sin sujeción a criterios legalmente establecidos, pero sin la interferencia de
factores emocionales, debiendo fundamentar su decisión.
| Actuación Pericial Profesional
3/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Fuerza probatoria del dictamen pericial
La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el juez, teniendo en consideración
la competencia de los peritos, la conformidad o disconformidad de sus opiniones, los
principios científicos en que se funde, la concordancia de su aplicación con las reglas de la
sana crítica y las demás pruebas y elementos de convicción que ofrezca la causa.
El perito debe siempre fundar su dictamen, no solo debe expresar sus conclusiones sino además explicar cómo
llego a ellas.
Frente a un dictamen pericial científicamente fundado, el juez puede apartarse de sus conclusiones
fundamentando su discrepancia, dando razones de carácter lógico, científico o que concurran a formar
convicción contraria.
El valor probatorio del dictamen pericial debe ser apreciado unitariamente tanto para la relación de los hechos
observados o receptados o cotejados por el perito como lo que hace a sus conclusiones técnicas o científicas, no
asiste razón, ni lógica ni jurídica, para darle distinto valor a tales partes del dictamen por lo cual debe existir
una unidad de apreciación del peritaje y su valor probatorio es el mismo en ambos aspectos.
Cuando el perito levanta datos, informaciones u observaciones, está desempeñando un encargo del juez, y ello
tiene el mismo valor que esos juicios técnicos, científicos o artísticos, por lo que ello dependerá de las
apreciaciones o explicaciones o fundamentaciones que presente el dictamen, y ni por ello deja de ser pericia en
la medida en que esta es unitaria, percepción y valoración de los hechos, y en tales caos, cuando la ley no exija
inspección judicial, puede suplirse por el examen directo del juez con el dictamen del perito para la verificación
de los hechos.
Si bien las conclusiones del dictamen pericial no obligan a los jueces en la ponderación de la prueba, para
prescindir de ella se requiere, cuando menos, que se le opongan otros elementos no menos convincentes.
El juez puede desechar el dictamen por carencia de fundamentación, por la fuerza de convicción de otras pruebas
que concurran en la especie o por otras causas, pero no oponiendo consideraciones propias de la ciencia, arte o
técnica del perito, pues tal conducta es peligrosa. Consecuentemente, cuando el peritaje aparece fundado en
principios técnicos y no existe otra prueba que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja aceptar el dictamen, pues el
perito actúa como auxiliar de la justicia y contribuye con su saber, ciencia y conciencia a esclarecer aquellos
puntos que requieran conocimientos especiales. Ante la duda el juez puede, como medida de mejor proveer,
pedir explicaciones a otros expertos, pero no es prudente discutir con el perito sobre la materia de su
conocimiento.
El fundamento de la eficacia probatoria que el ordenamiento jurídico de fondo otorga a los
libros de comercio radica, en términos generales, en el modo particular con que es llevada la
contabilidad regular en el comercio, así como en el cumplimiento de los requisitos intrínsecos
y extrínsecos que deben ser observados.
| Actuación Pericial Profesional
4/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Suscitada una controversia entre el informe del experto y las afirmaciones de una parte, ésta debe ser resuelta
por el magistrado; pues si bien las normas legales no acuerdan al dictamen pericial el carácter de prueba legal,
en tanto el informe comporta la necesidad de una apreciación especifica en el campo del saber del perito, para
desvirtuarlo es imprescindible contar con elementos de juicio que permitan dilucidar el error o el inadecuado uso
que el experto hizo de sus conocimientos. Y, para que las observaciones impugnatorias a las conclusiones del
perito puedan ser acogidas, deben aportarse pruebas de mayor rigor científico o técnico que desmerezcan las
conclusiones alcanzadas en la pericia.
| Actuación Pericial Profesional
5/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Los libros y registros como medio de prueba.
El libro de comercio no se lleva con el objeto de procurar un medio de prueba, sino para conservar sin alteración
la memoria de los acontecimientos. En el momento en que el documento se confecciona no se puede saber si el
acontecimiento que se documenta será útil o dañoso a quien lleva el libro, y un cambio posterior, arbitrario, no
puede ser efectuado si los libros son llevados regularmente.
“No se cree al comerciante porque es un comerciante, sino porque y en tanto, él ha llevado
regularmente los libros de comercio.”
La complementación de los asientos contables con la documentación respaldatoria exigida por el art. 63 del
Código de Comercio, es un extremo de suma importancia para dotar de plenitud probatoria a los libros de los
comerciantes.
Si los asientos contables de la demandada carecen del debido respaldo documental, ello les priva de eficacia por
no ajustarse a las normas legales y conduce a juzgar la controversia por las constancias contables del
adversario, cuyos libros comerciales legalmente llevados acompañan sus registraciones con los respectivos
comprobantes y son acordes con los hechos expuestos en la demanda.
Para que los libros de comercio tengan eficacia probatoria a favor de su dueño deben estar
regularmente llevados y entre los requisitos que deben satisfacerse está el respaldo documental de
los asientos, exigiendo el art. 43 del Código de Comercio que las constancias contables deben
complementarse con la documentación respectiva. Esta norma debe ser interpretada en forma
razonable:
a. No desmaterializando el principio del código sobre la eficacia probatoria de los libros de Comercio;
b. No contradiciendo lo prescripto en el art. 26, inc. 1 del Código de Comercio;
c. No otorgando mayor importancia a las facturas o remitos, la prueba de cuya autenticidad puede ser una
tarea muy difícil, debilitando la confianza del público en los instrumentos que la legislación ha querido
robustecer;
d. No dejando sin aplicación práctica la disposición del art. 63, párr. 4° del Código de Comercio que faculta al
juez a pedir prueba supletoria cuando los asientos y la documentación complementaria puedan aparecer
dudosos.
Los libros de comercio no prueban hechos por sí solos, sino que deben contar con respaldo documental que
otorgue apoyatura a sus asientos contables.
En el siguiente cuadro resumiremos algunas de las consideraciones que establece el Código de Comercio en
relación a las registraciones contables:
| Actuación Pericial Profesional
6/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
A modo de ejemplo podemos decir que: la factura debidamente registrada en la contabilidad del vendedor, debe
tenerse como prueba suficiente de los términos del contrato, debiéndose por ello resolver la controversia en
contra del comerciante que no presentó prueba adecuada tendiente a sostener sus afirmaciones.
Las reglas establecen:
a. Prueba en contra del dueño: se da en todos los casos, estén o no en forma los libros, sin admitir prueba
en contrario (arts. 56y 63, segundo párrafo).
b. Prueba a favor del dueño: cuando lleve bien sus libros y la otra parte no, pudiendo el juez exigir prueba
supletoria (art. 63, párrafos tercero y cuarto).
c. Neutralización: cuando ambos libros están en forma y hay resultado contradictorio.
Existe doctrina que sostiene que el valor del asiento no está en el comprobante sino en el “principio de
comunicación”:
“El acto registrado, por una parte, debe tener su contrapartida en los registros de la otra en la
medida en que ambas admitan negociaciones comunes.”
| Actuación Pericial Profesional
7/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Sistema documental de los libros de comercio: Por si solos no valen los asientos de los libros como prueba
suficiente, pero si concurre a corroborarlos alguna otra presunción, el juez puede dar por probado el hecho.
Dentro de los presupuestos que debe satisfacer la contabilidad para que se la considera regularmente llevada, es
menester el respaldo documental de los asientos, pero sin que éste represente, en todos los casos, la exigencia
de que dicha documentación sea reconocida, ni su autenticidad probada para avalarlos.
Conforme los arts. 43 y 44 del Código de Comercio, la documentación sólo es impuesta como complemento de
las constancias contables, por ende, una interpretación distinta desnaturalizaría el principio adoptado por la
legislación mercantil respecto de la eficacia probatoria de los libros entre comerciantes y llevaría al reemplazo de
la prueba de libros por la documentación o instrumental.
El reconocimiento de la eficacia probatoria de los libros de comercio a favor del comerciante que los lleva
tiene como presupuesto que los asientos contables estén respaldados por la documentación pertinente.
La complementación de los asientos contables con la documentación respaldatoria exigida por el art. 63
del Código de Comercio, es un extremo de suma importancia para dotar de plenitud probatoria a los libros
de los comerciantes.
Si los asientos contables de la demandada carecen del debido respaldo documental ello les priva de
eficacia por no ajustarse a las normas legales y conduce a juzgar la controversia por las constancias
contables del adversario, cuyos libros comerciales legalmente llevados acompañan sus registraciones con
los respectivos comprobantes y son acordes con los hechos expuestos en la demanda.
Para que los libros de Comercio tengan eficacia probatoria a favor de su dueño deben estar regularmente
llevados y entre los requisitos que deben satisfacerse está el respaldo documental de los asientos,
exigiendo el art. 43 del Código de Comercio que las constancias contables deben complementarse con la
documentación respectiva. Esta norma tiende a disciplinar la conducción del giro del comerciante y a
obtener un standard mayor de lealtad comercial, al dejar cristalizadas las operaciones con exactitud y
veracidad. Sin embargo, esta norma debe ser interpretada en forma razonable:
a. No desmaterializando el principio del código sobre la eficacia probatoria de los libros de Comercio;
b. No contradiciendo lo prescripto en el art. 26, inc. 1 del Código de Comercio;
c. No otorgando mayor importancia a las facturas o remitos, la prueba de cuya autenticidad puede ser
una tarea muy difícil, debilitando la confianza del público en los instrumentos que la legislación ha
querido robustecer; y
d. No dejando sin aplicación práctica la disposición del art. 63, párr. 4 del Código de Comercio que
faculta al juez a pedir prueba supletoria cuando los asientos y la documentación complementaria
puedan aparecer dudosos.
“Si bien los libros de comercio llevados legalmente constituyen una prueba particularmente
convincente entre quienes los llevan o deben llevarlos (art. 63 C. Com.), es necesaria la
complementación de los asientos contables con documentación respaldatoria”.
En relación a los atrasos en las registraciones:
La contabilidad llevada con atraso se hace pasible de reparos.
En cuanto hace a los atrasos contables no cabe admitir su justificación en el hecho invocado de que la
| Actuación Pericial Profesional
8/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
sociedad posea todos los comprobantes y demás elementos necesarios para acreditar la conexión de los
asientos transcriptos tardíamente en el libro diario.
Se viola las reglas legales de los libros de comercio cuando no fueron efectuadas las registraciones al
tiempo que se habrían generado los créditos y se los ha asentado en partidas globales. Solamente pueden
tenerse por llevados en legal forma los libros individualizados o habilitados conforme a lo establecido por
el art. 53 del Cód. de Comercio, ya que, careciendo de esta formalidad no tiene valor en juicio a favor del
comerciante a quien pertenezcan, aunque prueben en su contra.
El atraso en las registraciones contables no puede juzgarse como carencia de registros, por lo que la
prueba de libros subsiste como elemento de juicio.
El atraso en los libros de comercio no desvirtúa la eficacia probatoria de los mismos, en tanto los
elementos de convicción que estos aporten no constituyan el único medio probatorio de la parte, sino que
son corroborantes de las demás constancias agregadas a la causa.
La irregularidad de la contabilidad no queda configurada por un pequeño atraso en el proceso de volcar los
asientos de las planillas y libros copiativos a los libros de contabilidad, máxime cuando para efectuar las
registraciones que posteriormente debían llevarse a los libros se habían empleado medios indelebles y,
amén de ello, por cuanto ese atraso no impidió de ninguna manera la reconstrucción de la marcha de los
negocios sociales.
El atraso en las registraciones contables no desvirtúa totalmente su eficacia probatoria, pero sólo en la
medida en que los elementos de convicción que aportan sean corroborantes de la prueba que surja de las
demás constancias agregadas a la causa.
La recurrente se agravia pues el examen pericial contable surge un resultado distinto al tomado por el a quo, e
insiste en que esa observación es fundamental para rebatir la base de esa prueba, prescindida por el magistrado
de primer grado. La defensa no se encuentra habilitada para imputar falencias a la contraparte, pues no opuso
sus libros contra los de su adversario. Y, como se dijo, el atraso en las registraciones no desvirtúa
definitivamente la eficacia probatoria de los libros, en tanto las restantes pruebas aportadas corroboran los
hechos afirmados.
Aun cuando la contabilidad de una de las partes aparezca sin rubricar, tampoco carece de todo efecto probatorio,
pues es susceptible de corroborarla a través de las demás constancias de la causa.
“Si bien los libros contables “auxiliares” en la práctica resultan útiles y necesarios, lo son en cuanto
complementen a los libros indispensables u obligatorios, pero de ningún modo pueden servir de prueba a favor
del comerciante si los libros obligatorios faltan o son llevados irregularmente. Por tanto, los asientos a los que
obliga el art. 45 del Código de Comercio no pueden ser suplidos con las constancias del libro IVA Ventas, en
razón de la omisión de llevar el “Diario” y de lo dispuesto en la citada disposición legal.”
Con respecto a la contabilidad laboral de una empresa, esta no prueba en contra del trabajador, pues se trata de
un instrumento privado de uso obligatorio para el empleador. Entonces, no encontrándose amparada por
presunción de legitimidad alguna (salvo la certeza de su fecha de rúbrica), la misma no podrá probar en contra
del trabajador. Asimismo, constatadas falencias e irregularidades en la registración contable, se deberá estar a
lo previsto por los arts. 53 y 55 de la Ley de Contrato de Trabajo.
En lo referente al valor probatorio de los recibos de sueldo podemos decir que tiene una doble
| Actuación Pericial Profesional
9/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
función probatoria:
Para el empleador cumple la función de ser el único medio susceptible de liberar al deudor de la principal
obligación a su cargo (pagar la remuneración)
Para el trabajador constituye prueba de los elementos en él reconocidos o que, por ser omitidos,
determinan una presunción “juris tanium”. Ello es así por cuanto, el trabajador, al momento de percibir la
remuneración se encuentra en una situación especial de debilidad, mientras que, para el empleador, la
emisión y redacción del recibo de sueldo es un acto efectuado con total discernimiento, intención y
libertad…”
“En caso de existir pagos en negro, la remuneración indicada en los recibos no puede ser considerada como
prueba en contrario, pues si existió el pago en negro, el mismo no se encontraba registrado en el recibo”.
| Actuación Pericial Profesional
10/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Jurisprudencia sobre valor probatorio de los Libros de Comercio
El art. 63 párr. 3° del Código de Comercio establece que las constancias de la contabilidad tienen
eficacia probatoria en favor de sus dueños cuando el adversario también comerciante no presente
asientos en contrario hechos en libros arreglados a derecho u otra prueba plena y concluyente. Así
pues, la controversia debe resolverse en contra del comerciante que no lleva libros de comercio o
que ha omitido su presentación al perito, máxime cuando la prueba de libros y documentación
contable de ambos litigantes.
La pericia contable practicada en debida forma y entre comerciantes constituye prueba suficiente de la realidad
de la operación y de la deuda contraída. El demandado, cuya condición pudo producir prueba en contrario de sus
propios libros y al no haberlo así hecho lo obliga a estar a las constancias de los libros de su contrario.
1. Corresponde hacer lugar a la acción por cobro de una deuda dineraria que surge de una factura y un
remito presentados juntamente con la demanda si de la pericia contable practicada y en libros de la
actora surge la existencia de la deuda y en autos no se ha producido prueba en contra de la misma,
habiéndose limitado el accionado a desconocer dichos instrumentos en la contestación de la demanda y
en la absolución de posiciones, aun cuando la accionante no realizara una pericia caligráfica como
inicialmente la había ofrecido, ante el desconocimiento por la contraria de la firma que suscribió la
documentación.
2. Los libros del comerciante hacen prueba cuando su adversario no presente asientos en contrario hechos en
libros arreglados a derecho, ni produce una plena y concluyente de la inexactitud de lo que resulta de la
contabilidad de su oponente.
Procede a admitir la demanda por cobro del precio de mercadería entregada, si dicha entrega y el precio por ella
facturada han quedado comprobados mediante una pericia contable que constato la existencia de asientos
coincidentes a ese respecto en los libros de comercio de ambas partes.
La eficacia de la prueba de libros está condicionada a que sus asientos estén respaldados con la correspondiente
documentación (art. 43 Cód. Com.). Ahora bien, si tal documentación está constituida por notas de débito
emitidas por pagos tardíos, por su carácter unilateral, resultan inidóneas “per se” para generar una obligación.
Son nada más que un medio instrumental en el que se sintetizan o plasman los hechos antecedentes que dieron
lugar al nacimiento de una acreencia; es decir, no es la nota la que crea el crédito, pues su función primordial se
reduce a ilustrar que “uno” ya existía y ahora se lo pretende hacer valer. La orfandad probatoria no puede
reputarse superada con la producción de una pericia contable si dicho informe se limita a señalar que las
mentadas notas de débito se encuentran registradas en los libros de la accionante, habida cuenta que, si las
notas son inidóneas “per se” para generar el crédito, dicha ineptitud no se altera por la sola circunstancia de
haber sido asentada contablemente (en igual sentido: Sala C, 18/04/95, “A. E. I. SA c/ Tecne Fidias SA”).
La prueba pericial contable en pleito entre comerciantes tiene particular eficacia probatoria en virtud del Cód.
Com. 63 y, si bien no constituye una prueba legal absoluta, no resulta posible prescindir de su resultado sin
contar con una suficiente crítica al crédito y al informe técnico si el deudor no ofreció sus propios registros para
sostener su versión, de modo que aquel particular medio de prueba no resultó idóneamente cuestionado, ni fue
observado o impugnado en la oportunidad procesal pertinente, las conclusiones que emergen del informe
técnico permiten sostener la versión que de la operación dio la acreedora.
| Actuación Pericial Profesional
11/12
Universidad Nacional de Tres de Febrero UNTREF VIRTUAL
Bibliografía sugerida
Raquel Rodríguez – Cómo hacer una pericia – La Ley (3° edición 2015).
Silvia G. Rabinovich de Landau – El Peritaje Judicial – La Ley (3° edición 2002).
| Actuación Pericial Profesional
12/12
