Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

INFORME

MEDICIONES GEODÉSICAS PARA CUANTIFICAR LA DEFORMACIÓN

TECTÓNICA EN LA CUENCA DE HUANCAYO

PROYECTO: “CUANTIFICACIÓN DE LA TASA DE DEFORMACIÓN TECTÓNICA DE LA

CUENCA DE HUANCAYO PARA UNA MEJOR EVALUACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO DE
FALLAS DE TECTÓNICAS ACTIVAS”

Lima–Perú

Agosto, 2022

1
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Informe:

Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de

Huancayo.

Autores:

Juan Carlos Villegas Lanza

Keiko Elena Moroccoire Pacompia
Mijaell Alex Berduzco Ancco

Este informe ha sido producido por el Instituto Geofísico del Perú

Calle Badajoz 169 Mayorazgo
Teléfono: 51-1-3172300

2
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN

2. GENERALIDADES

2.1. ESTRATIGRAFÍA

2.2. SISMOTECTÓNICA

2.2.1 Falla Huaytapallana

2.2.2 Falla de Altos Mantaro

2.2.3 Sismicidad de la Cuenca de Huancayo

3. DATA Y METODOLOGÍA

3.1. ADQUISICIÓN DE DATOS

3.1.1 Método de adquisición de datos

3.2. METODOLOGÍA

3.2.1 Planeamiento

3.2.2 Fase de campo

4. PROCESAMIENTO

4.1. GAMIT

4.2. GLOBK

5. RESULTADOS

6. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

BIBLIOGRAFÍA

ANEXOS

3
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

1. INTRODUCCIÓN

La corteza terrestre está conformada por placas tectónicas que

interactúan entre sí, generando límites divergentes, convergentes y
transformantes (Grotzinger & Jordan 2014), de igual forma el continente
Sudamericano se encuentra conformado por grandes bloques
continentales que se fusionaron y formaron un cratón continental por
causa del movimiento de las placas tectónicas (Cardona et al., 2010).

El Perú se encuentra en un margen convergente, donde la placa de

Nazca se introduce debajo de la placa Sudamericana a una velocidad
aproximada de 60 mm/año (Kendrick et al., 2001) en dirección noreste,
dando origen a la formación de la cordillera de los Andes. El contacto de
las cordilleras oriental y occidental, dio origen a las cuencas
intermontañosas como la cuenca de Huancayo.

La cuenca de Huancayo se encuentra localizada en el departamento de

Junín, en la provincia y distrito de Huancayo; esta cuenca se ubica entre
las cordilleras occidental y oriental sobre la franja de sutura del “Terrane
de Paracas”, la cual según Ramos et al., (2013), colisionó con el margen
occidental del complejo Marañón, generando una franja de sutura en la
cordillera este. La actividad sísmica superficial estaría asociada a los
sistemas de fallas presentes en el área de estudio, así también la actividad
sísmica indica que la cuenca de Huancayo se encuentra sometida a
esfuerzos relacionados al contacto de las cordilleras oriental y occidental.

En el presente estudio lleva a cabo el análisis de mediciones geodésicas

GNSS realizadas en 17 puntos de control temporal, durante los años 2018,
2019 y 2021, distribuidos en la cuenca de Huancayo. Los resultados
permiten cuantificar los desplazamientos asociados a la tectónica local en
el área de estudio.

4
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

2. GENERALIDADES

2.1. ESTRATIGRAFÍA

La cuenca de Huancayo está bordeada por la cordillera occidental y la

cordillera oriental. La primera está formada por rocas marinas plegadas
del mesozoico cubiertas por rocas volcánicas del terciario y la segunda
está formada por rocas plegadas y falladas del Paleozoico y del
precámbrico (Dorbath et al., 1990). La cordillera occidental está
compuesta por rocas carbonatadas del grupo Pucará en el sector
suroeste y conglomerados del grupo Jauja en el sector noroeste; por otro
lado, la cordillera oriental está conformada por rocas metamórficas que
corresponden al grupo Excelsior (Paleozoico), conglomerados calcáreos,
sedimentarios y areniscas rojizas correspondientes al Grupo Mitu
(Permiano), y calizas del grupo Pucará de edad Triásico – Jurásico
(Dorbath et al., 1990; Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET),
1968). El basamento de la cuenca de Huancayo estaría compuesto de
manera general por rocas del grupo Pucará y rocas metamórficas.

El material de relleno de la cuenca está conformado por unidades que

presentan una edad desde el mioceno superior hasta depósitos fluviales
recientes (Wise, 2007). Las unidades de relleno de la cuenca son las
siguientes:

2.1.1. Formación Ushno

Conformada por conglomerados de tamaño de Pebble (< 64 mm) a

cobble (64 mm a 256 mm) con intercalaciones de arenisca de grano
grueso de tonalidad amarilla, que sobreyacen a las rocas metamórficas
del grupo Excelsior (Wise, 2007). Las capas de conglomerado contienen
clastos subredondeados a subangulares; de acuerdo al estudio realizado

5
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

por Blanc (1984), los clastos que se encuentran en los márgenes de la

cuenca tienen composición calcárea

2.1.2. Formación Mataula

Esta formación sobreyace a la formación Ushno, la parte inferior se

encuentra conformada por unidades lacustres de color blanco a gris que
presentan sedimentos y cenizas volcánicas mezclados con clastos, Wise
2007, realizó una datación cronológica sobre una toba de esta formación
obteniendo una edad de 5.39 ± 0.05 Ma; por otro lado, la parte superior
está compuesta por estratos plegados de areniscas con conglomerados
de tamaño pebble a cobble de tonalidad amarilla a blanca (Wise, 2007).

2.1.3. Conglomerados Torre Torre y Gravas de Chupaca

Las formaciones Ushno y Mataula corresponden al 50% de relleno de

la cuenca, y el 50% restante al material de abanico aluvial y depósitos
fluviales. Un primer depósito del abanico aluvial corresponde a los
conglomerados Torre Torre, el cual está constituido por conglomerados
clasto soportados intercalados con areniscas de grano grueso (Wise, 2007).
Estos conglomerados presentan un color marrón - rojizo debido al
intemperismo; y clastos subangulares que pertenecen al grupo Mitu y
Excélsior. El segundo depósito corresponde al abanico aluvial de
Huancayo sobre el cual se encuentra emplazada la ciudad de Huancayo,
estos depósitos están conformados por clastos metamórficos y areniscas
de grano grueso a medio; que se encuentran depositados en el margen
oriental de la cuenca.

Finalmente, sobre estos depósitos aluviales se encuentran los

depósitos fluviales siendo la unidad más antigua las gravas de Chupaca,
que se compone de material clástico (gravas de grano grueso,
conglomerados redondeados derivados del Grupo Pucará y arenisca) que
se depositaron en capas planas y extensas (Wise, 2007), el 5% de los clastos

6
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

de tamaño tipo cobble que conforman esta unidad tienen un origen

félsico porfídico, dicho material no se encuentra en otras unidades de la
cuenca por lo que estos clastos habrían sido transportados desde una
mayor distancia.

Figura 1. Columna estratigráfica de la cuenca de Huancayo, el espesor de

cada unidad es esquemático, solo se muestra la datación realizada sobre las
cenizas de la formación Mataula (Modificado de Wise et al., 2007).

2.2. SISMOTECTÓNICA

La cuenca de Huancayo se encuentra rodeada por el este por la

cordillera oriental sobre la cual se encuentra la falla de Huaytapallana y
por el oeste con la cordillera occidental, donde se encuentra la fractura
de Altos Mantaro. Para realizar el análisis sismotectónico de ambas fallas
se ha utilizado el catálogo del Centro Sismológico Nacional (CENSIS) para
el periodo 1471 – 2020. El análisis de cada falla fue dividido en dos fases:
sismicidad histórica (1471 – 1959) y sismicidad instrumental (1960 - 2020),
previo a ello se realizó una conversión de las magnitudes reportadas en el
catálogo a magnitud momento (Mw) a fin de obtener una base de datos
homogénea; para lo cual se han utilizado las relaciones propuestas por
Scordilis (2006) y Kadirioglu et al. (2015)

7
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Tabla 1. Relación magnitud momento (Mw) y umbrales para realizar su

conversión.

Magnitud
Relación Umbrales de magnitud
Momento (Mw)

Mw Mw = 0.8095M L +1.3003 3.3 ≤ M L ≤ 6.6

Ms = 1.644 mb – 3.753 mb ≤ 5.9

Ms
Ms = 2.763 mb – 10.301 mb > 5.9

Mw = 0.67 Ms + 2.07 3.0 < Ms < 6.1

Mw
Mw = 0.99 Ms + 0.08 6.2 < Ms < 8.2

A continuación, se describen las características sismotectónicas de

ambos sistemas de fallas.

2.2.1. Falla de Huaytapallana

La falla de Huaytapallana es una falla inversa sinestral ubicada en la

cordillera oriental a una altura aproximada de 5,500 m s.n.m. Esta falla se
divide en dos segmentos los cuales tienen un rumbo promedio de N120° y
un buzamiento promedio de 60° a 70° hacia el noreste (Dorbath et. al,
1990). El segmento norte presenta un salto de 2 m (Blanc, 1984) en el sector
de la quebrada Antacancha, mientras que el segmento sur presenta un
salto de 1.8 m (Philip y Megard, 1977); el salto en esta falla ha dado origen
a la formación de lagunillas o “sag ponds” (Blanc, 1984).

De acuerdo a la sismicidad histórica e instrumental, Dorbath et al.

(1990), asocia el evento sísmico que ocurrió el 20 de septiembre de 1939 a
una profundidad de 60 km a la falla Huaytapallana y del cual no se reportó
una magnitud. Sin embargo, según el catálogo de sismos históricos del
Centro Sismológico Nacional (CENSIS), este sismo se ubicaría a 33 km al

8
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

noroeste del segmento norte de la falla de Huaytapallana, por lo que

probablemente no estaría relacionado con la actividad de la falla sino con
el proceso de subducción del “slab” que se encontraría
aproximadamente a 100 km de profundidad (Dorbath et al., 1990;
Barazangi & Isacks, 1979). El catálogo del CENSIS también reporta cuatro
sismos históricos ubicados a 5 km hacia el Este de la falla los cuales se
dieron en los años 1946 y 1948. Para el primer año se dio un evento de
magnitud 4.3 Mw a una profundidad de 40 km y para el segundo año se
dieron 2 eventos de magnitud 4.6 Mw y un evento de magnitud 5.1 Mw a
una profundidad de 30 km. Debido a su profundidad superficial, estos
eventos estarían asociados a la falla Huaytapallana (Figura 2).

La sismicidad instrumental se considera a partir del año 1960, en

adelante, ya que a partir de dicho año la distribución de estaciones
sísmicas y evolución de la sismometría ha ido mejorando, con lo cual es
posible obtener parámetros sísmicos con un margen de error reducido.

Para el estudio de la sismicidad instrumental de la falla de Huaytapallana

se ha utilizado el catálogo del CENSIS para el periodo 1960 – 2020. Los
sismos de magnitud importante (>5Mw) asociados a la actividad de la falla
Huaytapallana ocurrieron en el año 1969, el primer evento se dio el 24 de
julio (6.2 Mw) y el segundo el 01 de octubre (6.1 Mw) a una profundidad
de 7 y 11 km, respectivamente. Ambos eventos provocaron pérdidas
materiales y humanas en los centros poblados de Acopalca, Chilifruta y
Parihuanca que se encuentran entre 20 a 40 km al Este de Huancayo,
reportándose un total de 130 personas fallecidas (Silgado, 1978). Las
intensidades registradas fueron moderadas de IV a V en la localidad de
Jauja ubicada al Norte de la cuenca de Huancayo y de VII en
Concepción (Silgado, 1978).

El sismo del 24 de julio habría dado origen a la ruptura del segmento sur y
el evento de octubre al del segmento norte. El análisis de la sismicidad

9
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

muestra que en el año 1968 se habría producido un evento precursor de

magnitud 5.6 Mw a 2 km del epicentro del sismo de julio. Entre la ubicación
los dos segmentos, existe un espacio o “gap” que aún no se ha roto y que
podría dar lugar a un sismo de magnitud similar (Dorbath et al., 1990). De
acuerdo al mapa de distribución sísmica (Figura 3) se le puede asociar los
siguientes sismos superficiales los cuales se encuentran dentro del radio de
7 km de distancia a la falla: 5 Mw (1989, profundidad 27 km), 5 Mw (1998,
profundidad 15 km), 5 Mw (2008, profundidad 11 km), 5 Mw (2009,
profundidad 15 km), 5.3 Mw (2017, profundidad 11km) 5 Mw (2018,
profundidad 11 km). Como se observa en la Figura 3, la sismicidad
asociada a esta falla ha presentado sismos de magnitud mayor a 5 Mw y
menor a 6 Mw hasta la actualidad.

2.2.2. Falla de Altos de Mantaro

La falla de Altos Mantaro se encuentra ubicada en el sector

Occidental de la cuenca de Huancayo fue identificado por Megard
(1978) y Blanc (1984), los cuales la definen como una fractura discontinua
inversa con una extensión aproximada de 20 km, rumbo NW – SE y un
buzamiento hacia el suroeste. Según la sismicidad histórica e instrumental
y de acuerdo al catálogo sísmico instrumental, no se tiene registro de
actividad sísmica asociada a esta falla. En cuanto a la sismicidad
instrumental, Dorbath et al., (1990), registra microsismicidad a 15 km de
profundidad durante los meses de julio y agosto del año 1985. Asimismo,
según el catálogo sísmico se puede asociar el sismo de magnitud 5.1 Mw
que se dio en el año 1998, a una profundidad de 16 km a 200 m al oeste
de la falla. Los sismos registrados en el estudio de Dorbath et al. (1990) y el
catálogo IGP tienen una profundidad inferior a los 17 km por lo que la
actividad sísmica podría estar asociada a la falla de Altos de Mantaro.

2.2.3. Sismicidad de la cuenca de Huancayo

10
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

En los años 1961 y 1971 se han registrado eventos sísmicos corticales

en la cuenca de Huancayo, con magnitudes de 5.8 Mw y 5.1 Mw, y una
profundidad de 29 km y 7 km respectivamente. Este tipo de actividad
sísmica cortical también fue observada por Blanc (1984) y Dorbath et al.
(1990), quienes afirman que la actividad sísmica hasta el año 1990 presenta
una dirección de las estructuras que componen la cuenca de Huancayo.

Finalmente, la actividad sísmica intermedia que se observa en la

cuenca se encuentra asociada al proceso de subducción del “slab” bajo
la placa Sudamericana, estos sismos de profundidad intermedia se
distribuyen principalmente en el sector Oeste cerca de la falla de Altos
Mantaro con una magnitud promedio de 5 Mw y una profundidad
promedio de 115 km.

Figura 2. Sismicidad histórica de la cuenca de Huancayo para el periodo 1471 –

1959. La data sísmica fue descargada de la página del Centro Sismológico
Nacional (CENSIS) del IGP disponible en:
https://ultimosismo.igp.gob.pe/descargar-datos-sismicos

11
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Figura 3. Sismicidad instrumental de la cuenca de Huancayo para el periodo

1960 – 2020. Los círculos de color rojo representan los sismos superficiales (<
60 km) y los círculos verdes sismos de profundidad intermedia (61 – 300 km), las
líneas discontinuas representan las fallas inversas de Huaytapallana (borde
oriental de la cuenca) y Altos de Mantaro (borde occidental de la cuenca). La
data sísmica fue descargada de la página del Centro Sismológico Nacional
(CENSIS) Disponible en: https://ultimosismo.igp.gob.pe/descargar-datos-
sismicos

3. DATOS Y METODOLOGÍA

3.1. ADQUISICIÓN DE DATOS

Para el presente estudio se utilizó el método de Post Procesamiento

Cinemático (PPK), ampliamente utilizado para estudios geodésicos
locales. La adquisición de datos se realiza utilizando una estación base y
una o más estaciones móviles, de tal forma que ambas unidades reciban
la señal satelital de manera simultánea (Hoffmann-Wellenhof et al., 2001).

12
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

3.2. METODOLOGÍA

3.2.1. Planeamiento

En esta primera etapa, se realizó un análisis del área de estudio para

determinar los lugares adecuados para la monumentación e instalación
de los puntos GNSS, de modo que la zona seleccionada garantice
seguridad para el equipo y un horizonte libre en un ángulo de 14° para que
los datos registrados tengan un efecto bajo multitrayectoria. Es así que se
plantearon un total de 17 puntos GNSS distribuidos de manera homogénea
en la cuenca de Huancayo (Figura 4).

3.2.2. Fase de campo

En base a la distribución de los puntos GNSS planteados en gabinete,

se procedió a realizar la adquisición de los datos en tres campañas, que
fueron ejecutadas en los años 2018, 2019 y 2021 para ello se utilizaron los
siguientes equipos: antenas GNSS, receptores GNSS de doble frecuencia,
brújula, baterías de 12V, laptop para la configuración del receptor, entre
otros. En todas las campañas se realizó la instalación del punto base GNSS
(HY04) (Figura 5), a una tasa de muestreo de 30 segundos del 18 al 28 de
octubre para el año 2018, del 25 de octubre al 3 de noviembre para el año
2019 y del 07 al 12 de septiembre del 2021. Durante los periodos de estudio
se midieron un total de 17 puntos GNSS (Figura 4 y Figura 6) a una tasa de
muestreo de 30 segundos durante al menos 9 horas de registro. Después
de transcurrido el periodo de observación de cada punto GNSS, los datos
fueron descargados y almacenados, para luego realizar una copia de
seguridad de la información.

13
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Figura 4. Distribución de puntos GNSS observados durante los años 2018,

2019 y 2021. Los triángulos celestes representan las estaciones GNSS
temporales y el triángulo rojo la estación base GNSS temporal.

Figura 5. Estación base geodésica HY04, se observa la estación instalada

sobre un pin geodésico y a los operadores realizando la configuración de la tasa
de adquisición de los datos..

14
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Figura 6. Estación geodésica temporal CGB2, localizada en los alrededores

del centro poblado Chongos Bajo en la localidad de Huancayo.

4. PROCESAMIENTO

Los datos recolectados en las campañas de mediciones geodésicas

efectuadas en los años 2018, 2019 y 2021, fueron procesados en el software
GAMIT/GLOBK (Herring et al., 2015). Previo al procesamiento se procedió a
realizar el control de calidad de la data, de acuerdo a la cantidad de
horas de medición, es así que la base de datos final consta de 12
estaciones GPS que presentan un registro mayor a 20 horas, no se
consideraron en el procesamiento las siguientes estaciones: CHP6, COP4,
HY16, SAP4 y SJY3. Estas estaciones fueron retiradas del procesamiento
debido a que algunos marcadores de referencia fueron destruidos y otras
porque el tiempo de registro fue de muy pocas horas (<3hrs). A
continuación se describe la metodología aplicada para el procesamiento
de datos.

15
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

4.1. Procesamiento de datos con GAMIT

GAMIT es un software científico desarrollado por el Instituto de

Masachusets (MIT). Este software estima soluciones diarias de manera
individual para cada estación GNSS durante el tiempo de
observación. El software utiliza diferentes módulos para realizar la
preparación de data; descarga de órbitas, efemérides, navegación;
generación de residuales; identificación y corrección de saltos de
ciclo, recorte de secuencias de saltos de datos erróneos y estimación
de soluciones mediante mínimos cuadrados (Herring et al., 2015a). El
software GAMIT brinda coordenadas aproximadas sin tener en
cuenta el marco de referencia. Durante esta etapa se realizan
también corrección por mareas terrestres con el modelo IERS03
(McCarthy & Petit, 2004) y por el efecto de carga de la masa
oceánica utilizando el modelo FES2004 (Lyard et al., 2006).

4.2. Procesamiento con GLOBK

El software GLOBK es un filtro de Kalman que combina las soluciones

diarias (h-files) generadas por GAMIT con parámetros de orientación
de la Tierra, parámetros orbitales, posiciones iniciales de las estaciones
GNSS (Herring et al., 2015b), dando como resultado los valores de
velocidad para cada punto de observación GNSS. El primer paso
consiste en convertir los archivos h-file de formato ASCII a formato
binario mediante el comando htoglb; a continuación, se le asignó el
marco de referencia ITRF2014, para finalmente realizar el cálculo de
las velocidades y series de tiempo correspondientes a cada estación
GNSS.

16
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

5. RESULTADOS

Los resultados obtenidos del cálculo de los desplazamientos se

presentan en la Tabla 3 y Figura 8. Las velocidades obtenidas para la
componente este se encuentran en el rango de 0.27 mm/año (SIC1) a 9.27
mm/año (CHUP), y para la componente norte de 0.26 mm/año (ATI1) a
9.08 mm/año (HYU2). Los valores de velocidad fueron calculados y se
expresan respecto a un punto fijo, que se asume como estable, este punto
es la estación HY04, la cual se encuentra ubicada en un afloramiento
rocoso al suroeste de la cuenca de Huancayo.

Los vectores ubicados en el sector oriental (ATI1, HY01, CDH1, PILC,

WNKA y SIN2), presentan un desplazamiento en dirección sureste, con
valores de velocidad que oscilan entre 2.5 mm/año (HY01) a 9.0 mm/año
(SIN2). Las estaciones ubicadas en el sector central de la cuenca de
Huancayo presentan un desplazamiento hacia el sur (HY03, HYU2 y SIC1)
cuyos valores oscilan entre 1.4 mm/año (SIC1) a 9.1 mm/año (HYU2). Por
último, las estaciones ubicadas en el extremo occidental presentan
desplazamiento hacia el oeste (CHUP y CGB2) y hacia el norte (LACP); los
valores de velocidad en este sector se encuentran en el rango de 4.1
mm/año (CGB2) a 10.1 mm/año (CHUP).

La incertidumbre estimada para la componente este y norte oscila

entre 0.2 (HY01) a 0.5 (ATI1 y SIC1); las estaciones CDH1, CGB2, COP4, HY03,
HYU2, PILC, SIN2 y WNKA presentan una incertidumbre de 0.4; las
estaciones CHUP y LACP presentan una incertidumbre de 0.3; y la estación
HY01 una incertidumbre de 0.2 mm; en general se ha obtenido una baja
incertidumbre para las estaciones medidas.

17
Instituto Geofísico del Perú
 Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Figura 7. Mapa de velocidades de desplazamiento obtenidas de las

estaciones observadas durante los años 2018, 2019 y 2021 distribuidas en la
localidad de Huancayo. Las flechas en color azul representan el desplazamiento
de las estaciones GNSS durante el periodo de estudio, los círculos en color
negro la incertidumbre.

Tabla 3. Velocidades obtenidas por cada estación expresadas en

mm/año.

Posición Velocidades (mm/año) Incertidumbre

Estación
Long. Lat. Este Norte Resultante Este Norte

ATI1 -75.24 -11.99 3.79 0.26 3.80 0.5 0.5

CDH1 -75.24 -12.05 8.63 -1.96 8.85 0.4 0.4

CGB2 -75.27 -12.14 -3.87 -1.38 4.11 0.4 0.4

CHUP -75.28 -12.06 -9.27 -4.10 10.14 0.3 0.3

HY01 -75.12 -12.01 2.28 1.13 2.54 0.2 0.2

HY03 -75.35 -11.98 1.55 -6.75 6.93 0.4 0.4

HYU2 -75.22 -12.14 -0.88 -9.08 9.12 0.4 0.4

18
Instituto Geofísico del Perú
 Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

LACP -75.45 -11.89 1.96 4.87 5.25 0.3 0.3

PILC -75.25 -12.05 8.52 -2.04 8.76 0.4 0.4

SIC1 -75.28 -12.00 0.27 -1.38 1.41 0.5 0.5

SIN2 -75.39 -11.89 8.65 -2.52 9.01 0.4 0.4

WNKA -75.20 -12.07 7.97 -2.41 8.33 0.4 0.4

Tabla 4. Horas de observación registradas por cada estación GNSS/GPS

medidas en la localidad de Huancayo.

ESTACIONES 2018 2019 2021 Total

(horas) (horas) (horas) (horas)
ATI1 7.00 6.81 10.27 24.08
CDH1 7.80 7.48 7.47 22.74
CGB2 13.02 8.91 7.85 29.78
CHUP 75.93 19.79 27.93 123.64
HY01 65.10 8.88 71.93 145.92
HY03 2.15 9.05 29.31 40.51
HYU2 7.32 9.68 4.75 21.74
LACP 18.41 22.55 22.17 63.13
PILC 1.63 9.73 12.14 23.50
SIC1 5.42 9.50 7.20 22.12
SIN2 5.33 8.52 25.93 39.78
WNKA 48.69 27.78 22.11 98.58
Total 257.8 148.68 249.06 655.52

Las estaciones GNSS que presentan una mayor cantidad de horas

registradas para el periodo de estudio corresponde a CHUP (Chupaca),
HY01 (Acopalca, Nunuywayo), LACP (Llacuaripampa) y WNKA
(Huancayo). Finalmente, se ha registrado una mayor cantidad de horas de

19
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

registro en los años 2018 y 2021 con un total de horas de medición de 257.8
h y 249.06 h respectivamente.

80

70

60

50
Horas

40
2018
30
2019
20 2021
10

Estaciones

Figura 8. Número de horas registradas por las estaciones GNSS en

Huancayo. Cada barra representa a las horas registradas en cada año según el
color de la leyenda.

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

En la cuenca de Huancayo el INGEMMET (2022) ha reportado la

influencia de dos estilos estructurales en la deformación del área. En la
Figura 9, se observan los estilos estructurales en color verde y amarillo, el
color verde corresponde a un estilo estructural de inversión tectónica, que
se caracteriza por la presencia de fallas de alto ángulo, estructuras sub-
paralelas, pliegues y grabens invertidos (INGEMMET, 2022); este tipo de
estilo estructural se relaciona con esfuerzos compresivos. En el extremo
oriental, se encuentra la estación GNSS HY01, la cual se encuentra cerca
de una falla de alto ángulo con buzamiento hacia el este, que
corresponde a un extremo de un graben invertido. Este tipo de graben

20
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

indica la reactivación de fallas normales debido a esfuerzos compresivos

los cuales podrían influir en el desplazamiento de la estación GNSS.

Las estaciones GNSS PILC, CDH1, WNKA, ATI1 y SIN2 presentan una
dirección de desplazamiento hacia el sureste, la cual se encontraría
dominada por los esfuerzos compresivos relacionados al estilo estructural
de la sección oriental. El desplazamiento es mayor en las zonas noroeste y
sureste comprendiendo velocidades que oscilan entre 8.33 mm/año
(WNKA) a 9.0 mm/año (SIN2). Las estaciones SIC1, HY03 y HYU2 se
encuentran próximas al límite de cambio estructural entre el dominio
oriental y central por lo que el desplazamiento hacia el sur observado
corresponde a este cambio.

El estilo estructural característico de la sección amarilla (sector

central), es de tipo rumbo o strike-slip. Esta zona se caracteriza por
presentar estructuras oblicuas, fallas de alto ángulo con buzamiento al
sureste y fallas de bajo ángulo en los flancos de los anticlinales con
buzamiento hacia el noroeste, pliegues asimétricos y zonas de cizalla
(INGEMMET, 2022). La estación LACP se encuentra en la zona central de
un graben, por lo que el desplazamiento observado hacia el norte estaría
influenciado por esta estructura. El desplazamiento de las estaciones CHUP
y CGB2 se encuentra influenciado por el buzamiento de las estructuras
(fallas) hacia el sureste.

Los desplazamientos observados durante el periodo de estudio (2018,

2019 y 2021), muestran que existe mayor desplazamiento en la zona norte
y centro sur del dominio oriental con valores de velocidad entre 8.33
mm/año (WNKA) a 9.01 mm/año (SIN2) y un menor desplazamiento en el
dominio central con valores entre 4.11 mm/año (CGB2) a 6.93 mm/año
(HY03) (Figura 9).

21
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Figura 9. Mapa de distribución de velocidades (flechas azules)

correspondiente a las estaciones GNSS observadas en el periodo 2018 –
2021. En la imagen se observan fallas inversas y transcurrentes
presentes, y los dominios estructurales central y oriental, reportados por
INGEMMET.

La sismicidad superficial (0 - 60 km) se distribuye principalmente en el

dominio oriental, en los alrededores de las fallas inversas próximas a la falla
de Huaytapallana, con eventos de magnitud 5 Mw en promedio durante
el periodo 1960 a 1972. Por otro lado, en el dominio estructural central, se
destacan 2 sismos superficiales de magnitudes 5.3 Mw y 5.1 Mw, que
ocurrieron en los años 1992 y 1998, respectivamente. Ambos se encuentran
asociados a los sistemas de fallas de la cuenca de Huancayo. Los sismos
de profundidad intermedia se distribuyen en la zona sur próximos a la
fractura de Altos Mantaro, con una magnitud promedio de 5.2 Mw, entre
los años 1991 al 2013. La actividad sísmica presente es un indicador de la
deformación a la cual se encuentra sometida la cuenca de Huancayo.

22
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

Durante el periodo de estudio 2018 - 2021, el IGP ha reportado

eventos de profundidad superficial e intermedia en los alrededores de la
cuenca de Huancayo (Figura 10) de magnitud 4 a 5 Mw. El evento más
cercano a las estaciones geodésicas se reportó en el año 2021 con una
magnitud de 4.3 Mw, este evento se registró a 63 Km al suroeste de la
estación HYU2, al sur de la fractura de Altos Mantaro.

Figura 10. Mapa de distribución sísmica para el periodo 2018 - 2021, en la

imagen se observa la ubicación de la falla de Huaytapallana y la fractura
de Altos Mantaro, los círculos de color rojo representan sismos de
profundidad superficial y los verdes de profundidad intermedia, los
triángulos en color azul representan la distribución de las estaciones
GNSS observadas. La base de datos sísmica fue descargada del catálogo
del IGP (https://ultimosismo.igp.gob.pe/descargar-datos-sismicos)

23
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

CONCLUSIONES

En el presente estudio se realizaron mediciones geodésicas GNSS en

puntos de control ubicados en la cuenca de Huancayo para el periodo
de estudio 2018, 2019 y 2021. Las tasas obtenidas se expresan respecto al
punto estable denominado HY04 y se encuentran en el rango de 1.4
mm/año (SIC1) a 10.1 mm/año (CHUP), estos valores evidencian que la
deformación tectónica en la cuenca de Huancaya es baja a moderada.
El análisis preliminar sugiere que la principal fuente de deformación es
dominada por los estilos estructurales del sector oriental y central. El sector
oriental presenta un estilo estructural de inversión tectónica, las estaciones
distribuidas en este sector presentan un desplazamiento al este sureste; en
el límite del cambio estructural se observa una rotación hacia el sur. Las
estaciones que se encuentran en el dominio central presentan influencia
de estructuras con buzamiento hacia el suroeste. Finalmente, si bien se
cuentan con datos de 3 campañas en un lapso de 3 años, debido a que
las tasas de desplazamiento son bajas, se sugiere continuar con el
monitoreo a mediano y largo plazo.

La sismicidad instrumental para el periodo 2018 - 2021 muestra la

ocurrencia de sismos de profundidad superficial e intermedia en los
alrededores de la cuenca de Huancayo, cuyas magnitudes se encuentran
entre 4 Mw a 5 Mw. El sismo más cercano a la zona de estudio se encuentra
al sureste de la fractura de Altos Mantaro a 63 km de la estación geodésica
HYU2. Durante el periodo de estudio no se han registrado eventos sísmicos
importantes (> 6 Mw).

24
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

REFERENCIAS

• Barazangi, M., & Isacks, B. L. (1979). Subduction of the Nazca plate beneath Peru: evidence from
spatial distribution of earthquakes. Geophysical Journal International, 57(3), 537-555.
https://doi.org/10.1111/j.1365-246x.1979.tb06778.x
• Blanc, 1984. Etude Néotechnique et Sismotectonique des Andes du Pérou Central dans la Région
de Huancayo. Thèse 3° cycle, Université Paris-Sud (1984), p. 201
• Cardona, A., Chew, D., Valencia, V., Bayona, G., Mišković, A., & Ibañez-Mejía, M. (2010). Grenvillian
remnants in the Northern Andes: Rodinian and Phanerozoic paleogeographic perspectives. Journal
of South American Earth Sciences, 29(1), 92–104. https://doi.org/10.1016/j.jsames.2009.07.011
• Dorbath, C., Dorbath, L., Cisternas, A., Deverchére, J., & Sebrier, M. (1990). Seismicity of the
huancayo basin (central Peru) and the huaytapallana fault. Journal of South American Earth
Sciences, 3(1), 21-29. https://doi.org/10.1016/0895-9811(90)90015-s
• Grotzinger, J. and Jordan, T.H., 2014, Understanding Earth (7th ed.): New York, W.H. Freeman and
Company, 672 p
• Herring, T. A., King, R. W., Floyd, M. A., & McClusky, S. C. (2015a). GAMIT Reference Manual GPS
analysis at MIT.
• Herring, T., Floyd, M., King, R., & McCl, S. (2015b). GLOBK reference manual, Global Kalman filter
VLBI and GPS analysis program. Obtenido de geoweb.mit.edu/gg/.
• Hoffmann-Wellenhof, B., Lichtenegger, H., & Collins, J. (2001). Global Positioning System: Theory
and Practice (English Edition) (5th ed.). Berlin, Alemania: Springer verlag.
• INGEMMET. (2022, 1 julio). HOY: «Variaciones de estilos estructurales en el área de Huancayo»
[Video de Facebook]. Recuperado de
https://www.facebook.com/INGEMMET/videos/568627448005692
• Instituto Geofísico del Perú (IGP). (2020). CENSIS - Instituto Geofísico del Perú. Recuperado 15 de
diciembre de 2020, de https://ultimosismo.igp.gob.pe/descargar-datos-sismicos
• Instituto Geológico Minero y Metalúrgico (INGEMMET). (1968, marzo). GEOLOGÍA DEL
CUADRÁNGULO DE HUANCAYO (18). Editada por el Servicio de Geología y Minería. Recuperado
de https://repositorio.ingemmet.gob.pe/bitstream/20.500.12544/135/2/A-018-Boletin_Huancayo-
25m.pdf
• Kadirioglu, F. T., & Kartal, R. F. (2015). The new empirical magnitude conversion relations using an
improved earthquake catalogue for Turkey and its near vicinity (1900–2012). Turkish journal of scient,
25, 300-310. https://doi.org/10.3906/yer-1511-7
• Kendrick, E., M. Bevis, R. Smalley Jr., and B. Brooks (2001), An integrated crustal velocity field for
the central Andes, Geochem. Geophys. Geosyst., 2, 11, doi:10.1029/2001GC000191
• Lyard, F., Lefevre, F., Letellier, T., & Francis, O. (2006). Modelling the global ocean tides: modern
insigths from FES2004. Ocean Dyn, 394-415. doi:10.1007/s10236-006-0086-x
• McCarthy, D. and Petit (Eds) (2004), IERS Conventions (2003), IERS Tech. Note 32, Verl. des
Bundesamts fur Kartogr. und Geod., 127 pp., Frankfurt am Main, German
• Mégard, F. (1978). Bibliographie. Étude géologique des Andes du Pérou central, 293-301.
https://doi.org/10.4000/books.ifea.1470
• Philip, H., & Megard, F. (1977). Structural analysis of the superficial deformation of the 1969
Pariahuanca earthquakes (Central Peru). Tectonophysics, 38(3-4), 259-278.
https://doi.org/10.1016/0040-1951(77)90214-1
• Ramos, V.A., Valencia, K., & Romero, D. (2013). The Paracas Terrane (central-northern Perú): A
Gren ville- age sialic basement accreted to the western Gondwan a margin during the Famatinian
orogeny.
• Scordilis, E. M. (2006). Empirical Global Relations Converting M S and m b to Moment Magnitude.
Journal of Seismology, 10(2), 225-236. https://doi.org/10.1007/s10950-006-9012-4
• Silgado, E. (1978). Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú (1513 -1974) - [Boletín
C 3]. Instituto de Geología y Minería, Boletín serie C: Geodinámica e Ingeniería Geológica, 131.
Recuperado de https://hdl.handle.net/20.500.12544/251
• Wise, J. M. (2007). Tectono-stratigraphic history of the Huancayo intermontane basin, Central Perú.
Sociedad Geológica del Perú SGP, 102, 63-78. Recuperado de
https://www.researchgate.net/publication/296484311

25
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

ANEXOS

26
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

DATA SISMICA (2018 - 2021)

Fecha UTC Hora UTC Latitud (º) Longitud (º) Profundida Magnitud Magnitud
d (km) (M) (mw)

20/05/2018 00:20:38.00 -12.1352 -75.8215 121 4.7 5.1

13/11/2018 11:39:58.00 -11.7984 -75.0866 11 4.6 5.0

12/02/2019 06:51:19.90 -11.9146 -75.7265 114 4.2 4.7

13/02/2019 17:03:17.78 -11.5666 -75.5576 9 4.9 5.3

13/05/2019 07:10:30.52 -12.2647 -75.0125 106 5.4 5.7

19/08/2019 05:37:40.04 -12.4008 -75.2416 17 4.7 5.1

27
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

02/03/2021 14:44:36 -12.2945 -75.2126 13 3.7 4.3

09/07/2021 09:26:01 -11.7928 -75.5932 14 3.8 4.4

10/07/2021 17:49:27 -11.6252 -75.2012 10 3.6 4.2

CGB2 HYU2

CHUP HY04

28
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

ATI1 PILC

ESTACIONES GEODESICAS

SIN2 HY01

29
Instituto Geofísico del Perú
Mediciones geodésicas para cuantificar la deformación tectónica en la cuenca de Huancayo

SIC1 HY03

WNKA CDH1

30
Instituto Geofísico del Perú