Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2010525
Instancia: Plenos de Circuito Décima Época Materia(s): Civil
Tesis: [Link]. J/1 C (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Jurisprudencia
de la Federación.
Libro 24, Noviembre de 2015, Tomo III
, página 2309
PRESCRIPCIÓN NEGATIVA. EL PLAZO PARA QUE OPERE RESPECTO DE LA OBLIGACIÓN
DE PAGO DERIVADA DE LOS CONTRATOS DE MUTUO O DE APERTURA DE CRÉDITO CON
GARANTÍA HIPOTECARIA O FIDUCIARIA, CELEBRADOS ENTRE EL FOVISSSTE Y UN
PARTICULAR, DEBE COMPUTARSE A PARTIR DE QUE EL DEUDOR INCUMPLE SU
OBLIGACIÓN DE PAGO Y NO DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO ORIGINALMENTE
PACTADO.
Conforme a los artículos 1158 y 1159 del Código Civil Federal, para que se verifique la prescripción
negativa de una obligación es necesario que transcurra el tiempo fijado por la ley, y que fuera de los
casos de excepción que ésta señala, debe transcurrir el plazo de diez años contado desde que una
obligación pudo exigirse, para que se extinga el derecho de pedir su cumplimiento. En ese sentido,
es incorrecto estimar que respecto de la obligación de pago derivada de un contrato de mutuo o de
apertura de crédito, ambos con interés y con garantía hipotecaria o fiduciaria, celebrado entre el
Fovissste y un particular, el plazo prescriptivo empieza a correr hasta que fenezca el término de
treinta años convenido inicialmente en el acuerdo de voluntades, sin tener en cuenta que la
obligación pudo exigirse válidamente por el acreedor desde que se actualizó la condición de
incumplimiento de pago por parte del deudor prevista en la cláusula de vencimiento anticipado
contenida en el contrato, pues es precisamente el incumplimiento lo que determina la exigibilidad de
la obligación y no el vencimiento del plazo pactado para el cumplimiento. En virtud de lo anterior, el
plazo para que opere la prescripción negativa de la obligación de pago derivada de un contrato de
esta naturaleza debe computarse desde el momento en que el deudor incumple su obligación de
pago y no cuando el plazo originalmente pactado en éste termina, pues de estimar lo contrario, se
estaría facultando al acreedor para determinar cuándo comienza el cómputo del plazo de
prescripción, cuestión que, al ser de orden público, no puede quedar al arbitrio de los contratantes.
Lo anterior, siempre y cuando no se actualice el supuesto de excepción respecto de la exigibilidad
del adeudo, el cual se contiene en las propias cláusulas del contrato que regulan su vencimiento
anticipado, relacionado con la posibilidad de suspender los pagos por el término legalmente
establecido en el artículo 113 de la Ley del ISSSTE vigente hasta el 31 de marzo de 2007, en caso
de que el deudor justifique que cesó en su empleo, sin culpa de su parte y que no ha obtenido otro
empleo público o privado.
PLENO DEL NOVENO CIRCUITO.
Contradicción de Tesis 1/2015. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero y
Tercero, ambos del Noveno Circuito. 27 de octubre de 2015. Mayoría de dos votos de los
Magistrados: presidente Pedro Elías Soto Lara y Guillermo Cruz García. Disidente: José Luis Sierra
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 07/09/2023
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
López. Ponente: Pedro Elías Soto Lara. Secretaria: Aracely del Rocío Hernández Castillo.
Tesis y/o criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, al resolver el amparo directo
civil 888/2014; y
El diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Noveno Circuito, al resolver el amparo
directo civil 742/2011.
Esta tesis se publicó el viernes 27 de noviembre de 2015 a las 11:15 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 30 de
noviembre de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario
19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 07/09/2023
[Link]
