ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN
PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO,
PROFESIONAL PNP - HUANCAYO
TEMA : MONOGRAFIA
ROBO AGRABADO
ASIGNATURA: CODIGO PENAL II
DOCENTE: ABOGADA GUERRA AYALA ASTRID ESTEFANÍA.
INTEGRANTES: ALO PNP GAMARRA AYMITUMA WILLIAM
GRADO: 1° AÑO
SECCIÓN: 3ra
PROMOCIÓN: PROTECTORES DE LA DEMOCRACIA
HUANCAYO – 2023
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por haberme dado siempre
las oportunidades de superarme y por qué se
nos dio los medios posibles para continuar esta
etapa de mi vida. Agradezco a mis Padres por
todo su apoyo incondicional en la parte moral y
económica para poder continuar con mi
formación académica, mis propósitos y ser un
profesional de bien.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
INTRODUCCION
El delito de robo agravado en cualquier modalidad es muy frecuentes en los
estrados judiciales, se encuentra previsto en el artículo 189 del Código Penal.
El delito de robo lo comete quien toma un bien ajeno sin la voluntad de su dueño
u actúa con animo de lucro, sin embargo, en el apoderamiento a diferencia del
hurto, debe mediar fuerza en las cosas, tal cual como la violencia o intimidación
en las personas.
El 34.5% de los delitos cometidos en el Perú son delitos contra el patrimonio en
la modalidad de Robo Agravado teniendo un índice de aumento del 4% anual
con respecto a años anteriores.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
Índice
AGRADECIMIENTO ........................................................................................................................ 2
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
CAPITULO I .................................................................................................................................... 5
EL ROBO AGARVADO ..................................................................................................................... 5
CAPITULO II ................................................................................................................................. 10
CASO PROBLEMA......................................................................................................................... 10
CONCLUSION ............................................................................................................................... 12
Referencias .................................................................................................................................. 14
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
CAPITULO I
EL ROBO AGARVADO
El robo agravado es un robo que ocurre con uno o más cómplices presentes. Un
cómplice es alguien que está presente durante la comisión del delito y participa
a sabiendas.
1) CONCEPTO DE ROBOS
1.1 Según diversos Autores
Se define al robo agravado como aquella conducta por la cual el
agente haciendo uso de la violencia o amenaza sobre su víctima,
sustrae un bien mueble total o parcialmente ajeno y se apodera
ilegítimamente con la finalidad de obtener un provecho patrimonial”.
(Salinas, 2013, p.1009)
El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción al igual
que el hurto, pero con empleo de violencia y/o grave amenaza sobre
las personas, para de tal modo anular su voluntad de defensa y
obtener la sustracción/apoderamiento en evidentes condiciones de
ventaja y dominio, lo que lo diferencia substantivamente del hurto y
de los demás delitos patrimoniales ( Fidel Rojas Vargas )
1.2 Según el Código Penal
Artículo 188.- Robo El que se apodera ilegítimamente de un bien
mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia
contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para
su vida o integridad física será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de ocho años.
2) TEORIAS
2.1 El robo como un delito complejo
En esta teoría anotan que en la figura del robo concurren elementos
constitutivos de otras figuras delictivas como son coacciones, lesiones, uso
de armas de fuego, incluso muerte de personas, estamos ante un delito
complejo.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
En este
mismo sentido, la Corte Suprema, nuevamente, arguye que «para los efectos
de realizar un correcto juicio de tipicidad, es necesario precisar ciertas
premisas, así tenemos que en el delito de robo se atacan bienes jurídicos de
tan heterogénea naturaleza como la libertad, la integridad física, la vida y el
patrimonio, lo que hace de él un delito complejo; que, ello no es más que un
conglomerado de elementos típicos, en el que sus componentes aparecen
tan indisolublemente vinculados entre sí, que forman un todo homogéneo
indestructible, cuya separación parcial daría lugar a la destrucción del tipo.
2.2 El robo como variedad del hurto agravado
Esta teoría sostiene que como el robo tiene los mismos elementos
constitutivos del hurto como son el mismo bien jurídico protegido,
apoderamiento mediante sustracción, ilegitimidad de la acción, bien mueble
total o parcialmente ajeno, finalidad de lucro, etc., aquel constituye una
modalidad del hurto agravado debido que solo se diferencia por los modos
facilitadores de la acción, esto es, el uso o empleo por parte del agente de la
violencia sobre las personas o la amenaza en contra de las personas.
2.3 El robo es de naturaleza autónoma
El sector mayoritario de la doctrina señala que, al intervenir los elementos
violencia o amenaza en la construcción del tipo penal, automáticamente se
convierte en figura delictiva particular, perfectamente identificable y
diferenciable de las figuras que conforman el hurto.
3) TRIPICIDAD OBJETIVA DEL ROBO
El robo es un delito de apoderamiento mediante sustracción al igual que el
hurto, pero con empleo de violencia y/o grave amenaza sobre personas, para
de tal modo anular su voluntad de defensa y obtener la
sustracción/apoderamiento en evidencias condiciones de ventaja y dominio,
lo que diferencia substantivamente del hurto y de los demás delitos
patrimoniales.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
El robo
en sentido estricto es el apoderamiento ilegitimo de una cosa mueble, total o
parcialmente ajena, con el propósito de aprovecharse de ella, substrayéndola
del lugar donde se encuentra mediante el empleo de violencia o amenaza
contra la persona, o de cualquier medio que la incapacite para resistir y sin la
concurrencia de armas o instrucciones que pudieran servir como tales
3.1. Sujeto Activo.
De la redacción del tipo penal del articulo 188, se desprende que no se
exige la presencia de alguna cualidad especial en el sujeto activo o
agente del delito de robo por lo que, sin duda, el autor puede ser
cualquier persona natural. La única condición que se establece en la
hermenéutica es que el agente no sea el propietario exclusivo del bien,
pues el bien objeto del delito debe se” total o parcialmente ajeno”. Esta
última circunstancia también orienta que fácilmente un copropietario o
coheredero puede constituirse en sujeto activo del delito del robo y ello
solo podrá ocurrir siempre y cuando aquel copropietario no ostente la
posesión del bien mueble.
3.2. Sujeto Pasivo
Sujeto pasivo o víctima de robo será el propietario del bien mueble y
en su caso, junto a el también será el poseedor legitimo del bien
cuando a este se le haya sustraído. Así mismo muy bien la persona
jurídica puede constituirse en un sujeto pasivo del robo cuando se haya
sustraído bienes muebles de su propiedad.
Así, cuan do en un caso concreto, la persona que resistió la sustracción
violenta del bien no es propietario, habrá dos sujetos pasivos del hecho
punible de robo: el titular del bien mueble y el poseedor legitimo.
Para Castillo Freyre, el delito de robo trae una particularidad en este
aspecto, de conformidad con su naturaleza pluriofensiva; sujeto pasivo
será definitiva el titular del bien mueble que es objeto de sustracción
por parte del agente, con arreglo a la denominación que se glosa en el
Titulo V del Código Pena. Sim embargo, la acción típica que toma lugar
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
en la
construcción típica, importa el despliegue de violencia física de una
amenaza inminente para la vida o integridad física, por lo que, en
algunas oportunidades, dicha coacción puede recalar en una persona
ajena al dueño del patrimonio, que es apoderada por obra del autor
3.3. Bien jurídico Protegido
En doctrina aparece la discusión respecto de cuál o cuáles son los
bienes jurídicos fundamentales que se pretende proteger con
la tipificación del delito de robo. Por un lado, se afirma que junto al
patrimonio se protege la vida, la integridad física y la libertad personal.
Incluso nuestro más alto Tribunal de justicia ha recogido esta posición.
Como muestra cabe citar tres Ejecutorias Supremas: En la Ejecutoria
Suprema del 19 de mayo de1998 expresó claramente que "el bien
jurídico en el delito de robo es de naturaleza pluriofensiva, toda vez que
no solo se protege el patrimonio, sino además la integridad y libertad
personal". Un año después, por Ejecutoria Suprema del 11 de
noviembre de 1999 extendiendo más suposición, expresó que "en el
delito de robo, se atacan bienes de tan heterogénea naturaleza como
la libertad, la integridad física, la vida y el patrimonio, lo que hace de él
un delito complejo.
3.4. Acción de apoderamiento.
Este elemento típico se constituye cuando el agente se apodera,
apropia o adueña de un bien mueble que no le pertenece, al que ha
sustraído de la esfera de custodia del que lo tenía antes. En otros
términos, se entiende por apoderarse toda acción del sujeto
que pone bajo su dominio y disposición inmediata un bien mueble
que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de otra
persona.
.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
4) TRIPICIDAD SUBJETIVA DEL ROBO
La tipicidad subjetiva del supuesto de hecho del robo comporta, un dolo
directo, pero posee un ingrediente mayor: el conocimiento por parte del sujeto
activo que está haciendo uso de la violencia sobre la persona, así como de la
amenaza grave y la voluntad de actuar bajo tal contexto de acción, de utilizar
tales medios para lograr o facilitar el apoderamiento del bien mueble. No
obstante, aparte del dolo directo, es necesario un elemento subjetivo particular
o específico como es el ánimo de lucro, esto es, el agente actúa movido o
guiado por la intención de sacar provecho del bien mueble sustraído.
5) LA PENALIDAD
Cuando concurra cualquiera de las circunstancias agravante por si solas o en
conjunto, previstas en el primer párrafo del artículo 189, el agente será
merecedor de pena privativa de libertad no menor de doce ni mayor de veinte
años. En cambio, cuando se trata de alguna agravante prevista en el segundo
párrafo del citado numeral, el autor será merecedor a pena privativa de libertad
no menor de veinte ni mayor de treinta años. En tanto que, si se trata de alguna
de las agravantes previstas en el último párrafo del numeral 189, el autor
infelizmente será objeto de sanción concadena perpetua, la misma que en un
derecho penal mínimo y garantista que impulsa un Estado Social y
Democrático de Derecho, debe ser proscrita por inhumana y negar los fines
constitucionales de la pena.
6) CONSUMACIÓN.
El robo agravado se consuma cuando el sujeto activo se apodera
ilícitamente del bien ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra y
empleando violencia contra la víctima. Deben concurrir, además, cualquiera
de las circunstancias agravantes especificas señaladas en el artículo
189°.Para la consumación es suficiente que el que ha robado haya tenido en
su poder de disposición el bien sustraído mediante violencia, así sea por unos
minutos.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
CAPITULO II
CASO PROBLEMA
HECHOS PRECEDENTES:
El día 18 de Abril 2012 a horas 20:00 aproximadamente, cuando la
Señorita Malena Espinoza Rospigliosi Mamani se encontraba
transitando sola en el frontis de la Librería Villa del Mar por la Av.
Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis,
instantes en que sintió que dos personas corrían hacia ella.
HECHOS CONCOMITANTES:
La Señorita Malena Aracely Rospigliosi Mamani se encontraba
transitando sola en el frontis de la librería Villa del Mar por la Av.
Andrés Avelino Cáceres con dirección al paradero de combis,
instantes en que sintió que dos personas corrían hacia ella, motivo por
el cual volteó observando a dos muchachos que venían hacia ella no
pudiendo correr por el miedo que le causaron, que seguidamente los
dos sujetos la arrinconaron hacia una combi que estaba estacionada,
colocándole sus antebrazos a la altura del cuello y pecho, indicándole
que le entregara todo lo que tenía y su celular, por lo que la agraviada
le entrego el celular al imputado que fue identificado posteriormente
como JUAN PEREZ, indicándole ambos sujetos que se vaya del lugar
y que no los mirase porque le iba a pasar algo profiriéndole palabras
soeces; seguidamente la agraviada regreso a la Librería Villa del Mar,
observando en ese momento que los sujetos que le habían robado
habían llegado a la intersección de la Av. Andres A. Caceres y la Av.
Mariano Lino Urquieta, por lo que la agraviada tomo un taxi con la
finalidad de seguirlos, observándolos tomar un taxi a la altura del IE
Mercedes Cabello de Carbonera, siguiéndolos por diferentes calles,
siendo que al llegar a la altura del mercado Pacocha frente al IE Alberto
Conde Vásquez, la agraviada se bajó del vehículo para requerir auxilio
a dos efectivos policiales que se encontraban por el lugar con quienes
abordó nuevamente el taxi continuando con el seguimiento .
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
HECHOS POSTERIORES:
Los sujetos bajan del taxi a la altura de la DEINPOL, instantes en que
intervienen los policías que acompañaban a la agraviada logrando
capturar al imputado JUAN PEREZ, siendo que el otro sujeto logro huir
del lugar corriendo entre los carros, sujeto que se indica tendría el
apelativo de "CHARAPO" y que no ha logrado ser
identificado.
Que el imputado JUAN PEREZ una vez capturado fue conducido a la
DEINPOL, donde practicado el registro personal correspondiente se
encontró en su poder el celular 5700 WIFI de propiedad de la
agraviada asi como un cuchillo con mango de caucho color negro de
25cm. Aproximadamente.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
CONCLUSION
En conclusión, los delitos de robo, así como el secuestro y la extorsión, en mérito
a su reiteración criminológica y así como la peligrosidad que lleva Ínsita, ha
llevado al legislador a contemplar en el marco de la norma de sanción, una
respuesta cada vez más represiva, en orden al mecanismo de los cometidos
preventivo-generales, a la par de desplegar efectos comunicativos-
sensibles a la población.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
RECOMENDACIONES
Se recomienda que siendo el delito de robo un delito que crea alarma
social, si bien es cierto que las penas son drásticas, pero si no existen
pruebas indiciarias contundentes obtenidas a nivel de la investigación
preliminar no se puede solicitar la prisión preventiva, porque sería de fácil
oposición por parte de la defensa del imputado.
Que los medios de convicción que sirven de fundamento para solicitar la
prisión preventiva en la etapa de investigación preliminar sean idóneos y
que no sean de fácil contradicción o desprestigio por parte de la defensa
del imputado.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
Referencias
BICENTENARIO, D. O. (21 de Agosto de 2015). EL PERUANO. Obtenido de
https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/ -1191-1277978-2/
PERUANO, E. (22 de Agosto de 2015). Obtenido de
https://busquedas.elperuano.pe/download/url/decreto-la teoria del delito
(2019). SUPERVISIÓN NACIONAL A LOS DEPARTAMENTOS DE INVESTIGACION CRIMINAL DE LA
POLICIA 2018. Lima.
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
ANEXOS
El delito de robo lo comete uien toma un
bien ajeno sin la oluntad de su due o u
act a con animo de lucro sin embar o
en el apoderamiento a di erencia del
urto debe mediar uer a en las cosas
tal cual como la iolencia o intimidaci n
en las personas
e de ine al robo a ra ado como a uella conducta por
la cual el a ente aciendo uso de la iolencia o
amena a sobre su ctima sustrae un bien mueble
total o parcialmente ajeno se apodera ile timamente
con la inalidad de obtener un pro ec o patrimonial .
El robo es un delito de apoderamiento mediante
sustracci n al i ual ue el urto pero con empleo de
iolencia o ra e amena a sobre las personas para
de tal modo anular su oluntad de de ensa obtener la
sustracci n apoderamiento en e identes condiciones
de entaja dominio lo ue lo di erencia
substanti amente del urto de los dem s delitos
patrimoniales idel ojas ar as
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
Escuela de Educación Superior Técnico Profesional PNP
HUANCAYO
El
ue se apodera
ile timamente de un bien
mueble total o
parcialmente ajeno para
apro ec arse de l
sustra ndolo del lu ar en
ue se encuentra
empleando iolencia
contra la persona o
amena ndola con un
peli ro inminente para su
ida o inte ridad sica
ser reprimido con pena
pri ati a de libertad no
menor de tres ni ma or de
oc o a os
odi o enal modi icadopor la le
del mar o de el inciso del
citado articulo
eri icacion de la concurrencia de todos los
elementos objeti os subjeti os del robo simple
de al una a ra ante especi ica
o a determinadas condiciones o
cualidades .
ual uier persona natural o jur dica
elito doloso con aspecto adicional del animo
de lucro
o a dolo indirecto ni e entual
