UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA

FACULTAD DE DERECHO

PROGRAMA DE ESTUDIOS DE DERECHO

TEMA:

EL DELITO DE EXPOSICIÓN A PELIGRO O DE ABANDONO DE PERSONA EN

PELIGRO (LRPDI)

PRESENTADO POR:

CANCHOS LEON LILIBETH

PEDRAZA CHACON ISABEL

ROBLES ALARCON YELSIN

DURAN RIVERA YORNON DAVID

CURSO:

DERECHO PROCESAL PENAL ESPECIAL

DOCENTE:

JAVIER FERNANDO BERNAOLA NAVARRO

ICA- PERU

2023
 DEDICATORIA

"Dedico este trabajo a todas aquellas personas que han sufrido

abandono o han estado expuestas al peligro en algún momento de sus

vidas. Que esta información ayude a generar conciencia sobre la

importancia de cuidarnos mutuamente y promover una cultura de

respeto y protección hacia los demás. Finalmente, dedico este trabajo

a nuestros seres queridos, quienes siempre me han apoyado y

motivado en todo momento.

INDICE
I- INTRODUCCION...................................................................................................................................2
II- DESARROLLO DEL CONTENIDO............................................................................................................3
1. ARTÍCULO 125: EXPOSICIÓN O ABANDONO DE MENORES O INCAPACES........................................3
1.1. Tipo penal................................................................................................................................3
1.2. Tipicidad objetiva.....................................................................................................................3
1.3. Tipicidad subjetiva...................................................................................................................5
1.4. Culpabilidad.................................................................................................................................6
1.5. Consumación...........................................................................................................................6
2. ARTÍCULO 126: OMISIÓN DE SOCORRO Y EXPOSICIÓN AL PELIGRO................................................7
2.1. Tipo penal.....................................................................................................................................7
2.2. Tipicidad objetiva..........................................................................................................................7
2.3 bien jurídico protegido..................................................................................................................8
2.4. Tipicidad subjetiva........................................................................................................................9
2.5. CULPABILIDAD.............................................................................................................................9
2.6. Consumación..............................................................................................................................10
3. ARTÍCULO 127: OMISIÓN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD.................................................10
3.1 Tipo penal....................................................................................................................................10
3.2. Tipicidad objetiva........................................................................................................................10
3.3 Bien jurídico protegido................................................................................................................11
3.4. Tipicidad subjetiva......................................................................................................................12
3.5. Culpabilidad................................................................................................................................12
3.6. Consumación..............................................................................................................................12
4. ARTÍCULO 128: EXPOSICIÓN A PELIGRO DE PERSONAS DEPENDIENTES........................................13
4.1. Tipo penal...................................................................................................................................13
4.2. Tipicidad objetiva........................................................................................................................13
4.3. Bien jurídico protegido...............................................................................................................15
4.4. Tipicidad subjetiva......................................................................................................................15
4.5. Consumación..............................................................................................................................16
III- CONCLUSIONES..............................................................................................................................17
IV- BIBLIOGRAFIA................................................................................................................................17

1
 I- INTRODUCCION
El tema de exposición a peligro o abandono de persona en peligro en Perú es de gran

importancia, ya que se refiere a situaciones en las que una persona se encuentra en riesgo de

sufrir daño o peligro físico y es abandonada por otra persona que tiene el deber de cuidarla. Esto

puede ocurrir en diferentes contextos, como en el hogar, en el lugar de trabajo o en la calle, y

puede tener graves consecuencias para la persona en peligro, incluyendo lesiones, enfermedades

o incluso la muerte.

El abandono de persona en peligro es un delito contemplado en el Código Penal peruano y puede

ser sancionado con penas de hasta cinco años de prisión, dependiendo de las circunstancias en las

que se haya producido la situación de peligro. Por lo tanto, es importante que todas las personas

conozcan sus obligaciones legales en cuanto al cuidado de otras personas y actúen de manera

responsable para evitar situaciones de peligro y abandono.

Es importante destacar que el abandono y la exposición al peligro de personas no solo afecta a

los niños y niñas, sino también a adultos mayores, personas con discapacidad y cualquier persona

que se encuentre en una situación de vulnerabilidad. Por lo tanto, es responsabilidad de todos

promover una cultura de respeto y cuidado hacia los demás, y denunciar cualquier situación de

abandono o exposición al peligro que se observe en nuestro entorno.

2
 II- DESARROLLO DEL CONTENIDO
1. ARTÍCULO 125: EXPOSICIÓN O ABANDONO DE MENORES O
INCAPACES.
1.1. Tipo penal

La figura delictiva de peligro concreto lo constituye el artículo 125 del código penal, que sufrió

algunas modificaciones por el artículo 2 de la ley N- 26926 el 21 de febrero de 1998.

El que expone a peligro de muerte o de grave perjudicando la salud, el cuerpo o abandona en

circunstancias similares a un menor de edad o persona incapaz de valerse por sí misma y que su

protección dependa legalmente de una tercera persona o se hallen de hecho bajo su cuidado, será

reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno un mayor de 4 años.

1.2. Tipicidad objetiva

Bajo la lectura del tipo penal, se deduce que la figura delictiva se constituye de dos hipótesis

ilícitas que, por su mismas constituyen hechos o acciones independientes. La diferencia es de

forma, pues al final tienen el mismo sentido. Estos supuestos delictivos denotan peligro concreto

y actual sobre sobre la vida o de grave salud física o psicológica de la víctima:

Exponer a peligro de muerte a una menor.

Según la doctrina se señala que el comportamiento delictivo de exponer a peligro de muerte o

grave daño a la salud, consiste en el hecho de trasladar a un menor de edad o incapaz de valerse

por sí mismo de un ambiente seguro en el cual se encontraba hacia otro lugar donde este sin

amparo alguno y sin ninguna seguridad, dando lugar a un peligro concreto para la vida o salud

del sujeto (pasivo) de aquí en adelante.

3
La conducta delictiva de exponer o trasladar se materializa por la acción no por la omisión. El

agente (activo) de aquí en adelante, debe actuar trasladando a su víctima de un lugar a otro,

donde este expuesto a peligro o grave daño.

Podemos decir que en forma de conclusión que el solo hecho de trasladar de un lugar a otro ya

estamos ante el delito en hermenéutica jurídica.

Es decir, el acto de traslado es un acto preparatorio para producirse el resultado con calificación

penal.

Si no se evidencia el peligro en concreto y actual, así se pruebe indicios razonables o pruebas

concretas de que se produjo el traslado del menor o incapaz a un lugar desolado, la conducta

mencionada se atípica, pues aquella queda fuera del ámbito de las conductas penalmente

relevantes.

En consecuencia, en el sentido de los delitos de peligro no cabe la tentativa, el contexto del

asunto es determinar si el peligro se produjo o no.

Si esto se produjera estaríamos ante una acción punible y condenable, de otra forma si aquello

no se produjo el delito no aparece; por ejemplo, no se adecuará a la figura delictiva la conducta

de una madre que traslada de su precaria vivienda y deja a su hijo recién nacida en la puerta de la

casa de una familia con la esperanza que lo recojan y le den la protección que ella no puede

darlo, incluso la vigila hasta que esté en buenas manos.

Es irrelevante calificar el delito en base al tiempo que se expuso a peligro a la víctima, esta

acción puede ser de corto o varias horas basta con que se haya expuesto o creado un peligro de

muerte.

Exponer a peligro de muerte a un incapaz de valerse por sí mismo. Este supuesto delictivo de

exponer a peligro de muerte a un incapaz, consiste en trasladar a un incapaz de valerse por sí

4
mismo que tiene bajo su protección y cuidado, de un ambiente seguro, en el cual se encuentra

hacia otro lugar donde queda sin amparo alguno y desprovisto de toda seguridad, originando así

un peligro concreto para su vida.

Poner a un menor en grave peligro, perjudicando la salud del menor. La hipótesis del delito se

configura cuando un agente lleva a un menor de edad, para quien tiene protección o tutela legal,

de un ambiente seguro en el que se encuentra a otro lugar donde permanece sin protección y

seguridad alguna, provocando así peligro. tu salud Exposición de una persona incapacitada a un

riesgo de lesión grave e inmediato. Por otra parte, en el presente caso, una persona que no puede

valerse por sí misma, de quien recibe cuidado y protección, es trasladada de un ambiente seguro

donde se encuentra a otro lugar donde permanece sin protección y en completa seguridad, que

presenta una amenaza tangible para la salud. Esto sucede, por ejemplo, cuando Manuel saca de la

casa a su padre, que es ciego, y lo deja a la orilla de la Panamericana Sur. Dejar a un menor en

peligro de muerte. Ese es otro delito que ha sido tratado bajo la sección 125. En este caso, es

negligencia. La conducta delictiva se presenta cuando el sujeto activo se sustrae del medio en

que se encuentra el menor, dejándolo vulnerable y en riesgo, para que no cumpla con su deber de

cuidado hacia él.

1.3. Tipicidad subjetiva

La estructura del tipo delictivo o la forma en que está redactado nos hace decidir que se trata de

una actividad claramente lesiva. Sin comisión por error. En otras palabras, el agente debe ser

consciente y estar dispuesto a poner en peligro o abandonar a un menor o incapacitado que sabe

que no puede subsistir por sí solo para salir de la situación potencialmente peligrosa en la que

puede encontrarse. para liberarlo de las obligaciones de asistencia que le debe.

5
Esto último es importante recalcar para determinar la conducta, pues si no fue la intención del

agente y, por el contrario, actuó con la intención de que la víctima muriera o resultara

gravemente lesionada, estamos ante el carácter delictivo de asesinato. o lesiones equivalentes

contra cualquier hecho punible por la hermenéutica jurídica. Esto es posterior a la averiguación

previa, que se realiza tan pronto como se ha producido el hecho delictivo. Incluso cuando la

intención del agente al cometer un delito es difícil de determinar, a menudo se revela aplicando

el sentido común a la investigación y las pruebas obtenidas durante la investigación preliminar.

El agente debe saber que es evidente o conocida la edad de que la víctima de la exposición o

abandono es en realidad un menor de edad, es decir menor de 18 años en nuestro ordenamiento

jurídico. En su caso, el sujeto activo debe ser evidente o consciente de que su víctima es incapaz

de valerse por sí misma. Si resulta que en circunstancias especiales no sabía o no podía saber

acerca de tales situaciones, entonces el delito no se detecta, porque el fraude no aparece.

1.4. Culpabilidad
Por otra parte, el análisis se comprueba si el agente es culpable, es decir sea mayor de edad o no

padezca ningún trastorno mental, para que se le pueda imputar el hecho punible. Entonces

averiguaremos si era consciente de la ilegalidad de sus acciones cuando actuó. Finalmente,

verificamos si tuvo la oportunidad de actuar de acuerdo con la ley en este caso. En otras

palabras, si se establece que el agente no tuvo más remedio que realizar, por ejemplo, un acto

típico por necesidad excusable, no se le puede imputar el acto típico e ilegal. Por el contrario, si

se establece que el agente tenía una alternativa a realizar la acción característica, entonces se

considera que la ha realizado.

1.5. Consumación

Como se dijo, el delito es el resultado de una amenaza específica, por lo que la determinación de

la muerte o daño real a un interés legítimo de salud no requiere la consumación del delito, basta

6
que la amenaza haya sido establecida. Sin embargo, si se comprueba como efecto del riesgo

asumido por la víctima, sería un procedimiento escandaloso. En efecto, el hecho punible se

consuma o perfeccione cuando, de hecho, se establezca una amenaza para la vida o la salud de la

víctima como respuesta directa o inmediata al descubrimiento o abandono del agente. El rechazo

o descubrimiento de la propia víctima es un acto previo al acto más punible, en ningún caso

puede considerarse que este delito es consumado, porque muchos rechazos en sí mismos no

constituyen una amenaza. En cambio, al tratarse de un delito de peligro tangible, la empresa

queda excluida. Simplemente trasladando a la víctima de un lugar seguro a un lugar de

inseguridad o abandono, no podemos garantizar que la amenaza se materialice cada vez que una

persona caritativa reciba o apoye a un menor. que no pueden valerse por sí mismos.

2. ARTÍCULO 126: OMISIÓN DE SOCORRO Y EXPOSICIÓN AL

PELIGRO
2.1. Tipo penal

El delito de descuido de un asistente a una persona cuya incapacidad fue causada por el propio

agente, está debidamente regulado en el artículo 126 de la pena de Corpus iuris, que dice: El que

descuida socorrer a una persona lesionada o inválida, poniendo en peligro su persona. con la vida

o la salud, es reprimido con pena privativa de libertad de hasta tres años.

2.2. Tipicidad objetiva

Se configura cuando el agente con una conducta omisivo no presta auxilio o socorro al sujeto

pasivo que ha herido o incapacitado, poniendo con tal conducta omisivo en peligro su vida o su

salud.

El tipo penal del artículo 126, nada refiere respecto de si la lesión o incapacidad producida sobre

la víctima tenga que ser consecuencia de una conducta dolosa o negligente.

7
Siempre debe existir un hecho precedente que es el herir o incapacitar a la víctima (mismo sujeto

activo) de manera culposa nunca dolosamente.

Por herir entendemos: sufrir una afectación en el cuerpo o en la salud por causas exógenas.

Incapacidad: imposibilidad física o mental para valerse por sí mismo, y atender a la subsistencia.

Se exige necesariamente la concurrencia de un inminente peligro para la vida o salud de la

víctima. Por ejemplo, no aparece delito cuando Luis Pérez después de atropellar a Daniel Loza se

fuga del lugar al observar que se acerca una tercera persona a socorrerla, quien rápidamente le

conduce al hospital donde logra recuperarse.

Se castiga porque al omitir se pone en peligro el cuerpo, la vida y la salud.

2.3 bien jurídico protegido

El lugar del delincuente deshonesto en la hermenéutica jurídica del Corpus juris penale y la

referencia a la propia redacción del tipo delictivo determina que el bien jurídico que se pretende

proteger es la vida y la salud de las personas. No brindar la asistencia que las circunstancias

requieren amenaza intereses legítimos importantes para nuestro sistema legal.

Sujeto activo. El agente puede ser cualquier persona. El tipo penal no requiere cualidades ni

rasgos especiales de personalidad. La única condición que debe cumplirse es el evento específico

que provocó la acción anterior. En otras palabras, el autor de la falta de ayuda debe ser la causa

de la lesión o daño a la víctima. Si resulta que la persona que no ayudó a la persona lesionada o

incapacitada es un tercero, entonces el hecho punible no se encuentra en el personal.

Sujeto pasivo. Cualquiera puede ser víctima de presuntos delitos. Sin embargo, la condición es

que el sujeto activo lo haya herido o incapacitado por acción antes de dejar de ayudar. En base a

esto, el contribuyente debe tener la condición especial de que se encuentra lesionado o incapaz

8
de hacer frente por sí mismo y hacer frente al posible peligro ya sea por la lesión o por la

gravedad de la lesión o circunstancias especiales relacionadas con la víctima.

2.4. Tipicidad subjetiva

La redacción del tipo de delito indica que se trata claramente de un delito doloso. Sin comisión

por error. Si la falta de reparación se debe a negligencia, el acto no es delictivo porque no está

dentro del alcance de la regla y, por lo tanto, es un acto delictivo menor. La intención debe

necesariamente relacionarse con el acto, es decir, el agente debe ser consciente del daño o

incapacitación que causó a su víctima, y debe tener la voluntad de no prestarle la asistencia que

normalmente se le exigiría. El agente debe tener la intención de poner en peligro la vida o la

salud de su víctima por su negligencia. El objetivo final debe ser crear una amenaza específica, el

objetivo no puede ser otro. Si se establece que el sujeto activo tuvo la intención de causar la

muerte de su víctima o causar un daño grave a su salud, entonces no se plantea el delito de falta

de auxilio, por el contrario, este acto se tipifica como otro delito mucho más grave.

2.5. CULPABILIDAD

En esta parte del análisis se comprueba si el agente es culpable, es decir sea mayor de edad o no

padezca ningún trastorno mental, para que pueda ser imputado por el hecho punible. Entonces

averiguaremos si era consciente de la ilegalidad de sus acciones cuando actuó. Finalmente,

verificamos si tuvo la oportunidad de actuar de acuerdo con la ley en este caso. En otras

palabras, si se establece que el agente no tuvo más remedio que realizar, por ejemplo, un acto

típico por necesidad excusable, no se le puede imputar el acto típico e ilegal.

Por el contrario, si se establece que el agente tenía una alternativa a realizar la acción

característica, entonces se considera que la ha realizado. Por ejemplo, no se considera negligente

un conductor que quiso hospitalizar a su mujer, que resultó gravemente herida en un accidente de

9
tráfico relacionado con él, dejando o abandonando al accidentado. En este caso, es obvio que

surge un estado de necesidad liberadora.

2.6. Consumación

Tratándose de un delito de peligro concreto, se consuma cuando realmente se verifica el peligro

inminente a la vida o salud del sujeto pasivo. La constatación de la sola omisión de prestar

socorro de ningún modo nos debe llevar a concluir que el delito se ha consumado. Por ejemplo,

no aparece el delito cuando Juan Pérez después de atropellar a Francisca Osante se fuga del lugar

al observar que se acerca una tercera persona a socorrerle, quien rápidamente le conduce al

hospital donde logra recuperarse. Aquí, al no aparecer el peligro concreto para la víctima, el

delito de omisión de socorro no se evidencia. A Juan Pérez, solo se le imputará el delito de

lesiones por negligencia según sea la gravedad de estas. Caso contrario, si el atropello se realiza

en lugar de poco tránsito de personas y, en consecuencia, es difícil que sea auxiliado por un

tercero, el delito aparece al darse a la fuga el chófer.

3. ARTÍCULO 127: OMISIÓN DE AUXILIO O AVISO A LA AUTORIDAD

3.1 Tipo penal

El tipo penal del artículo 127 del corpus iuris pena le tipifica dos conductas punibles, la

omisión de auxilio y la omisión de dar aviso a la autoridad, en los términos siguientes: El que

encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro y omite

prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de tercero o se abstiene de dar

aviso a la autoridad, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de un año o con

treinta a ciento veinte días multa.

10
3.2. Tipicidad objetiva

El tipo de delito incluye dos presunciones de delito. La primera, que se produce cuando un

agente omite intencionadamente prestar asistencia inmediata a una persona lesionada u otra

persona en peligro grave e inmediato; y otra, que se configura cuando un objetivo activo se

abstiene de comunicar a las autoridades competentes la existencia de un herido o amenaza grave

e inmediata. Se trata de acciones punibles por la propia imprudencia, que exigen la violación o

perjuicio de la comisión norma, que va acompañada del deber social de socorrer o socorrer

diligentemente a los demás que se encuentren en situaciones especiales que atenten contra su

vida o su salud.

Se requiere que el contribuyente se encuentre lesionado o en otro peligro grave e inmediato. Se

entiende por lesión todo daño a la integridad corporal que atente contra la salud. Esta amenaza

debe ser una amenaza tangible de daño grave e inmediato a la salud de la víctima. Una persona

puede estar en riesgo sin lesionarse antes. Esto ocurre, Por ejemplo, se presenta cuando un

navegante por un accidente en alta mar pierde su barco y queda a la deriva en un bote averiado

que difícilmente le hará llegar a la orilla.

3.3 Bien jurídico protegido

La sistemática ubicación del tipo de delito en el Corpus juris penal muestra claramente que el

bien jurídico importante protegido por la hipótesis delictiva es la vida y la salud de las personas,

bien jurídico que se encuentra en grave e inmediato peligro por causa delictiva. actuar

maliciosamente sobre un objetivo activo.

Sujeto activo. Puede ser cualquier persona, independientemente de que tenga o no una

obligación con la víctima. El tipo de delito no requiere condiciones especiales. Una persona se

convierte en agente cuando no puede prestar ayuda inmediata a la víctima después de encontrarla

11
herida o en peligro grave e inmediato. También se convierte en sujeto activo el que al advertir a

una persona lesionada o en peligro específico, no se percata de la autoridad competente, finge no

comprender, y su conducta es reprobable, porque muestra indiferencia hacia los demás.

Sujeto pasivo. La persona con integridad física gravemente comprometida o que se encuentre

en una situación grave e inmediata de vida o salud. Sin embargo, como se mencionó, la lesión o

peligro debe ser lo suficientemente grande como para que la víctima no pueda sostenerse por sí

misma. Si se determina que una persona lesionada o en peligro puede ser transportada fácilmente

a un lugar seguro, en ningún caso será víctima de un hecho punible.

3.4. Tipicidad subjetiva

Determinando la naturaleza del delito, prueba de que se trata claramente de un delito doloso. La

comisión no tiene la culpa. El sujeto activo actúa a sabiendas de que el sujeto pasivo se encuentra

en un peligro grave e inminente y opta voluntariamente por no prestarle la ayuda inmediata que

la situación requiere, sabiendo muy bien que no se pone en peligro personal con su actuación. En

la segunda hipótesis, un agente que sabe que la víctima está objetivamente en riesgo optará

voluntariamente por no informar a las autoridades. Un error en cualquiera de los elementos del

tipo explicado, ya sea abrumador o invencible, imposibilita el dolo, por lo que sería atípico

porque la denegación absolutoria no está regulada en nuestro derecho penal.

3.5. Culpabilidad

En esta parte del análisis se comprueba si el agente es culpable, es decir sea mayor de edad o no

padezca ningún trastorno mental, para que pueda ser imputado por el hecho punible. Entonces

averiguaremos si era consciente de la ilegalidad de sus acciones cuando actuó. Finalmente, se

verifica si tenía la posibilidad de actuar de acuerdo con la ley en el caso relevante, es decir. si se

establece que el agente no tuvo más remedio que realizar un acto típico estatal por necesidad

12
excusable, como típico y no imputable a actividad ilícita. Por el contrario, si se establece que el

agente tenía una alternativa a realizar la acción característica, entonces se considera que la ha

realizado.

3.6. Consumación

El delito se comete al mismo tiempo que el sujeto activo opta por no prestar ayuda inmediata

porque tiene la oportunidad de hacerlo sin poner en peligro su persona. Según la segunda

hipótesis, el delito se comete en el momento en que el agente decide no informar a las

autoridades para que participen en la prestación de la ayuda necesaria a la víctima. Así, el delito

no se agrava en modo alguno por el mero encuentro del agente con la víctima lesionada o en

grave peligro, ese es el supuesto principal, pero la omisión o la cohibición son elementos

trascendentales que refuerzan o aumentan la injusticia. sanciones independientemente de que la

víctima muera o resulte gravemente herida.

4. ARTÍCULO 128: EXPOSICIÓN A PELIGRO DE PERSONAS

DEPENDIENTES
4.1. Tipo penal

El delito denominado también abuso de tutela o maltrato de dependiente, se encuentra

debidamente tipificado en el tipo penal del artículo 128 del Código.

El que expone a peligro la vida o la salud de una persona colocada bajo su autoridad,

dependencia, tutela, curatela o vigilancia, sea privándola de alimentos o cuidados indispensables,

sea sometiéndola a trabajos excesivos, inadecuados, sea abusando de los medios de corrección o

disciplina, sea obligándola o induciéndola a mendigar en lugares públicos, será reprimido con

pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años

En los casos en que el agente tenga vínculo de parentesco consanguíneo o la víctima fuere menor

de doce años de edad, la pena será privativa de libertad no menor de dos años ni mayor de cuatro

13
años. En los casos en que el agente obligue o induzca a mendigar a dos o más personas colocadas

bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia, la pena privativa de libertad será no

menor de dos ni mayor de cinco años.

4.2. Tipicidad objetiva

Un hecho punible es cuando una persona activa pone en peligro la vida o la salud de una persona

pasiva bajo su control, privándola de alimentos o cuidados necesarios, o sometiéndola a un

trabajo excesivo o insuficiente, o abusando de los recursos si es necesario, corregirlo,

disciplinarlo u obligarlo a mendigar. El delito sólo se produce en los casos en que la víctima

depende del agente o porque se encuentra bajo su poder, dependencia, tutela o control. Si se

comprueba que la presunta víctima no tiene relación de dependencia con el objetivo activo, no se

configura el delito. Puede que tengan cierto tono parecido, pero están asentados. en caso

contrario, como vemos:

Falta de comida. Esta forma delictiva se tipifica cuando un agente que tiene el deber u

obligación de proporcionar los alimentos necesarios al contribuyente, deliberadamente los

descuida y priva de ellos, poniendo en peligro su vida o su salud. En este punto, hay que

subrayar que el sujeto pasivo no debe acceder por sí mismo a los alimentos, ya sea por estar

privado de su libertad (prisión), por ser menor de edad, discapacitado físico, etc. En caso

contrario, si se acredita que la propia víctima tuvo acceso a los alimentos, aunque el

intermediario se abstuvo de dárselos, no se produce el delito porque no se materializa el peligro

requerido.

Privación de cuidados esenciales. La conducta delictiva ocurre o tiene lugar cuando un agente

que tiene el deber de cuidar la vida normal del contribuyente, se abstiene dolosa de hacerlo y con

tal actitud pone en peligro su vida y su salud. Sumisión al trabajo excesivo. El acto de castigar se

14
define cuando un sujeto activo impone en exceso, en exceso o sobrehumanamente las

capacidades normales de un sujeto pasivo en relación de dependencia con él. El agente

voluntariamente y con el único propósito de obtener un beneficio económico del trabajo de su

dependiente, lo obliga a realizar un trabajo más allá de las fuerzas normales de la víctima. Esto

sucede, por ejemplo, cuando el jefe de la comisaría obliga al detenido a realizar labores agrícolas

durante más de 12 horas seguidas. Sin duda, esta institución es responsable por abuso de poder, y

también por el delito de poner en peligro a personas dependientes. Entregarse al trabajo no apto.

La conducta delictiva somete a la persona a un trabajo inadecuado e inadecuado en las mismas

condiciones que la víctima, así como a las condiciones y naturaleza del trabajo específico. En

otras palabras, el delito se formula cuando el agente obliga al contribuyente a realizar un trabajo

indebido, lo que crea un peligro especial para este último, que depende del primero.

4.3. Bien jurídico protegido

El bien jurídico que se pretende proteger es la vida y la salud de las personas, pero no su

seguridad. El peligro específico derivado de la actividad del sujeto activo está siempre

relacionado con la vida o la salud de la víctima.

Sujeto activo. Sólo pueden ser agentes, autores o sujetos activos aquellas personas que reúnan

las condiciones correctamente definidas por el delito, es decir, las personas que tengan la

autoridad, familia, tutor, cuidador o supervisor del sujeto pasivo. Por lo que solo los padres,

tutores, tutores, directores de escuela, docentes, encargados de oficina, directivos, médicos,

enfermeras, policías, personal de seguridad, etc. pueden cometer el delito.

Sujeto pasivo. Puede ser cualquier persona desde el nacimiento hasta la muerte. Esto no

requiere condiciones especiales más que depender del objetivo activo. En otras palabras, debe

estar bajo el cuidado, custodia, tutela, protección o control de un agente que debe tener el deber

15
de administrarlo y controlarlo. Por tanto, las víctimas pueden ser padres o hijos menores de edad,

cuidadores, discapacitados, operados, trabajadores, detenidos, enfermos, etc.

4.4. Tipicidad subjetiva

El elemento subjetivo del tipo penal hace referencia que el sujeto activo debe actuar con dolo, es

decir, con conocimiento y voluntad de producir el resultado, cual es exponer a un peligro

concreto la vida o salud del sujeto pasivo, quien debe tener una relación de dependencia respecto

de aquel. El agente debe conocer la especial circunstancia que la víctima está colocada bajo su

autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia. En efecto, si llega a determinarse que el

agente no conocía tal situación, se descarta la comisión del ilícito penal. No obstante, para

completarse los elementos constitutivos del dolo, debe verificarse que el sujeto activo, aparte de

conocer la situación antes anotada debe querer el resultado, cual es la creación de un peligro

concreto. En tal sentido, si llega a determinarse que el agente no tuvo intención de ocasionar el

resultado y, sin embargo, este se produjo por culpa o negligencia, el delito no se configura.

4.5. Consumación

El ilícito penal se perfecciona en el mismo momento que aparece el peligro concreto para la vida

o salud de la víctima. En efecto, el delito no se consuma, como piensan algunos tratadistas, con

la sola verificación de los actos de privación de alimento o cuidados indispensables a la víctima,

sometimiento a trabajos excesivos o inadecuados o abuso de los medios de corrección o

disciplina, sino se requiere necesariamente que como consecuencia de aquellos actos se cree un

peligro concreto para la vida o salud del sujeto pasivo. Si no se verifica el peligro concreto, el

delito no aparece.

Al ser un delito de peligro, no se admite la tentativa. Es imposible su verificación.

JURISPRUDENCIA DEL ARTÍCULO 128 DEL CÓDIGO PENAL

16
  Corte Superior

a) Madre y pareja de adolescente gestante que no autorizan su traslado a hospital pese a

riesgo de muerte la exponen a tal peligro [Exp. 00007-2019-0]. Link: bit.ly/3Iyy5Uv

b) Privar de los alimentos necesarios y de una higiene dental constituye acto de «cuidado

indispensable» [Exp. 01334-2017-53]. Link: bit.ly/3n4vmd1

c) Exposición al peligro: Privar de educación no pone en riesgo la salud o vida de

menor  [Exp. 01334-2017-53]. Link: bit.ly/3TqVSJP

d) Exposición al peligro: Estado de «desnutrición» de la menor no puede únicamente ser

acreditada con una prueba pericial [Exp. 01334-2017-53]. Link: bit.ly/3Z3ummC

III- CONCLUSIONES
La exposición a peligros y el abandono son dos temas muy importantes que afectan a la

seguridad y el bienestar de las personas, especialmente de los niños y jóvenes. La exposición a

peligros puede tener graves consecuencias para la salud y la vida de las personas, mientras que el

abandono puede causar daños emocionales y psicológicos duraderos.

Es fundamental que los individuos y las comunidades tomen medidas para prevenir la

exposición a peligros, como identificar y evitar los riesgos en el entorno, seguir las normas de

seguridad y tomar precauciones adecuadas. Además, es importante que se brinde ayuda y apoyo

a aquellos que han sido expuestos a peligros, como acceso a atención médica y psicológica.

Por otro lado, el abandono es un problema complejo que puede ser causado por diversas razones,

como problemas económicos, problemas de salud mental o adicciones. Es importante que las

personas reconozcan la importancia de la crianza responsable y el cuidado adecuado de los niños

y jóvenes, y que se proporcionen recursos y apoyo a las familias para prevenir el abandono.

17
En conclusión, la exposición a peligros y el abandono son temas críticos que requieren atención

y acción. Es importante tomar medidas para prevenir y abordar estos problemas y garantizar la

seguridad y el bienestar de todos los miembros de la comunidad.

IV- BIBLIOGRAFIA
 Bramont Arias, Luís A. y Torres Rojas, Adolfo A. (1995). Código Penal Anotado. Lima:

Editorial San Marcos.

 http://cursoderechoperuano.blogspot.com/2016/05/articulo-128-exposicion-peligro-

de.html

 http://novedadesderecho.blogspot.pe/search/label/exposicion, domingo, 8 de noviembre

de 2009.

18