MICROECONOMIA 1
SEGUNDO EXAMEN (CEDULAS PARES)
DANIELA ALVAREZ BOHORQUEZ
1. Suponga que la elasticidad-renta de la demanda de alimentos es 0,5 y que la elasticidad-precio es
–1,0. Suponga también que Francia gasta 10.000 pesos al año en alimentos y que su precio es de
2 pesos y su renta de 25.000 pesos.
a. Si un impuesto sobre las ventas de alimentos hiciera que su precio subiera a 2,50 pesos,
¿qué ocurriría con su consumo de alimentos? Pista: como la variación del precio es grande,
debe suponer que la elasticidad-precio mide una elasticidad-arco en lugar de una
elasticidad-punto.
b. Suponga que Francia recibe una devolución de impuestos de 5.000 pesos para reducir el
efecto del impuesto. ¿Cuál será ahora su consumo de alimentos?
c. ¿Mejora o empeora su bienestar cuando recibe una devolución igual al impuesto sobre las
ventas que ha pagado? Trace un gráfico y explique su respuesta.
2. Usted tiene la posibilidad de consumir diferentes cantidades de dos bienes, chocolates (ch) y
papas fritas (pf). Utilice los datos de la siguiente tabla:
a. Complete la tabla (utilidad marginal y utilidad marginal por peso gastado en cada bien)
Precio de los Precio de las
chocolates papas fritas Ingreso = 14
Pch=1 Ppf=2
Utilidad Utilidad
Utilidad total de Utilidad total de
Cantidad de Marginal de Marginal de
Chocolates papas fritas UMch/Pch UMpf/Ppf
consumo Q chocolates papas fritas
UTch UTpf
UMch UMpf
0 0 0 - - - -
1 10 24 10 24 10 12
2 18 44 8 20 8 10
3 25 62 7 18 7 9
4 31 78 6 16 6 8
5 36 90 5 12 5 6
6 40 96 4 6 4 3
7 43 100 3 4 3 2
b. Determine la cantidad de chocolates y la cantidad de papas fritas que maximizan la utilidad (señale en las dos
últimas columnas de la tabla los valores iguales, coloque las cantidades de chocolates y papas fritas que
corresponden a cada número igual, sustituya estas cantidades en la restricción presupuestaria
Y =P ch Q ch + PPF Q pf esto es, 14=1∗Q ch +2Q pf y la que da igual al ingreso, es la que maximiza.)
Qch =¿ 8 Q pf = 3
EL PRECIO * CANTIDADCHOCOLATE + PRECIO * PAPASFRITAS= INGRESO
Y+ 1 (8) + 2(3) =14$
DX/DX =-8/6=-1,33
RESPUESTAS
10. Suponga que la elasticidad-renta de la demanda de alimentos es 0,5 y que la elasticidad precio
es –1,0. Suponga también que Francia gasta 10.000 dólares al año en alimentos y que su precio es
de 2 dólares y su renta de 25.000 dólares.
a. Si un impuesto sobre las ventas de alimentos hiciera que su precio subiera a 2,50 dólares,¿qué
ocurriría con su consumo de alimentos? Pista: como la variación del precio es grande, debe
suponer que la elasticidad-precio mide una elasticidad-arco en lugar de una elasticidad-punto.
La fórmula de la elasticidad del arco es: Ep
Asumiendo que, EP = -1, P1 = 2, P2 = 2,50 (por lo que ΔP = 0,50), Q1 = 5000 unidades y Q2 = Q1 +
∆Q. Por lo tanto, si no hay cambios en los ingresos, podemos resolver para ΔQ:
Ep=−1 ; p1=2 ; p2=2.5→∆ p=0.5 ;Q1=5000 ;Q2=Q1+∆ Q
Entonces: Ep=−1=( Δ Q/ 0.5 )( 2+2.5/ 2 5000+(5000+∆Q)/ 2 )
Resolviendo, obtenemos: ΔQ=−1000
Entonces: Q2=5000−1000=4000
El consumo de alimentos ha variado en 1000, por lo que ahora existe un consumo de 4000,
permaneciendo igual si gasto de Felicidad.
b) Suponga que Francia recibe una devolución de impuestos de 2.500 dólares para reducir el
efecto del impuesto. ¿Cuál será ahora su consumo de alimentos? Sabiendo que la Elasticidad-
Ingreso arco, es:
EI = ( ΔQ Δ I )( (P1+P2)/2 (I 1+I 2)/2 )
Sabemos que EI = 0,5, I1 = 25.000, ∆I = 5000
Sabiendo que: 1∗¿+∆Q
2∗¿=Q¿
1∗¿=4000 ;Q¿
Em=0.5; M1=25000→M2=275 00;Q¿
Remplazando
Resolviendo:
∆Q=195
Entonces:
1∗¿+∆Q=4000+195=4195
2∗¿=Q¿
Q¿
(por lo que I2 = 25.000), y Q1 =4000. 0,5= ( ΔQ 5 000 )( 4000(4000+∆Q)/2 ¿ (25000+5000)/2 ¿ )
Al multiplicar y reordenar los términos, encontramos que ΔQ = 195 (aproximadamente). Esto
significa que aumenta su consumo de alimentos de 4000 a 4195 unidades.
c. ¿Mejora o empeora su bienestar cuando recibe una devolución igual al impuesto
sobre las ventas que ha pagado? Trace un gráfico y explique su respuesta.
Francia está mejor después del reembolso. El monto del reembolso es suficiente para permitirle
comprar su paquete original de comida y otros bienes. Recordemos que originalmente consumió
5000 unidades de comida. Cuando el precio subió 50 centavos por unidad, necesitó un extra
(5000) (0,50$) = 2500$ para poder comprar la misma cantidad de comida sin reducir la cantidad de
los otros bienes consumidos. Esta es la cantidad exacta de la rebaja. Sin embargo, Francia no eligió
regresar a su cesta original. Por lo tanto, podemos deducir que encontró una mejor cesta que le
dio un mayor nivel de utilidad.
Cuando se da la rebaja, esta nueva línea presupuestaria se desplaza hacia la derecha de forma
paralela. La cesta después de la rebaja está en la parte de la nueva línea presupuestaria que antes
era inasequible, y que se encuentra por encima de la curva de indiferencia original. Está en una
curva de indiferencia más alta, así que Francia está mejor después del reembolso.
2.
