CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
SALA CIVIL DESCENTRALIZADA Y PERMANENTE DE SAN JUAN DE
LURIGANCHO
_____________________________________________________________________________________________________________
SENTENCIA
EXP: 00167-2019-0-3207-SP-CI-01 (Ref. de Sala 00370-2019-0)
RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO
San Juan de Lurigancho, dos de noviembre
De dos mil veinte.
I. VISTOS: La solicitud de reconocimiento judicial de sentencia extranjera, disolución del vínculo
matrimonial, que obra a págs. 16 a 24 y 33 presentada por Elizabeth Del Rosario Tamara Loayza
contra Luis Alberto Espinoza Loayza. Interviene como ponente la Señora Jueza Superior
Ramírez Castañeda.
Fundamentos de la solicitud de reconocimiento de sentencia expedida en el extranjero: Elizabeth
Del Rosario Tamara Loayza, refiere que con su conocimiento, Luis Alberto Espinoza Loayza
inicio un trámite de divorcio ante las respectivas autoridades norteamericanas, el cual culmino
con sentencia expedida por la Corte Superior de Nueva Jersey, Sala de Familia, Condado de
Atlantic, de los Estados Unidos de Norte América de fecha 28 de marzo de 2013, declarándose
disuelto su matrimonio contraído el día 25 de mayo de 2007 entre él y la solicitante, por lo que es
necesario que su divorcio sea igualmente anotado ante las Autoridades del Perú, en razón a que
se debe regular su estado civil, sentencia que fue declarada firme con fecha 13 de febrero de
2017 donde se expidió copia certificada de la misma, declarando haber sido debidamente
notificada en dicho proceso, así como tuvo oportunidad de haber ejercido su derecho a la
defensa ante los Tribunales de Estados Unidos de Norte América. Solicitud que es admitida por
resolución N° dos que obra a págs. 34 a 35 en la vía de proceso no contencioso, y además se
señala fecha para la realización de audiencia de actuación y declaración judicial.
Audiencia de Actuación y Declaración Judicial: Por resolución N° cuatro que obra a pág. 55, se
dispone a prescindir la realización de la Audiencia de Actuación y Declaración Judicial, y en
1
merito a la constancia emitida por el relator de esta Sala Superior en donde informa, que la
presente solicitud se encuentra expedito para resolver.
Notificación al emplazado: por resolución N° tres que obra a pág. 53, se tuvo por bien notificado
al emplazado Luis Alberto Espinoza Loayza, conforme a los acuses de envió que obran a págs.
44 y 48.
II. CONSIDERANDOS:
1° Para que una sentencia extranjera tenga fuerza legal en nuestro país se debe seguir el
respectivo proceso no contencioso de reconocimiento de resolución judicial expedida en el
extranjero (artículo 749 numeral 11 del Código Procesal Civil) a fin de que el órgano
jurisdiccional competente evalué si la resolución judicial extranjera cumple, o no, con los
requisitos de la ley peruana para así reconocerle los mismos efectos que tienen las sentencias
nacionales con autoridad de cosa juzgada; se trata de un proceso para la homologación de la
sentencia extranjera. En tal sentido, se considera que [“…Si bien el Perú reconoce a las
sentencias extranjeras el mismo valor y fuerza que a las nacionales, cuando se trata de
sentencias extranjeras que resuelven asuntos contenciosos que se pretenden ejecutar en el
país, se exige que las mismas sean vistas previamente por las cortes peruanas a fin de que
éstas otorguen una resolución judicial de reconocimiento. Esto es lo que la doctrina conoce como
“exequátur”]1
2° El segundo párrafo del artículo 2102 del Código Civil estipula que, “Las sentencias
pronunciadas por tribunales extranjeros tienen en la República la fuerza que les
conceden los tratados respectivos, (y que) Si no hay tratado con el país en el que se
pronunció la sentencia, tiene ésta la misma fuerza que en el aquel país se da a las
sentencias pronunciadas por los tribunales peruanos”. Asimismo, de acuerdo al artículo
838 del Código Procesal Civil, “Se presume que existe reciprocidad respecto a la fuerza
que se da en el extranjero a las sentencias o laudos pronunciados en el Perú”.
3° Hasta aquí, podemos mencionar que un proceso de reconocimiento judicial de sentencia
extranjera (exequátur) no tiene como finalidad el reexamen de la controversia de fondo ventilada
en el proceso extranjero, sino la verificación del cumplimiento de los requisitos que nuestro
ordenamiento jurídico establece para reconocerle eficacia en el Perú, encontrándose regulado
1
TOVAR GIL, María del Carmen y TOVAR GIL, Javier. Derecho Internacional Privado. Fundación M.J. Bustamante De La Puente, Lima 1987,
pág. 341.
2
por las disposiciones contenidas en el Título IV del Libro X del Código Civil y el subcapítulo 11
del Título II de la Sección Sexta (procesos no contenciosos) del Código Procesal Civil.
4° Precisamente, el artículo 2104 del Código Civil establece que, “Para que las sentencias
extranjeras sean reconocidas en la República, se requiere, además de lo previsto en sus
artículos 2102 y 2103 –sobre la reciprocidad-: 1) Que no resuelven sobre asuntos de competencia
peruana exclusiva; 2) Que el tribunal extranjero haya sido competente para conocer el asunto,
de acuerdo a sus normas de Derecho Internacional Privado y a los principios generales de
competencia procesal internacional; 3) Que se haya citado al demandado conforme a la ley del
lugar del proceso; que se le haya concedido plazo razonable para comparecer; y que se le
hayan otorgado garantías procesales para defenderse; 4) Que la sentencia tenga autoridad de
cosa juzgada en el concepto de las leyes del lugar del proceso; 5) Que no exista en el Perú juicio
pendiente entre las mismas partes y sobre el mismo objeto, iniciado con anterioridad a la
interposición de la demanda que origino la sentencia; 6) Que no sea incompatible con otra
sentencia que reúna los requisitos de reconocimiento y ejecución exigidos en este título y que
haya sido dictada anteriormente; 7) Que no sea contraria al orden público ni a las buenas
costumbres; y 8) Que se pruebe la reciprocidad”.
5° En el presente caso se debe reconocer la sentencia de divorcio definitiva de fecha 28 de
marzo de 2013, dictada por la Corte Superior de Nueva Jersey, Sala de Familia, Condado de
Atlantic, de los Estados Unidos de Norte América, que obra a págs. 09 a 11, debidamente
traducida que obra a págs. 05 a 07, se decretó que el vínculo matrimonial entre el demandante
Luis Alberto Espinoza Loayza contra la demandada Elizabeth Del Rosario Tamara Loayza de
fecha 25 de mayo de 2007 ha quedado disuelta el día 28 de marzo de 2013.
6° Asimismo, la solicitante en el mencionado proceso de divorcio su participación ha sido de
demandada, en donde ha reconocido haber sido debidamente notificada; incluso, no se ha
registrado ninguna apelación contra la referida sentencia, como tampoco ha sido anulada y
habiéndose vencido el plazo para presentarla, estamos ante una sentencia de divorcio definitiva.
En cuanto al emplazado, este se encuentra válidamente notificado, conforme es de verse de los
acuses de envió que obran a págs. 44 y 48; por lo tanto su derecho al uso de la contradicción
previsto en el artículo 753° del Código Procesal Civil ha quedado garantizado, y del cual no ha
hecho uso de ello.
3
7° En virtud de lo dispuesto por el artículo 838 del Código Procesal Civil, sobre la presunción
relativa, corresponde la prueba negativa a quien niegue tal reciprocidad, y en el presente caso,
ninguna de las partes ha impugnado el principio de reciprocidad.
8° Finalmente, de la sentencia extranjera de divorcio definitiva, satisfacen las exigencias legales
establecidas por nuestro ordenamiento jurídico, no quedando más que ejecutar la sentencia
extranjera en nuestro País, así lo manda el artículo 2106 del Código Civil: “La sentencia
extrajera que reúna los requisitos establecidos en los artículos 2102°, 2103°, 2104° y 2105°
puede ser ejecutada en el Perú a solicitud del interesado. ”; en consecuencia se deberá oficiar al
Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC para su inscripción en el Acta de
Matrimonio.
III. DECISIÓN:
Por estas consideraciones; los señores Magistrados Integrantes de la Sala Superior
Especializada en lo Civil Descentralizada y Permanente del distrito de San Juan de Lurigancho y
administrando justicia a nombre de la Nación; RESUELVEN:
Declarar FUNDADA la solicitud de reconocimiento de sentencia extranjera presentada por
Elizabeth Del Rosario Tamara Loayza, y en consecuencia, reconoce que tiene fuerza de una
sentencia nacional, la sentencia extranjera expedida el día 28 de marzo de 2013 por el condado
de Atlantic, de la Sala de Familia de la Corte Superior de Nueva Jersey - Estados Unidos de
Norte América, que declaro la disolución del vínculo matrimonial contraído por Luis Alberto
Espinoza Loayza y Elizabeth Del Rosario Tamara Loayza, celebrado ante la Municipalidad de
Miraflores , Lima – Perú el día 25 de mayo de 2007; en los seguidos por Elizabeth Del Rosario
Tamara Loayza contra Luis Alberto Espinoza Loayza, sobre Exequátur. Consentida la presente
resolución, OFÍCIESE al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC para su
inscripción en el Acta de Matrimonio N° 00928873 de fecha 25 de mayo de 2007,
correspondiente a la Municipalidad de Miraflores. Notifíquese. -
YDRC/Jjjlv
MORÓN DOMÍNGUEZ RAMÍREZ CASTAÑEDA
4
REBAZA CARRASCO
