DERECHO CIVIL V (DERECHO SUCESORIO)

ESCUELA DE DERECHO
PROF: JORGE FANTA de la VEGA
2020

GUÍA PARA CLASES ACTIVAS 01

Estas guías tienen por objeto apoyar la clase activo- participativa en aula virtual, no
constituyendo apuntes de clases. Deben complementarse con lo comentado y debatido en el aula
virtual. Posibilitarán que quienes cursan la asignatura realicen una reflexión compresiva y
crítica de la jurisprudencia, de la doctrina, de los principios y de las normas jurídicas
concernidas. Para el desarrollo de la presente guía el alumno puede consultar el texto “El nuevo
estatuto filiativo y modificaciones al Derecho Sucesorio” Serie Legislativa del Servicio Nacional
de la Mujer. Autores Paulina Veloso V, Leonor Etcheverry C, y Andrea Muñoz S. También en lo
pertinente, “La Filiación en el nuevo Derecho de Familia” de C. Schmidt y Paulina Veloso.
Ediciones Lexis Nexis. El curso sigue al profesor Manuel Somarriva Undurraga en su libro
“Derecho Sucesorio” versión actualizada por el profesor René Abeliuk.

ENCUADRE PARA EL DESARROLLO DEL CURSO.

1. Presentación personal de los integrantes del curso.
2. Correo electrónico del curso:
3. El estudiante recibirá periódicamente en un correo del curso, guías que tienen por objeto
apoyar la clase activo- participativa, sin ser propiamente apuntes de clases. Estas estarán
disponibles en el portal de la Universidad. Constituyen un apoyo para que quienes cursan la
asignatura puedan realizar un análisis crítico de la jurisprudencia, de los argumentos de la
doctrina, de los principios jurídicos involucrados y de las normas jurídicas.

4. Evaluación. La nota promedio del curso se obtendrá de las calificaciones obtenidas en:

a) La/s Prueba/s Global/es que determine la Dirección de la Escuela.

b) Participación pertinente clase a clase en base a los casos y lecturas cuyo análisis se
encomiende. Para ello quienes cursan la asignatura contarán con las guías para clases
activas proporcionadas por el profesor.
5. Pauta de Cotejo:
Al momento de evaluar se considerarán los siguientes elementos:
a. Capacidad de estructurar jurídicamente la respuesta (evaluaciones orales) /
capacidad de contra argumentar a sus compañeros en clases (participación
pertinente en clases). Se evalúa también en este acápite la rigurosidad conceptual y
la terminología jurídica empleada.

b. Conocimiento de los contenidos del curso.

1
 c. Capacidad de articular los conocimientos de modo reflexivo y crítico, relacionando
los contenidos entre sí y aplicándolos en los casos que se le propongan.

Cada elemento vale dos puntos existiendo un punto base.

Estos elementos se evalúan clase a clase, y periódicamente se comunicará a cada
alumno sus notas para que pueda mejorar su rendimiento. No habrá eximición,
debiendo todo alumno presentarse a examen.

6. Descripción de las Actividades del Curso

Actividad de Modo de Formato de Política de

Aprendizaje Retroalimentación entrega de Entrega Fuera
Trabajos o de Plazo.
Tareas
El estudiante realizará un Al inicio de cada clase se Todo trabajo No se evalúan
trabajo autónomo retoma la clase anterior con será expuesto trabajos fuera de
preparando previamente un breve interrogatorio oralmente, ya plazo salvo casos
los textos encomendados aleatorio a los estudiantes y sea de de fuerza mayor.
y realizando estudio de en donde ellos manifiestan naturaleza
casos; participará los aspectos que requieren individual o
individual y grupalmente ser esclarecidos o grupal.
en el desarrollo de las profundizados por el
clases activo-
profesor.
participativas; y
desarrollará trabajos de
aula en base a guías para
clases activas.

7. Metodología de enseñanza aprendizaje que será utilizada en la asignatura.

El curso se desarrollará preferentemente con el estudio de casos y la participación activa,

reflexiva y crítica del estudiante. En dicho estudio se incorporará el análisis jurisprudencial,
doctrinario y el contexto normativo concernido con un enfoque holístico y amigable del
derecho y una marcada rigurosidad en las precisiones conceptuales, lo que se reforzará con
interrogaciones clase a clase de carácter aleatorio. Se operará en dinámica de grupos,
mediante el debate de ideas y proposiciones, procurando la recreación del conocimiento al
servicio de las necesidades de nuestra sociedad. Para ello habrá un especial énfasis en
relacionar el estudio de la asignatura con la realidad cotidiana que vive la sociedad chilena
en el marco del ordenamiento jurídico imperante y de los proyectos de Ley en tramitación
en el Congreso Nacional.

INTRODUCCIÓN AL ÚLTIMO SEMESTRE DE LA CARRERA.

Don Andrés Bello, ilustre ciudadano de América Latina. Por Hernán Soto.

Treinta y seis años vivió Andrés Bello en Chile, donde cumplió una labor descollante. Educador,
jurista, filólogo e internacionalista, fue autor de nuestro Código Civil, primer rector de la

2
Universidad de Chile, autor de la gramática castellana más importante del siglo XIX y de un tratado
de derecho internacional.

Escribió en periódicos y revistas y fue un personaje de primerísima línea en nuestra cultura.

Venezolano, abandonó su patria a los 29 años para cumplir una tarea patriótica como secretario de
la comisión enviada por la Junta de Gobierno de Caracas a Europa, uno de cuyos integrantes fue
Simón Bolívar que había sido alumno del joven Bello. Vivió casi veinte años en Inglaterra donde
fue un fervoroso partidario de la independencia americana. Nunca olvidó a su patria ni a la familia,
y les dedicó recuerdos entrañables. Expresión de su sentimiento latinoamericanista fue su
preocupación por evitar la desintegración y deterioro del idioma, asegurando un lazo de unidad
ligado profundamente al ser americano y a sus raíces hispánicas y mestizas.

Otro venezolano ilustre, Mariano Picón Salas, escribió a mediados del siglo pasado, en una hermosa
panorámica de la historia de Chile, “…un hijo de Caracas, de esta luz avileña tan plácida y que a
veces suele ser tan ingrata con los propios hijos que la sirven, había llegado al paisaje chileno
sacudiéndose el polvo de una larga peregrinación. Se llamaba Andrés Bello y encontró en aquella
latitud austral el ambiente y la paz necesarios para ofrecerle al país recién nacido la claridad de sus
códigos, la lección humanizadora y universalista de su derecho de gentes, recibiendo hombres de
toda América siendo asilo contra la opresión”.

La labor de Andrés Bello fue determinante para la liberación de las rémoras del coloniaje y la
búsqueda de caminos de soberanía.

Pragmático en política

Durante largo tiempo fue un tópico considerar a Andrés Bello algo así como el ideólogo oficial del
peluconismo. No sólo fue la manipulación de los conservadores la causa de esa imagen; influyeron
otros factores y diversos episodios de la vida de Bello, como su polémica con el liberal español José
Joaquín de Mora y la que sostuvo, en 1842, con Sarmiento y otros emigrados argentinos. Opiniones
críticas de Lastarria pusieron su parte: “Bello si bien no era inspirador de la nueva política que
significó la deportación de Mora, era sí su filósofo y su literato. Y después de esta deportación, sin
rivales ni competidores, se hizo dictador en materia de letras…”

Como siempre, la verdad parece ser más difícil y matizada; a tono con la complejidad de fenómenos
propios de la primera mitad del siglo XIX en que la sociedad chilena buscaba un camino todavía
sumido, en parte, en las sombras de la Colonia.

Más que liberal o conservador, Bello fue un pragmático en política. Luego de haber cumplido un
papel destacado en Inglaterra en defensa de los intereses de Venezuela y Colombia recién
emancipadas, llegó a Chile traído por los liberales. Poco tiempo después, se produjo el triunfo
conservador en Lircay, y Bello se puso al servicio de los nuevos gobernantes. Actuó con
cautela         -sabía que el terreno era movedizo y siempre tuvo miedo a quedar sin trabajo-. Después
se esforzó por atemperar los enfrentamientos políticos internos. Fue testigo -y en algún grado actor-
de lo que el historiador Ricardo Donoso llamó “el tránsito de la oligarquía conservadora a la
oligarquía liberal”. Vicuña Mackenna, discípulo y admirador del sabio venezolano, destacó este
aspecto de su obra: “En política y en derecho fue un ecléctico”, dijo.

Caracterizar a Andrés Bello como conservador o liberal puede ser equívoco, según los cánones
actuales. Convivieron en su obra elementos de ambas posiciones, sobre la base de una demanda de

3
orden y actividad disciplinada, características del liberalismo inglés de Bentham -que conoció muy
bien- y del liberalismo de Constant, propio de la Restauración francesa.

En esas ideas sobresalían elementos racionalistas -que no eran incompatibles con la práctica
religiosa- y un marcado individualismo, que vinieron como anillo al dedo a la ascendente burguesía
minera, comercial y financiera, que crecía a parejas con el desarrollo de las actividades productivas.
Una situación fluida a tal extremo, que después de la llamada “cuestión del sacristán” en el
gobierno de Montt, los conservadores más recalcitrantes y clericales su unieron con los exaltados
liberales, bajo la dirección de Domingo Santa María, para oponerse a otros conservadores -
moderados a esas alturas- llamados por sus adversarios “montt-varistas”. Eugenio Orrego Vicuña,
uno de sus biógrafos, con cierta exageración escribió: “Amaba la paz y necesitaba esencialmente
del orden, pero su propósito era aprovecharlos en un sentido reformista y hasta cierto punto
revolucionario. Sus reformas gramaticales modificaron el estudio del idioma, sus prácticas
pedagógicas eran nuevas y rompían los moldes caducos del coloniaje. Y en política exterior, que
fue donde de modo más intenso se dejó sentir su influencia, propuso ideas que se adelantaron con
mucho al modo de pensar de sus contemporáneos. Tenía fe religiosa, pero ésta en las naturalezas
superiores nada tiene que ver con ideologías políticas o económicas”.

La relación con Portales

Bello apoyó políticamente a Portales -fueron compadres- y después a sus amigos Prieto, Bulnes y
Montt, los presidentes de los tres decenios conservadores. Pero también respaldó al gobierno de
José Joaquín Pérez, en el decenio comenzado en 1861. Trató y fue amigo de muchos liberales, entre
ellos Francisco Antonio Pinto. Pero sobre todo alentó, orientó y protegió a la joven intelectualidad
de la generación de 1842, que llegó a controlar el poder pasada la mitad del siglo. Discípulo suyo -
que mantuvo por Bello imperecedera admiración- fue Francisco Bilbao, uno de los líderes de la
Sociedad de la Igualdad, en cuyas filas también estuvo Juan Bello, hijo de don Andrés, que incluso
participó en el motín de Urriola.

Por estatura intelectual, conocimientos y prolongada presencia en la actividad pública, Bello era
considerado el miembro más conspicuo de la burocracia estatal chilena del siglo XIX. Desplegó su
actividad en la Cancillería, en la Universidad y también en el Senado, virtualmente designado por
los sucesivos gobiernos. Además realizó incansable trabajo literario y labor magisterial, que
justificó las palabras de Vicuña Mackenna que vio en él, “el venerado y ya extinguido tipo del
‘maestro’ de la edad antigua”.

Un estudioso de la cultura chilena, Bernardo Subercaseaux, ha destacado: “Por una parte, Bello fue
el canal de continuidad y moderación del pensamiento liberal en un medio que le era desfavorable y
hasta reprimía ese pensamiento, y, por otra, introdujo y divulgó una ideología artística y literaria
afín a los intereses liberales”. Y señala: “…Bello, que ideológicamente era -aunque apoyaba a los
conservadores- un liberal racionalista, fue el puente que permitió a los jóvenes mimetizar los
ímpetus liberales, asegurando así, en un contexto que exigía el repliegue, la circulación y
supervivencia de tales ideas”.

Educación, sociedad y libertad

Tres citas de Andrés Bello dan luces sobre su pensamiento. La primera, tomada del periódico El
Araucano del 5 al 12 de agosto de 1836, muestra su amor por el conocimiento y la difusión del
saber que -quiérase o no- se convierte en factor objetivo de transformación social (y también en
fermento subvertor del orden establecido). Dice: “…nunca puede ser excesivo el celo de los

4
gobiernos en un asunto de tanta trascendencia. Fomentar los establecimientos públicos destinados a
una corta porción del pueblo no es fomentar la educación, porque no basta con formar hombres
hábiles en las altas profesiones; es preciso formar ciudadanos útiles, es preciso mejorar la sociedad
y esto no se puede conseguir sin abrir el campo de los adelantamientos a la parte más numerosa de
ella. ¿Qué haremos con tener oradores, jusrisconsultos y estadistas si la masa del pueblo vive
sumergida en la noche de la ignorancia y ni puede cooperar en la parte que le toca en la marcha de
los negocios ni en la riqueza, ni ganar aquel bienestar a que es acreedora la gran mayoría del
Estado? No fijar la vista en los medios más a propósito para educarla sería no interesarla en la
prosperidad nacional”.

Las otras dos citas están tomadas del discurso de instalación de la Universidad de Chile, el 17 de
septiembre de 1843. Es una pieza memorable de nuestra historia. “La universidad, señores, no sería
digna de ocupar un lugar en nuestras instituciones sociales si (como murmuran algunos ecos
oscuros de declamaciones antiguas) el culto de las ciencias y de las letras pudiese mirarse como
peligroso bajo un punto de vista moral o bajo un punto de vista político. La moral (que yo no separo
de la religión) es la vida misma de la sociedad, la libertad es el estímulo que da vigor sano y
actividad fecunda a las instituciones sociales”.

Y en otra parte: “Yo, ciertamente, soy de los que miran la instrucción general, la educación del
pueblo, como uno de los objetos más importantes y privilegiados a que puede dirigir su atención el
gobierno, como una necesidad primera y urgente, como la base de todo sólido progreso; como el
cimiento indispensable de las instituciones republicanas”.

Obras consultadas: Eugenio Orrego Vicuña, Don Andrés Bello; Ricardo Donoso, Breve historia de Chile; Bernardo Subercaseaux,
Cultura y sociedad en el siglo XIX; Benjamín Vicuña Mackenna, Discurso pronunciado, a nombre de la Universidad de Chile, en la
tumba de Bello el 29 de noviembre de 1881.

DERECHO SUCESORIO

Evaluación Diagnóstica. Lea atentamente la reciente sentencia sobre derecho de familia:

Hija Putativa
Centésimo vigésimo primero:
Que, el Fisco de Chile en contestación de foja 11.614 en relación con la demanda de Sara
Bunster Turner controvierte la calidad de hija putativa que invoca, ya que no le consta
dicha calidad respecto de la víctima Víctor Jara Martínez, de esta manera al no haber
antecedentes sobre el título que le sirve de fundamento sostiene que la demanda debe ser
rechazada.
Centésimo vigésimo segundo:
Que, esta alegación será rechazada, dado que no existe falta de “Título”, en razón de que la
palabra putativo proviene en su etimología del latín “Putativus” y a su vez del verbo
“Putare”, que significa considerar, suponer, creer. Conforman la misma familia de palabras,
imputación o reputación, de tal manera que definir putativo implica atribuir a algo (cosa,
situación o persona), por error excusable, una calidad o relación que en realidad no tiene.
De esta forma, se llaman hijos o padres putativos a aquellos que sin serlo, son tenidos como
tales, por sus padres o hijos respectivamente. En este caso en particular y en concordancia
con el Diccionario de la Real Academia Española, Sara Bunster sería una hija putativa, si
ésta fue reputada o tenida como hija de Víctor Jara, sin serlo realmente, situación que ha
sido corroborada por su entorno familiar y social y acreditada a través de la diversa prueba

5
testimonial allegada al proceso, la que será mencionada y ponderada en los considerandos
sucesivos. Por consiguiente, la relación de la actora con Víctor Jara Martínez es de aquellos
que permite concluir en que, tras ella, hay sentimientos arraigados, dolores y traumas que
han existido, sin que sea necesario para establecer el daño moral, una relación de
parentesco en los términos que reclama el Fisco de Chile.
En mérito de todo lo dicho y lo que se dirá más adelante, esta demanda será aceptada.…..
A lo precedente, cabe agregar que, del análisis en conjunto del certificado de nacimiento de
Sara Manuela Bunster Turner rolante de foja 11.546, que da cuenta que ésta nació el 26 de
abril de 1960; el certificado de matrimonio de sus padres Joan Alison Turner Roberts y
Víctor Jara Martínez de foja 2065, celebrado el 27 de enero de 1965 y; el certificado de
defunción de Víctor Jara de foja 2066 con fecha de defunción septiembre de 1973, se
desprende, que la demandante al momento en que sus padres contrajeron matrimonio tenía
4 años de edad y, que al momento en que Víctor Jara fue detenido y posteriormente
asesinado tenía 13 años, es decir hubo a lo menos 9 años de una convivencia de
familiaridad y afectividad de padre a hija imposible de soslayar, todo lo que fue
corroborado con las declaraciones de los testigos que serán mencionados en los próximos
considerandos. A mayor abundamiento y respecto de la situación particular de la víctima
Víctor Jara, hay que tener presente, que solo presentaron demanda civil la cónyuge de éste,
Joan Turner y su hija biológica Amanda Jara; por lo que incluir como titular de la acción a
su hija putativa Sara Bunster, no puede ser considerado una interpretación extensiva de
La norma, bajo el concepto de otros parientes ni menos de amistades, dado que ella al igual
que su hija biológica Amanda, se vieron privadas de quien actuó como su padre durante su
infancia con las consecuencias de daño moral que su ausencia originó de por vida.
Rol N° 16.379-2005.- Dictada por don Miguel Eduardo Vázquez Plaza, Ministro en Visita
de la I. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago a veintinueve de junio de dos mil
dieciocho, se anotó en el estado diario la sentencia que antecede.

Desarrollo del Curso.

1. Con el nuevo estatuto filiativo instaurado por la Ley 19.585, se consagra el principio de
la igualdad y no discriminación entre los hijos. El Proyecto de Principios Generales sobre la
Igualdad y la no discriminación respecto de las personas nacidas fuera del matrimonio,
elaborado en 1977 por el Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, en su numeral
12 se refiere a los derechos sucesorios en los siguientes términos: “Una vez determinada su
filiación, toda persona nacida fuera del matrimonio tendrá los mismos derechos hereditarios
que la nacida de matrimonio. Las restricciones o limitaciones legales a la libertad del
testador para disponer de sus bienes brindarán la misma protección a las personas con
derecho a heredarlo, independientemente de que hayan nacido de matrimonio o fuera de
matrimonio.

2. El Mensaje de la Ley 19.585 señala: “La tónica, en esta materia como en las
anteriormente revisadas, ha sido la de dar a los hijos un mismo estatuto y, en consecuencia,
lo que se ha hecho fundamentalmente es adecuar los órdenes de sucesión y las instituciones
en que el concepto de legitimidad era determinante (representación, cuarta de mejoras,
desheredamiento, entre otras)”.

6
3. El principio de la igualdad en el ámbito sucesorio se traduce en:
- La derogación de la sucesión irregular.
- Todos los hijos encabezan el primer orden de sucesión. Con anterioridad los hijos
naturales solo hacían de cabeza en el tercer orden.
- Todos los hijos llevan la misma cantidad a diferencia del sistema anterior que les
asignaba a los hijos naturales la mitad de un hijo legítimo y con limitaciones.
- Todos los hijos pueden representar a su padre o madre en la sucesión de sus abuelos
o tíos. Art 986
- Pueden ser asignatarios de cuarta de mejoras todos los descendientes 1195

En definitiva se derogan en materia sucesoria las discriminaciones vigentes hasta la entrada

en vigencia del nuevo estatuto filiativo, consagrándose legalmente el principio de la
igualdad entre todos los hijos de un mismo progenitor, nacidos dentro o fuera del
matrimonio de sus padres.

4. Sin embargo la Ley 19.585 contempla normas transitorias que alteran este principio de
igualdad.
A) Situación de los hijos que a la entrada en vigencia de la Ley 19.585 ya tenían
determinada su filiación.
Gozan del nuevo estatuto filiativo detentando el estado civil de hijos. Sin embargo hay
particularidades que analizar:

A.1. Padres De Estos Hijos, Cuando La Determinación Se Obtuvo En Forma Forzosa.

Se les aplica la sanción de pérdida de todos los derechos que se le confieran por las leyes,
incluidos los sucesorios. 203 CC y art 1º.2 transitorio de la Ley. “Articulo 1 T Todos los
que posean el estado de hijo natural a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley,
tendrán los derechos que ésta establece.
El padre o la madre cuya paternidad o maternidad haya sido determinada judicialmente
conforme con los números 20, 30 y 40 del anterior articulo 271 del Código Civil, tendrá la
calidad, obligaciones y derechos que esta ley atribuye al padre o a la madre cuya
paternidad o maternidad ha sido determinada judicialmente contra su oposición.
Con todo, los derechos hereditarios se regirán por la ley vigente al tiempo de la apertura
de la sucesión.

A.2.Derechos Hereditarios De Los Hijos Naturales.

La Ley Nº. 19.585 que modifica el CC y otros cuerpos legales en materia de filiación
establece en su art 1.3 transitorio: “Con todo, los derechos hereditarios se regirán por la
ley vigente al tiempo de la apertura de la sucesión”.
Esta norma es concordante con el art 955 CC que señala “la sucesión en los bienes de una
persona se abre al momento de su muerte en su último domicilio” y se “regla por la ley del
domicilio en que se abre”. Y el 956 señala que “la delación de una asignación es el actual
llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla.
La herencia o legado se defiere al heredero o legatario en el momento de fallecer la persona
de cuya sucesión se trata”
Además concuerda con lo establecido por el art 18 LERL “Las solemnidades externas de
los T se regirán por la ley coetánea a su otorgamiento; pero las disposiciones contenidas en
ellos estarán subordinadas a la ley vigente a la época en que fallezca el testador” criterio
7
que se aplica tb a las sucesiones ab intestato. En igual sentido se pronuncia el art 21 de la
LERL al señalar que “en las adjudicaciones y partición de una H o L se observarán las
reglas que regían al tiempo de su delación”

Todo lo anterior significa que el hijo natural a la entrada en vigencia la Ley 19.585, cuyo
padre o madre haya fallecido con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley ( 26 de
octubre de 1999 hasta las 11,59 hr), la sucesión se regirá por las normas vigentes al
momento de la muerte del causante, las cuales contemplan un estatuto discriminatorio en
relación a los hijos que detentan aquella condición. Igualmente los dº hereditarios de
quienes no hayan tenido -a la entrada en vigencia de la ley- determinada una filiación, y
logran determinarla de acuerdo a la nueva ley, se rigen por la ley vigente a la apertura de la
sucesión.

Sin embargo esta situación atenta contra la garantía constitucional de igualdad ante la ley
(art 19 Nº2 CPE) lo que permite impugnar dichas normas por inconstitucionalidad.
Parte de la doctrina sostiene que no procede la aplicación de dichas normas atendido lo
señalado por el art 181.1 CC que establece que la determinación de la filiación produce
efectos declarativos y que la condición de hijo se retrotrae a la época de la concepción, no
pudiendo por lo tanto aplicarse normas que le atribuyen una condición o estado diferente al
que tiene.

Además atenta esta norma transitoria contra el principio de la no discriminación reconocido

en el ordenamiento internacional. Recordemos que los tratados internacionales de derechos
humanos ratificados y vigentes en Chile se constitucionalizan producto de la reforma
consensuada de 1989 e integrante de la transición pactada que modificó el art. 5.2 de la
CPE.

B) Situación de los hijos que no tenían determinada su filiación antes de la entrada en

vigencia de la Ley 19.589 de 26 de octubre de 1998. Art 2º Transitorio “Las personas que a
la entrada en vigencia de esta ley (27 de octubre de 1999) no tengan una filiación
determinada, podrán reclamarla en la forma y de acuerdo a las reglas establecidas en ésta,
salvo lo dispuesto en el art 6º T”, beneficiándoles las nuevas normas relativas a la
determinación de la filiación. La aplicación de la ley reconoce limitaciones como la cosa
juzgada, o limitaciones a la acción de reclamación.
Respecto de personas fallecidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la ley, el inc 3
del art 5 T señala: que “no podrá reclamarse la paternidad o maternidad respecto de
personas fallecidas con anterioridad a la entrada en vigencia de la presente ley.”
Esto no obedece a criterios técnicos ya que el legislador permite la reclamación en contra
de los herederos del supuesto padre o madre en los arts 206 y 207 CC. El motivo del
legislador para establecer este estatuto especial para la etapa de transición serían motivos de
paz social “y el temor de reabrir situaciones pasadas y afectar de esa manera el honor de
personas que ya no estaban vivas como para ejercer su propia defensa” (P.Andrea Muñoz)
La jp recientemente reconoce el derecho a la identidad y a conocer el propio origen.
Respecto de los derechos hereditarios de quienes no hayan tenido determinada la filiación
al momento de entrar en vigencia la ley, y lograsen determinarla con posterioridad, sus dº
hereditarios se rigen por la ley vigente al tiempo de la apertura de la sucesión, con el
alcance de poder considerar dicha situación inconstitucional y ser impugnada vía
8
inaplicabilidad. Otra interpretación es, considerando el efecto declarativo señalado por el
art 181.1 CC, la condición de hijo se retrotraería a la época de la concepción, no pudiendo
por lo tanto aplicarse normas que le atribuyen una condición o estado diferente al que tiene.

5. Justificación de la sxcm. Situacion respecto a la libertad de testar. La sucesión

hereditaria es una verdadera subrogación personal, al ocupar los herederos la misma
situación jurídica del causante, lo que posibilita el normal desarrollo de la vida del derecho.
Por lo demás constituye una consecuencia y afirmación de la propiedad privada, dando
lugar al derecho real de H. No obstante confluye también el interés social, heredando
residualmente el Fisco en representación del Estado y de la Sociedad, junto con
establecerse el impuesto a la H que afecta a herederos y legatarios.
RESPECTO DE LA LIBERTAD DE TESTAR, confluyen el principio de la autonomía de
la voluntad y la protección de la familia. Con anterioridad a la codificación, primaba la
protección de una familia extensa asentada en la tierra, no obstante el principio de la
libertad de testar proveniente del Dº Romano (prohibición de pactos sucesorios que la
limiten) Dicha familia cumplía funciones que hoy ya no desempeña, como constituir el
sustento material como unidad productiva, cubriendo los riesgos sociales (salud, orfandad,
ancianidad) Recuérdese la existencia de instituciones como el mayorazgo.
Con la codificación de los valores de la Revolución Francesa, la concentración de la tierra
asegurada por los mecanismos de autonomía de la voluntad al servicio de una familia
terrateniente, se modifica con la limitación a este principio de autonomía privada con una
distribución igualitaria entre los hijos (las legítimas). Con el modelo burgués ya no se
protege a la familia terrateniente aristocrática sino que preferentemente al individuo. Sin
embargo en parte se mantiene la protección de esta familia preindustrial, evitándose que los
bienes salgan de la familia de origen al privilegiarse a los hijos (nacidos dentro de lo que
era reconocido como familia, esto es la matrimonial) por sobre el cónyuge sobreviviente.

Con la revolución industrial deja de ser la familia un centro productor. Se complejizan las
relaciones económicas, se genera un proletariado urbano producto de la emigración del
campo a las ciudades que se constituyen en centros industriales. La familia extendida es
reemplazada por los nuevos tipos de familia, las cuales ya no cumplen el rol de proveedores
de fuente laboral, asumiendo el Estado la cobertura de los riesgos sociales.

Ya no importa conservar la unidad del patrimonio familiar, pierde relevancia el principio de

la troncalidad y se realza la importancia del cónyuge sobreviviente como soporte afectivo
del causante. Los hijos ya están criados y establecidos al fallecimiento de sus padres, no
requiriendo de la herencia, y por el contrario siendo fundamental para el cónyuge anciano
sobreviviente (piénsese en el derecho de adjudicación preferente 1337 N°10). Además se
posibilita privilegiar al hijo cercano que ha cuidado de sus padres.

En el derecho comparado -que marca nuestra tendencia legislativa- se realza el principio de

la autonomía de la voluntad al servicio de una nueva familia marcada por el afecto y no por
las relaciones de propiedad.

Actual regulación en Chile.

9
 Rige en Chile un sistema de libertad restringida en materia sucesoria ya que se contemplan
asignaciones forzosas art 1167 No está permitida una sucesión convencional. Los pactos
sobre sucesión futura adolecen de objeto ilícito art.1463.Debe entenderse que comprende
también a los actos a título gratuito. Nada impide por cierto celebrar cualquier pacto sobre
los bienes de la persona ya difunta.
Se considera que son pactos prohibidos al atentar contra principios éticos, al especularse
con la vida de una persona, lo cual podría implicar un riesgo para la persona de cuya
sucesión se trata, lo cual restringe en definitiva su voluntad. El beneficiado con el pacto va
a tener un claro interés en la muerte de su contraparte. En verdad hay actos en que está
presente la muerte como es el usufructo vitalicio.

El CC alemán contempla el pacto de institución, que es aquel en que una persona se

compromete con otra a nombrarlo heredero; y el pacto de renuncia, que es aquel en que una
persona anticipadamente renuncia a sus posibles derechos hereditarios en la sucesión de
una persona.
En nuestro ordenamiento jurídico se permite excepcionalmente un pacto sobre sucesión
futura, consistente en no disponer de la cuarta de mejoras, que se estudiará en su
oportunidad art 1204

6. Reglamentación:
Libro Tercero De la sucesión por causa de muerte, y de las donaciones entre vivos. Regula dos
situaciones siendo la segunda un contrato. Tienen en común el que ambas son formas de
adquirir bienes a título gratuito. Art 951 y ss.
Comprende casi un libro completo, en cambio para la tradición bastaron 30 artículos.

7. Diversas acepciones del término sucesión.

 Sentido amplio: es ocupar el lugar de una persona y recoger sus dº a cualquier título
Vgr, el comprador sucede al vendedor. Es aplicable a todos los modos de adquirir
derivativos. Son los causahabientes

 Stricto sensu: evoca la idea de muerte y tiene un triple significado:

a) designa a la transmisión de todo o parte del patrimonio de una persona fallecida a
una o mas personas vivas. Este señalamiento lo puede hacer el de cujus o la ley.
Manuel Somarriva, nos señala que la sucesión por causa de muerte viene a ser una
verdadera subrogación personal, ya que los herederos pasan a ocupar la misma
situación jurídica que en vida tuvo el causante.
b) designa el patrimonio que se transmite.
c) Conjunto de personas que suceden.

8. Conceptos de Sucesión por causa de muerta (SXCM):

Modo de Adquirir el dominio de la universalidad de los bienes, d y O transmisibles de
una persona difunta, o una cuota de ellos, o de una o más especies o cuerpos ciertos
determinados, o una o más cosas indeterminadas de género determinado.
Manuel Somarriva: “modo de adquirir el dominio del patrimonio de una persona, o sea, el
conjunto de sus derechos y obligaciones transmisibles, o una cuota de dicho patrimonio,

10
como un tercio o un medio, o especies o cuerpos ciertos, como tal casa, tal caballo, o cosas
indeterminadas de un género determinado, como cuarenta fanegas de trigo”.
Recordemos que es señalado como tal en el art 588.

9. Características:
a) modo de adquirir derivativo. No se modifica ni el contenido ni la extensión del derecho.
Comentario sobre prueba del dominio (prueba diabólica)

b) Es un modo de adquirir a título gratuito. El asignatario no realiza ningún sacrificio

económico. No está obligado a una contraprestación. Esto no significa que necesariamente
le signifique un enriquecimiento, ya que la herencia puede estar muy gravada.

c) Es un modo de adquirir mortis causae.

d) Sirve para adquirir dº reales como personales. Los dº personales se transmiten activa y
pasivamente. Como señala René Abeliuk, se presenta una modificación subjetiva de la
obligación por causa de muerte.

e) Requiere de dº y O transmisibles.
Derechos intransmisibles:
i el dº de usufructo art 773 Es trasferible por acto entre vivos 793, pero todos los contratos
que al efecto haya celebrado se resolverán al fin del U. 794 y el 806 establece que el U se
extingue por la muerte del usufructuario.

ii dº de alimentos 334. Cosa diversa es la transmisibilidad de las pensiones atrasadas 336

iii Las expectativas del fideicomisario 762CC
iv Las expectativas del asignatario testamentario condicional que fallece pendiente la
condición suspensiva 1492.2 Las asignaciones testamentarias son intuito personae 962.2
(caso de incapacidad absoluta)y 1390
v dº de uso y habitación los cuales tampoco admiten transferirse ya que son
personalísimos 819
vi dº del comodatario 2180 y 2186
vii dº derivados del cto de sociedad 2103
viii el mandato termina por la muerte del mandante o del mandatario 2163 Nº5
ix acción revocatoria de las donaciones por causa de ingratitud, salvo que haya sido
intentada judicialmente durante su vida, o que el hecho ofensivo haya producido la
muerte del donante, o ejecutándose después de ella 1430
x son intransmisibles los dº que por su naturaleza tienen fijado como término la muerte de
la persona que los goza Vg 2264 renta vitalicia

Obligaciones intransmisibles:
Los herederos están obligados a solucionar las deudas. Quien contrata lo hace para sí y sus
herederos. Reconoce excepciones:
i O cuya ejecución supone especiales aptitudes del deudor 1095, 2005
ii no se transmiten las O en que se presenta la confianza como elemento fundante.
Vgr. Mandato, sociedad.
iii las O solidarias 1523
11
f) Como modo de adquirir derivativo requiere de un titulo, al igual que la Tradición. (Sin
embargo algunos señalan que, en virtud del 675 solo la Tradición requiere de título) Si la
sucesión es intestada, la ley constituye el título y si es testada, el testamento. 952
El Derecho acepta desde el Ordenamiento de Alcalá que pueda ser parte testada y parte
intestada la sucesión. Las asignaciones las hace ya la ley o el causante 953

g) Puede sucederse a titulo universal o singular 951, 954

El heredero a su vez puede ser universal 1097 el cual tiene derecho de acrecimiento, de
cuota 1098, y de remanente 1100

Diferencias entre el heredero (h) y el legatario (L):

i En el contenido de la asignación. El h recibe una universalidad de bienes, ya la totalidad
de ellos o una cuota. El L recibe una o más especies o cuerpos ciertos o una o más
especies indeterminadas pero de género determinado.
Es importante señalar que el h adquiere por el modo de adq. Sxcm y por ello hace suyo
los frutos generados desde el fallecimiento del causante, al igual que el legatario de especie
o cuerpo cierto. Pero el legatario de género adquiere por tradición y por lo tanto los frutos
los hace suyos desde ese momento 1338 nº2
El contenido de la asignación señala la acción que la protege. Al h le compete la acción de
petición de H que protege su derecho real. El legatario de especie es dueño de ella por lo
que le compete la acción reivindicatoria. El legatario de género goza de una acción
personal. Esto nos determina la prescripción:
- el derecho real de H se adquiere por prescripción de 10 años 1269. Puede en
determinadas condiciones adquirirse a los 5 años 704
- El legatario de especie la adquiere a los 2 o 5 años 2508.
- Respecto del legatario de género opera la prescripción extintiva 2514, 2515
ii El H representa a la persona del difunto y sus patrimonios se identifican salvo beneficio
de inventario (pero sin que lleguen a formarse dos patrimonios) o de separación. El L no
es continuador del causante por lo que no lo representa, ni sus patrimonios se identifican.
1097,1104 1362
iii El H como representante del causante responde de las deudas hereditarias (tenía en
vida) y testamentarias (originadas por el testamento). El L responderá si se le ha
impuesto dicha obligación. Y en subsidio de los H responderá hasta el monto de su
legado.

iv “En el momento de deferirse la H, la posesión efectiva de ella se confiere por el

ministerio de la ley al heredero” 688 Y se adquiere desde el momento en que es
deferida, aunque el H lo ignore. 722
El L no adquiere por la muerte del testador la posesión de la cosa legada la cual
continúa radicada en el H.
v El procedimiento de la posesión efectiva es propio del heredero y no se concede al L. H
y L putativos: 704 Nº 4, 1269
vi Los H son instituidos por la ley o el testamento, la ley no instituye legados.

10. Apertura de la sucesión y delación de las asignaciones.

12
 a) La apertura de la sucesión es un hecho jurídico consecuencia de la muerte de una persona
Es el hecho que habilita a los herederos para tomar posesión de los bienes
hereditarios y se los transmite en propiedad.
b) Causas de la apertura: la muerte natural y la muerte presunta. 84 y 91
c) Momento de la apertura 955
d) Comurientes. Es importante determinar el momento de la muerte cuando hay una o
más personas llamadas a sucederse recíprocamente ya que el sobreviviente sucederá al
fallecido con anterioridad. Si se ignora el orden de fallecimiento se entiende que todas
han fallecido en un mismo momento. art. 79 CC
Características de la presunción. - simplemente legal sin distinguir condición de las
personas.
- se refiere a la muerte real.
- General, no solo en un mismo acontecimiento.
Basta desconocimiento de cual falleció primero.
- Art. no es taxativo.
- No es necesario que hayan estado en mismo
lugar.
- No es necesario que sea a causa de un mismo
hecho

DOCTRINA:
Hacia Una Adecuada Caracterización Del Fenómeno Sucesorio Chileno. Oscar Ignacio
Olavarría Aqueveque. Abogado.
Introducción.
...En mi opinión, no hemos sabido definir los principios o fundamentos de nuestro sistema
y falta, en consecuencia, lo que he denominado una adecuada caracterización de nuestro
proceso sucesorio y para esos efectos resulta imprescindible conocer los precedentes de
nuestra legislación.
Los distintos sistemas sucesorios y el sistema chileno.
En un sentido práctico el derecho sucesorio no es otra cosa que un procedimiento jurídico
ideado para regular el destino de los bienes del individuo después de su fallecimiento y,
especialmente, para atender la conveniencia de que exista una persona en contra de quien
puedan dirigirse los acreedores para cobrar los créditos que tenían respecto del causante.
Con miras a esa finalidad han sido concebidos distintos sistemas, los cuales difieren entre
sí, fundamentalmente, según cual sea el mecanismo o procedimiento empleado para operar
el traspaso o transmisión de los bienes del causante a sus sucesores y según la naturaleza y
composición del objeto transmitido, la herencia. Se habla así de sucesión en la persona,
sucesión en el patrimonio, sucesión en los bienes, etc.
Sistema Romano.
En Roma el sistema es el de sucesión en la persona, la sucesión por causa de muerte
constituye una verdadera subrogación o sustitución del pater familias por el heredero en el
puesto de jefe de familia y sacerdote que aquel ocupaba. Es lo que Bonfante designa como
"sucesión en la posición jurídica del causante". Si bien como en la actualidad se contempla
la adquisición por el heredero de los bienes del causante, ésta constituye solamente una
consecuencia de la sucesión operada. Es un procedimiento similar al de la sucesión
monárquica, en que se heredan por una parte las posesiones reales y, a la vez, el cargo
político. Se supone en esta doctrina una completa identificación entre las personas del
13
causante y del heredero, de allí la sentencia "como una es contada la persona del heredero
y la de aquel a quien éste hereda" (Justiniano, novela 48), lo cual da origen a la unificación
o confusión de los patrimonios de ambos y a la asunción por el heredero de las deudas del
causante, quien responde de ellas con sus bienes propios y aún más allá de las fuerzas de la
herencia (responsabilidad "ultra vires hereditatis"), lo que se expresa en el aforismo que
"quien contrata lo hace para sí y para sus herederos". En el derecho clásico, a unos
herederos: "neccesarii" y "sui et neccesarii" (necesarios y suyos y necesarios) se les
impone la herencia, sin que les esté permitido repudiar ésta, la herencia más que un derecho
constituye una obligación; a otros, "extranei" o "voluntarii" (extraños o voluntarios),
solamente se les ofrece y se requiere para la adquisición de la aceptación expresa o tácita
del heredero. En el derecho justinianeo, sin embargo, el sistema se uniforma y la
adquisición se opera solamente en virtud de la aceptación. La posesión es considerada una
situación de hecho, que se agota y renueva en cada momento y no se transmite al heredero.
Es característica de este sistema el que no existe un nuevo acto o título constitutivo del
derecho del heredero, los títulos del heredero son simplemente los mismos a través de los
cuales había adquirido el causante, de manera que si éste había adquirido el dominio de un
bien determinado en virtud de una compraventa, ese es también el título de adquisición del
heredero. Por ello, no puede propiamente hablarse en ese régimen de adquisición
hereditaria, sino más bien de subrogación o sustitución en la posición jurídica del autor.
Derecho francés.
El Código Civil francés de 1804, o Código Napoleón, consagra el procedimiento de la
sucesión romano, pero no hasta el punto de considerar una misma persona al causante y al
heredero, la "sucesión en la persona" pasa a ser reemplazada por una "sucesión en las
titularidades jurídicas". El Código Civil argentino, que sigue ese sistema, ilustra muy bien
esta doctrina, cuando dispone en su artículo 3417 que el heredero "es propietario, acreedor
o deudor de todo lo que el difunto era propietario, acreedor o deudor, con excepción de
aquellos derechos que no son transmisibles por sucesión". La adquisición de la herencia y
del dominio es automática y de pleno derecho en el momento del fallecimiento del causante
y, no obstante que se contempla la aceptación, ésta tiene solamente un carácter
confirmativo de la adquisición efectuada y constituye más bien una renuncia del derecho de
repudiar.
Derecho germánico.
En el derecho germánico se contempla la adquisición de pleno derecho de la herencia, sin
necesidad de la aceptación, y en caso de ser varios los herederos esta adquisición se opera
en favor de la denominada "Gesammte hand" o "propiedad en mano común", un
patrimonio autónomo, distinto del de los herederos, que actúa como una persona jurídica
sin serlo, no correspondiendo a los herederos derecho individual alguno sobre los bienes
hereditarios. El derecho de pedir la partición no existe, predomina en esta doctrina la
noción de propiedad colectiva o común. Se trata así de perpetuar la propiedad.
Contemplaban este sistema el Código alemán de 1900 y el Código Suizo hoy derogados. En
la actualidad rige éste en los países del Commonwealth y en los Estados Unidos de
Norteamérica, que consagran la figura del executor o personal representative, quien actúa
como liquidador y administrador y cumple funciones de intermediación entre la herencia y
los herederos.
Antiguo derecho español.
En el derecho de Las Partidas se recogen los conceptos del "Fuero Juzgo", primer código
nacional español, traducción a la lengua romance del código visigodo "Liber Iudiciorum" o
14
"Liber Iudicum", más conocido como "Libro de los Jueces", fundamentalmente de
inspiración romana.

Sistema chileno.
Al emprender su proyecto don Andrés Bello, el autor de nuestro Código Civil, debió
encontrarse en materia de sucesiones con todas las doctrinas y criterios que hemos
analizado con anterioridad; no obstante, en el momento de optar entre uno u otro régimen
decidió apartarse de todo lo conocido y prefirió implementar un sistema distinto. Por ello,
en nuestro concepto, constituye una impropiedad tanto decir que el modelo de nuestro
Código en materia sucesoria habría sido el código civil de Francia (Meza Barros), como
que estaría basado en el sistema romano (Somarriva, Guzmán Brito) aunque obviamente se
encuentra más cercano a este último.
Bello concibió en nuestro Código la relación sucesoria de la manera siguiente: 1) creó en
favor del heredero un derecho de reclamación y adquisición de la herencia, de carácter
universal, al cual denominó expresamente "derecho real de herencia"; 2) asignó a la
sucesión por causa de muerte el carácter de modo de adquirir y 3) caracterizó la herencia
como una universalidad jurídica, un ente abstracto, distinto de los bienes que la componen,
que consta de activo y pasivo y que puede comprender toda clase de bienes: derechos
reales, créditos, frutos, bienes futuros y, aún, las deudas del causante. Estos tres factores
prácticamente determinan las bases de nuestro derecho sucesorio, el cual es un sistema
distinto y original, propio de nuestro Código Civil.
Según el Código, producido el fallecimiento del causante se operan la apertura de la
sucesión y la delación de las asignaciones y nace en favor de los herederos un derecho real
de herencia, que tiene por objeto el patrimonio del difunto o una parte de él. Dicho derecho
puede ser ejercitado positiva o negativamente por el heredero aceptando o repudiando la
herencia que le ha sido deferida, y sólo en caso de aceptación se produce la adquisición de
ésta, a través del modo de adquirir sucesión por causa de muerte.
De esa manera, no se operan en nuestro derecho la transmisión y adquisición inmediatas del
derecho francés o germánico, puesto que para la adquisición de la herencia el legislador ha
establecido la exigencia de la aceptación expresa o tácita del heredero. Como consecuencia
de ello se contempla por nuestro Código la denominada herencia yacente.
Pero, a mayor abundamiento, según el sistema del Código, el fallecimiento del causante da
origen a la comunidad hereditaria, la cual termina con la partición y adjudicación de los
bienes a los herederos, y durante todo ese lapso éstos carecen de todo derecho sobre los
bienes que integran la herencia, considerados uti singuli, teniendo solamente un derecho
que se ejerce respecto de la herencia, la cual se caracteriza como una universalidad jurídica,
una entidad abstracta distinta y separada de los bienes que la componen, cual es el
denominado derecho real de herencia contemplado en el artículo 577, inciso 2°, del Código.
Se trata en consecuencia de un derecho de carácter universal, distinto del dominio y de
carácter transitorio, el cual nace con el fallecimiento del causante, subsiste durante todo el
período de indivisión y se extingue con la partición y adjudicación de los bienes
hereditarios, acto en virtud del cual pasa igualmente a constituirse en un derecho de
dominio sobre los bienes adjudicados al heredero. El legislador chileno ha diferenciado así
y establecido una separación entre la adquisición de la herencia y la adquisición de los
bienes hereditarios, por cuanto la adquisición de la herencia no significa en nuestro derecho
la adquisición del dominio de los bienes hereditarios.

15
Sin embargo, si bien el heredero tiene en principio solamente un derecho cuotativo sobre el
total de los bienes de la herencia, en caso de ser varios son también en conjunto dueños de
cada uno de los bienes hereditarios; ello como lógico resultado de reunir obrando de
consuno el total de las cuotas que componen la unidad de la herencia.
Bello, siempre cauteloso en sus soluciones y observante de la legislación y doctrina
extranjeras, especialmente la francesa, fue en este punto atrevido y original, por cuanto ni la
legislación francesa, en la época de la dictación de nuestro Código, ni el derecho romano o
español consagraban expresamente un derecho como el que nuestro Código contempla. El
derecho real de herencia es así una figura propia de nuestro Código Civil y de las
legislaciones que siguen a la chilena, como la colombiana y ecuatoriana.
Desde otro punto de vista, la sucesión por causa de muerte no constituye en nuestro derecho
un hecho único o un momento, no consiste en el hecho único de la muerte, sino es en
verdad todo un proceso en el cual la muerte es sólo el inicio, puesto que la ley ha exigido
distintos requisitos según se trate de la adquisición del derecho de herencia, de la
adquisición de la herencia misma o de la adquisición del dominio de los bienes específicos
que componen la herencia. Así, en tanto para la adquisición del derecho de herencia se
exigen la delación de la herencia, la existencia del heredero y su capacidad y dignidad, para
la adquisición de la herencia se precisa, además, de la aceptación expresa o tácita del
heredero o herederos y, finalmente, para la adquisición del dominio de las cosas
hereditarias se necesita de la liquidación de la herencia y de las adjudicaciones
correspondientes.
Por último, conforme a los artículos 717, 688 y 722 del Código, en nuestra legislación
tampoco los estados posesorios del heredero son los mismos del causante, ya que según el
Código la posesión de la herencia comienza en el sucesor y desde el momento de deferirse
la herencia, lo que es perfectamente lógico si se considera que la herencia nace con el
fallecimiento, por lo cual la posesión del heredero no podría ser estimada la continuación
de una posesión que el causante no ha podido tener y comienza solamente en el heredero.
Conclusiones.
En consecuencia, en el Código chileno no se opera ni una sucesión en la persona, ni una
sucesión en las titularidades del causante, sino más bien una "sucesión en el patrimonio",
por lo que para designar nuestro sistema se acostumbra utilizar la expresión "continuación
en la personalidad jurídica del causante", aludiendo a la continuación en cabeza del
heredero de las relaciones patrimoniales del fallecido. El razonamiento de Bello tiene que
haber sido el siguiente: así como el causante había sido dueño de su patrimonio, al heredero
a quien dicho patrimonio pasaba en carácter de herencia debía igualmente de corresponder
algún derecho respecto de éste, el cual en ningún caso podría tener el carácter de personal,
puesto que se daba la característica de "inmediatividad" propia de los derechos reales.
Asimismo, el objeto del derecho no era en este caso una cosa singular ni determinada,
como en el derecho de dominio, y aún podía darse el caso de la inexistencia de bienes o que
la herencia estuviera constituida exclusivamente por obligaciones.
Se hacía menester, en consecuencia, establecer en favor del heredero un derecho especial
respecto del patrimonio hereditario, distinto del de propiedad, pero de similar envergadura,
y dotado igualmente de una acción absoluta, la cual pudiera ejercerse respecto de toda
persona para los efectos de recuperación de los bienes en caso de encontrarse éstos en
poder de terceros y para su reintegro a la masa hereditaria, y se concibe de esa manera por
el autor de nuestro Código el derecho que nos ocupa.

16
No es necesario, en consecuencia, en nuestro derecho recurrir a la ficción, al forzamiento
de la realidad, para justificar la situación del heredero, puesto que el derecho real de
herencia que nuestro Código contempla permite explicar en forma satisfactoria la situación
del heredero frente al patrimonio del fallecido, antes y después de la adquisición de la
herencia y hasta la partición misma.
Sucesión en los bienes.
La doctrina más moderna evitando recurrir a las ficciones ha considerado la herencia como
un conjunto de bienes o un conjunto de relaciones jurídicas de carácter patrimonial,
provisionalmente unificadas y sometidas a una misma reglamentación para los efectos de su
liquidación y distribución. Las deudas no forman parte de la herencia en esta concepción y
deben ser previamente deducidas: herencia es lo que queda después de deducidas las
deudas. Se habla así de "herencia residual" o "económica". Contemplan este sistema el
actual código alemán y en América los códigos de Argentina, Brasil, México y Perú.
Extracto del artículo titulado "Los distintos sistemas sucesorios y el sistema chileno",
publicado en el Nº 257 de la Gaceta Jurídica de los Tribunales, correspondiente al mes de
noviembre de 2001.
***

Cuestionario
1. Principio de igualdad. Como se ve alterado por el legislador. Como lo ha
restablecido la jp.
2. Justificación de la sxcm. Situación respecto de la libertad de testar.
3. acepciones del término sucesión
4. concepto y características.
5. Herencia y Legados
6. Apertura de la Sucesión. Comurientes.

17