SERGIO CALDERON RUIZ Y
MARIA SILVIA MEJIA RUIZ
VS
ANA BERTHA CABRERA RENTERIA
JUICIO ORDINARIO CIVIL
CUMPLIMIENTO DE PAGO DE PESOS
EXPEDIENTE: 477/2022
C. JUEZ OCTAVO CIVIL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA EN ATIZAPÁN DE ZARAGOZA
ESTADO DE MÉXICO.
PRERSENTE.
SERGIO CALDERON RUIZ Y MARIA SILVIA MEJIA RUIZ,
promoviendo por nuestro propio derecho y como representante común el primero de los
mencionados, con la personalidad debidamente acreditada en autos del expediente que al
rubro se cita, así como el domicilio y a los profesionistas autorizados, ante Usted con el
debido respeto comparecemos para exponer:
Que por medio del presente ocurso, con fundamento en el artículo 1.390 del Código
de Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de México y vistos los autos que obran
en el expediente mencionado, encontrándonos en tiempo y forma, para que tenga
verificativo los alegatos correspondientes y por medio del presente acudimos a dicha
diligencia y expresando de nuestra parte los siguientes:
ALEGATOS
1.- Con fecha veinte de Mayo del año dos mil veintidós, los suscritos interpusimos
demanda en contra de la C. ANA BERTHA CABRERA RENTERÍA, ante el Juzgado
Octavo Civil del Distrito Judicial de Tlalnepantla, con residencia en Atizapán de Zaragoza
Estado de México, recayendo bajo el Número de Expediente: 477/2022, siendo un Juicio
Ordinario Civil de Cumplimiento de Pago de Pesos, demandando las prestaciones señaladas
en nuestro escrito inicial de demanda del expediente citado al rubro.
2.- La ahora demandada la C. ANA BERTHA CABRERA RENTERIA, en su escrito de
contestación opone la EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, en virtud del Artículo 1.207
del Código de procedimientos Civiles para el Estado de México, a lo cual este H. Juzgado
dicta Sentencia Interlocutoria en fecha VEINTISIETE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO
DOS MIL VEINTIDÓS, declarando como infundada e improcedente LA
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA opuesta por nuestra contraparte.
3.- Es así que nuestra contraparte hace uso del Recurso de Apelación a fin de modificar
dicha Sentencia Interlocutoria Emitida por su Señoría, y nuevamente queriendo hacer valer
la EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA, recayendo este bajo el TOCA: 733/2022 en la
SALA UNITARIA CIVIL DE TLALNEPANTLA, misma que reafirma la Sentencia
Apelada en fecha OCHO DEL MES DE NOVIEMBRE DEL DOSMIL VEINTIDÓS al
tenor de los siguientes resolutivos:
PRIIMERO: Han sido inoperantes e insuficientes los agravios expuestos por ANA
BERTHA CABRERA RENTERÍA.
SEGUNDO: En consecuencia se confirma la Sentencia Apelada.
TERCERO: No se condena a costas en la siguiente instancia.
CUARTO: NOTIFIQUESE PERSONALMENTE, y con testimonio del presente fallo, y
sus notificaciones, devuélvase lo conducente al juzgado de su procedencia y en su
oportunidad, archívese el presente toca como asunto concluido.
4.- La hoy demandada ANA BERTHA CABRERA RENTERÍA, en fecha 19 de Mayo del
año 2020, quedó en el domicilio de los suscritos, es decir, en CALLE PRADERA
NUMERO 33, COLONIA SAN JUAN BOSCO, MUNICIPIO DE ATIZAPÁN DE
ZARAGOZA, ESTADO DE MÉXICO, a las 14:00 horas de entregar la cantidad de
$240,000.00 (DOSCIENTOS CUARENTA MIL PESOS 00/100 M.N.) a los suscritos,
situación que está jurídicamente comprobada la interpelación judicial, pues en fecha
09 de marzo del año 2022, se dicta sentencia por el C. Juez Octavo Civil de
Tlalnepantla, con residencia en Atizapán de Zaragoza Estado de México, en virtud de
que el Juez no entró al fondo del asunto, por lo tanto no puede haber excepción de
cosa juzgada relativo al expediente 441/2021.
5.- Se han ofrecido por los suscritos ante este H. Tribunal, todas las pruebas pertinentes, en
tiempo y forma, las cuales en su totalidad han sido admitidas y desahogadas por el mismo
Tribunal, con las cuales los suscritos pretendemos acreditar la veracidad de nuestro dicho y
hechos redactados en nuestro escrito de demanda, las cuales de una u otra manera nuestra
contraparte intenta refutar, ya que como lo es, la C. ANA BERTHA CABRERA
RENTERÍA, está consciente y sabe la cantidad de dinero que debe pagar a los suscritos, no
tiene manera de negarlo ya que como lo es, los suscritos ofrecimos como prueba
DOCUMENTAL PÚBLICA, las copias certificadas del reconocimiento de contenido y
firma que llevamos a cabo en contra de la ahora demandada, con la cual se acredita la
insensatez, el descaro y la falta con la que se condujo ante esta autoridad judicial al
desconocer su letra y firmas de dicho documento, tan es así el descaro de la C. ANA
BERTA CABRERA RENTERÍA, que en fecha 10 del mes de enero del año 2023, en
audiencia para el desahogo de a PRUEBA CONFESIONAL A CARGO DE LA HOY
DEMANDADA, al absolver el pliego de posiciones ofrecido por los suscritos, niega el
haber firmado de su puño y letra dicho documento, siendo que está consciente del Juicio de
Reconocimiento de Contenido y firma, mismo que se encuentra en el seguro de este
Juzgado y en el cual se acredita que efectivamente ANA BERTHA CABRERA
RENTERÍA, firmo el documento por la cantidad demandada.
6.- Los testigos ofrecidos por los suscritos, respondieron al interrogatorio, conduciéndose
con la verdad de los hechos, ya que les consta como bien lo dijeron, puesto que la hoy
demandada exigía su presencia a fin de que tuvieran verificativo de que estaba firmando y
recibiendo dinero de parte de los suscritos, hechos que están comprobados, se presentaron
documentos que lo acreditan, mismos que fueron presentados como prueba en el presente
juicio y que la C. ANA BERTHA CABRERA RENTERÍA pretende negar, siendo que son
copias certificadas de un Juicio del cual ella misma tiene el conocimiento,
PRETENDIENDO BURLAR LA BUENA FE DE SU SEÑORÍA, pretendiendo también y
promoviendo UN INCIDENTE DE TACHA DE TESTIGOS, porque todo apunta y señala
que efectivamente debe el dinero a los suscritos, está consciente de la cantidad, sabe en qué
fecha quedó de pagarlo, pero quiere hacer uso de todos los recursos para deslindarse de la
responsabilidad y pago que tiene con los suscritos.
7.- Por lo cual es procedente se condene a nuestra contraparte al cumplimiento de las
prestaciones reclamadas por los suscritos, para que lleve a cabo EL CUMPLIMIENTO DE
PAGO DE PESOS en nuestro favor.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pedimos se sirva:
PRIMERO.- Tenernos por presentados en términos del presente escrito, tiempo y
forma tal y como lo indica el artículo 1.390 del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de México.
SEGUNDO.- En el momento procesal oportuno se Dicte Sentencia Definitiva
condenando a la hoy demandada al cumplimiento de las prestaciones demandadas por los
suscritos.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
SERGIO CALDERON RUIZ MARIA SILVIA MEJIA
RUIZ
ABOGADO PATRONO.
LIC. JOSE ANTONIO CORTES GUTIERREZ.
