Derecho internacional

| Reto 4
Corte Internacional
Perla Virginia Hernández Ramírez
Nombre completo
17/06/2022
Fecha de elaboración
Arturo Facundo Quintero
Nombre del Asesor
Instrucciones

Importante

Este Reto se integra en 2 partes:

 Parte 1: Investigación y llenado del cuadro
comparativo.
 Parte 2: Análisis y respuesta de
planteamientos.

Parte 1. Investigación

Paso 1:
Investiga la información referente a la Corte Penal Internacional, la Corte Internacional de
Justicia y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Paso 2:
Ahora que ya tienes la información, completa el siguiente cuadro comparativo.
 ¿En qué momento Menciona y describe
tiene competencia la brevemente un caso
Corte ¿Qué es? Funciones Corte para conocer o emblemático resuelto por
intervenir en un la Corte
determinado caso?

La competencia que “La Corte Penal

ejerce la Corte Penal Internacional sentenció
Internacional se este jueves a 30 años de
extiende sólo a los prisión a Bosco Ntaganda,
Estados miembros y tras ser declarado
su ejercicio es previamente culpable de
complementario de haber cometido crímenes
los sistemas jurídicos de lesa humanidad y
Establecida para
Nacionales y ésta crímenes de guerra en la
investigar y
sólo puede ejercer su localidad de Ituri, en la
perseguir todas
Institución competencia en dos República Democrática del
aquellas
permanente, que casos: Congo, entre los años
personas que
está facultada El primero, 2002 y 2003, cuando
hayan cometido
para ejercer cuando el ostentaba el cargo de jefe
delitos graves de
jurisdicción sobre sistema jurídico adjunto del Estado Mayor y
transcendencia
todas nacional se ha comandante de las
Corte Penal internacional
aquellas personas desplomado, Fuerzas de patrióticas para
Internacional como son:
que hayan O bien si un la Liberación del Congo.”
El genocidio,
cometido sistema jurídico
Los crímenes
crímenes más nacional rechaza
de lesa
graves de o incumple sus
humanidad, y
trascendencia obligaciones de
Los crímenes
internacional. investigar,
relacionados
perseguir, o
con la
enjuiciar a
guerra.
personas que se
sospecha han
cometido los tres
tipos de
crímenes sobre
los que tiene
jurisdicción la
misma Corte
La Corte solo tendrá Caso Avena.
competencia para El gobierno mexicano
La función de la conocer de un inicio el 09 de enero de
Corte es doble: asunto si los 2003, un procedimiento
Es el principal resolver, de Estados judicial en contra de
órgano judicial de conformidad con implicados han Estados Unidos. En esa
la Organización el derecho aceptado su fecha, México sometió una
de las Naciones internacional, las jurisdicción de demanda a la Corte
Unidas. controversias alguna de las Internacional de Justicia,
Es un tribunal civil jurídicas que le siguientes mediante la cual, fundada
con presenten los maneras: en un derecho de
competencia Estados y emitir • En virtud de un protección diplomática,
concreta (arreglo opiniones acuerdo especial acusaba al gobierno
Corte
de controversias consultivas concluido entre Estadounidense de violar
Internacional de
Justicia entre Estados y acerca de los Estados con el la Convención de Viena
formulación de cuestiones propósito de sobre Relaciones
opiniones jurídicas que someter su Consulares.
consultivas solicitan los controversia a la
Parte 2. Análisis

Una vez que realizaste tu investigación y elaboraste tu cuadro comparativo,

responde los siguientes planteamientos.

a) ¿Consideras que la creación de la Corte Penal Internacional fue un

avance en la justicia internacional? Argumenta tu respuesta.
De acuerdo a lo investigado, considero que la Corte Penal Internacional es un
gran avance, ya que, aunque cada País tiene sus leyes y autoridades, la Corte
penal castiga a los responsables de crímenes de trascendencia internacional,
más graves como crímenes de guerra, crímenes a la humanidad, entre otros, y
estos no queden impunes, y garantizar la seguridad humana de forma
Internacional.

b) Investiga el procedimiento contencioso ante la Corte Interamericana de

Derechos Humanos y analiza la eficiencia jurídica de éste. Argumenta tu
respuesta.

El procedimiento contencioso ante la Corte se inicia cuando la Comisión o un

Estado Parte le presentan una demanda contra otro Estado Parte. La
competencia contenciosa de la Corte se encuentra abierta solamente a los
Estados Partes en la Convención que hayan reconocido esta competencia
cuyas decisiones son de cumplimiento obligatorio para las partes en el caso
que se trate según lo establece el artículo 61 de la Convención.

 El procedimiento ante la Corte se divide en dos etapas, una escrita que

da comienzo con el escrito de demanda y otra oral en donde se fijan las
audiencias que sean necesarias y se encuentran reguladas por el
Reglamento de la Corte.
 Según el artículo 23 del Reglamento de la Corte, después de admitida la
demanda, las presuntas víctimas, sus familiares o sus representantes
debidamente acreditados podrán presentar sus solicitudes, argumentos
y pruebas en forma autónoma durante todo el proceso.
 Cuando la Corte decide que hubo violación de un derecho o libertad
protegidos en la Convención, dispone que se garantice al lesionado en
el goce de su derecho o libertad conculcados y dispone, si es
procedente que se reparen las consecuencias de la medida que ha
dado origen a la vulneración de esos derechos, así como el pago de una
justa indemnización a la parte lesionada (artículo 63 de la Convención).
 Si existiera desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo
puede interpretar a solicitud de cualquiera de las partes, siempre que se
 solicite dentro de los noventa días a partir de la fecha de notificación del
fallo como lo establece el artículo 67 de la Convención.

c) ¿Los Estados se encuentran obligados a ejecutar las sentencias emitidas

por la Corte Internacional de Justicia? Argumenta tu respuesta.

La Convención Americana establece la obligatoriedad de las sentencias de la

Corte Interamericana, al establecer expresamente el compromiso de los
Estados partes en la Convención de cumplir la decisión de la Corte en todo
caso en que sean partes. Sin embargo, la Convención también determina que
las sentencias serán notificadas a las partes del caso y asimismo serán
transmitidas a todos los Estados partes en la Convención.
Pero además de ello, las sentencias de la Corte Interamericana deben ser
transmitidas a todos los Estados partes en la Convención, en virtud de que
ellas establecen interpretaciones auténticas de ésta que pasan a formar parte
de la Convención misma.

REFERENCIAS APA.

Lic. Gabriel Mario Santos Villarreal. (2010). LA CORTE PENAL

INTERNACIONAL. Junio 2022, de Dirección de Servicios de Investigación y
Análisis Sitio web: https://www.diputados.gob.mx/sedia/sia/spe/SPE-ISS-10-
10.pdf

Naciones Unidas. (2019). Un señor de la guerra condenado a 30 años por

atrocidades cometidas en la República Democrática del Congo. Junio 2022, de
Naciones Unidas Sitio web: https://news.un.org/es/story/2019/11/1465071

Naciones Unidas Departamento de Información Pública. (2000). La Corte

Internacional de Justicia. Junio 2022, de Naciones Unidas Departamento de
Información Pública Sitio web: https://www.icj-cij.org/public/files/questions-and-
answers-about-the-court/questions-and-answers-about-the-court-es.pdf

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2013). El caso Avena. Junio 2022, de

Suprema Corte de Justicia de la Nación Sitio web:
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/pagina/documentos/2016-11/LIBRO
%20CASO%20AVENA_0.pdf

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2021). ¿Qué es la Corte IDH?.

Junio 2022, de Corte Interamericana de Derechos Humanos Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/que_es_la_corte.cfm
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (2021). CASO
DIGNA OCHOA Y FAMILIARES VS. MÉXICO. Junio 2022, de CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_447_esp.pdf

Carlos M. Ayala Corao. (2007). LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE LA

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Junio 2022, de
Corte Interamericana de Derechos Humanos Sitio web:
https://www.corteidh.or.cr/tablas/r38576.pdf