AMPARO NUEVO.

CORTE DE APELACIONES

SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE RETALHULEU

BENITO CARLOS DE LEÓN, de 30 años de edad, soltero, guatemalteco, Bachiller en

Computación, domiciliado en este departamento 

RAZÓN DE MI GESTIÓN

I. AUXILIO PROFESIONAL, LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES,

NÚMERO DE TELÉFONO Y CORREO ELECTRÓNICO PARA RECIBIR
COMUNICACIONES. Por este acto propongo como mi Abogado Auxiliante a
la Licenciada PERLA LOURDES SÁNCHEZ MONGE, colegiada activa
número dos mil veinte cuarenta y uno seiscientos veintidós (201941622),
señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina ubicada en tercera
calle “Barrio la Unión” zona 2, Municipio Mazatenango, Departamento
Suchitepéquez como número de teléfono para recibir comunicaciones el
(58281681) y correo electrónico [email protected].

II. OBJETO DE MI COMPARECENCIA. En la calidad con que actúo,

comparezco ante este órgano colegiado a promover PROCESO

CONSTITUCIONAL DE AMPARO en contra del Juzgado de Primera

Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de

Suchitepéquez, institución que puede ser notificada su sede, ubicada en la

segunda avenida, dos guión cero tres, zona dos, Residenciales Villa Linda

Mazatenango Suchitepéquez, conforme a la siguiente

RELACION DE HECHOS

I. SEÑALAMIENTO CONCRETO DE LOS DERECHOS

FUNDAMENTALES, PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y

ARTICULOS QUE LOS CONTIENEN.

La resolución que motiva el presente Proceso Constitucional de
Amparo, surge como consecuencia de existir flagrante violación de
Derechos Fundamentales de carácter constitucional, tales como:

A) DERECHO AL TRABAJO
 Conforme al ARTÍCULO 101 de la Constitución Política de la

República de Guatemala: “El trabajo es un derecho de la persona y

una obligación social. El régimen laboral del país debe organizarse

conforme a principios de justicia social”

Este agravio se da afectando al Señor Benito Carlos De León al

vulnerar su derecho al trabajo pues por problemas personales con la

agraviada se le prohíbe el ingreso a su trabajo y así negándole el

derecho a desarrollarse como persona.

Es menester puntualizar que dicha laceración deviene de alterar el

compromiso y responsabilidad ante el trabajo del señor.

B) PLATAFORMA FACTICA

En la resolución que se rige el acto reclamado, se evidencia la

vulneración de su derecho fundamental al trabajo, cuanto se avala

actuando por autoridad de primera instancia.

C) PLATAFORMA PROBATORIA

Conforme se acredita en las actuaciones obrantes dentro del

expediente número 10008-2020-0006, tramitado por el por el Juzgado

Primero de Paz de esta ciudad, dentro del expediente de Violencia

Intrafamiliar, tramitado por el Oficial Primero, cual ofrezco como medio

probatorio, puede demostrarse el agravio denunciado, consistente en la

vuneración a el derecho humano fundamental de rango constitucional

en el derecho al trabajo contemplado en el artículo 101 de nuestra carta

magna.

II. HECHO Y ARGUMENTACIONES QUE EXPLICAN LA FORMA

COMO ACADECIÓ LA VULNERACIÓN DENUNCIADA.

Tesis. Procede el amparo, ante la evidencia de la vulneración

del derecho fundamental al trabajo, cuando la autoridad pública,

se excede en el ámbito de su competencia al momento de

aplicar una sanción.

 A) CONSTITUCIONAL Y LEGAL. Conforme al ARTÍCULO 101 de la

Constitución Política de la República de Guatemala: “El trabajo es

un derecho de la persona y una obligación social. El régimen

laboral del país debe organizarse conforme a principios de justicia

social”

B) FÁCTICA.  Le prohíben ingresar al mencionado, al lugar de

trabajo de la presunta agraviada ubicado en el local de la empresa

denominada “Pollo Campero”, ubicado en la primera avenida,

Calzada Centenario, zona dos de esta ciudad, lugar donde él

también labora.

C) PROBATORIA.

-Prohibición del ingreso al lugar de trabajo

III. CASOS DE PROCEDENCIA

A tenor de lo preceptuado por el artículo 10, literales a) y b) de la Ley

de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad: “Toda

persona tiene derecho a pedir amparo, entre otros casos: / a) [Para

que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías

que establece la Constitución o cualquiera otra ley] / b) Para que se

declare casos concretos que una ley,un reglamento, una resolución o

acto de autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir

cualesquiera de los derechos garantizados por la Constitución o

reconocidos por cualquiera otra ley.

En el presente caso, el acto que ocasiona los agravios antes

enunciados no pueden dar a lugar, en virtud, de vulnerar un derecho

que le pertenece al señor Benito para saciar sus necesidades básicas,

el acto reclamado, es dictada excediéndose de las facultades

constitucional, legal y reglamentaria establecidas, por lo que, es

 existente otra vía para la reparación de los derechos fundamentales

afectados.

VIII. DETALLE PRECISO DE LOS EFECTOS DE LA PROTECCION

CONSTITUCIONAL QUE SE PRETENDE.

A) PROCEDENTE el Amparo promovido por BENITO CARLOS DE LEÓN

en contra de Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y

Delitos Contra el Ambiente de Suchitepéquez .

B) En consecuencia, dejar en suspenso la resolución de fecha veintiseis

de octubre del año dos mil veinte, proferida por la Autoridad

impugnada, en virtud, de vulnerar el Derecho de Trabajo.

C) Por ende, se fija un término razonable a la Autoridad impugnada, para

que dé estricto cumpliendo a lo resuelto.

FUNDAMENTO DE DERECHO
Promuevo el presente Proceso Constitucional de Amparo, de conformidad
con el siguiente fundamento legal:
“Se instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o para restaurar el imperio de los
mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No hay ámbito que no sea
susceptible de amparo, y procederá siempre que los actos, resoluciones,
disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una amenaza, restricción
o violación a los derechos que la Constitución y las leyes garantizan.” Artículo
265 de la Constitución Política de la República de Guatemala. “El amparo
protege a las personas contra las amenazas de violaciones a sus derechos o
restaura el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido. No
hay ámbito que no sea susceptible de amparo y procederá siempre que los
actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implícitos una
amenaza, restricción o violación de los derechos que la Constitución y las
leyes garantizan.” Artículo 8º. de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de
Constitucionalidad.
 PETICIONES
I. DE TRÁMITE
A. Se tenga por promovido mediante el presente memorial, Proceso
Constitucional de Amparo en contra del Juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de Suchitepéquez,
dándole el trámite que corresponde, juntamente con los documentos que lo
acompañan.
B. Se tenga presente la calidad con que actúo, con base al documento que
se acompaña.

C. Se tenga que actúo con el Auxilio y Dirección de la Abogada PERLA

LOURDES SÁNCHEZ MONGE colegiada activa número(201941622), por
señalado el lugar para recibir notificaciones y por indicado número de teléfono y
correo electrónico para recibir comunicaciones.

E. Que en la primera resolución que profiera ese órgano al que me dirijo se

DECRETE EL AMPARO PROVISIONAL a favor de mi Representado,
conforme a los hechos expuestos, en el sentido que se suspenda la
ejecución del acto reclamado como lo es la resolución de fecha veintiséis de
octubre de dos mil veinte, dictando la correspondiente, en donde se hagan
los pronunciamientos respectivos para la salvaguarda de los derechos
denunciados de violados.
F. Que se soliciten los antecedentes o informe circunstanciado a la autoridad
impugnada.
G. Que oportunamente se abra a prueba el PROCESO CONSTITUCIONAL
DE AMPARO, por el plazo de ocho días en el que se diligenciarán las
pruebas individualizadas en el presente memorial.

Mazatenango, Suchitepéquez