“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”.
TRABAJO GRUPAL
INTEGRANTES:
Ruddy Katerine Araujo Vásquez
Yoselin Esmeralda Lurita Tasayco
María Isabel Rojas Ticona
Osias Amilcar Tiznado Velásquez
Brian Vilca Mamani
Carrera: Psicología
Ciclo: II
Modalidad: Virtual
Curso: Bases Biológica del Corpotamiento
2023 - II
NEUROMITOS EN EDUCACIÓN
¿QUE ES UN NEUROMITO?
Un neuromito es una idea errónea sobre el funcionamiento del
cerebro y el proceso de aprendizaje que a menudo se basa en
interpretaciones simplificadas o incorrectas de la investigación
científica. Es importante abordar estos neuromitos con escepticismo
y buscar información confiable y respaldada por evidencia científica
antes de aceptar cualquier afirmación sobre el cerebro y el
aprendizaje.
Por ejemplo, la creencia de que escuchar música de Mozart nos hace
más inteligentes o que aprendemos mejor de cierta manera. El
autor dice que necesitamos ser más críticos con estas ideas y
compartir información correcta para ayudar a los profesores a
enseñar mejor.
EL MITO DEL CEREBRO REPTILIANO
Este neuromito sostiene que el cerebro humano está compuesto por
tres partes: el cerebro reptiliano, el cerebro límbico y el neocórtex.
Según esta teoría, el cerebro reptiliano es la parte más antigua y
primitiva del cerebro, responsable de los instintos básicos y el
comportamiento agresivo. Sin embargo, esta teoría no tiene una
base científica sólida y ha sido desacreditada por la neurociencia
moderna.
Este neuromito fue popularizado por el psicólogo Paul MacLean en la
década de 1960. Sin embargo, la teoría ha sido desacreditada por la
neurociencia moderna. Puedes encontrar más información en el
artículo "The Triune Brain Theory: A Critical Review" de la revista
Behavioral and Brain Sciences.
EL MITO DE LA DOMINANCIA CEREBRAL
Este neuromito sostiene que las personas tienen un hemisferio cerebral
dominante (izquierdo o derecho) que determina su estilo de pensamiento y
su personalidad. Según esta teoría, las personas con un hemisferio izquierdo
dominante son más analíticas y lógicas, mientras que las personas con un
hemisferio derecho dominante son más creativas y emocionales. Sin
embargo, la neurociencia moderna ha demostrado que el cerebro es mucho
más complejo y que ambos hemisferios trabajan juntos en la mayoría de las
tareas cognitivas.
Referencia del mito de la dominancia cerebral: Este neuromito ha sido
popularizado por varios autores y educadores, pero no tiene una base
científica sólida. Puedes encontrar más información en el artículo "The
myth of the creative-right vs analytical-left brain hemisphere" de la
revista Frontiers in Psychology.
BIBLIOGRAFÍA
·AGLIARO-LÓPEZ, M., et al., (2014), «Inducción de craving por comida mediante realidad virtual no inmersiva», Revista de Psicopatología y Psicología Clínica, 19,
pp. 243-251.
· ALLAMI, N., PAULIGNAN, Y., BROVELLI, A., y BOUSSAOUD, D. (2008), «Visuo-motor learning with combination of different rates of motor imagery and
physical practice», Experimental Brain Research, 184, pp. 105-113.
·ALSINA-JURNET, L., et al., (2007), «Aplicaciones clínicas de la realidad virtual en el ámbito escolar», Cuadernos de Medicina Psicosomática y Psiquiatría de
Enlace, 82, pp. 32-51.
· BARTOLOMEO, P. (2008), «The neural correlates of visual mental imagery: an ongoing debate», Cortex, 44, pp. 107-108.
· BLASCOVICH, J., y BAILENSON, J. (2011), Infinite reality: avatars eternal life, new worlds and the dawn of the virtual revolution, Nueva York, Harper
Collins.
· CHAPIN, H., et al. (2012), «Real-time fMRI applied to pain management», Neuroscience Letters, 520, pp. 174-181.
·CHAPIN, H., y MACKEY, S. (2014), «Cerebro transparente y educable», Investigación y Ciencia (Mente y Cerebro), 67.
· DIETRICH, A., y KANSO, R. (2010), «A review of EEG, ERP, and neuroimaging studies of creativity and insight», Psychological Bulletin, 136, pp. 822-848.
· DONALDSON, V. W. (2000), «A clinical study of visualization on depressed white blood cell count in medical patients», Applied Psychophysiology and
Biofeedback, 25 (2), pp. 117-128.
· GANESH, S., et al. (2012), «How the human brain goes virtual: Distinct cortical regions of the person-processing network are involved in self-identification
with virtual agents», Cerebral Cortex, 22 (7), pp. 1.577-1.585.
·GUTIÉRREZ, J. (2009), «Evolución y tratamiento psicológico mediante realidad virtual y nuevas tecnologías», Anuario de Psicología, 40 (2), pp. 149-154.
· HEGARTY, M. (2004), «Mechanical reasoning by mental simulation», Trends in Cognitive Sciences, 8 (6), pp. 280-285.
· KILTENI, K., et al. (2012), «Extending body space in immersive virtual reality: a very long arm illusion», PLoS ONE, 7, e40.867.
·L’ECUYER, C. (2013), Educar en el asombro, Barcelona, Plataforma.
· LACOURSE, M., et al. (2005), «Brain activation during execution and motor imagery of novel and skilled sequential hand movements», NeuroImage, 27, pp.
505-519.
· LENGACHER, C. A., et al. (2008), «Immune responses to guided imagery during breast cancer treatment», Biological Research for Nursing, 9, pp. 205-214.
·MURPHY, S. (2011), «Mi avatar, mi mentor», Investigación y Ciencia (Mente y Cerebro), 49, pp. 32-37.
·OSSORIO, D. (2004), «El entrenamiento mental en el deporte. La regulación de la imaginación», Revista Digital, 73.
·SEIFFGE-KRENKE, I. (2011), «Amigos imaginarios», Investigación y Ciencia (Mente y Cerebro), 49, pp. 60-65.
· TAYLOR, M., et al. (2004), «The characteristics and correlates of fantasy in school age children: imaginary companions, impersonation and social
understanding», Developmental Psychology, 40, pp. 1.173-1.187.
·TORO, J. M. (2015), Mi alegría sobre el puente, Bilbao, Desclée De Brouwer. 179
