QUEJOSO: EDUARDO DOMÍNGUEZ RAMÍREZ
SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO
H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
EN MATERIA CIVIL
PRESENTE
Eduardo Domínguez Ramírez promoviendo por propio derecho,
autorizando en términos del artículo 12, primer párrafo de la Ley de Amparo
vigente a los Licenciados en Derecho DANIELA MENDIETA HURTADO Y
PATRICIA RIOS RIOS con cédulas profesionales expedidas por la Dirección
General de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública, con los
números 784016 y 768026 respectivamente, y autorizando para oír y recibir
notificaciones, documentos, así como para imponerse de los presentes autos
a los C.C. GRISELDA YATZARETH LABRA ALVAREZ Y BRYANN DAVID
ESTRADA GARCÍA ante este Honorable Tribunal con el debido respeto
comparezco y expongo:
Que, por medio del presente, con fundamento en lo dispuesto en los
artículos 8o, 103, fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; 1, 107, fracción II de la Ley de Amparo Reglamentaria de
los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL contra de la sentencia definitiva dictada por la 1º Sala del Tribunal
Superior de Justicia de Morelos en el Juicio Ordinario Civil seguido por
KARLA DI´MAGGIO ALLENDE , en contra del suscrito y en contra de la
ejecución de sentencia por el C. Juez de lo Civil y actuarios adscritos a ese
mismo juzgado por considerar que dicho acto es violatorio de los derechos
humanos reconocidos por la Constitución Federal y en los Tratados
Internacionales. En cumplimiento a lo dispuesto, en el artículo 175 de la Ley
de Amparo, expreso lo siguiente:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: el suscrito promoviendo por
propio derecho y con domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones,
el ubicado en Av. México Balsas, Calle. Matamoros #608, Puente de Ixtla,
Morelos.
II. NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS INTERESADOS: Manifiesto
bajo protesta de decir verdad que desconozco la existencia de alguna
persona que le revista de este carácter.
III. AUTORIDAD RESPONSABLE: La 1º Sala del Tribunal Superior de
Justicia de Morelos, C. Juez URI EMILIANO MIRANDA MORA de lo Civil de
esta Ciudad y CC. Actuarios adscritos al Juzgado 5 de lo Civil de Cuernavaca
Morelos .
IV. SENTENCIA RECLAMADA Y VIOLACIÓN DE PROCEDIMIENTOS:
1. De la 1º Sala del Tribunal Superior de Justicia en Morelos se reclama la
sentencia del 28 de Septiembre de 2020, dictada en el Toca número
785, relativa al juicio ordinario civil promovido por KARLA DI
´MAGGIO ALLENDE en contra de EDUARDO DOMINGUEZ
RAMIREZ. Esta resolución se reclama hasta este momento procesal
con base en el artículo 170 de la Ley de Amparo.
Del C. Juez URI EMILIANO MIRANDA MORA de lo Civil del Estado de
Morelos se reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia,
confirmada en segunda instancia, dictada en el juicio seguido por KARLA
DI´MAGGIO ALLENDE en contra del suscrito EDUARDO DOMINGUEZ
RAMIREZ.
2. Asimismo, del C. Juez de lo Civil del Estado de Morelos se reclaman las
violaciones de procedimiento consistentes en los actos dictados en la
audiencia de 28 de Septiembre de 2020.
3. De los actuarios JUAN BENITEZ OCHOA Y JULIAN CAMPOS
RODRIGUEZ adscritos al C. Juez de lo Civil del Estado de Morelos se
reclama la ejecución de la sentencia de primera instancia, dictada en el
juicio ordinario civil que nos ocupa y que fue confirmada en segunda
instancia.
V. FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA SENTENCIA. La sentencia impugnada
se notificó mediante Boletín Judicial de Morelos.
VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACIÓN SE
RECLAMA. Los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos.
VII. CONCEPTOS DE VIOLACIÓN:
PRIMERO. Constituyen como fuente de los conceptos de violación de las
infracciones de procedimiento los considerandos 1º y 2º de la sentencia
dictada en el Toca número 785/1, así como los autos de la primera instancia
en donde se precisa lo siguiente:
“El señor sufrió un agravio hacia su persona de acuerdo con el artículo 16
párrafo III de la constitución mexicana, porque el debido proceso no se llevó
a cabo de una manera igualitaria afectando así a la parte imputada.”
“Así también como lo establece el código Nacional de Procedimientos
Penales en sus artículos 10 y 11, donde mencionan que, las partes deben
recibir el mismo trato y las mismas oportunidades por parte de la acusación
y defensa sin discriminación por causa alguna.”
“A una debida defensa con lo relativo al artículo 20 constitucional apartado B
fracción VIII, en el que establece que; todo imputado tiene derecho a una
debida defensa por medio de un abogado desde el momento de su
detención, designado por el mismo o sus familiares o en su defecto de que
no pudiere nombrar uno, se le designara uno de oficio. Por lo que a partir de
ese momento el abogado deberá comparecer y ejercer su trabajo mediante
las disposiciones y tiempo que se le requiera dicho proceso.”
“Como en lo dispuesto por el artículo 17 del Código Nacional de
Procedimiento Penales, expresa el derecho a la defensa y a la asesoría
jurídica adecuada e inmediata.”
Es cierto por otra parte que el suscrito estuvo obligado a justificar sus
defensas, y justificó que en ningún momento realizo los actos por los que se
le acusan debido a que en ese momento no se encontraba en su hogar sino
más bien en el trabajo y que este actuar lo podía justificar su jefe.
De lo anterior, se desprende que se han violado directa e indirectamente los
artículos 14 y 16 Constitucionales.
Es por lo anterior que se debe conceder el amparo y protección de la justicia
federal a la quejosa, para efectos de que en respecto del derecho reclamado
la autoridad responsable de contestación de forma idónea a lo solicitado por
el suscrito, no siendo suficiente la simple contestación, sino que la misma
debe ser acorde a lo solicitado.
PRUEBAS
I. PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA. En todo lo
que favorezca a los intereses del quejoso, fundando lo dispuesto por el
artículo 119 de la Ley de Amparo y demás relativos y aplicables de la misma
ley de la materia. Medio probatorio, que relaciono con todos los numerales
contenidos en el presente escrito.
II. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado
en el expediente administrativo del que emana el acto reclamado, así como
todo lo que favorezca a los intereses del quejoso. Medio probatorio, que
relaciono con todos los numerales contenidos en el presente escrito
Por lo expuesto y fundado, A este Honorable Tribunal Colegiado,
atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de la presente
demanda, solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA
FEDERAL respecto de los actos reclamados atribuidos a las autoridades
responsables.
SEGUNDO. Se me conceda el amparo y protección de la justicia Federal que
solicito y ordenar a la responsable reponga el goce de mi derecho.
PROTESTO LO NECESARIO
Puente de Ixtla, Morelos , a 25 de Octubre del año 2021.
