Scribd
Cargar
154 vistas2 páginas

Defensa: Absolución por Falta de Pruebas

El abogado defensor argumenta que su cliente no debe ser encontrado culpable del delito de tenencia ilegal de arma de fuego. Señala que los testigos identificaron a otra persona, no a su cliente, como quien tenía posesión del arma. Además, su cliente narró los hechos de manera consistente y sin contradicciones, mientras que la fiscalía no pudo probar que estuvo en posesión del arma. Por lo tanto, solicita que su cliente sea absuelto de los cargos.

Cargado por

Juan Salazar C
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
154 vistas2 páginas

Defensa: Absolución por Falta de Pruebas

El abogado defensor argumenta que su cliente no debe ser encontrado culpable del delito de tenencia ilegal de arma de fuego. Señala que los testigos identificaron a otra persona, no a su cliente, como quien tenía posesión del arma. Además, su cliente narró los hechos de manera consistente y sin contradicciones, mientras que la fiscalía no pudo probar que estuvo en posesión del arma. Por lo tanto, solicita que su cliente sea absuelto de los cargos.

Cargado por

Juan Salazar C
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ALEGATOS FINALES

SEÑORA MAGISTRADA EN ESTE JUICIO ORAL, LA DEFENSA TECNICA HA PODIDO DEMOSTRAR


SU TEORIA DEL CASO, EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, ESTO ES EL AUTOR
DE DICHO DELITO PARA SU CONFIGURACION SOLO SE REQUIERE LA SITUACON POSESORIA
MINIMA Y LA FACULTAD O POSIBILIDAD DE DISPOSICION DE SER UTILIZADA, YA QUE EN ESTE
JUICIO ORAL NO SE HA PODIDO PROBAR QUE MI PATROCINADO HAYA ESTADO EN POSESION
DEL ARMA DE FUEGO, CONFORME SE HA PODIDO PROBAR CON LAS DECLARACIONES QUE
HAN NARRADO LOS TESTIGOS, ES DECIR LOS EFECTIVO POLICIALES Y LOS DE SERENAZGO, EN
LA CUAL UN SERENO IDENTIFICO AL SEÑOR JUAN LUIS MOLINA COTRINA A QUIEN TENIA EN SU
PODER EL ARMA DE FUEGO, ES MAS DE LAS ACTAS DE REGISTRO PERSONAL E INCUATACION
REALIZADA A MI PATROCINADO SALE NEGATIVO PARA ARMAS DE FUEGO Y EN EL ACTA DE
REGISTRO PERSONAL E ICAUTACION REALIZADA AL SEÑOR JUAN LUIS MOLINA COTRINA, SALE
POSITIVO PARA ARMAS DE FUEGO Y DE LA DESCRIPCION SE DETALLA QUE FUEN ENCONTRADA
EN SU PODER A LA ALTURA DE SU CINTURA, EN DONDE FIRMA DICHO IMPUTADO, ES MAS
DURANTE TODO EL PLENARIO LA FISCALIA NO HA PODIDO PROBAR QUE MI PATROCINADO
HAYA ESTADO EN POSESION DE DICHA ARMA DE FUEGO, ADEMAS DURANTE EL
INTERROGATIRIO A MI PATROCINADO HA NARRADO LA FORMA Y CIRCUNTANCIAS COMO
SUCEDIERON LOS HECHOS, DE MANERA PRECISA , CONCRETA Y SIN CONTRADICCIONES
ALGUNAS Y NO TAN SOLA TENEMOS LA DECLARACION DE MI PATROCINADO SI NO TAMBIEN
LA DECLARACION DE MOLINA COTRINA QUE TABIEN REFIERE QUE SE CONOCIERON EN UNA
FUMADERO Y ESTE SOLO LO LLEVO A COMPRAR MAS DROGA PARA SEGUIR CONSUMIENDO,
YA QUE DE LA DECLARACON DE MOLNA COTRINA COINCIDE CON LO DETALLADO POR MI
PATROCINADO.

EL DELITO DE EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DE FUEGO, PARA QUE SE CONFIGURE


REQUIERE:

LA POSESIÓN NO DEBE SER ESPORÁDICA NI CIRCUNSTANCIAL; REQUIERE DE UN MÍNIMO DE


CONTINUIDAD. ADEMÁS, EL AGENTE DEBE ACTUAR CON CONCIENCIA Y VOLUNTAD DE QUE LA
TENENCIA SE PRODUCE SIN LAS LICENCIAS AUTORITATIVAS CORRESPONDIENTES

POR TANTO NINGUNO DE ESTOS ELEMENTOS ANTES DESCRITOS ENCAJAN EN LOS HECHOS
EXPUESTOS EN LA ACUSACION FISCAL POR SER UN HECHO ATIPICO Y DE RELEVANCIA EXTRA
PENAL.
ES QUE POR ESTOS CONSIDERANDOS ANTES EXPUESTOS, ES QUE SOLICITO QUE MI
PATROCINADO SEA ABSUELTO DE LA ACUSACIÓN FISCAL POR EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL
DE ARMA DE FUEGO. MUCHAS GRACIAS.

También podría gustarte