LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

LAS FASES DEL PROCESO

PENAL EN VENEZUELA

LA BUENA PRÁCTICA

Dr. Alberto Martínez

1
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La presente obra “LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA” trata sobre los
diversos procedimientos penales en Venezuela con casos prácticos y de forma
esquematizada adaptados al nuevos Código Orgánico Procesal Penal que el 15 de junio
2012 fue publicado, en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, el Decreto N° 9.041, dicta la
Reforma integral del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), entre los aspectos más
resaltantes se pueden mencionar: regular el trámite para la investigación, juzgamiento y
sanción de los hechos punibles.

Entre las reformas más destacadas que se observan de este nuevo instrumento de
trámites, encontramos cambios a la institución de la prescripción, la organización de los
tribunales, la creación de un procedimiento para el juzgamiento de delitos con penas
privativas de libertad menores a 8 años en su límite máximo, y la posibilidad, dados ciertos
supuestos, de juzgamiento en ausencia. Sobre estos temas trata la Primera Fase del
Proceso Penal y sobre todo en la reforma del COPP 2012 con la creación de un nuevo
procedimiento especial como lo es:

Ahora bien, en la presente obra “LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA”
se desarrollaran las diversas etapas del proceso penal venezolano tanto en el
procedimiento penal ordinario y de una u otra forma en el procedimiento especial vigente
en el Código Orgánico Procesal Penal, en donde se incluye de una forma practica:

1 FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

2 De las Alternativas a la Prosecución del Proceso

2.1 Del Principio de Oportunidad (Artículo 38. -40)

2.2De los Acuerdos Reparatorios (Artículo 41 -42)
2.3 De la Suspensión Condicional del Proceso (Artículo 43 -47)

3 FASES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

4 FASE DE LOS RECURSOS (Artículo 423 – 435)

4.1 De La Revocación (Artículo 436 – 437)
4.2 De La Apelación
4.3 De La Apelación De Autos (Artículo 439 – 442)
4.4 De La Apelación De La Sentencia Definitiva (Artículo 443 – 450)
4.5 Del Recurso De Casación (Artículo 451 – 461)
4.6 De La Revisión (Artículo 462 – 469)

5 FASE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA (Artículo 470 – 481)

6 Practicas Jurídicas

Dr. Alberto Martínez

2
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Título Original: “LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA”.

Colección Textos Jurídicos Número 8
[Link]
Email: oficinavirtualabogados@[Link]
asesoresjuridicos_56@[Link]
Teléfono Móvil: 04242319388
TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN QUE COMPLEMENTA TÚ FORMACION ACÀDEMICA
Información Legal y Comercial:
(0212)4167814 – 04242319388

Reservados Todos los Derechos.

Queda Prohibido la Reproducción Total o Parcial de este Libro por cualquier medio
electrónico o mecánico sin autorización por escrito del Autor: Dr. Alberto Martínez
Hecho Depósito Legal #

Caracas-Venezuela

Dr. Alberto Martínez

3
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Para contactar al Dr. Alberto Martínez para conferencias, asesorías, construir demandas,
talleres, foros, conferencias. Favor comunicarse a través de los teléfonos:
(0212)4167814- 04242319388.
[Link]
Email: oficinavirtualabogados@[Link]
asesoresjuridicos_56@[Link]
Teléfono Móvil: 04242319388
TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN QUE COMPLEMENTA TÚ FORMACION ACÀDEMICA
facebook: Abogado AJ Martinez
Hecho Depósito Legal.

Reservados todos los derechos. Queda prohibida la reproducción total o parcial de este
libro por cualquier medio electrónico o mecánico, sin autorización por escrito del autor.

Dr. Alberto Martínez

4
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

INDICE
_________________________________________________________________________

1 FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1.1 Procedimiento Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos Graves .
(Artículo 354 – 371)
1.2 Procedimiento Abreviado (Artículo 372 – 374)
1.3 Procedimiento Por Admisión De Los Hechos (Artículo 375)
1.4 Procedimiento En Los Delitos De Acción Dependiente De Instancia .
De Parte (Artículo 391 – 409)
1.4.1 Practica En El Procedimiento En Delitos A Instancia De Parte.
1.5 Del Procedimiento Para La Aplicación De Medidas
. De Seguridad (Artículo 410 – 412)

1.6 Procedimiento Para La Reparación Del Daño

. Y La Indemnización De Perjuicios (Artículo 413 – 422)

2 De las Alternativas a la Prosecución del Proceso

2.1 Del Principio de Oportunidad (Artículo 38. -40)

2.2De los Acuerdos Reparatorios (Artículo 41 -42)
2.3 De la Suspensión Condicional del Proceso (Artículo 43 -47)

3 FASE DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO COPP

3.1 Resumen de las Fases del Proceso Penal en el Procedimiento Ordinario.

3.2 Practica Jurídica en la Fases del Procedimiento Ordinario en el Proceso Penal
Venezolano 2012.
3.2.1 La Audiencia De Presentación En El Proceso Penal
. Ejemplo: Caso De Flagrancia
3.2.2 Acta Policial Ejemplo práctico:
3.2.3 Acta De Audiencia Oral De Presentación con caso Práctico
3.2.4 EJEMPLO: ACUSACIÓN FISCAL.
3.2.5 Escrito De Excepciones. De conformidad con COPP. Facultades y cargas de
las partes. Articulo 311 COPP 2012.
3.2.6 El Desarrollo De La Audiencia Preliminar
3.2.7 Admisión De La Acusación con caso practico
3.2.8 Auto De Apertura A Juicio con caso practico
3.2.9 Guía Práctica Para Desarrollo Del Juicio Oral

4 FASE DE LOS RECURSOS (Artículo 423 – 435)

Dr. Alberto Martínez

5
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

4.1 De La Revocación (Artículo 436 – 437)

4.2 De La Apelación
4.3 De La Apelación De Autos (Artículo 439 – 442)
4.4 De La Apelación De La Sentencia Definitiva (Artículo 443 – 450)
4.5 Del Recurso De Casación (Artículo 451 – 461)
4.6 De La Revisión (Artículo 462 – 469)

5 FASE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA (Artículo 470 – 481)

5.1 De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de las. . Fórmulas
Alternativas del Cumplimiento de la Pena y de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo
y el Estudio (Artículo 482 – 500)
5.2 De la Aplicación de Medidas de Seguridad (Artículo 501 – 503)

6 Practicas Jurídicas
6.1 Caso Práctico: Querella Criminal En Procedimiento Especial En Delitos De
Instancia De Parte.
6.2 Poder para intentar Querella Acusatoria: Modelo
6.3 Ratificación De Poder.
6.4 Escrito De Excepciones En Delitos De Acción Privada.
6.5 Caso Práctico Robo Agravado Procedimiento Ordinario (Concurso De Personas En
El Delito).
6.6 Caso Práctico De Los Recursos Sobre Decisiones:
6.7 Caso Practico Examen Y Revisión De Las Medidas Cautelares.
6.8 Caso Practico De Como Se Debe Llevar Un Interrogatorio En El Juicio Oral Y
Publico
6.8.1 Caso Práctico Robo A Mano Armada Con Testigo Único
6.9 Listado De Las Obras Jurídicas Digitalizadas En CD-ROM
7 Conclusión.
8 Bibliografía

Dr. Alberto Martínez

6
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

PRÓLOGO
_________________________________________________________________________

Sólo aquellas sociedades que respetan los derechos fundamentales de sus ciudadanos
tienen garantizada la paz social, por ello, el reconocimiento de la dignidad humana se
convierte en la norma básica de toda convivencia. El bienestar de los administrados se
logra, en primer lugar, respetando su libertad y eliminando discriminaciones y
arbitrariedades, y en segundo término, consolidando un Estado social y democrático de
Derecho pues, evidentemente, los derechos fundamentales son inviolables e inalienables,
limitándose los Estados a reconocerlos y protegerlos, de tal forma que un Estado es tanto
más democrático cuanto más garantiza los derechos fundamentales de sus ciudadanos, y,
la última garantía de los ciudadanos en un Estado de Derecho, es la tutela judicial de sus
derechos e intereses legítimos siendo, en consecuencia, los Tribunales de Justicia los que
perfilan el contenido esencial de los derechos fundamentales reconocidos en la mayoría de
los ordenamientos jurídicos modernos. En esta obra las “LAS FASES DEL PROCESO
PENAL EN VENEZUELA” se estudia de forma práctica los pasos a seguir en los
procedimientos especiales u ordinarios en materia penal que establece el nuevo CODIGO
ORGANICO PROCESAL PENAL para hacer valer esos derechos fundamentales ante los
Tribunales jurisdiccionales competentes en nuestro país.

En vista de lo anterior en la vida cotidiana hay oportunidades en la que se deben tomar

decisiones para hacerle frente a determinados asuntos. El profesional del derecho, una de
sus labores es la de tomar decisiones eficaces para la resolución judicial o extrajudicial de
un conflicto; para ello es preciso saber que la relación jurídica procesal se desarrolla a
través de diversas etapas procesales que son cada una de las subdivisiones que presentan
los procesos, y en cuyo transcurso tendrán lugar determinados actos materiales y jurídicos,
así como hechos jurídicos, a cargo tanto de las partes como, en su caso, del juzgador, para
su mejor entendimiento de los diversos procedimientos que tienen cada caso en especifico
en el proceso penal venezolano he realizado el presente libro “LAS FASES DEL
PROCESO PENAL EN VENEZUELA”. Que le va a enseñar a tomar decisiones en el
momento oportuno, con técnicas jurídicas que utilizamos los ABOGADOS LITIGANTE para
conseguir nuestros objetivos en pro de los intereses de nuestro representado y de la
administración de justicia en darle a cada quien lo que le pertenece.

Esta obra te va a ayudar mucho, pero debes tener mucha disciplina para leerlo y
mucha habilidad para escudriñar la aplicación adecuada a cada caso y así tendrás una
ventaja sobre tu adversario en juicio.
Esta es una herramienta eficaz para todos los estudiosos del proceso penal en
Venezuela y que tengan como meta, ser Abogados Penalistas eficaces en el cumplimiento

Dr. Alberto Martínez

7
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

de su deber y ser un servidor y contribuyente de la administración de justicia, que le haga

aporte al Sistema Jurídico y a la sociedad en general.

Esta obra, “LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA”, solo tratará de los
diversos procedimientos especiales u ordinarios en el proceso penal venezolano tales
como:
1 FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES: como El Del Juzgamiento De Los
Delitos Menos Graves, este es uno de los nuevos procedimientos especiales en el
DECRETO 9.042 12 DE JUNIO DE 2012 CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL
CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, Procedimiento Abreviado, Procedimiento Por
Admisión De Los Hechos, Procedimiento En Los Delitos De Acción Dependiente De
Instancia De Parte, Del Procedimiento Para La Aplicación De Medidas De Seguridad,
Procedimiento Para La Reparación Del Daño Y La Indemnización De Perjuicios;

2 De las Alternativas a la Prosecución del Proceso;

3 FASES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO;

4 FASE DE LOS RECURSOS;
5 FASE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA y todo se desarrollara con esquemas,
doctrina, jurisprudencias y prácticas jurídicas. También esta obra es de suma utilidad para
los estudiantes de las leyes en vista que aprenderán como los abogados litigantes
utilizamos las técnicas jurídicas que nos enseñan nuestros profesores de derecho y para
que obtengan una diferencia clara de lo que es el derecho en el aula de la escuela de
derecho y como es el derecho en el ejercicio profesional.

Esta obra “LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA”, están explicados con
ejemplos muy práctico y fácil de entender. Porque si bien es cierto que el lenguaje jurídico
es muy complejo, cuando los Abogados aplicamos nuestras estrategias para exponer
nuestros argumentos, esta obra lo hace fácil.

Este libro es muy sencillo para acercarse al Derecho, y utilizarlo, porque emplea un
lenguaje y las estrategias propias de nosotros los Abogados Litigantes, pero con facilidad
de entender ya que los capacitará y los ayudará a conseguir lo que deseas.

Si deseas la especialización de un ABOGADO PENALISTA, debes complementar tu

formación académica y este trabajo de investigación es una herramienta útil para que la
utilices en beneficio personal y profesional con el objeto de ser un servidor y colaborador a
la administración de justicia que tanto lo necesita nuestra sociedad.

Este libro ““LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA””, es escrito con el
objetivo que Usted se instruya de una forma fácil, en el recorrido de los diversos
procedimientos del proceso penal en Venezuela, con consejos útiles y prácticos para
representar y defender con eficacia los juicios penales y cotidianos.

Dr. Alberto Martínez

8
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

DEDICATORIA
_______________________________________________________

A MIS QUERIDO NIETOS

Olbert Enrique Martínez Gómez

Olga Natascha Martínez Gómez
Alvic Enrique Monteverde Martínez

Dr. Alberto Martínez

9
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Terhesa Natshalya Monteverde Martínez

1 FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1.1 Procedimiento Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos Graves .

(Artículo 354 – 371).

1.1.1 Introducción
1.1.2 Esquemas del Procedimiento Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos.
1.1.3 Fundamentación Legal del Procedimiento Para El Juzgamiento De Los
Delitos Menos.
1.1.4 PRACTICA JURIDICA DEL PROCEDIMIENTO PARA EL
JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

1.2 Procedimiento Abreviado (Artículo 372 – 374)

1.3 Procedimiento Por Admisión De Los Hechos (Artículo 375)

1.4 Procedimiento En Los Delitos De Acción Dependiente De Instancia De Parte (Artículo

391 – 409)

1.4.1 Practica En El Procedimiento En Delitos A Instancia De Parte.

1.5 Del Procedimiento Para La Aplicación De Medidas.

. De Seguridad (Artículo 410 – 412)

1.6 Procedimiento Para La Reparación Del Daño

. Y La Indemnización De Perjuicios (Artículo 413 – 422)

Dr. Alberto Martínez

10
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

1.1 Procedimiento Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos Graves (Artículo 354 – 371)

1.1.1 Introducción

Se incluye un nuevo título referente a los Procedimientos Especiales Para El Juzgamiento

De Los Delitos Menos Graves en el DECRETO 9.042 12 DE JUNIO DE 2012 CON
RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y
que entro en vigencia en su totalidad el 01 de Enero del 2013, y tal procedimiento especial
será de la competencia de los Tribunales de Primera Instancia Municipal en funciones de
Control, constituyendo una reforma de fondo del sistema de justicia penal, que se
caracterizará por la aplicación de nuevas instancias jurisdiccionales y procedimientos para
el conocimiento de los delitos menos graves cuya pena en su límite superior no exceda de
ocho (8) años de privación de libertad, previéndose su juzgamiento mediante la aplicación
de un procedimiento breve que permita el enjuiciamiento en libertad, y posibilite la inclusión
del imputado o imputada en el trabajo comunitario.

Se establece en apelación que la decisión que acuerde la libertad del imputado es de

ejecución inmediata, con excepción de los delitos más graves que tienen un mayor impacto
social, señalados expresamente, en los cuales el Ministerio Público podrá ejercer el recurso
de apelación, suspendiendo los efectos hasta decidida la apelación, para lo cual se
acuerda un lapso de 24 horas para que el Juez o Jueza lo remita a la Corte de
Apelaciones, quien decidirá en las 48 horas siguientes.

Por consiguiente, en relación con la división de la competencia por la materia para los
Tribunales de Control, se crean Tribunales Municipales que conocerán del proceso cuando
la pena a imponer sea menor a 8 años de privación de libertad en su límite máximo, y
Tribunales Estadales que conocerán de los demás delitos. Esta división de la competencia
podría acarrear la nulidad de los actos llevados a cabo por un tribunal incompetente, sobre
todo si se toma en consideración que, durante la fase de investigación, aún se desconoce,
con precisión, la calificación que podría darse a los hechos objeto del proceso, razón por la
cual, podría ser frecuente que en las fases iniciales de la investigación se califique el delito
y se le atribuya la competencia a un tribunal que, una vez que la investigación progrese,
pueda cambiar.

Dr. Alberto Martínez

11
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En cuanto al procedimiento por admisión de los hechos, se amplía la oportunidad para

interponerlo, hasta antes de la recepción de las pruebas, pudiendo el Juez o Jueza
correspondiente cambiar la calificación Jurídica del delito, de acuerdo a las circunstancias.

1.1.2 Del Procedimiento Para El Juzgamiento De Los . Delitos Menos.

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES
ARTICULO 353

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

ARTICULOS 354, 355 Y 356.

Continuación ARTICULOS 354, 355 Y 356.

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

ARTICULOS 357, 358, 359 Y 360.

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

ARTICULOS 361, 362, 363, 364 Y 365.

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES

ARTICULOS 366, 367, 368, 369, 370 Y 371.

1.1.3 FUNDAMENTACION LEGAL DEL PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE

LOS DELITOS MENOS GRAVES

Procedencia.
Artículo 354. El presente procedimiento será aplicable para el juzgamiento de los delitos
menos graves.
A los efectos de éste procedimiento, se entiende por delitos menos graves, los delitos de
acción pública previstos en la ley, cuyas penas en su límite máximo no excedan de ocho
años de privación de libertad.
Se exceptúan de este juzgamiento, independientemente de la pena, cuando se tratare de
los delitos siguientes: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad,
integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, corrupción,
delitos contra que el patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas,
legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con
multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones a los derechos humanos,
lesa humanidad, delitos contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra.

COMENTARIOS:

Dr. Alberto Martínez

12
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Hechos punibles exceptuados

En el nuevo COPP se exceptúan de la aplicación de este procedimiento y sus beneficios
los siguientes delitos: homicidio intencional, violación, delitos que atenten contra la libertad,
integridad e indemnidad de niños y adolescentes, secuestros, corrupción, delitos contra el
patrimonio público y la administración pública, tráfico de drogas de mayor cuantía,
legitimación de capitales, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada,
violaciones a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos contra la independencia y
seguridad de la nación y crímenes de guerra.

Medida de coerción personal

Artículo 355. Salvo en los casos de comprobada contumacia o rebeldía, a los procesados
y procesadas por delitos menos graves, conforme a lo previsto en el artículo anterior, se les
podrá decretar medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad,
de acuerdo a lo previsto en el artículo 242 de éste Código.

Se entiende por contumacia o rebeldía del procesado o procesada, cualquiera de los

siguientes hechos:

1. La falta de comparecencia injustificada del procesado o procesada, de acudir al llamado

del órgano jurisdiccional, o del Ministerio Público;
2. La conducta violenta o intimidatoria, debidamente acreditada, del imputado o imputada
durante el proceso hacia la víctima o testigos;
3. El incumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva
de libertad impuesta;
4. El encontrarse incurso en un nuevo hecho punible.

En estos casos, el Juez o Jueza de Instancia Municipal de oficio o a solicitud del Ministerio
Público, previa comprobación del hecho podrá revocar la medida o medidas cautelares
sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, que hayan sido previamente
acordadas sin perjuicio de volver a otorgarlas.

COMENTARIOS:

Reparar el daño sin cárcel

El artículo 355 establece que salvo casos de "comprobada contumacia o rebeldía", a los
procesados por delitos menos graves "se les podrán decretar medidas cautelares
sustitutivas a la privación de libertad. Según el artículo 242 del COPP, estas son: detención
domiciliaria, presentación periódica ante el tribunal, prestación de caución económica
(multa), entre otras.

Dr. Alberto Martínez

13
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Audiencia de imputación.

Artículo 356. Cuando el proceso se inicie mediante la interposición de una denuncia,

querella o de oficio, el Ministerio Público luego de la investigación preliminar y la práctica de
las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión del delito, las
circunstancias que permitan establecer la calificación y la responsabilidad de los autores y
demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados
con la perpetración; solicitará al Tribunal de Instancia Municipal proceda a convocar al
imputado o imputada debidamente individualizado o individualizada para la celebración de
una audiencia de presentación, la cual se hará dentro de las cuarenta y ocho horas
siguientes a su citación.

En la audiencia de presentación, además de verificarse los extremos previstos en el

artículo 236 de este Código, la legitimidad de la aprehensión, y la medida de coerción
persona la imponer; el Ministerio Público realizará el acto de imputación, informando al
imputado o imputada del hecho delictivo que sele atribuye con mención de las
circunstancias de tiempo, modo y lugar de su comisión, incluyendo aquellas de importancia
para la calificación jurídica y las disposiciones legales que resulten aplicables.

En esta audiencia, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, deberá imponer al imputado del
precepto constitucional que le exime de declarar en causa propia, e igualmente le informará
de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, las cuales de ser solicitadas,
podrán acordarse desde esa misma oportunidad procesal, con excepción del procedimiento
especial por Admisión de los Hechos. La resolución de todo lo planteado se dictará al
término de la audiencia de presentación.

Cuando el proceso se inicie con ocasión a la detención flagrante del imputado o imputada,
la presentación del mismo se hará ante el Juez o Jueza de Instancia Municipal, dentro de
las cuarenta y ocho horas siguientes a su detención, siguiéndose lo dispuesto en el primer
y segundo aparte de este artículo.

COMENTARIOS:

ESTE artículo 356 reza que el tribunal municipal deberá informar al imputado, desde la
audiencia de presentación, las "Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso", las
cuales podrán acordarse desde esa misma oportunidad procesal. Según el artículo 38,
estas consisten en una autorización para prescindir total o parcialmente de la acción penal
"cuando se trate de un hecho que, por su insignificancia, no afecte gravemente al interés
público, la participación del imputado sea de menor relevancia o en el caso de delitos
culposos si el imputado también ha sufrido daño físico o moral.

Una de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso es un "acuerdo de reparación

social que consistirá en su participación en trabajos comunitarios" en alguna de las

Dr. Alberto Martínez

14
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

misiones sociales que ejecuta el Gobierno nacional u otros que determine la ley. Además,
está prevista la "indemnización" por el daño causado a la víctima.

La labor comunitaria no podrá colidir con el trabajo que, al momento de la comisión del
delito, venía realizando el imputado como medio de sustento personal y de su familia.

Adicionalmente, el juez municipal asignará a un representante del consejo comunal de la

localidad o a un responsable del programa social para el cual trabajará el imputado para
que lo vigile. Esta persona deberá presentar un informe mensual sobre su desempeño.

Los acuerdos reparatorios no podrán tener una duración inferior a tres meses ni superior a
ocho.

Principio de Oportunidad y Acuerdos Reparatorios

Artículo 357. El Principio de Oportunidad y los Acuerdos Reparatorios podrán solicitarse y

acordarse desde la audiencia de imputación.

Los supuestos para la procedencia, cumplimiento y aplicación de las Fórmulas Alternativas

a la Prosecución del Proceso señaladas en el aparte anterior, se regirán por lo previsto en
las normas del procedimiento ordinario.

COMENTARIOS:
VER De los Acuerdos Reparatorios

Suspensión Condicional del Proceso

Artículo 358. La Suspensión Condicional del Proceso podrá acordarse desde la fase
preparatoria, siempre que sea procedente y el imputado o imputada en la oportunidad de la
audiencia de presentación así lo haya solicitado y acepte previamente el hecho que se le
atribuye en la imputación fiscal.

A esta solicitud el imputado o imputada, deberá acompañar una oferta de reparación social,
que consistirá en su participación en trabajos comunitarios, así como el compromiso de
someterse a las condiciones que fije el Juez o Jueza de Instancia Municipal.

Si la solicitud es efectuada por el imputado o imputada en la oportunidad de celebrarse la

audiencia preliminar, se requerirá que el imputado o imputada, en dicha audiencia, una vez
admitida la acusación fiscal, admita los hechos objeto de la misma.

COMENTARIOS:

Dr. Alberto Martínez

15
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Una persona que haya cometido un delito "menos grave", es decir, catalogado en la ley con
penas inferiores a ocho años, podrá proponer desde la fase preparatoria del proceso penal
una "oferta de reparación social", que consistirá en la participación en trabajos
comunitarios. Así lo establece este artículo 358 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal
(COPP), publicado en la Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 6.078.

Condiciones

Artículo 359. Son condiciones para el otorgamiento de la Suspensión Condicional del

Proceso, la restitución, reparación indemnización por el daño causado a la víctima, en
forma material o simbólica, el trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o
acusada en cualquiera de las misiones sociales que ejecuta el Gobierno Nacional y/o
trabajos comunitarios, en la forma y tiempo que determina el Juez o Jueza de Instancia,
según la formación, destrezas, capacidades y demás habilidades del imputado o imputada,
acusado o acusada, que sean de utilidad a las necesidades dela comunidad.

El trabajo comunitario del imputado o imputada, acusado o acusada, se hará cuidando en

todo momento que la labor social no obstaculice el trabajo que al momento de la comisión
del hecho punible venía desarrollando como medio de sustento personal y familiar.

Además de la participación del imputado o imputada en las actividades de contenido social

establecidas en los apartes anteriores, el Juez o Jueza de Instancia Municipal podrá
establecer cualquiera de las condiciones previstas en el procedimiento ordinario.

Régimen de Prueba
Artículo 360. El régimen de prueba está sujeto al control y vigilancia por parte del Juez o
Jueza de Instancia, quien deberá designar a un representante del consejo comunal u
organización social existente de la localidad que ejerza funciones de coordinador, director o
encargado del programa o actividad social a la que se someta el imputado o imputada,
acusado o acusada.
La persona designada conforme a lo previsto en el encabezamiento de este artículo,
deberá presentar un informe mensual al Juez o Jueza de Instancia Municipal del
cumplimiento de las condiciones impuestas. Dicho informe deberá contar con el aval de la
organización del poder popular correspondiente, en garantía del principio de participación
ciudadana.

COMENTARIOS:

Al respecto, cabe recordar que el artículo 184 de la Constitución prevé la creación de

mecanismos en estados y municipios para la incorporación de las comunidades en diversos
servicios “orientados por los principios de interdependencia, coordinación, cooperación y
corresponsabilidad”, entre los que expresamente señala en su numeral 7: “La participación

Dr. Alberto Martínez

16
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

de las comunidades en actividades de acercamiento a los establecimientos penales y de

vinculación de éstos con la población”.

La incorporación de los Consejos Comunales Articulo 18 en el nuevo COPP no obedece al

principio de participación, sino al de corresponsabilidad.

Los escabinos desaparecen de inmediato, mientras la cogestión de los consejos comunales

opera a partir de 2013, lo que evidencia que no existe un interés real en el control
ciudadano sobre la justicia.

La participación ciudadana en el proceso penal ha desaparecido.

Duración y Verificación de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso

Artículo 361. Las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso solicitadas por el
imputado o imputada, que se hayan acordado en la oportunidad de llevarse a cabo la
audiencia de imputación o en la audiencia preliminar; que consistan en la Suspensión
Condicional del Proceso o en un Acuerdo Reparatorio estipulado a plazos, su duración no
podrá ser inferior a tres meses ni superior a ocho meses, de cumplimiento efectivo de las
condiciones impuestas.

Vencido el lapso otorgado para la duración de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución

del Proceso, prevista en el aparte anterior; el Juez o Jueza de Instancia Municipal
procederá a verificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, el cumplimiento de las
condiciones impuestas si se trata de una Suspensión Condicional del Proceso, o el
cumplimiento definitivo si se trata de un Acuerdo Reparatorio, así como el cumplimiento o
no de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad.

Si de la verificación a la que se refiere el aparte anterior, el Juez o Jueza de Instancia

Municipal, comprueba el cumplimiento de las condiciones impuestas en la Suspensión
Condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo del Acuerdo Reparatorio, así como el
cumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de
libertad decretada en la audiencia de presentación, con posterioridad a ésta o en la
audiencia preliminar, podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción
penal, notificando de ello a las partes y a la víctima no querellada.

Contra el auto que decrete el sobreseimiento de acuerdo a lo previsto en el aparte anterior,

las partes podrán ejercer recurso de apelación, el cual será conocido por la Corte de
Apelaciones del respectivo Circuito Judicial Penal.

COMENTARIOS:
Extinción de la acción penal

Dr. Alberto Martínez

17
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Transcurrido el lapso para el cumplimiento de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución

del Proceso, el juez procederá a verificar dentro de los 10 días hábiles siguientes el
cumplimiento de las condiciones impuestas para la Suspensión Condicional del Proceso o
el Acuerdo Reparatorio, así como la aplicación de la medida sustitutiva a la privación de
libertad.

Según el artículo 361, "si el juez comprobara el cumplimiento" de todas las condiciones
reparatorias "podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal".

Incumplimiento
Artículo 362. Cuando de la verificación a que se refiere el artículo anterior, se compruebe el
incumplimiento del Acuerdo Reparatorio en el plazo fijado, o de las condiciones impuestas
para la Suspensión Condicional del Proceso, así como de las medidas cautelares
sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad que se hayan decretado en la
audiencia de presentación, con posterioridad a ésta o que se decretaron ella audiencia
preliminar; el Juez o Jueza de Instancia Municipal, procederá de la siguiente manera:
1. Si la Suspensión Condicional del Proceso o el Acuerdo Reparatorio cuyo cumplimiento
se ha ofertado a plazos, se ha solicitado y acordado en la oportunidad de celebrarse la
audiencia de imputación, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, notificará del
incumplimiento al Ministerio Público, a los efectos de que éste en el lapso de sesenta días
continuos siguientes, presente el correspondiente acto conclusivo.

2. Si el Acuerdo Reparatorio cuyo cumplimiento se ha ofertado a plazos, o la Suspensión

Condicional del Proceso, sea solicitado y acordado en la oportunidad de celebrarse la
audiencia preliminar, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, notificará del incumplimiento
al Ministerio Público y pasará a dictar sentencia de condena, conforme al procedimiento
especial por admisión de los hechos, previsto en la parte final del numeral 1 del artículo 371
del presente Código.

COMENTARIOS:
En caso de incumplimiento
Si por el contrario se comprobara el incumplimiento, el juez tendrá dos opciones: notificar al
Ministerio Público para que este en un lapso de 60 días proceda a dictar un acto
conclusivo, o hacer la notificación a la fiscalía y proceder a dictar sentencia de condena,
conforme al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 371
del COPP.

Si vencido el lapso de 60 días el Ministerio Público no ha emitido el acto conclusivo, "el juez
o jueza de instancia municipal decretará el archivo judicial de las actuaciones, el cual
comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de
aseguramiento impuestas y la condición de imputado o imputada.

Actos Conclusivos

Dr. Alberto Martínez

18
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 363. El Ministerio Público, recibida la notificación del Juez o Jueza de Instancia
Municipal, acerca del incumplimiento que se refiere el numeral 1 del artículo anterior,
deberá dentro de los sesenta días continuos siguientes dictar el acto conclusivo que estime
prudente de acuerdo a las resultas de la investigación.
Si en la oportunidad de la audiencia de imputación, el imputado o imputada no hizo uso de
las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, el Ministerio Público deberá
concluir la investigación dentro del lapso de sesenta días continuos siguientes a la
celebración de dicha audiencia, de acuerdo a lo previsto en el artículo 358 del presente
Código.

Archivo Judicial
Artículo 364. Si vencidos los lapsos a los que se refieren el encabezado y primer aparte del
artículo anterior, el Ministerio Público, ha omitido la presentación del correspondiente acto
conclusivo, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, decretará el Archivo Judicial de las
actuaciones, el cual comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción
personal, cautelares y de aseguramiento impuestas y la condición de imputado o imputada.

Audiencia Preliminar
Artículo 365. Presentada la acusación el Juez o Jueza convocará a las partes a una
audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de
quince días hábiles siguientes.
La víctima podrá presentar acusación particular propia dentro del plazo de tres días
contados desde la fecha de la notificación de la convocatoria o adherirse a la acusación del
Fiscal o la Fiscal del Ministerio Público hasta el mismo día de la audiencia oral.
Cuando previamente a la celebración de la audiencia preliminar, conste en autos que la
víctima ha delegado la representación de sus derechos en el Ministerio Público, éste
asumirá su representación, en cualquier estado del proceso, por lo que si llegado el día y
hora para la celebración de la audiencia preliminar, el Juez o Jueza de Instancia Municipal
verificare la presencia del resto de las partes, llevará a cabo la celebración del acto.
En los casos en que la víctima no hubiere delegado su representación en el Ministerio
Público, la misma se tendrá como debidamente citada cuando haya sido notificada por
cualquiera de los medios contemplados en este Código y así conste en autos.
Si estando la víctima debidamente citada para la realización de la audiencia preliminar, no
compareciere, la audiencia se realizará sin su presencia.
Corresponderá al Juez o Jueza de Instancia Municipal realizar lo conducente para
garantizar que se celebre la audiencia preliminar en la oportunidad establecida.

Reglas para la Incomparecencia

Artículo 366. Llegado el día y hora para la celebración del acto de audiencia preliminar, el
Juez o Jueza de Instancia Municipal, una vez corroborada la inasistencia de alguna de las
partes podrá diferir la audiencia en una única oportunidad.

Dr. Alberto Martínez

19
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En el acto de diferimiento y a los fines de la celebración de la audiencia preliminar que haya

de fijarse nuevamente, se atenderán las reglas establecidas en el artículo 310 de este
Código, en cuanto sean aplicables.
En todo caso, el lapso para la celebración de la nueva audiencia preliminar, deberá hacerse
dentro de los diez días hábiles siguientes, a la fecha de diferimiento; salvo el supuesto de
incomparecencia injustificada del imputado cuya audiencia preliminar se hará una vez
ejecutada la orden de aprehensión librada en su contra.
En el acto de diferimiento, el Juez o Jueza de Instancia Municipal deberá dejar constancia
en acta de la citación de las partes presentes, y ordenará la citación de los ausentes, para
su asistencia en la nueva fecha fijada; salvo el supuesto de abandono tácito de la defensa
privada, en cuyo caso se ordenará lo conducente para la designación de un defensor o
defensora público penal.

Facultades y Cargas de las partes

Artículo 367. Hasta cinco días antes de la fecha fijada para la celebración de la audiencia
preliminar, el fiscal o la fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o presentado una
acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por escrito los actos
y cargas procesales previstos en el artículo 311 de este Código.
La imposición o revocación de una medida de coerción personal, la aplicación de las
Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, la solicitud de aplicación del
procedimiento por Admisión de los Hechos; y la proposición de pruebas que podrían ser
objeto de estipulación entre las partes; podrán ser igualmente planteadas de forma oral al
momento de llevarse a cabo el desarrollo de la audiencia preliminar, las cuales serán
resueltas por el Juez o Jueza de Instancia Municipal al término de la audiencia preliminar.

Desarrollo de la audiencia
Artículo 368. El día señalado se realizará la audiencia en la cual las partes expondrán
brevemente los fundamentos de sus peticiones.
Durante la audiencia, el imputado o imputada podrá solicitar que se le reciba su
declaración, la cual será rendida con las formalidades previstas en este Código.
El Juez o Jueza de Instancia Municipal, informará a las partes sobre las medidas
alternativas a la prosecución del proceso, aun cuando de las mismas el imputado o
imputada haya hecho uso en audiencia de presentación y se hubiese verificado su
incumplimiento.
En ningún caso se permitirá que en la audiencia preliminar suplante en cuestiones que son
propias del juicio oral y público.
Finalizada la audiencia el Juez o Jueza resolverá, conforme a lo previsto en el artículo 313
de este Código.
Cuando al término de la audiencia preliminar, el Juez admita parcialmente la acusación del
Ministerio Público o del querellante y ordene la apertura a juicio, y otorgue a los hechos una
calificación jurídica provisional distinta a la contenida en éstas; si la nueva calificación
jurídica arrastra la incompetencia sobrevenida del Tribunal de Instancia Municipal, así lo

Dr. Alberto Martínez

20
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

declarará, declinando la competencia al Tribunal de Primera Instancia Estadal en

Funciones de Control respectivo.

Auto de apertura a juicio

Artículo 369. La decisión por la cual el Juez o Jueza de Instancia Municipal admite la
acusación, se dictará ante las partes y la misma deberá contener los requisitos
establecidos en el artículo 314 de este Código.

Del Juicio Oral y Público

Artículo 370. La celebración del Juicio Oral y Público, se hará ante un Tribunal Unipersonal
de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del respectivo
estado donde se encuentre el Juzgado de Primera Instancia Municipal, o de la extensión de
dicho Circuito Judicial Penal más cercano.
La celebración del juicio oral y público, se hará siguiendo las normas previstas para la fase
de juicio en el procedimiento ordinario.

Admisión de los Hechos

Artículo 371. El procedimiento por admisión de los Hechos, procederá desde la audiencia
preliminar, una vez admitida la acusación presentada por el Ministerio Público, hasta antes
dela recepción de pruebas.
En la aplicación de esta institución, se observaran las siguientes reglas:
1. Cuando la Admisión de los Hechos, sea solicitada de manera libre y voluntaria por el
imputado o imputada, en la oportunidad de celebrarse la audiencia preliminar, y el Juez o
Jueza de Instancia Municipal, verifique que éste o ésta, durante la fase preparatoria
incumplió de acuerdo a lo previsto en el artículo 362 de este Código, con una Fórmula
Alternativa a la Prosecución del Proceso que le hubiese sido acordada; rebajará la pena
que resulte aplicable solamente en un tercio.
Igual rebaja aplicará si luego de acordada la Fórmula Alternativa a la Prosecución del
Proceso durante la audiencia preliminar, se determina el incumplimiento de la mismas.
2. Cuando la Admisión de los Hechos, sea solicitada de manera libre y voluntaria por el
imputado o imputada, en la oportunidad de la audiencia preliminar, y el Juez o Jueza de
Instancia Municipal, verifique que éste o ésta, durante la fase preparatoria, no hizo uso de
las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso; rebajará la mitad de la pena que
resulte aplicable.
3. Cuando la Admisión de los Hechos, sea solicitada de manera libre y voluntaria por el
acusado o acusada, ante el Tribunal de Juicio, previo al inicio del debate probatorio; el Juez
o Jueza de Juicio; rebajará la pena que resulte aplicable solamente en un tercio.

COMENTARIOS:
En caso de incumplimiento
Si por el contrario se comprobara el incumplimiento, el juez tendrá dos opciones: notificar al
Ministerio Público para que este en un lapso de 60 días proceda a dictar un acto
conclusivo, o hacer la notificación a la fiscalía y proceder a dictar sentencia de condena,

Dr. Alberto Martínez

21
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

conforme al procedimiento especial por admisión de los hechos previsto en el artículo 371
del COPP.
Si vencido el lapso de 60 días el Ministerio Público no ha emitido el acto conclusivo, "el juez
o jueza de instancia municipal decretará el archivo judicial de las actuaciones, el cual
comporta el cese inmediato de todas las medidas de coerción personal, cautelares y de
aseguramiento impuestas y la condición de imputado o imputada.

1.1.4 PRACTICA JURIDICA DEL PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE

LOS DELITOS MENOS GRAVES

MATERIAL RECOPILADO EN LA PRENSA NACIONAL CON FINES ACADEMICOS

Por este caso fue acusado XXXX DEL cuerpo policial de

Policías de --------- admiten haber facilitado evasión de ------- del --------- involucrado en
muerte

En virtud de la contundencia de la acusación presentada por el Ministerio Público, cuatro

funcionarios de la Policía Municipal de ----- admitieron su responsabilidad en la evasión del
------------------------------------------------------------------, xxxxxxxxx, ocurrida el sábado 07 de
abril en la sede del referido cuerpo de seguridad.
Durante la audiencia preliminar, las fiscales -- º y --- º nacional, -------- --------
y-------------, respectivamente, ratificaron la acusación contra el --------- ---------- ------------- ; el
oficial ------- y los oficiales -------------- y -------- , por la comisión del delito de favorecimiento
de evasión cometida por funcionario público, previsto y sancionado en el Código Penal.

Una vez evaluados los medios de pruebas presentados por el Ministerio Público y
tras la admisión de hechos por parte de los efectivos policiales, el Tribunal --- ° de Control
del Área Metropolitana de Caracas (AMC) se acogió a lo establecido en el Código Orgánico
Procesal Penal (COPP) que precisa que para aquellos delitos cuya pena no exceda de
ocho años en su límite máximo, se aplicará la suspensión condicional del proceso.

La referida legislación indica en su artículo 43: “En los casos de delitos cuya pena
no exceda de ocho (08) años en su límite máximo, el imputado o imputada, podrá solicitar
al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento
abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá
acordarlo, siempre que el o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye,
aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo”.

Dr. Alberto Martínez

22
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Vale destacar que este artículo tiene vigencia anticipada conforme lo tipifica el Decreto con
Fuerza, Valor y Rango de Ley N° 9.042, de fecha 12 de junio de 2012, publicado en la
Gaceta Oficial Extraordinaria N° 6.078 del pasado 15 de junio. Ahora, corresponde al
mencionado Tribunal dictar las normas a las que estarán sujetos los cuatro funcionarios
que admitieron su responsabilidad en el hecho.

Es importante recordar que por este mismo caso, el pasado 25 de junio, el Ministerio
Público acusó al ----- de la Policía de ----- , ---------, por la presunta comisión del delito de
favorecimiento en la evasión cometida por funcionario público, en grado de cooperador
inmediato. De acuerdo con la investigación, el citado día, ------------ se evadió de la sede
de la Policía Municipal de---------, lugar donde se encontraban los mencionados policías
municipales.

Ante lo ocurrido, los representantes del Ministerio Público solicitaron órdenes de

aprehensión contra los cuatro ------ , las cuales fueron acordadas por el Tribunal -- º de
Control del AMC y ejecutadas por funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia
Nacional.

Posteriormente, en horas de la noche del 09 de abril, los cuatro ------ ------- fueron
puestos a la orden del Ministerio Público.

Vale señalar que Linares fue acusado por la presunta comisión del delito de homicidio
intencional simple en perjuicio del hijo de ---------------------.

1.2 Procedimiento Abreviado (Artículo 372 – 374)

Procedencia
Artículo 372. El Ministerio Público podrá proponer la aplicación del procedimiento
abreviado previsto en este Título, cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea
la pena asignada al delito.

Flagrancia y Procedimiento para la Presentación del Aprehendido o Aprehendida

Artículo 373. El aprehensor o aprehensora dentro de las doce horas siguientes a la
detención, pondrá al aprehendido o aprehendida a la disposición del Ministerio Público,
quien dentro de las treinta y seis horas siguientes, lo o la presentará ante el Juez o Jueza
de Control competente a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión, y según sea el
caso, solicitar la aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposición de una
medida de coerción personal, o solicitará la libertad del aprehendido o aprehendida. En
este último caso, sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar.

Dr. Alberto Martínez

23
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El Juez o Jueza de Control decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido o aprehendida a su disposición.
Si el Juez o Jueza de Control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el
artículo anterior, siempre que el o la Fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado,
decretará la aplicación del procedimiento abreviado, y remitirá las actuaciones al tribunal de
juicio, el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de
los diez a quince días siguientes.

En este caso, hasta cinco días antes de la audiencia de juicio, el o la Fiscal y la víctima
presentarán la acusación directamente en el tribunal del juicio, a los efectos que la defensa
conozca los argumentos y prepare su defensa, y reseguirán, en lo demás, las reglas del
procedimiento ordinario.
En caso contrario, el Juez o Jueza ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así
lo hará constar en el acta que levantará al efecto.

COMENTARIOS:
Este articulo es la base jurídica para llevar a cabo la Audiencia de presentación: Al hacer
un análisis de éste articulo 373 del COPP, notamos que este solo hace referencia a la
presentación del aprehendido o aprehendida en flagrancia tal como lo establece el articulo
234 ejusdem, y para que proceda la detención del sospechoso o sospechosa por flagrancia
sin autorización judicial se deben cumplir:

TRES REQUISITOS:

1). Que la persona haya sido sorprendido en el mismo momento de haber cometido el
delito.

2). Que se trate de un delito de acción publica; y,

3). Que la detención se haya producido en flagrancia, lo cual debe constar a lo declarado
por la victima y los testigos presenciales y todo corroborado en el acta policial. Esto es
suficiente para poder catalogar como legal la detención en flagrancia del sospechoso.
Ahora bien; Es muy importante saber que para que proceda la aprehensión por flagrancia
el requisito es que el delito debe ser sancionado con una pena corporal.
Por otro lado, para que proceda la aprehensión por flagrancia la acción penal no debe estar
evidentemente prescrita.
Por consiguiente, tampoco procede la aprehensión en flagrancia en los delito que haya una
denuncia de la victima, por acusación o por querella de parte o a requerimiento del cuerpo
colegiado de que se trate.

LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS PARA LA AUDIENCIA DE PRESENTACION:

Cuando en el acta policial esta la declaración de la victima y la de dos testigos
presenciales, aunque no esta establecido en el articulo 234 del COPP que hace referencia

Dr. Alberto Martínez

24
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

a la Flagrancia pero que se deduce de la interpretación concatenada de los artículos 373,

236, 191, 192, 195 y 196 del COPP, que regulan lo concerniente.

Recurso de Apelación

Artículo 374. La decisión que acuerde la libertad del imputados de ejecución inmediata,
excepto, cuando se tratare delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten
contrala libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro,
delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la
administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación decapítales, contra
el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia
organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves
contra la independencia y seguridad de la nación crímenes de guerra, o cuando el delito
merezca pena privativa de libertad que exceda de doce años en su límite máximo, y el
Ministerio Público ejerciere el recurso de apelación oralmente en la audiencia, en cuyo caso
se oirá a la defensa, debiendo el Juez o Jueza remitirlo dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la Corte de Apelaciones.

En este caso, la corte de apelaciones considerará los alegatos de las partes y resolverá
dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes contadas a partir del recibo de las
actuaciones.

1.3 DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Procedimiento

Artículo 375. EI procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia
preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
EI Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por
admisión de los hechos, concediéndole la palabra. EI acusado o acusada podrá solicitar la
aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirlos hechos objeto del proceso en
su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a
la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica
del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico
afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contralas personas cuya pena
exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de: homicidio
intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual
de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave
daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía,
legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con

Dr. Alberto Martínez

25
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos

humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación
y crímenes de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena
aplicable.

EN RESUMEN EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS:

Procede la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos, cuando el imputado
consiente en ello y reconoce su participación en el hecho que se le atribuye, esto puede
conllevar a la imposición inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la mitad,
atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurídico afectado y el daño social
causado.

La admisión de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio, principio
garantizado no sólo por el COPP en su Art. 1º, sino también por instrumentos
internacionales ratificados por la República. Al mismo tiempo, tal admisión evita al Estado
el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso.

DELITOS EN LOS QUE PROCEDE

A diferencia de otras legislaciones el COPP no hace reserva alguna, por lo tanto, procede
la admisión respecto de cualquier hecho punible.

OPORTUNIDAD PROCESAL

El COPP prevé en el Art. 375 que la admisión puede concretarse "en la audiencia
preliminar" y, tal acto tiene lugar durante la fase intermedia.

Según el Art. 49, ord. 1º constitucional "toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga", tales "cargos" se corresponden con la terminología
del COPP con la acusación, por tanto si la admisión de los hechos puede conllevar a la
imposición inmediata de la pena, tal admisión sólo puede efectuarse una vez admitida la
acusación, por ello es la acusación el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso,
en consecuencia, permitir la admisión en una oportunidad anterior a la de la audiencia
preliminar supondría una violación constitucional. Por las mismas razones, en el caso de
flagrancia, la admisión de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusación y
antes del inicio del debate.

REQUISITOS DE ADMISIÓN

La admisión que de los hechos haga el imputado debe ser:

Dr. Alberto Martínez

26
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

1. Voluntaria: Dado que esta admisión supone una renuncia a derechos y garantías
judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptación y, en consecuencia, debe
voluntariamente renunciar a esos derechos.

2. Expresa: No cabe una tácita admisión de los hechos. La renuncia a cualquier

derecho debe ser expresa; más aún tomando en consideración que como consecuencia de
tal admisión puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria.

3. Personal: No es posible que el imputado, a través de apoderado o representante

pueda admitir los hechos, máxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la
necesaria presencia del imputado.

RECURSOS

Dado que el legislador ubicó los recursos y la ejecución de la sentencia, inmediatamente

después de la regulación que allí se hace del procedimiento ordinario y de los
procedimientos especiales, es lógico concluir que el régimen de recursos y ejecución es
común para ambas categorías de procedimientos.

Por otra parte, si bien el COPP en su Art. 443 declara la recurribilidad de la sentencia
definitiva dictada en el juicio oral, lo que debe determinar la procedencia del recurso no es
la oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos, el cual es poner fin al proceso. Tal
criterio fue recogido en una sentencia de la Sala de Casación Penal de la extinta Corte
Suprema de Justicia en noviembre de 1.999.

EFECTOS
Cuando el COPP en el Art. 375 prevé que el imputado que admita los hechos objeto del
proceso "podrá solicitar al tribunal la imposición inmediata de la pena", no está con ello
estableciendo la obligatoriedad de que la sentencia a dictarse deba necesariamente ser
condenatoria. En efecto, es posible que el hecho admitido por el imputado o imputada no
sea típico, antijurídico, culpable o punible y, que tal situación no fue oportunamente
advertida ¬por el fiscal quien debió solicitar el sobreseimiento en lugar de formular la
acusación. En estos casos, no tendría el juez en que fundar una sentencia de condena y
por tanto, si hubiere identidad entre el hecho imputado y el hecho admitido y el
pronunciamiento que deba dictar el tribunal no requiera actividad probatoria, la decisión a
dictar debe ser el sobreseimiento.

1.4 DEL PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCIÓN DEPENDIENTE DE

INSTANCIA DE PARTE

Procedencia

Dr. Alberto Martínez

27
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 391. No podrá procederse al juicio respecto de delitos de acción dependiente de

acusación o instancia de parte agraviada, sino mediante acusación privada de la víctima
ante el tribunal competente conforme a lo dispuesto en este Título.

Formalidades
Artículo 392. La acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el
tribunal de juicio y deberá contener:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o residencia del acusador privado
o acusadora privada, el número de su cédula de identidad y sus relaciones de parentesco
con el acusado o acusada.

2. Los datos de identificación y ubicación con los que cuente del acusado o acusada.

3. El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de su perpetración.

4. Una relación especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.

5. Los elementos de convicción en los que se funda la atribución de la participación del

acusado o acusada en el delito.

6. La justificación de la condición de víctima.

7. La firma del acusador o acusadora o de su apoderado o apoderada con poder especial.

Si el acusador o acusadora no supiere o no pudiere firmar, concurrirá personalmente ante
el Juez o Jueza y en su presencia, estampará la huella digital.

Todo acusador o acusadora concurrirá personalmente ante el Juez o Jueza para ratificar su
acusación. El Secretario o Secretaria dejará constancia de este acto procesal.
En un mismo proceso no se admitirá más de una acusación privada, pero si varias
personas pretenden ejercer la acción penal con respecto a un mismo delito, podrán
ejercerla conjuntamente por sí o por medio de una sola representación.

COMENTARIO:
A pesar de estar hablando concretamente sobre la acusación fiscal, el artículo 392 del
COPP dispone que la acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el
tribunal de juicio y deberá contener entre otras cosas, nuestra primordial identificación,
como lo es la letra y el número de la cédula de identidad.

Auxilio Judicial
Artículo 393. La víctima que pretenda constituirse en acusador privado o acusadora privada
para ejercer la acción penal derivada de los delitos dependientes de acusación o
instanciada parte agraviada podrá solicitar al Juez o Jueza de Control que ordene la

Dr. Alberto Martínez

28
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

práctica de una investigación preliminar para identificar al acusado o acusada, determinar

su domicilio o residencia, para acreditar el hecho punible o para recabar elementos de
convicción.

La solicitud de la víctima deberá contener:

a) Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y número de cédula de identidad.

b) El delito por el cual pretende acusar, con una relación detallada de las circunstancias
que permitan acreditar su comisión, incluyendo, de ser posible, lugar, día y hora
aproximada de su perpetración.

c) La justificación acerca de su condición de víctima.

d) El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán objeto de la investigación

preliminar.

COMENTARIOS:

El artículo 393 ejusdem, establece que la víctima que pretenda constituirse en acusador
privado para ejercer la acción penal derivada de los delitos dependientes de acusación o
instancia de parte agraviada, podrá solicitar al Juez en Funciones de Control que ordene la
práctica de una investigación preliminar para identificar al acusado, determinar su domicilio
o residencia, para acreditar el hecho punible o para recabar elementos de convicción. La
solicitud de la víctima deberá contener, entre otras cosas, el número de cédula de
identidad.

Igualmente, cuando son personas jurídicas, se deben colocar las reseñas de la

identificación de estas personas jurídicas, tales como, los datos de constitución del registro
mercantil y la representación accionaria y estatutaria, la asamblea general ordinaria o
extraordinaria que se pretende hacer valer, o si es una fundación u ONG, por ejemplo, los
datos de constitución del registro subalterno, el Registro de Información Fiscal (RIF),
direcciones físicas de las sucursales, agencias, código postal, etc.. Sobre lo anterior, hay
un criterio fundamental de atribución de jurisdicción y el Domicilio. Ver la Sentencia Número
02872 del 29/11/2001 de la SPA del TSJ, relacionada con el Domicilio de las personas
físicas y jurídicas. Esta contempla:

“el (...) artículo 39 de la Ley de Derecho Internacional Privado (...) al igual que el régimen
anterior, establece el domicilio del demandado en territorio venezolano como criterio
fundamental de atribución de jurisdicción a los tribunales nacionales. La Sala en anteriores
oportunidades ha advertido que por domicilio de las personas físicas debe entenderse el
lugar donde éstas tengan su residencia habitual, en atención a lo dispuesto en los artículos
11 y 15 de la nueva Ley de Derecho Internacional Privado; pero, con relación al domicilio

Dr. Alberto Martínez

29
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

de las personas jurídicas, como ninguna mención especial hizo el legislador, la Sala reiteró
la vigencia del concepto que se desprende del Código Comercio, en su artículo 203, es
decir, el lugar que determina el contrato constitutivo de la sociedad, y a falta de esta
designación, el lugar de su establecimiento principal (Vid, Sent. de esta Sala Nº 1.044 del
11/08/99).”

Sobre las direcciones virtuales y su relación en casos de hechos punibles, como serían los
nombres de dominios de primer nivel terminados
en .aero, .arpa, .asia, .biz, .cat, .com, .coop, .edu, .info, .int, .jobs, .mobi, .museum, .name, .
net, .org, .pro, and .travel, ir hacia [Link] para buscar la información de las
personas que se registraron en la base de datos. Con referencia a los datos de
identificación de los nombres locales de dominio .[Link], ira hacia [Link] en
donde se encuentra el Centro de Información de Red la República Bolivariana de
Venezuela (nic-ve), como entidad encargada de asignar y regular dominios de internet de
nuestro ámbito local.

Con respecto al mensaje de datos, correo electrónico o e-mail asociado o no al nombre de

dominio (es decir, con la "@"), es importante hacer las observaciones pertinentes en el
texto de la acusación y las implicaciones en base a la Ley sobre Mensajes de Datos y
Firmas Electrónicas, porque se otorga y reconoce plena eficacia y valor jurídico al e-mail
conjuntamente con las posibles implicaciones contenidas en la Ley Especial Contra los
Delitos Informáticos.

Resolución del Juez o Jueza de Control

Artículo 394. Si el Juez o Jueza de Control considera que se trata efectivamente de un
delito de acción privada, luego de verificada la procedencia de la solicitud, ordenará al
Ministerio Público o al órgano o autoridad competente, la práctica de las diligencias
expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado o acusadora
privada.
Una vez concluida la investigación preliminar, sus resultas serán entregadas por el Juez o
Jueza de Control en original ala víctima, dejando copia certificada de las mismas en el
archivo.

Recurso
Artículo 395. La decisión del Juez o Jueza de Control que niegue la práctica de la
investigación preliminar, podrá ser apelada por la víctima dentro de los cinco días hábiles
siguientes a su notificación.
Inadmisibilidad
Artículo 396. La acusación privada será declarada inadmisible por el Juez o Jueza de
Juicio, cuando el hecho no revista carácter penal o la acción esté evidentemente prescrita o
verse sobre hechos punibles de acción pública, o falte un requisito procedibilidad.

Recurso

Dr. Alberto Martínez

30
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 397. Contra la decisión que declare la inadmisibilidad de la acusación privada, la

víctima podrá ejercer recurso de apelación dentro de los cinco días hábiles siguientes a su
publicación.
Si la corte de apelaciones confirma la decisión, el Juez o Jueza de Juicio devolverá a la
víctima el escrito y las copias acompañadas, incluyendo las decisiones dictadas.

Subsanación
Artículo 398. Si la falta es subsanable, el Juez o Jueza de
Juicio le dará a la víctima un plazo de cinco días hábiles para corregirla, que serán
contados a partir de la fecha del auto respectivo, en el cual se hará constar expresamente
cuáles defectos deben ser corregidos. En caso contrario la archivará.

Nueva Acusación
Artículo 399. Salvo el caso de que la decisión acerca de la inadmisibilidad quede firme, el
acusador o acusadora podrá proponer nuevamente la acusación privada, por una sola vez,
corrigiendo sus defectos, si fuere posible, con mención de la desestimación anterior.

Audiencia de Conciliación
Artículo 400. Admitida la acusación privada, con la cual el acusador o acusadora será
tenido como parte querellante para todos los efectos legales, el tribunal de juicio ordenará
la citación personal del acusado o acusada mediante boleta recitación, para que designe
defensor o defensora y, una vez juramentado éste o juramentada ésta, deberá convocar a
las partes por auto expreso, sin necesidad de notificación, a una audiencia de conciliación,
que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de veinte,
contados apartar de la fecha de aceptación y juramentación del cargo por parte del
defensor o defensora del acusado o acusada.
Transcurridos cinco días desde la comparecencia del acusado acusada al tribunal para
imponerse de la admisión de la acusación, y cuando el acusado o acusada requiera un
defensor o defensora de oficio, el tribunal le asignará uno o una.
A la boleta de citación se acompañará copia certificada de la acusación y de su auto de
admisión.

Trámite por Incomparecencia del Acusado

Artículo 401. En caso de no lograrse la citación personal del acusado o acusada, el
tribunal, previa petición del acusador o acusadora, y a su costa, ordenará su citación,
mediante la publicación de tres carteles en la prensa nacional, en caso de que la acusación
haya sido incoada en la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y de
dos carteles en la prensa nacional y uno en la prensa regional, en caso duque la acusación
haya sido incoada en otra circunscripción judicial, con tres días de diferencia entre cada
cartel, que deberán contener mención expresa acerca de todos los datos que sirvan para
identificar al acusado o acusada, la acusación incoada en su contra, la fecha de admisión
de la misma, el delito imputado y la orden de comparecer al tribunal a designar defensor o

Dr. Alberto Martínez

31
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

defensora dentro de los diez días siguientes a la fecha en la cual conste en autos la
consignación del último delos tres carteles publicados.
Si transcurrido este lapso aún persiste la incomparecencia del acusado o acusada, el
tribunal de juicio, previa solicitud del acusador o acusadora, podrá ordenar a la fuerza
pública su localización y traslado a la sede del tribunal para que, el Juez o Jueza lo
imponga de la acusación en su contra y del derecho que tiene de designar defensor o
defensora.

Facultades y Cargas de las Partes

Artículo 402. Tres días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la
audiencia de conciliación, el acusador o acusadora y el acusado o acusada podrán realizar
por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, las cuales sólo podrán proponerse en
esta oportunidad.

2. Pedir la imposición o revocación de una medida de coerción personal.

3. Proponer acuerdos Reparatorios o solicitar la aplicación del procedimiento por admisión

de los hechos.

4. Promover las pruebas que se producirán en el juicio oral, con indicación de su

pertinencia y necesidad.

Pronunciamiento del Tribunal

Artículo 403. De no prosperar la conciliación, el Juez o Jueza pasará inmediatamente a
pronunciarse acerca de las excepciones opuestas, las medidas cautelares y la admisión
uno de las pruebas promovidas. En caso de existir un defecto deforma en la acusación
privada, el acusador o acusadora, si ello fuere posible, podrá subsanarlo de inmediato.
La decisión que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una
prueba, sólo podrá ser apelada junto con la sentencia definitiva. Si se hubiere declarado
con lugar la excepción o se hubiere decretado una medida de coerción personal, el
acusador o acusadora o el acusado o acusada, según sea el caso, podrán apelar dentro de
los cinco días siguientes.
El recurso de apelación, en caso de decreto de una medida de coerción personal, no
suspenderá el procedimiento.

Celebración del Juicio Oral y Público

Artículo 404. Caso de no haber prosperado las excepciones, ociando éstas no hubieren
sido interpuestas, el Juez o Jueza convocará a las partes a la celebración del juicio oral y
público, que deberá celebrarse en un plazo no mayor de diez días, contados a partir de la
celebración de la audiencia de conciliación.

Procedimiento por Admisión de los Hechos

Dr. Alberto Martínez

32
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 405. En caso de que el acusado solicite la aplicación del procedimiento por
admisión de los hechos, el Juez o Jueza procederá conforme a lo establecido en este
Código.

Poder
Artículo 406. El poder para representar al acusador privado o acusadora privada en el
proceso debe ser especial, y expresar todos los datos de identificación de la persona contra
quien redirija la acusación y el hecho punible de que se trata.

El poder se constituirá con las formalidades de los poderes para asuntos civiles, no
pudiendo abarcar más de tres abogados o abogadas.

Desistimiento
Artículo 407. El acusador privado o acusadora privada que desista o abandone el proceso
pagará las costas que haya ocasionado. El desistimiento expreso podrá ser realizado por el
acusador privado o acusadora privada, o por su apoderado o apoderada con poder expreso
para ello, en cualquier estado y grado del proceso.

El acusador privado o acusadora privada será responsable, según la ley, cuando los
hechos en que funda su acusación privada sean falsos o cuando litigue con temeridad,
respecto de cuyas circunstancias deberá pronunciarse el Juez o Jueza motivadamente.
Fuera de acto expreso, la acusación privada se entenderá desistida, con los mismos
efectos señalados anteriormente, cuando el acusador o acusadora no promueva pruebas
para fundar su acusación, o sin justa causa no comparezca a la audiencia de conciliación o
a la del juicio oral y público.

La acusación privada se entenderá abandonada si el acusador o acusadora o su

apoderado o apoderada deja de instarla por más de veinte días hábiles, contados a partir
de la última petición o reclamación escrita que se hubiese presentado aljez o Jueza,
excepción hecha de los casos en los que, por el estado del proceso, ya no se necesite la
expresión de voluntad del acusador privado o acusadora privada. El abandono de la
acusación deberá ser declarado por el Juez o Jueza mediante auto expreso, debidamente
fundado, de oficio o a petición del acusado o acusada.

Declarado el abandono, el Juez o Jueza tendrá la obligación decalcificar motivadamente,

en el mismo auto que la declare, si la acusación ha sido maliciosa o temeraria.
Contra el auto que declare el abandono y su calificación, y el que declare desistida la
acusación privada, podrá interponerse recurso de apelación dentro de los cinco (5) días
hábiles siguientes a su publicación.

Muerte del Acusador Privado o Acusadora Privada

Dr. Alberto Martínez

33
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 408. Muerto el acusador privado o acusadora privada luego de presentada la

acusación, cualquiera de sus herederos o herederas podrá asumir el carácter de acusador
o acusadoras comparece dentro de los treinta días siguientes a la muerte.

Sanción
Artículo 409. El que ha desistido, expresa o tácitamente, de una acusación privada o la ha
abandonado, no podrá intentarla de nuevo.

COMENTARIOS A ESTE TITULO:

Las diferentes clasificaciones en que la doctrina ha dividido los tipos penales, parte de
consideraciones de tipo procedimental, pues en estos casos la voluntad debidamente
manifestada por la víctima o sus representantes, mediante la denuncia, el requerimiento a
la autoridad, o la presentación de una acusación privada, puede llegar a constituirse o no,
en un requisito de procedibilidad para proceder al juzgamiento del sujeto activo. En estos
casos hablamos de delitos de acción pública y de delitos de acción privada, destacando la
voluntad del sujeto pasivo como requisito de procedibilidad, para el juzgamiento.
(Resaltado de este fallo)

En ese sentido, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No.
1905 de fecha 01.11.2006, ha señalado lo siguiente en relación a los modos de iniciación
del proceso penal:

“...Todo proceso penal, ya sea acusatorio, inquisitivo o mixto, debe iniciarse de acuerdo con
lo señalado en las leyes que regulan ese proceso. La forma o la manera para que se inicie
el proceso penal, es denominado en la doctrina como los modos de proceder. Estos modos
de proceder, de acuerdo a la legislación procesal penal vigente son: el modo de proceder
por denuncia, el modo de proceder de oficio, el modo de proceder por requerimiento de
parte o cuerpo ofendido, el modo de proceder por querella y el modo de proceder por
acusación particular propia.
Cada uno de ellos se utiliza de acuerdo al tipo de procedimiento penal que se trate, es
decir, depende si se refiere al procesamiento de los delitos de acción pública, de los delitos
dependientes de instancia de parte, o cuando se trate de aquellos delitos que solo pueden
ser enjuiciados por requerimiento de parte o cuerpo ofendido.
El modo de proceder de oficio sucede cuando el funcionario competente por propia
iniciativa empieza la averiguación del hecho punible o de un presunto hecho punible.
Ejemplo de ello, lo encontramos en el contenido del artículo 283 del Código Orgánico
Procesal Penal, que establece que: “El Ministerio Público, cuando de cualquier modo tenga
conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, dispondrá que se
practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificación y la responsabilidad de los autores y
demás partícipes, y el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la
perpetración”.

Dr. Alberto Martínez

34
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El modo de proceder por denuncia, consiste en un acto mediante el cual cualquier persona
pone en conocimiento de un funcionario competente la existencia de un hecho punible. El
artículo 267 del Código Orgánico Procesal Penal, lo establece de la siguiente manera:
“Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede
denunciarlo ante el fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de
investigaciones penales”.
El modo de proceder por querella, se refiere a una queja privada que realiza la víctima con
el objeto de que se inicie el proceso penal. Esta manera de propiciar el inicio del proceso,
es más riguroso que los anteriores, por cuanto debe cumplir con una serie de requisitos de
forma, como lo contempla el artículo 276 del Código Orgánico Procesal Penal.
Los anteriores modos de proceder, a juicio de esta Sala Constitucional, son los más
comunes y van a propiciar que el Ministerio Público ordene el inicio de la investigación, en
el caso de los dos primeros, o bien a que el Juez de Control admita la querella que le es
presentada. Esto ocurre en los procesos penales en los cuales se ventila la responsabilidad
por la comisión de un hecho punible de acción pública.
Por su lado, en los procedimientos en los cuales se deba determinar la responsabilidad de
los delitos de acción dependiente de instancia de parte, el modo de proceder es la
acusación privada, como lo señala el artículo391del Código Orgánico Procesal Penal, que
debe ser presentada por la víctima ante el Tribunal de Juicio correspondiente...”.
(Destacado de este fallo)

En relación a la acción penal, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en

fallo No. 1287, de fecha 28-06-06, dispuso:

“...En el ámbito del proceso penal, el acceso a la jurisdicción se cristaliza en la noción de

acción penal, a saber, en el ius ut procedatur, el cual corresponde a quien asume la
posición de acusador y pide el ejercicio del ius puniendi del Estado, siendo que en
Venezuela tal posición le corresponde fundamentalmente al Ministerio Público cuando se
trate de la comisión de un delito de acción pública, ello en virtud del sistema procesal penal
acusatorio delineado en el artículo 285 del Texto Constitucional, y en el articulado del
Código Orgánico Procesal Penal, así como también a la víctima querellante, tanto en el
procedimiento ordinario –en el cual su actuación será accesoria a la del Ministerio Público-,
como en el procedimiento especial para el enjuiciamiento de los delitos de acción privada,
siendo que en este último caso le corresponderá en su totalidad el ejercicio de la acción
penal...”. (Negrillas de este fallo)
En ese orden de ideas, la Sala Constitucional en Sentencia N° 474 de fecha 28 de Marzo
de 2008, con ponencia del Magistrado PEDRO RONDON HAZZ dispuso:
"…Cuando la doctrina o la Ley aplican denominaciones tales como delitos de “acción
privada” o “de instancia privada” o de “acción dependiente de instancia de parte”, hacen
referencia, como concepto común, a aquellos hechos punibles cuyo enjuiciamiento y
procuración de aplicación de la correspondiente sanción penal es, como excepción legal
expresa al principio general de la titularidad fiscal de la acción penal, potestad exclusiva de
quien resulte agraviado, directa o indirectamente, por la conducta delictiva, de acuerdo con

Dr. Alberto Martínez

35
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

la legitimación que el Código Orgánico Procesal Penal confiere a las personas que
enumera en su artículo 121…Los delitos de acción privada son enjuiciables mediante el
ejercicio directo de la misma, por parte de su titular (víctima) y a través de las normas del
procedimiento especial que describe el Código Orgánico Procesal Penal, desde su artículo
391.

1.4.1 PRACTICA EN EL PROCEDIMIENTO EN DELITOS A INSTANCIA DE

PARTE.

Poder para intentar Querella Acusatoria : Modelo

Yo,_________________ , Venezolano, titular de la cédula de identidad número: V-

_____________, y domiciliado en ------------ actuando en éste acto en mí carácter de
PRESIDENTE de la Entidad Mercantil ______________________ la cuál se encuentra
debidamente Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito
Federal y Estado Miranda , bajo el número: ____, Tomo: ________ de fecha _____ de
Septiembre de ________, posteriormente modificada conforme a documento Inscrito en el
mismo Registro , bajo el número: ______ Tomo :____ de fecha ______ de Noviembre de
_______ y en fecha ______ de septiembre de ________ inscrito o inscrita bajo el número:
_______ Tomo: _________ , ratificado en mí cargo según consta de Acta de Asamblea
General Ordinaria de Socios debidamente registrada el día ______ de Octubre del año
_______ en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y
Estado Miranda bajo el número: ______ Tomo: ________ debidamente autorizado para
este otorgamiento conforme a lo establecido en la Cláusula _________________________
declaro a través del presente documento: Que Otorgo Poder Especial pero amplio y
suficiente en cuanto a Derecho se requiere a los ABOGADOS : _____________ y
Dr:________________________ , venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, de
Profesión ABOGADOS en Ejercicio debidamente Inscritos en el Instituto de Previsión Social
(I.P.S.A.) bajo los números : ________ y ________ respectivamente , Inscritos también
ante el Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.) bajo los números:_______ y
________respectivamente, y titulares de las cédulas de identidad números: V-

Dr. Alberto Martínez

36
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

___________ y V-___________ respectivamente ; para de conformidad al Código

Orgánico Procesal Penal procedan a ACUSAR en nombre de mí representada al
Ciudadano: _________________, Venezolano , mayor de edad , de éste domicilio , de
Profesión Contador Público y titular de la cédula de identidad número: V-_________ por la
comisión de los Delitos de Estafa y Extorsión (POR EJEMPLO) , en virtud de lo cuál podrán
presentar la QUERELLA ACUSATORIA por ante la Jurisdicción Penal respectiva, pudiendo
en consecuencia sostener los Derechos e Intereses de mí representada tanto en la
Audiencia Preliminar como en la Audiencia de Juicio o Juicio Propiamente dicho ,celebrar
acuerdos Reparatorios, Recusar a Jueces y Funcionarios cuando estos estén incursos en
las causales establecidas en el articulo 83 del Código Orgánico Procesal Penal, Promover y
Evacuar Pruebas en base al Principio de la Libertad Probatoria , Ejercer el Recurso de
Apelación de conformidad al articulo 439 y 444 del código en comento , acudir a la Corte de
Apelaciones para debatir oralmente sobre el fundamento del Recurso articulo 448 del
mismo código , Recursos de Casación, solicitud de Nulidades , Recurso Extraordinario de
Amparo Constitucional ,Ejercer la Acción Civil Ex Delito para la Reparación, Restitución e
Indemnización de Daños y Perjuicios causados a mi representada como consecuencia de
los Delitos por los cuales se ACUSA al Ciudadano:_________________________
plenamente identificado en su oportunidad en fin tendrán las más amplias facultades para
actuar en nombre de mí representada en forma conjunta o separadamente en la
Jurisdicción Penal, Ministerio Público y órganos de Investigación para obtener Justicia
Objetiva en el asunto que deberán plantear a las autoridades relacionadas con la
administración de Justicia por ante la Jurisdicción Penal Venezolana. Es Justicia que
solicito y espero a la fecha de su presentación.." Espero les sea de utilidad a los fines
legales consiguientes.

1.5 PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS

. DE SEGURIDAD

Procedencia
Artículo 410. Cuando el Ministerio Público, en razón de la inimputabilidad de una persona
estime que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerirá la aplicación de
este procedimiento. La solicitud contendrá, en lo pertinente, los requisitos de la acusación.

Reglas especiales
Artículo 411. El procedimiento se regirá por las reglas comunes, salvo las establecidas a
continuación:
1. Cuando el imputado o imputada sea incapaz será representado o representada, para
todos los efectos por su defensor o defensora en las diligencias del procedimiento, salvo
los actos de carácter personal.
2. En el caso previsto en el numeral anterior, no se exigirá la declaración previa del
imputado o imputada para presentar acusación; pero su defensor o defensora podrá
manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado o
representada.

Dr. Alberto Martínez

37
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

3. El procedimiento aquí previsto no se tramitará conjuntamente con uno ordinario.

4. El juicio se realizará sin la presencia del imputado o imputada cuando sea conveniente a
causa de su estado o por razones de orden y seguridad.
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de suspensión
condicional del proceso.
6. La sentencia absolverá u ordenará una medida de seguridad.

Procedimiento Ordinario
Artículo 412. Cuando el tribunal estime que el investigado o investigada no es inimputable,
ordenará la aplicación del procedimiento ordinario.

PROCEDENCIA PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD

En lo atinente al derecho penal, de acuerdo al derogado Código de Enjuiciamiento Criminal,

se tenían dos circunstancias posibles ante la comisión de un hecho punible:
1. Que la persona podía ser imputada, entendiendo imputación como el
sometimiento de esta persona a un proceso penal, para que, de resultar culpable, se le
aplicara una sanción.
2. Que la persona que hubiere cometido un hecho punible, bien por la edad o algún
impedimento mental, fuese declarada inimputable.
En este caso, al ser declarado inimputable hacía imposible la realización proceso penal
alguno en su contra. Ante estas circunstancias estos delitos, pasaban a engrosar las listas
de los delitos que no se sancionaban y las víctimas de los mismos no tenían oportunidad
alguna de poder recibir siquiera indemnización.

Regula el COPP entre los artículos 410 y 412, el trámite a seguir cuando el Ministerio
Público estime que la persona que ejecutó la conducta penal prohibida es inimputable y,
por tanto, sólo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este caso
deberá solicitar la aplicación de este procedimiento especial; tal solicitud debe contener, en
lo pertinente, los requisitos de la acusación.

Este procedimiento tiene como finalidad, en primer término, que quien cometió un hecho
punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar,
también persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la
sociedad, esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor
entidad; y por último, que su representante legal indemnice a la víctima.

En resumen, anteriormente, no podíamos hablar de un proceso penal contra alguien que

fuese inimputable, la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal; ahora,
con el COPP, esta situación es procesable, enjuiciable y susceptible de que se le otorgue,
no una pena pero si una sanción, que en este caso específico viene a ser la Medida de
Seguridad.

Dr. Alberto Martínez

38
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

INSTAURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO

En este procedimiento, ante la comisión de un hecho punible la fase investigativa será

exactamente igual que en el procedimiento ordinario, por lo tanto, en esta primera fase del
proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Público, quien es el
que da la orden de inicio comisionando al órgano policial, que generalmente es el CICPC, a
los fines de determinar la comisión del hecho es cierto, si es punible, identificar los objetos
y el autor o autores o partícipes.

Una vez determinado que el hecho es cierto, que es punible, se ha determinado al autor y
que ésta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es
permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos
de lucidez), entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio público, quien
solicitará la aplicación de una Medida de Seguridad.
Bajo estas premisas, para la fase investigativa, no existe ningún impedimento para que la
persona, aun cuando posea una enfermedad como la descrita, sea sometida a
reconocimiento en rueda de individuos, por ejemplo, ya que no existe ninguna especialidad
en este procedimiento. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos
investigativos previstos para el procedimiento ordinario, siempre y cuando no sean
obtenidos mediante tortura, etc.

Una vez reunidos todos los elementos de investigación recabados por el cuerpo policial y
verificada la situación especial del autor del hecho, entonces procede el ministerio público a
solicitar la realización de una Experticia Médico Forense que determine la enfermedad
mental del autor. Esa experticia es fundamental, de esa experticia dependerá que el Juez
de Control admite o no la solicitud de aplicación de medida de seguridad.

Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Público a través de un escrito que reúne
los mismos requisitos de la acusación fiscal con la única diferencia que en vez de en el
petitorio solicitar que se admita la acusación y se ordene el pase a juicio se va a solicitar
que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad.

TRIBUNAL COMPETENTE

En lo que respecta a la solicitud de la aplicación de una Medida de Seguridad es

competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control.

No determina el COPP cuál es el tribunal competente para la aplicación el procedimiento.

Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razón de que las consecuencias
a imponer no sería una pena.

Dr. Alberto Martínez

39
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Al igual que en el procedimiento ordinario, una vez admitida la acusación, en este

procedimiento se realizará una audiencia, que aún cuando no está definida en el código,
pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que
esta audiencia es la audiencia preliminar, en virtud de que si el juez considera que esta
persona no es inimputable, admitirá la acusación como una acusación normal y se seguirá
el procedimiento ordinario.

OPORTUNIDAD PROCESAL PARA LA ADMISIÓN DE LA ACUSACIÓN

En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusación

no es otra que la audiencia preliminar; y, en este procedimiento, la oportunidad procesal
para que el juez determine si se admite o no esta acusación es la audiencia, que aun
cuando el código no la define como preliminar, debe entenderse en estos términos como la
audiencia preliminar que se fija para la presentación de la acusación del fiscal del ministerio
público, a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusación fiscal, aún
cuando tiene los mismos elementos de ésta, sino que se denomina Solitud de Aplicación de
Medida de Seguridad.

PROCEDIMIENTO

Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas:

1. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio
2. Admite la solicitud pero como una acusación ordinaria
3. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento
En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Público presenta el escrito al Juez, el cual
fijará la audiencia en la que deberán estar presentes el autor con su defensor y la víctima.
El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condición de inimputabilidad,
determinado a través de la experticia médico forense, establecidos que estamos en
presencia de una persona que es inimputable, presentes y determinados el hecho cierto
que constituye delito y que hay elementos de convicción suficientes que nos hacen inferir
que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible, el Juez de Control admite la
solicitud para la aplicación de una medida de seguridad, dicta el auto de apertura a juicio
correspondiente, y, al igual que en el procedimiento ordinario, lo remite a juicio que dónde
se aplicará la medida de seguridad.

En el segundo supuesto, se presenta la solicitud, y como ésta debe reunir los mismos
requisitos que la acusación fiscal ordinaria, si el Juez considera que no hay determinación
precisa que estamos en presencia de una persona inimputable, bien porque el juez
considere que la experticia médico forense no establece claramente la condición mental de
la persona, o indique que el trastorno mental no es permanente, etc.; en todo caso el Juez
se valdrá de lo que el informe médico forense establezca para considerar si es o no
inimputable, y puede, si están cubiertos todos los requisitos de la acusación, admitirla, dicta

Dr. Alberto Martínez

40
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento
ordinario.

Si el Juez no está totalmente convencido de la condición de inimputabilidad puede admitirla

y remitir para que se siga el procedimiento ordinario, de igual forma ante la duda sobre
dicha condición puede no admitirla e informarle al Ministerio Público para que este ordene
la realización de otras experticias y así poder decidir con más convicción; pero lo que no
puede el Juez es ordenarlas directamente, en primer término porque estaría usurpando las
funciones de investigación inherentes al Ministerio Público y además estaría ordenando un
acto de investigación fuera de la fase correspondiente ya que, toda vez sea admitida la
acusación, esta pone fin a esa primera fase del proceso, como acto conclusivo que pone fin
a la misma.

Y como último supuesto, pudiera el Juez no admitirla, por considerar que no hay elementos
suficientes para hacerlo, ni como solicitud de medida de seguridad ni como acusación,
decretando, o bien el sobreseimiento o señalándole al Ministerio Público que continúe la
investigación.

REGLAS ESPECIALES

Art. 410 COPP. Cuando el Ministerio Público, en razón de la inimputabilidad de una

persona estime que sólo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerirá la
aplicación de este procedimiento. La solicitud contendrá, en lo pertinente, los requisitos de
la acusación.

El procedimiento en cuestión debe regirse por las reglas previstas en el artículo 411 COPP:

1. Cuando el imputado o imputada sea incapaz será representado o representada, para

todos los efectos por su defensor o defensora en las diligencias del procedimiento, salvo
los actos de carácter personal.
2. En el caso previsto en el numeral anterior, no se exigirá la declaración previa del
imputado o imputada para presentar acusación; pero su defensor o defensora podrá
manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado o
representada.
3. El procedimiento aquí previsto no se tramitará conjuntamente con uno ordinario.
4. El juicio se realizará sin la presencia del imputado o imputada cuando sea conveniente a
causa de su estado o por razones de orden y seguridad.
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de suspensión
condicional del proceso.
6. La sentencia absolverá u ordenará una medida de seguridad.

El tribunal debe ordenar la aplicación del procedimiento ordinario si estima que el

investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer,

Dr. Alberto Martínez

41
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

situación que podría presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al
sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere
cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y tal
ingestión tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Es sabido que en toda investigación se requiere que el investigado rinda declaración y allí
se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaración en
nombre de su representado, pero esta representación cesa cuando estemos en presencia
de actos personalísimos, algún acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el
caso de los actos de investigación tales como reconocimiento en rueda de individuos,
pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor,
ya que se trata de actos personalísimos.
Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputación, pero si la
acusación es presentada previa a que conste en auto la imputación, esta acusación es
nula.

Cuando el COPP nos señala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente
con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un
mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no
pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusación ya que son dos procedimientos
distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicación de una medida
de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los
dos estará viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por
procedimientos separados.

En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 411 encontramos una diferencia con el
juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realización de la audiencia
por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la
audiencia sólo con la presencia del defensor.

En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni
de suspensión del proceso en virtud de que es indispensable que se determine a través de
la experticia médico forense la condición de inimputable y para ello debe desarrollarse la
fase de investigación, y en el caso de la suspensión condicional del proceso como beneficio
procesal que es, debe, cumplirse la pena bajo ciertas condiciones, tales como régimen de
presentación, etc., pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee
discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el
tribunal establezca.

Por último se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de

seguridad, si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por
tanto absuelve, caso contrario, es decir, si se comprobaron los hechos plasmados en la
acusación del fiscal y procede la aplicación de la medida de seguridad.

Dr. Alberto Martínez

42
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

EJECUCIÓN DE LA MEDIDA DE SEGURIDAD

Por las circunstancias de la persona y su condición de enfermo mental la medida aplicable

es la de internar al condenado en un Centro Médico controlado por un personal
especializado.

El Juez competente para la ejecución de la Medida de Seguridad es el Juez de Ejecución.

Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art.
1.185 CCV ante la condenatoria pudiera proceder la indemnización en virtud de que toda
persona que cause un daño a otro está obligada a repararlo.

1.6 Procedimiento Para La Reparación Del Daño

. Y La Indemnización De Perjuicios (Artículo 413 – 422)
Procedencia
Artículo 413. Firme la sentencia condenatoria, quienes estén legitimados o legitimadas para
ejercer la acción civil podrán demandar, ante el Juez o Jueza del tribunal que dictó la
sentencia, la reparación de los daños y la indemnización de perjuicios.

Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez
de la Jurisdicción Penal que dictó la decisión condenatoria.

Para que proceda la acción debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y
ejecutoriada que es la prueba fundamental.

LEGITIMADOS PARA EJERCER LA ACCIÓN

Puede intentar esta acción la víctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el
proceso penal, en el entendido de víctima a todas aquellas personas que el mismo código
establece como tal; pero no todas las víctimas pueden hacerse parte en la acción.

CONTRA QUIEN SE PUEDE INTERPONER LA ACCIÓN

En lo relativo al sujeto pasivo de esta acción el COPP y la jurisprudencia establecen dos

cosas totalmente distintas. Según lo que prescribe el COPP esta acción puede interponerse
en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. Acorde a lo
previsto en el artículo 1.185 CCV, relativo al hecho ilícito: "El que con intención, o por
negligencia o por imprudencia, ha causado un daño a otro, está obligado a repararlo.

Debe igualmente reparación quien haya causado un daño a otro, excediendo, en el

ejercicio de su derecho, los límites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le
ha sido conferido ese derecho".

Dr. Alberto Martínez

43
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El Código Civil comprende todas las formas de comisión del delito: intención, culpa,
negligencia, inobservancia (omisión), etc.

En resumen el COPP nos establece que puede interponerse la acción contra el condenado
y los terceros responsables civilmente, incluyendo entre estos a:

• Incapaces

• Inimputables

• Empleados y subalternos

• Curadores especiales

• Personas sometidas a interdicción

• Menores, etc.

Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artículo del COPP y se
establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de
defenderse, y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos
que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto, ilógico e
ilegal que se le pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a él
nunca se le dio la oportunidad de ser oído, por esa violación del principio de ser oído, la
Sala Constitucional eliminó la posibilidad de ir contra el tercero, por tanto la jurisprudencia
elimina la vía del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparación de
daños e indemnización, sólo admite que se demande por la vía civil, salvo que el tercero
haya sido llamado al proceso, si en la acusación penal se incluye al tercero responsable
civilmente y la sentencia es condenatoria, si cabe la demanda contra ese tercero civilmente
responsable, por vía penal.

TRIBUNAL COMPETENTE

El tribunal competente para interponer la acción es el de primera instancia que produjo la

sentencia condenatoria, es decir que por regla general es el tribunal de juicio, salvo que se
produzca la admisión de hecho, en cuyo caso, y por vía de excepción es competente el
tribunal de control, cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisión de
hechos.

CONTENIDO DE LA DEMANDA (Art. 414 COPP en concordancia con el 340 del CPC por
tratarse de una demanda netamente civil)

Dr. Alberto Martínez

44
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Si los legitimados para ejercer la acción civil, esto es, los afectados civilmente por el delito,
demandaren ante el tribunal penal, la reparación de los daños y la indemnización de
perjuicios, deberán incluir en su demanda:
1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su caso,
los de su representante;
2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia; si
se desconoce alguno de estos datos podrán solicitarse diligencias preliminares al juez con
el objeto de determinarlos;
3. Si el demandante o el demandado es una persona jurídica, la demanda deberá
contener la denominación o razón social y los datos relativos a su creación o registro;
4. La expresión concreta y detallada de los daños sufridos y la relación que ellos
tienen con el hecho ilícito;
5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del
demandado;
6. La reparación deseada y, en su caso, el monto de la indemnización reclamada;
7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia.
Así pues se identifica al demandante o su representante si se actúa mediante
representación; los datos de identificación del demandado y si se incluye en la demanda a
un tercero también se identifica a éste; debe establecerse la relación de causalidad, esto
es, qué relación existe entre el hecho penal y la acción civil en concordancia con lo
establecido en el Art. 1.185 CCV; cuando se habla de cita de las disposiciones legales que
fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimación acorde al 413 COPP;
en lo que se refiere al numeral 6 de este artículos se nos presentan los siguientes
supuestos: si se puede, el condenado reparará el daño causado, o repondrá, pero si no es
susceptible ni de reparación o reposición entonces deberá proceder a la indemnización. Por
ejemplo, en caso de homicidio, no se puede ni reponer ni reparar, pero si puede
indemnizarse por daño moral, y para efectuar la estimación del daño moral se procede a
establecer un promedio de vida de la víctima, sus condiciones salariales, etc. y lo que
hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estimó acorde a ese
promedio de vida establecido que hubiese vivido, para así cuantificar el daño moral.

En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningún delito, las
incorporación de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuantía de la
reparación o indemnización que se pretende.

PROCEDIMIENTO

ADMISIÓN (Art. 416 COPP)

Para la admisibilidad de la demanda el Juez o Jueza examinará:

1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparación o indemnización.
2. En caso de representación o delegación, si ambas están legalmente otorgadas; en caso
contrario, fijará un plazo para la acreditación correspondiente.

Dr. Alberto Martínez

45
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

3. Si la demanda cumple con los requisitos señalados en el artículo 414 de este Código. Si
falta alguno de ellos, fijará un plazo para completarla.
En caso de incumplimiento de los requisitos señalados, el Juez o Jueza no admitirá la
demanda.
La inadmisibilidad de la demanda no impide su nueva presentación, por una sola vez, sin
perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.

CONTENIDO DE LA DECISIÓN

Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparación del daño o la indemnización de

perjuicios. La decisión debe contener:
1. Los datos de identificación y domicilio o residencia del demandado y del
demandante y, en su caso, de sus representantes;
2. La orden de reparar los daños, con su descripción concreta y detallada, la clase y
extensión de la reparación o el monto de la indemnización;
3. La intimación a cumplir la reparación o indemnización o, en caso contrario, a
objetarla en el término de diez días;
4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparación y a las
costas, o cualquier otra medida cautelar, y la notificación al funcionario encargado de
hacerla efectiva.
En caso de que el demandado fuere el condenado, éste sólo puede objetar la legitimación
del demandante para pedir la reparación o indemnización, u oponerse a la clase y
extensión de la reparación o al monto de la indemnización requeridas conforme se dispone
en el primer aparte del artículo 418 del COPP, el tercero civilmente responsable, puede
agregar a esas objeciones las basadas en la legalidad del título invocado para alegar su
responsabilidad, sin embargo, tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ
mediante decisión de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones
para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringirían
su derecho a la defensa. En dicha decisión la Sala Constitucional declaró conforme a la
Constitución el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y
cuya nulidad había sido solicitada por los accionantes. Las objeciones deben formularse
por escrito, indicándose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia.

OBJECIONES

De acuerdo a lo establecido en el Art. 418 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es

el condenado, sólo podrá objetar la legitimación del demandante para pedir la reparación o
indemnización, u oponerse a la clase y extensión de la reparación o al monto de la
indemnización requeridas.

Si se trata de un tercero, podrá agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad

del título invocado para alegar su responsabilidad.

Dr. Alberto Martínez

46
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Las objeciones serán formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende
incorporar a la audiencia".

Deben hacerse las siguientes aclaratorias:

1. En único que puede ser demandado es el condenado, el tercero civilmente
responsable sólo podrá ser demandado por este procedimiento, de acuerdo al criterio
jurisprudencial, si es llamado al proceso penal.
2. El legitimado para interponer la acción es la víctima que ha quedado acreditada
como tal en el proceso penal
3. Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparación, la restitución o la
indemnización.
En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposición podríamos asimilarlo al
escrito de contestación de la demanda del procedimiento civil, tan es así que en el
procedimiento civil, una vez citado y no comparece el demandado queda confeso.

Aunque el COPP no lo establece, si no se hacen las objeciones se da como aceptación de

las pretensiones. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso
probatorio, sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las
pruebas que contradigan la pretensión.

AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN 419 COPP

Si se hubieren formulado objeciones, el juez deberá citar a las partes a una audiencia
dentro de los cinco días siguientes al vencimiento del término para la objeción. En esta
oportunidad debe procurar la conciliación de las partes y dejar constancia de ello. Si no se
produjere la conciliación, el juez debe ordenar la continuación del procedimiento y fijar la
celebración de la audiencia oral en un término no menor de diez días ni mayor de treinta.

Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliación, se

tendrá por desistida la demanda y deberán archivarse las actuaciones. En este caso la
demanda no podrá volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de su ejercicio en la
jurisdicción civil. Si quien no comparece es el demandado, la orden de reparación o
indemnización valdrá como sentencia firme y podrá procederse a su ejecución forzosa. En
caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el
procedimiento seguirá su curso.

La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan, quienes tendrán la carga de
incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. En
la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente.

La audiencia de conciliación tiene consecuencias jurídicas distintas a la audiencia oral, en

la audiencia de conciliación, de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el
Juez la homologue.

Dr. Alberto Martínez

47
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

CONSECUENCIAS DE LA NO ASISTENCIA A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN Y A LA

AUDIENCIA ORAL

Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliación se considera que ha

desistido de la acción y si el juez la declara desistida ya no se podrá intentar nuevamente la
acción por la vía penal, pero si podrá intentarla por la vía civil con una demanda de
indemnización de daños y perjuicios.

Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliación se toma como

admisión de todo lo que el demandante solicita, es decir se tiene por confeso.
En lo que respecta a la audiencia oral y pública si no comparece el demandante el artículo
421 COPP establece que aun cuando no comparezca el proceso continúa para que se
incorporen las pruebas. En principio pareciera que no hay sanción alguna ante la no
comparecencia del demandante, ya que el COPP indica que se realizará esta audiencia
oral "con las partes que comparezcan", a este respecto pueden hacer algunas
observaciones, si lo comparamos con lo que establece el procedimiento civil, laboral, etc.,
se tiene como desistido, es ilógico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna
sanción si el demandante no asiste a la audiencia oral y pública, toda vez que la no
comparecencia a la audiencia de conciliación se sanciona como desistimiento de la acción.
Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los
procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a través de los Recursos, la
Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelación de autos, y en el caso de ser
apelación de sentencia definitiva es de carácter obligatorio la realización de dicha
audiencia. Ahora bien, es ilógico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia
para intentar una acción y luego no se da impulso no exista ninguna sanción, en virtud de
todo lo antes expuesto, la Sala Constitucional determinó, en el caso de las Cortes de
Apelaciones, que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelación, este
desiste del recurso. Así pues, pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto
de la Corte de Apelaciones a este procedimiento, en todo caso, no es de obligatoria
aplicación, dependerá del criterio de cada juez, si aplica la no sanción ante la
incomparecencia del demandante o, al contrario, sanciona acorde al criterio jurisprudencial
establecido para las Cortes de Apelaciones.

Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda; el
COPP se refiere a admitir o rechazar, no obstante es claro que de lo que se trata es de
pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta, pues la oportunidad de
admisión ya tuvo lugar; y, en su caso, ordenando la reparación o indemnización adecuada
e imponiendo las costas.

El COPP establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno, pero a este
respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del
principio de la doble instancia previsto en la Constitución, toda persona que hubiere sido

Dr. Alberto Martínez

48
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. Si bien el COPP establece que
no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la
constitución y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo
previsto en el COPP se admite recurso contra esta decisión, por tanto quedó modificado el
artículo 421 por esta sentencia con carácter vinculante de la Sala Constitucional que
establece que sí admite recurso de apelación. (Ponencia Dra. María Guadalupe Rivas:
[Link]
Sentencia Sala Constitucional del
21/04/2004[Link]

EJECUCIÓN (Art. 422 COPP)

El COPP establece que si el interesado lo solicitare el juez procederá a la ejecución forzosa

de la sentencia, según lo dispuesto en el CPC; este artículo también sufrió modificación en
virtud de que pareciera, de acuerdo a la forma de redacción del artículo, que corresponde
al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecución de la misma, pero por efecto de la
sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional también se modificó este
artículo por considerar que va en contra de los artículos que regulan el procedimiento
ordinario y que no hay ninguna justificación para que este procedimiento no se lleve por las
normas del procedimiento ordinario, en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la
sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecución, cumpliendo las normas previstas
en el CPC para la ejecución de una sentencia de carácter civil, entiéndase, cumplimiento
voluntario, cumplimiento forzoso, medidas ejecutivas, remate, adjudicación, etc.

Dr. Alberto Martínez

49
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2 De las Alternativas a la Prosecución del Proceso

______________________________________________________

2.1 Del Principio de Oportunidad (Artículo 38. -40)

1.1.1Efectos
1.1.2 Supuesto Especial
2.2 De los Acuerdos Reparatorios (Artículo 41 -42)

2.2.2 Fundamentación Jurídica. Procedencia

2.2.3 Comentarios:

2.2.4 LOS ACUERDOS REPARATORIOS EN VENEZUELA:

2.2.5 Veamos estos artículos de opinión: Como una alternativa a la prosecución del
proceso penal, cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial,

2.2.6 Acuerdos Reparatorios y Delitos Culposos

2.2.7 Es interesante tener presente algo de derecho comparado,

2.2.8 Plazos para la Reparación. Incumplimiento

Dr. Alberto Martínez

50
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2.3 De la Suspensión Condicional del Proceso (Artículo 43 -47)

2.3.1 Requisitos
2.3.2 Procedimiento
2.3.3 Condiciones
2.3.4 Efectos
2.3.5 Revocatoria
2.3.6 Suspensión de la Prescripción

Las Alternativas a la Prosecución del Proceso

Instituciones que tienen como objetivo y por razones de política criminal, establecer
alternativas ante la continuación de un proceso ya iniciado, y en virtud de las cuales, en los
supuestos establecidos expresamente por la ley, determinan en consecuencia, el
sobreseimiento de la causa por extinción de la Acción penal correspondiente.

En Venezuela con la entrada en vigencia del nuevo Decreto 9.042 12 de junio de 2012
CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DELCÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL,
quedó establecido el principio de Oportunidad en su articulo 38 de la manera siguiente:

2.1 Del Principio de Oportunidad

Artículo 38. El o la Fiscal del Ministerio Público podrá solicitar al Juez o Jueza de Control
autorización para prescindir, total o parcialmente, del ejercicio de la acción penal, o limitarla
a alguna de las personas que intervinieron en el hecho, en cualquiera de los supuestos
siguientes:

1. Cuando se trate de un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia no

afecte gravemente el interés público, excepto, cuando el máximo de la pena exceda de los
ocho años de privación de libertad, o se cometa por un funcionario o funcionaria, empleado
público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de el.

Dr. Alberto Martínez

51
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2. Cuando la participación del imputado o imputada, en la perpetración del hecho se estime

de menor relevancia, salvo que se trate de un delito cometido por funcionario o funcionaria,
empleado público o empleada pública, en ejercicio de su cargo o por razón de el.

3. Cuando en los delitos culposos el imputado o imputada, haya sufrido a consecuencia del
hecho, daño físico o moral grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena.

4. Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la

infracción, de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la
pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes
hechos o infracciones, o a la que se le impuso o se le impondría en un procedimiento
tramitado en el extranjero.

Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la

investigación de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la
libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito
de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración
pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema
financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada,
violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la
independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.

Este principio tiene como objeto evitar que cualquier ciudadano o ciudadana este
denunciando o acusando de un supuesto delito a cualquier persona sin ninguna prueba
ante las autoridades, sin embargo , el Estado venezolano le da la oportunidad que se
deben regir mediante lo establecido en el articulo 38 del COPP 2012 y sus efectos los
establece el articulo 39 ejusdem:

2.1.1Efectos
Artículo 39. Si el tribunal admite la aplicación de alguno de los supuestos previstos en el
artículo anterior, se produce la extinción de la acción penal con respecto al autor o partícipe
en cuyo beneficio se dispuso. Si la decisión tiene como fundamento la insignificancia del
hecho, sus efectos se extienden a todos los que reúnan las mismas condiciones.
El Juez o Jueza, antes de resolver respecto de la solicitud fiscal, procurará oír a la víctima.

Ahora bien, si fuere el caso que el imputado colabore con la investigación o de información
esencial para evitar que continúe el delito o se realicen otros, note lo que estableció el
COPP 2012:

2.1.2 Supuesto Especial

Artículo 40. El o la Fiscal del Ministerio Público solicitará al Juez o Jueza de Control
autorización para aplicar el presente supuesto especial, cuando se trate de hechos

Dr. Alberto Martínez

52
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta y el imputado o

imputada colabore eficazmente con la
Investigación, aporte información esencial para evitar que continúe el delito o se realicen
otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos, o proporcione información
útil para probar la participación de otros imputados o imputadas, siempre que la pena que
corresponda al hecho punible por el cual se le investiga, sea menor o igual que la de
aquellos cuya persecución facilita o continuación evita.

Admitida la solicitud del Ministerio Público, la causa seguida al informante se separará,

ordenándose el resguardo de aquél en un establecimiento que garantice su integridad
física, para lo cual cooperarán todos los organismos del Estado que se requiera.

El Juez o Jueza competente para dictar sentencia, en la oportunidad correspondiente,

rebajará la pena aplicable a la mitad de la sanción establecida para el delito que se le
impute al informante, cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá
constar en el escrito de acusación.

En todo caso, el Estado adoptará las medidas necesarias para garantizar la integridad
física del informante.
2.2 De los Acuerdos Reparatorios

2.2.2 Fundamentación Jurídica. Procedencia

*Artículo 41. El Juez o Jueza podrá, desde la fase preparatoria, aprobar acuerdos
Reparatorios entre el imputado o imputada y la víctima, cuando:

1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter

patrimonial.

2. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas.

A tal efecto, deberá el Juez o Jueza verificar que quienes concurran al acuerdo hayan
prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos, y
que efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados. Se
notificará a el o la Fiscal del Ministerio Público a cargo de la investigación para que emita
su opinión sobre la viabilidad del acuerdo Reparatorio.

El cumplimiento del acuerdo reparatorio extinguirá la acción penal respecto del imputado o
imputada que hubiere intervenido en el. Cuando existan varios imputados o imputadas o
víctimas, el proceso continuará respecto de aquellos que no han concurrido al acuerdo.

Dr. Alberto Martínez

53
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Cuando se trate de varias víctimas, podrán suscribirse tantos acuerdos Reparatorios, como
víctimas existan por el mismo hecho. A los efectos de la previsión contenida en el aparte
siguiente, se tendrá como un único acuerdo reparatorio, el celebrado con varias víctimas
respecto del mismo hecho punible.

En el supuesto previsto en el numeral primero de este artículo, sólo se podrá aprobar un

nuevo acuerdo reparatorio a favor del imputado o imputada, después de transcurridos tres
años desde la fecha de cumplimiento de un anterior acuerdo. A tal efecto, el Tribunal
Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro
automatizado delos ciudadanos y ciudadanas a quienes les hayan sido aprobados
acuerdos Reparatorios y la fecha de su realización.

En caso de que el acuerdo reparatorio se efectúe después que el o la Fiscal del Ministerio
Público haya presentado la acusación, y ésta haya sido admitida, se requerirá que el
imputado o imputada, en la audiencia preliminar, o antes de la apertura del debate, si se
trata de un procedimiento abreviado, admita los hechos objeto de la acusación. De
incumplir el acuerdo, el Juez o Jueza pasará a dictar la sentencia condenatoria, conforme
al procedimiento por admisión de los hechos.

2.2.3 Comentarios:

“.. Los acuerdo reparatorios se dan entre las partes que intervienen en el proceso, de
manera concreta, entre la victima y el imputado; el juez o jueza no interviene ni para
sugerir; el juez o jueza debe limitarse a dar su aprobación previa verificación de los
requisitos contemplados en el articulo 41 relacionado con el consentimiento libre y
espontáneo; sin presiones entre las partes; si se demostrare que en el acuerdo hubo
cualquier vicio del consentimiento como pudiera ser error excusable, violencia física, o
moral, o dolo, el mismo debe ser rechazado por el juez..”

2.2.4 LOS ACUERDOS REPARATORIOS EN VENEZUELA:

El legislador procesal en el artículo 41 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, ha

estipulado los requisitos y el procedimiento a seguir para que el Juez o jueza de Control
pueda aprobar un acuerdo reparatorio, a tal efecto la disposición contenida en el artículo 41
consagra lo siguiente:

Artículo 41. Procedencia. El Juez o jueza podrá, desde la fase preparatoria, aprobar
acuerdos reparatorios entre el imputado o imputada y la victima, cuando:
1. El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos disponibles de carácter
patrimonial; o

Dr. Alberto Martínez

54
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2. Cuando se trate de delitos culposos contra las personas, que no hayan ocasionado la
muerte o afectado en forma permanente y grave la integridad física de la persona.

A tal efecto deberá el juez o jueza verificar que quienes concurran al acuerdo hayan
prestado su consentimiento en forme libre y con pleno conocimiento de sus derechos y que
efectivamente se está en presencia de un hecho punible de los antes señalados…
(Omisis).

Al hacer un análisis sobre el acuerdo reparatorio les puedo decir que es un convenio
judicialmente aprobado en un proceso penal concreto, entre quien funge como imputado o
imputada y la victima o victimas del delito juzgado, por lo cual el primero se compromete a
satisfacer la responsabilidad civil proveniente de dicho delito, vale decir, que el imputado se
obliga a pagar los daños materiales y morales, y los perjuicios que su acción delictiva haya
carreado.
En este sentido y como quiera que los acuerdos reparatorios constituyen una forma de
tratamiento de la Responsabilidad civil proveniente del hecho ilícito, les comento que a los
efectos de este artículo 41 del Código Orgánico Procesal Penal, dentro de las facultades
del juez o jueza está conocer y examinar cualquier alegato que se funde en los supuestos
del Código Civil, en cuanto sean aplicables.
Estos alegatos pueden provenir del imputado o imputada o de la victima o del fiscal, quien
tratándose de acuerdos que pueden extinguir la acción penal no puede ser el juez o jueza
un convalidado de piedra en los acuerdos Reparatorios, ya que pudiera existir intereses
sociales lesionados con dichos acuerdos.

Porque el acuerdo reparatorio no es un contrato civil, pues no se asienta en la autonomía

de la voluntad de los pactantes, sino, por el contrario, en la constricción de la persona del
imputado o imputada por el presagio de punición que el proceso penal entraña.
Por esta razón, el Juez o jueza debe siempre comprobar que respecto al imputado o
imputada concurran efectivamente los elementos de convicción que permitan considerarlo
incurso en el reato de marras, porque de lo contrario estaríamos convalidando el hecho
injusto de la extorsión disfrazada de convencimiento judicialmente aprobado. Si no existen
los fundamentos de la condición de imputado, establecidos en el artículo 133, en relación al
artículo 236, numerales 1 y 2, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, no puede haber
acuerdo reparatorio alguno que constriña al tenido por imputado o imputada. Según mi
opinión, el juez o jueza tiene el “ius puniendi” del Estado y nadie tiene “derecho subjetivo” a
un acuerdo reparatorio y los tribunales pueden rechazar perfectamente los intentos de
algunas personas de hacer uso indebido o exorbitantes de esta institución.

2.2.5 Veamos estos articulo de opinión: Como una alternativa a la prosecución del
proceso penal, cuando el hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos
disponibles de carácter patrimonial, hay que concatenarlo necesariamente con el
artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en su numeral séptimo, el cual
dispone que finalizada la audiencia, el Juez o jueza resolverá, en presencia de las partes,

Dr. Alberto Martínez

55
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

aprobar los acuerdos reparatorios entre el imputado y la víctima. Estos convenios judiciales
o fórmulas de composición procesal recaen, según este primer numeral, sobre este tipo de
bienes jurídicos "disponibles de carácter patrimonial", bienes materiales en razón de los
hechos ilícitos cometidos por los imputados. Es bueno tomar en cuenta la cita que hace la
Sentencia Número 649 de la Sala de Casación Penal de fecha 02/08/2001, en la cual el Dr.
Manuel Simón Egaña en la obra “Bienes y Derechos Reales”, Editorial Criterio, Caracas,
1964, págs. 53-55, nos habla de que bienes jurídicos disponibles "son aquellos que
producen relaciones jurídicas y derechos subjetivos y por ende se encuentran amparados
por la legislación. Reúnen determinadas características: son capaces de satisfacer un
interés económico, tienen existencia separada y distinta de los demás objetos que los
circundan, y son susceptibles de sujeción al titular de tales bienes.". Por otra parte, la
disponibilidad de un bien está determinada por la posibilidad de uso, goce y disfrute por
parte del titular y sin ningún tipo de limitación. Por lo anterior, considero que es sumamente
acertado este tipo de acuerdos económicos, llámense por razones de economía procesal
para desconectar, desvincular o cerrar un caso del poder judicial que apenas comienza,
acreditando de inmediato la responsabilidad penal a una persona determinada, cuando
admite los hechos, pagando su malicia, torpeza o ignorancia y se le crea su antecedente
penal, logrando satisfacer pecuniariamente a la víctima al darle oportuna respuesta y así
coadyuvando a la optimización del sistema de administración de justicia venezolano,
obteniendo la solución del conflicto a través de un mecanismo rápido e idóneo que tiene el
efecto de concluir el procedimiento y la acción penal.

2.2.6 Acuerdos Reparatorios y Delitos Culposos

Es importante destacar que el artículo 41 indica que cuando se trate de delitos culposos
contra las personas, que no hayan ocasionado la muerte o afectado en forma permanente
y grave la integridad física de las personas, el Juez o jueza podrá, desde la fase
preparatoria, aprobar acuerdos reparatorios entre imputados y las víctimas.

En la Sentencia Número 649 del 02/08/2001, se nota además, lo siguiente:

“... fue explícito el legislador en este supuesto y contempló así la exclusión de los delitos
dolosos, esto es, los que han sido cometidos con intención. También proscribió los delitos
culposos que tengan como desenlace la muerte de la persona o una afectación grave y
permanente en su integridad física.”

Para el legislador la reparación integral del daño como causa de extinción de la acción
penal es posible no sólo en delitos culposos o de contenido patrimonial sin grave violencia
en las personas, siendo que en este segundo numeral, el legislador estima que tratándose
de otros delitos “no patrimoniales” la reparación total del daño se ha dado en distintos
casos, tales como hechos que han llegado al Tribunal Supremo de Justicia según la
Sentencia de la Sala Constitucional del 30/06/2004, con el Dr. Antonio García G. como
Ponente, en el Exp. N° 03-3291, por los cuales se configuraron los delitos que condujeron a
un “acuerdo reparatorio”, en casos de estafa y apropiación indebida calificada.

Dr. Alberto Martínez

56
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2.2.7 Es interesante tener presente algo de derecho comparado,

lo que han hecho otras legislaciones cuando suceden delitos culposos. En nuestro
hermano y querido México, la procedencia de este tipo de casos, la podemos encontrar en
los ARTÍCULOS TRANSITORIOS DEL DECRETO NUMERO 232 POR EL QUE SE
REFORMA Y ADICIONA EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL
ESTADO DE MÉXICO, Publicado en la “Gaceta del Gobierno”, el 01/12/2010. Acá tenemos
el artículo 117 que establece la procedencia de los acuerdos reparatorios en los delitos
culposos; aquellos en los que proceda el perdón de la víctima u ofendido; los de contenido
patrimonial que se hayan cometido sin violencia sobre las personas; y en aquellos que
tengan señalada una pena cuyo término medio aritmético no exceda de 5 años de prisión.
Se exceptúan de esa disposición los homicidios culposos producidos en accidentes de
tránsito bajo el influjo de sustancias que alteren la capacidad de conducir vehículos o con
motivo de la conducción de vehículo de motor de transporte público, cuando se ocasionen
lesiones que pongan en peligro la vida a más de tres personas o se cause la muerte de dos
o más personas. Si el delito afecta intereses difusos o colectivos, el ministerio público
asumirá la representación para efectos del acuerdo reparatorio, cuando no se haya
apersonado como víctima alguno de los sujetos autorizados en ese código mexicano.

2.2.8 Plazos para la Reparación. Incumplimiento

Artículo 42. Cuando la reparación ofrecida se haya de cumplir en plazos o dependa de
hechos o conductas futuras, se suspenderá el proceso hasta la reparación efectiva o el
cumplimiento total de la obligación.
El proceso no podrá suspenderse sino hasta por tres meses.
De no cumplir el imputado o imputada el acuerdo en dicho lapso, sin causa justificada, a
juicio del Tribunal, el proceso continuará.
En caso de que el acuerdo se hubiere realizado después readmitida la acusación o antes
de la apertura del debate, si se trata de un procedimiento abreviado, el Juez o Jueza
procederá a dictar la sentencia condenatoria correspondiente, fundamentada en la
admisión de los hechos realizada por el imputado o imputada, conforme al procedimiento
por admisión de los hechos.

En el supuesto de incumplimiento, los pagos y prestaciones efectuados no serán

restituidos.

2.3 De la Suspensión Condicional del Proceso

2.3.1 Requisitos
Artículo 43. En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su límite
máximo, el imputado o imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o
Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del
proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante

Dr. Alberto Martínez

57
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad

en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido
a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto, el Tribunal Supremo de
Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro
automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les haya suspendido el proceso
por otro hecho.
La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el
compromiso del imputado o imputada de someterse a las condiciones que le fueren
impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La
oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica
del daño causado.

Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la

investigación de los delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la
libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito
de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración
pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema
financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada,
violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad y delitos graves contra la
independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.

2.3.2 Procedimiento
Artículo 44. A los efectos del otorgamiento o no de la medida, el Juez o Jueza oirá a el o la
Fiscal, al imputado o imputada y ala víctima si está presente, haya participado o no en el
proceso, y resolverá, en la misma audiencia.
La resolución fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso, y aprobará,
negará o modificará la ofertada reparación presentada por el imputado o imputada,
conforme a criterios de razonabilidad.
En caso de existir oposición de la víctima y del Ministerio Público, el Juez o Jueza deberá
negar la petición. Esta decisión no tendrá apelación y se ordenará la apertura del juicio oral
y público.
La suspensión del proceso podrá solicitarse, en cualquier momento, luego de admitida la
acusación presentada por el Ministerio Público y hasta antes de acordarse la apertura del
juicio oral y público, o, en caso de procedimiento abreviado, una vez presentada la
acusación y antes de la apertura del debate.

2.3.3 Condiciones

Artículo 45. El Juez o Jueza fijará el plazo del régimen de prueba, que no podrá ser inferior
a un año ni superior a dos, y determinará las condiciones que deberá cumplir el imputado o
imputada, entre las siguientes:
1. Residir en un lugar determinado.
2. Prohibición de visitar determinados lugares o personas.

Dr. Alberto Martínez

58
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

3. Abstenerse de consumir drogas o sustancias estupefacientes o psicotrópicas y de

abusar de las bebidas alcohólicas.
4. Participar en programas especiales de tratamiento, con el fin de abstenerse de consumir
sustancias estupefacientes o psicotrópicas o bebidas alcohólicas.
5. Comenzar o finalizar la escolaridad básica si no la tiene cumplida, aprender una
profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine
el Juez o Jueza.
6. Prestar servicios o labores a favor del Estado o instituciones de beneficio público.
7. Someterse a tratamiento médico o psicológico.
8. Permanecer en un trabajo o empleo, o adoptar, en el plazo que el tribunal determine, un
oficio, arte o profesión, si no tiene medios propios de subsistencia.
9. No poseer o portar armas.
10. No conducir vehículos, si éste hubiere sido el medio de comisión del delito.
A proposición del Ministerio Público, de la víctima o del imputado o imputada, el Juez o
Jueza podrán acordar otras condiciones de conducta similares, cuando estime que resulten
convenientes.
En todo caso, el imputado o imputada deberá cumplir con la oferta de reparación acordada
por el Juez o Jueza, y someterse a la vigilancia que determine éste o ésta
El régimen de prueba estará sujeto a control y vigilancia por parte del delegado o delegada
de prueba que designe el Juez o Jueza, y en ningún caso, el plazo fijado podrá exceder del
término medio de la pena aplicable.
2.3.4 Efectos

Artículo 46. Finalizado el plazo o régimen de prueba, el Juez o Jueza convocará a una
audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado o
imputada y a la víctima, y, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las
obligaciones impuestas, podrá decretar el sobreseimiento de la causa.
2.3.5 Revocatoria
Artículo 47. Si el acusado o acusada incumple en forma injustificada alguna de las
condiciones que se le impusieron, oda la investigación que continúe realizando el Ministerio
Público surgen nuevos elementos de convicción que relacionen al acusado o acusada con
otro u otros delitos, el Juez o Jueza oirá al Ministerio Público, al acusado o acusada y a su
defensa.
Notificada la víctima debidamente para la realización de la audiencia, su incomparecencia
no suspende el acto.
El Juez o Jueza decidirá mediante auto razonado acerca de las siguientes posibilidades:
1. La revocación de la medida de suspensión del proceso, e inconsecuencia, la
reanudación del mismo, procediendo a dictar la sentencia condenatoria, fundamentada en
la admisión de los hechos efectuada por el acusado o acusada al momento de solicitar la
medida.
2. En lugar de la revocación, el Juez o Jueza puede, por una sola vez, ampliar el plazo de
prueba por un año más, previo informe del delegado o delegada de prueba y oída la
opinión favorable del Ministerio Público y de la víctima, si está presente.

Dr. Alberto Martínez

59
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

3. Si el acusado o acusada es procesado o procesada por la comisión de un nuevo hecho

punible, salvo que se trate dedalitos culposos contra las personas, el Juez o Jueza, una vez
admitida la acusación por el nuevo hecho, revocará la suspensión condicional del proceso y
resolverá lo pertinente.
4. En caso de revocatoria de la suspensión condicional del proceso, los pagos y
prestaciones efectuados no serán restituidos.

2.3.6 Suspensión de la Prescripción

Artículo 48. Durante el plazo del acuerdo para el cumplimiento de la reparación a que se
refiere el artículo 42 de este Código y el período de prueba de que trata el artículo 45 del
mismo, quedará en suspenso la prescripción de la acción penal.

3 DE LAS FASES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

_____________________________________________________

3.1 RESUMEN DE LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN EL PROCEDIMIENTO

ORDINARIO

Una consecuencia fundamental del establecimiento de un sistema penal,

predominantemente acusatorio es la división de un proceso en diferentes fases donde se
advierte un clara definición y delimitación entre las funciones fundamentales del mismo,
como son las de acusar, defender y decidir. Así tenemos, que el legislador procesal penal
atribuye a un Órgano del Estado las funciones de averiguar la verdad y a otro las funciones
de decidir; lo que supone colocar al Ministerio Público y a los jueces en el lugar que
verdaderamente le corresponde conforme al rol que tienen establecidos, actuando de
acuerdo con el desempeño y atribuciones que les asigna la ley.

En tal sentido, se puede afirmar que en el procedimiento ordinario en el proceso penal,

conforme al COPP, se distinguen cinco fases:

1. FASE PREPARATORIA: en esta fase se dan lo siguiente:

• Inicio del Proceso:

Dr. Alberto Martínez

60
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

• De Oficio

• Por Denuncia

• Mediante Querella

• Desarrollo de la Investigación

• Actos conclusivos: los actos conclusivos pudieran ser:

• Archivo Fiscal

• Sobreseimiento

• Acusación Fiscal

2. FASE INTERMEDIA O DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN (AUDIENCIA

PRELIMINAR)

3. FASE DE JUICIO ORAL

• Preparación del Debate

• Desarrollo del Debate

• Deliberación y la Sentencia

4. FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS

5. FASE DE EJECUCIÓN PENAL

FASE PREPARATORIA

La primera fase, LA PREPARATORIA, se inicia cuando la investigación por parte del

Ministerio Público, quien es titular de la acción penal en los delitos de acción pública, y con
base en ello está obligado a ejercerla, concretándose de esta manera los principios de
legalidad y oficialidad de la acción.

Dr. Alberto Martínez

61
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En tal sentido, los Arts. 262 Y 263 COPP, delimitan el objeto y alcance de esta primera
fase, le atribuye al Ministerio Público la dirección de la misma, donde lo fundamental es la
preparación del juicio oral y público, en virtud de lo cual su labor fundamental se
circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos los elementos de
convicción que le permitan posteriormente fundar la acusación o la defensa del imputado.
En el curso de esa investigación, el Ministerio Público hará constar no sólo los hechos y
circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también aquellos que
sirvan para exculparle, valiéndose de la colaboración de los Órganos de Policía de
Investigaciones Penales.

En esta primera fase le corresponde a los Jueces controlar el cumplimiento de los

principios y garantías procesales; así como practicar las pruebas anticipadas, resolver
excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones, y es por ello que cuando el
Órgano encargado de la investigación requiera la práctica de pruebas anticipadas, debe ser
autorizado por el Órgano jurisdiccional.

Ahora bien el INICIO DEL PROCESO puede ser por cualquiera de los medios que se
conocen como modos de proceder:

• De Oficio

• Por denuncia

• Por querella

DE OFICIO: De una interpretación contextual de las normativas disciplinadas en los Arts

265 y 266 del COPP, se infiere que cuando de cualquier modo el Ministerio Público tenga
conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, ordenará sin
pérdida de tiempo, el inicio de la investigación, y dispondrá que se practiquen todas las
diligencias necesarias tendientes a investigar y hacer constar su comisión, con todas las
circunstancias que puedan influir en su calificación, la responsabilidad de los autores y
demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados
con la perpetración.

POR DENUNCIA: Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho

punible puede denunciarlo ante un Fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de
investigaciones penales. (Art. 267 al 273 COPP).

POR QUERELLA: (274 al 281 del COPP) El término querella se aplica en la actualidad
para denotar el modo que tiene la víctima para instar la persecución penal en los delitos de
acción pública, es un simple modo de proceder para dar inicio a una investigación de fase
preparatoria y de conferirle a la víctima la condición de parte formal en el proceso. Sólo

Dr. Alberto Martínez

62
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

puede ser interpuesta en la fase preparatoria y obviamente ante el Juez de Control; bien
sea antes de que se haya iniciado la investigación, o luego de iniciada por cualquier otro
modo de proceder de los anteriormente citados, con el objeto de que la víctima adquiera la
condición de querellante.

DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN: (285 al 296) Los procedimientos de naturaleza

acusatoria se caracterizan por el predominio de la oralidad; no obstante, las actuaciones o
diligencias de la fase preparatoria constarán en lo posible en acta. Por supuesto, el acta
deberá resumir el resultado fundamental de los actos realizados y con la mayor exactitud
posible, describirá las circunstancias de utilidad para la investigación.

Cono toda acta levantada a efecto de dejar constancia de las circunstancias de los actos
realizados, deberá ser suscrita por todos los que hayan intervenido y muy especialmente
por el funcionario del Ministerio Público a cargo de la investigación.

Como regla general todos los actos de la investigación serán reservados para terceros. La
excepción es que solo podrán ser examinadas por el imputado, por sus defensores y por la
víctima, se haya o no querellado, o por sus apoderados con poder especial. Por lo tanto,
los funcionarios que hayan participado en la investigación y las personas que por cualquier
motivo tengan conocimiento de las actuaciones realizadas, están obligados a guardar
reserva.

El Ministerio Público podrá disponer la reserva total o parcial de las actuaciones por un
lapso que no podrá exceder de 15 días continuos, siempre y cuando la publicidad pueda
entorpecer la investigación. En casos excepcionales, el plazo se podrá prorrogar hasta por
un lapso igual, pero en este caso, cualquiera de las partes podrá solicitar al Juez de Control
que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.

El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus
representantes, podrán solicitar al Ministerio Público la práctica de diligencias para el
esclarecimiento de los hechos, las cuales llevará a efecto en el caso que las considere
pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en contrario. Tanto el
imputado como la víctima o sus abogados pueden solicitar al Ministerio Público, en la fase
investigativa, que se realicen determinadas diligencias con el objeto de establecer la verdad
de los hechos, y en tal sentido el Ministerio Público podrá o no compartir tal pedimento,
pero en el caso de que no comparta deberá dejar por escrito sus fundamentos y razones
para ello, para que el Juez de Control realice la revisión de esa negativa en audiencia oral,
donde las partes puedan alegar lo que estimen conveniente.

El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado, la víctima y de sus

representantes, a los actos que se deban practicar, cuando su presencia fuere útil para el
esclarecimiento de los hechos y no perjudique la consecución y culminación de la
investigación.

Dr. Alberto Martínez

63
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Lo referido en el Art. 286 COPP relativo al carácter reservado de la investigación, se refiere

a actuaciones cumplidas y no a actuaciones por cumplir; y el Art. 288 COPP se refiere a la
participación de las partes acreditadas en el proceso en las actuaciones que se deban
practicar, sujeto a la discrecionalidad del Ministerio Público.

El Ministerio Público como impulsador y director de esta fase preparatoria, le corresponde

decidir su conclusión, dentro de los lapsos y por los medios establecidos en el COPP, y es
lo que se denomina ACTOS CONCLUSIVOS.

El Ministerio Público procurará dar término a esta fase preparatoria con la diligencia que el
caso requiera; no obstante, pasados 6 meses desde la individualización del imputado podrá
requerir el Juez de Control la fijación de un plazo prudencial, no menor de 30 días ni mayor
de 120 días par ala conclusión de la misma.

Así tenemos que la fase preparatoria puede concluir de tres maneras:

1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio

Público, y es lo que se denomina Archivo Fiscal. Una vez realizada la investigación, estima
el Ministerio Público que el resultado de la misma es insuficiente para proponer acusación,
por lo que decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando
aparezcan nuevos elementos de convicción. El Archivo hace cesar la condición de
imputado y las medidas cautelares impuestas.

2. Con la solicitud de Sobreseimiento: Al estimar que

concurren algunas de las circunstancias previstas en el Art. 302 COPP, que lo hacen
procedente.

3. Con la proposición de la acusación: cuando estime que la

investigación proporciona fundamentos serios para el enjuiciamiento público del imputado,
propondrá la acusación correspondiente ante el Tribunal de Control, quien en la Fase
Intermedia determinará si hay elementos suficientes para llevarlo a juicio, tomando en
cuenta los argumentos de la defensa, todo lo cual se va a ventilar en el acto fundamental
que no es otro que el llamado AUDIENCIA PRELIMINAR.

FASE INTERMEDIA

Se inicia con uno de los actos de mayor trascendencia de la etapa preparatoria, como lo es
la presentación de la acusación, lo que supone que el Ministerio Público cumplió con las
finalidades de la investigación, pues una vez que hace constar la comisión del hecho
punible con todas las circunstancias que influyeron en su calificación y la responsabilidad
de los autores, estimó que la investigación le proporcionó fundamentos serios para solicitar
el enjuiciamiento del imputado, procediendo a presentar la acusación correspondiente al

Dr. Alberto Martínez

64
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Tribunal de Control, quien convocará a las partes a una audiencia oral que no es otra cosa
que la llamada audiencia preliminar, donde se definirá el objeto del proceso y los límites de
la acusación del Ministerio Público como de la víctima, siempre que esta haya querellado o
presentado acusación particular propia, donde las partes dispondrán de los mismos
derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses, que le permitan
idénticas posibilidades procesales para sostener y fundamentar lo que cada uno estime
conveniente, poniéndose de manifiesto el principio de defensa e igualdad entre las partes.

Esta fase es de tal importancia que en ella se determinará la existencia o no del juicio oral y
público y por ello tendrá como función depurar, supervisar y controlar las garantías
procesales. Finalizada la audiencia oral, el Juez resolverá, en presencia de las partes,
sobre las cuestiones que según el caso se refiere el Art. 313 COPP.

La decisión por la cual el Juez o jueza admite la acusación se dictará ante las partes y es lo
que el Legislador denomina Auto de Apertura a Juicio el cual debe contener los requisitos
establecidos en el Art. 314 COPP, ello por constituir una decisión trascendental, pues
mediante la cual se ordena el procesamiento del imputado dando instrucciones al
secretario del debate propiamente dicho del proceso penal, que no es otro, que la FASE
DEL JUICIO ORAL, donde se resolverá toda controversia suscitada, cumpliéndose con los
pasos relativos a la preparación y desarrollo del debate, culminando con la deliberación y la
sentencia.

Se da en esta fase la Audiencia Oral y pública, donde la parte acusadora tiene la obligación
de demostrar que lo alegado es cierto. Corresponde la carga de la prueba a la parte
acusadora.

La parte acusadora debe probar LA VERDAD PLASMADA EN LA ACUSACIÓN, es su

obligación, y lo realiza a través de las pruebas.

Dichas pruebas deben haber sido promovidas y admitidas oportunamente, de acuerdo a lo

previsto en la ley, y obtenidas de forma lícita; cumplido esto corresponde al Juez de Juicio
valorarlas, fundándose en los principios establecidos en el Art. 22 COPP, es potestad única
y exclusiva del Juez de Juicio valorar dichas pruebas en el Juicio Oral y Público.

La única excepción es al haber admisión de hecho que compete al Juez de Control

sentenciar.

POR CONSIGUIENTE, LA FASE INTERMEDIA tendrá como contenido el conjunto de

actos procesales encaminados a determinar, precisamente, sí habrá juicio oral o no. Esta
fase se inicia con un acto conclusivo de la Etapa Preparatoria, con la Acusación. Ella
supone que el Ministerio Público haya dado cumplimiento a los fines de las investigaciones
preliminares; que el o la Fiscal haya logrado esclarecer el hecho obteniendo tanto los
elementos que sirven para fundar la acusación (este es el tema que esta tratando, que los
fundamentos de la acusación sean evidentes) como la defensa del imputado o imputada.

Dr. Alberto Martínez

65
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Esta fase procesal es como un filtro con el cual se pretende evitar hacer acusaciones
apresuradas, arbitrarias, sin fundamento que den lugar a la apertura del juicio oral y
público.

En este periodo el Juez o jueza cumple una función de control de la acusación analizando
sus fundamentos fácticos y jurídicos, así como la legalidad del ejercicio de la acción penal.

En lo que al imputado o imputada concierne la función garantizadora de la Audiencia

Preliminar es clara. Antes de la decisión del Juez, el imputado o imputada podrá hacer
alegatos que tiendan a lograr el sobreseimiento de la causa, la depuración del proceso o
que de otra manera ataquen los fundamentos fácticos y jurídicos de la acusación.

El Juez de Control, por su parte, puede y debe impedir la realización de un Juicio Oral sin
sentido.

Todo estos procedimientos procesales del recorrido del juicio criminal usted lo va a
aprender teóricamente en la Escuela del Derecho donde se caracterizan los profesionales
de la docencia jurídica explicarlos muy bien, lo que debes es prestar mucha atención a las
enseñanzas en la Cátedra de Derecho.

Ahora bien, lo que estábamos planteando en referencia a las pruebas que eran
fundamentales para acusar a una persona. En esta Fase Preliminar, también su Defensor
se da por enterado de los fundamentos evidentes en los cuales se basan para acusarlo
(verlos en el ejemplo de acusación). Desde este momento como ya es definitivo puedes
notar, los hechos imputados, los fundamentos o elementos convincentes o lo que veníamos
planteando que son los argumentos evidentes o pruebas fehacientes que originan su
acusación, porque de esto depende si hay juicio o no; los preceptos jurídicos aplicables, los
medios de pruebas y por ultimo la solicitud al Juez hecha por el Fiscal. Es una orientación
que les doy para que podamos tener una idea. Porque es tan importante fundamentar una
acusación penal; ya que todo depende de la evidencia.

La FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS, donde las partes tendrán la oportunidad de

recurrir por los medios y en los casos establecidos, en contra de las decisiones judiciales a
quienes la ley reconozca expresamente ese derecho. En el vigente Decreto 9.042 del 12 de
junio de 2012 CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO
PROCESAL PENAL, esta establecida esta fase de la siguiente manera:

LIBRO CUARTO

DE LOS RECURSOS

TÍTULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Dr. Alberto Martínez

66
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 423 - 435

TÍTULO II

DE LA REVOCACIÓN

Artículo 436 - 437

TÍTULO III

DE LA APELACIÓN

Capítulo I

De la Apelación de Autos

Artículo 439 - 442

Capítulo II

De la Apelación de la Sentencia Definitiva

Artículo 443 - 450

TÍTULO IV

DEL RECURSO DE CASACIÓN

Artículo 451 - 461

TÍTULO V

DE LA REVISIÓN

Artículo 462 - 469

Y por último, la FASE DE EJECUCIÓN PENAL, en la cual el Juez correspondiente velará

por el cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia
firme. De igual forma velará por los derechos del condenado; conoce de las solicitudes de
beneficios procesales como lo son las formas alternativas de cumplimiento de pena:

• Libertad condicional

Dr. Alberto Martínez

67
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

• Destacamento de trabajo

• Confinamiento

• Supresión condicional de la ejecución de la pena

El juez de Ejecución puede otorgar o negar estos beneficios procesales; en ambas

circunstancias las decisiones son apelables por la parte interesada. En el Decreto 9.042 del
12 de junio de 2012 CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO
PROCESAL PENAL, esta fase esta de ejecución esta regulada de la siguiente manera:

LIBRO QUINTO

DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Capítulo I

Disposiciones Generales

Artículo 470 - 481

Capítulo II

De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena,

de las Fórmulas Alternativas del Cumplimiento de la Pena y

de la Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el

Estudio

Artículo 482 - 500

Capítulo III

De la Aplicación de Medidas de Seguridad

Artículo 501 - 503

Dr. Alberto Martínez

68
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

3.2 PRACTICA JURIDICA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

3.2.1 LA AUDIENCIA DE PRESENTACION EN EL PROCESO PENAL

EJEMPLO: CASO DE FLAGRANCIA

El Código Orgánico procesal penal establece la definición de la aprehensión en flagrancia

en su articulo 234 y en su artículo 373 establece el Procedimiento para la presentación del
aprehendido o aprehendida en flagrancia, y dice lo siguiente:

1. LA PRESENTACION DEL APREHENDIDO O APREHENDIDA AL JUEZ O JUEZA DE

CONTROL:

En primer lugar que dice nuestro Código Orgánico Procesal Penal de la flagrancia:

Definición

Dr. Alberto Martínez

69
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 234. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se
esté cometiendo o el que acabada cometerse. También se tendrá como delito flagrante
aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la
autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco
de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar condese cometió, con
armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con
fundamento que el o ellas el autor o autora.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al
sospechoso o sospechosa, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad,
entregándolo o entregándola a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del
Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento
dela aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República en
relación con la inmunidad de los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional y a los
consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que
colabore con la aprehensión del imputado o imputada.

Ahora bien, su procedimiento:

Flagrancia y Procedimiento para la Presentación del Aprehendido o Aprehendida

Artículo 373. El aprehensor o aprehensora dentro de las doce horas siguientes a la

detención, pondrá al aprehendido o aprehendida a la disposición del Ministerio Público,
quien dentro de las treinta y seis horas siguientes, lo o la presentará ante el Juez o Jueza
de Control competente a quien expondrá cómo se produjo la aprehensión, y según sea el
caso, solicitarla aplicación del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposición de una
medida de coerción personal, o solicitará la libertad del aprehendido o aprehendida. En
este último caso, sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar.
El Juez o Jueza de Control decidirá sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho
horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido o aprehendida a su disposición.
Si el Juez o Jueza de Control verifica que están dados los requisitos a que se refiere el
artículo anterior, siempre que el ola Fiscal del Ministerio Público lo haya solicitado,
decretará la aplicación del procedimiento abreviado, y remitirá las actuaciones al tribunal de
juicio, el cual convocará directamente al juicio oral y público para que se celebre dentro de
los diez a quince días siguientes.
En este caso, hasta cinco días antes de la audiencia de juicio, el o la Fiscal y la víctima
presentarán la acusación directamente en el tribunal del juicio, a los efectos que la defensa
conozca los argumentos y prepare su defensa, y reseguirán, en lo demás, las reglas del
procedimiento ordinario.
En caso contrario, el Juez o Jueza ordenará la aplicación del procedimiento ordinario y así
lo hará constar en el acta que levantará al efecto.

COMENTARIOS

Dr. Alberto Martínez

70
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

HAY TRES REQUISITOS EN ESTA NORMA PARA PODERLA APLICAR:

1º. Referencia temporal, es decir, a poco de haberse cometido el hecho ilícito.

2º. Referencia territorial, es decir, que si la persona es sorprendida en otra localidad distinta
o fuera de las inmediaciones del lugar donde se cometió el hecho, no se configura esta
relación espacial exigida en la norma.
3º. Referencia Objetiva, es decir estar en posesión de armas, instrumentos u objetos
relacionados con el delito.

Por consiguiente, deben estar llenos estos extremos, es decir, deben cumplirse estas tres
referencias. Si fuere el caso que se cumplen los dos primeros pero no el último NO EXISTE
FLAGRANCIA.
También es importante saber que se puede presentar el caso que las armas, instrumentos
u objetos no se relación directamente con el delito, TAMPOCO EXISTE LA FLAGRANCIA.

LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS PARA LA AUDIENCIA DE PRESENTACION:

Cuando en el acta policial esta la declaración de la victima y la de dos testigos
presenciales, aunque no esta establecido en el articulo 234 del COPP que hace referencia
a la Flagrancia pero que se deduce de la interpretación concatenada de los artículos 236,
373, 191, 192, 195 y 196 del COPP, que regulan lo concerniente.

3.2.2 ACTA POLICIAL Ejemplo práctico:

Nº.------------- de fecha ----------, siendo las 16 horas de la tarde, compareció ante la sección
de investigaciones penales de esta unidad militar, los efectivos militares: ------,-------,
(identificar), adscrito al destacamento de seguridad urbana ---, del comando regional Nº ---
de Venezuela, ubicado en ---- (detallar la dirección del comando) quienes debidamente
juramentado de conformidad con los artículos 328 y 329 de la Constitución de la Republica
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo estipulado, en los artículos 113, 114,115
y 119 numeral 8 del Código Procesal Penal, dejan constancia de la siguiente diligencia
policial: el día ----- del 2012, aproximadamente a las 12:30 horas del mediodía,
encontrándome en un punto de control fijo, específicamente en ----------------------------, en la
localidad de -------------------------------------se nos acerco un joven quien se identifico como:
---------------------------------(identificar) informándonos que a escasos metros del lugar,
exactamente en --------------------Identificar detalladamente y puntos de referencias), tres
sujetos desconocidos lo habían interceptado y amenazándolo con un arma de fuego lo
despojaron de sus pertenencias las cuales constataban de: ( identificar los objetos
sustraído) manifestando que uno de los sujetos (identificar todas las características) y el
tercero que fue el sujeto que lo apunto con el arma trato de ocultarse siempre que lo que
no pudo describir, inmediatamente realizamos un recorrido por la zona conjuntamente con
el ciudadano observando aproximadamente a tres cuadras del punto de control frente a:
(identificar el sitio) a los ciudadanos: Uno (identificar en detalle), el otro (identificar en
detalle), todas esas características que concordaban con aportadas por el ciudadano ( la

Dr. Alberto Martínez

71
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

presunta victima) quien inmediatamente los señalo como las personas que lo habían
despojado de sus pertenencias motivo por el cual se les dio la voz de alto notando que el
sujeto (detallar características) arrojo al suelo (identificar lo que arrojo y su contenido) y la
presunta lo reconoció como los objetos sustraído de su pertenencia, seguidamente se les
solicita que se identificaran (se deben identificar) y se procedió a realizar un chequeo
corporal a los ciudadanos detenidos, amparados en el articulo 205 del Código Orgánico
Procesal Penal (identificar todo lo incautado en este chequeo) y se procedió a la detención
preventiva de ambos ciudadanos por el delito flagrante de Robo explicándole claramente el
motivo de su detención y traslado, siendo trasladado hasta la sede del destacamento de
seguridad ciudadana (identificar en detalle) donde se procedió a imponerlo sus derecho
constitucionales según el articulo 127 del Código Orgánico Procesal penal y a chequear los
datos de los ciudadanos detenidos a través del sistema integral de información policial
S:I:IP:O:L notificándole al Fiscal (al que esta de turno). Es todo. Termino, se leyó y
conformes firman.

3.2.3 ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circuito Judicial Penal del Estado -------

Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº --

--------------------------, 19 de --------- de 2012

ASUNTO PRINCIPAL: -------2012- 004175

ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION

Jueza

Secretaria:

Alguacil:

Dr. Alberto Martínez

72
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Fiscal:

Defensor:

Imputado:

Victima:

En el día de hoy,----------------------------------------------------------------------------siendo las ------ ,

comparece por ante este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Nº --- del
Circuito Judicial Penal del estado -, con sede en la ciudad de ________ , el fiscal,_______
presentando al ciudadano _____________. Se constituye el Tribunal a cargo del Juez
________acompañado por el secretario de sala _________________ y el alguacil ______,
en la de Audiencias Nº ------- de este circuito Judicial. Seguidamente el Tribunal pasa a
imponer formalmente a el imputado del derecho y deber en que se encuentran de estar
asistido en este acto por un abogado de su confianza, y en caso negado el Tribunal le
asignara un defensor publico, en este sentido, el imputado manifiesta no tener un abogado
de confianza que lo asista, por lo que el tribunal procedió a asignarle la defensora Publica
________________________, quien estando presente en la sala de audiencias, acepto el
cargo recaído en su persona. Acto seguido, se le concedió la palabra a la vindicta Publica,
Fiscal __________________________, quien hizo formal presentación de el imputado
antes mencionado, realizando su exposición oral en los termino previstos en su escrito
inserto en el asunto penal, narrando en forma sucinta como sucedieron los hechos, por la
presunta comisión del delito de abuso Sexual de Niña con Penetración Manual por vía
Vaginal, previsto y sancionado en el articulo en el articulo 259 primer aparte de la Ley
Orgánica de Protección de Niñas Niños y Adolescentes, en concordancia con el articulo
217 ejusdem en perjuicio de la niña _____________________________; Solicitando la
aplicación de los hecho como procedimiento ordinario, conforme al articulo 373 del Código
Orgánico Procesal penal, así mismo solicita al tribunal Medida Privativa Judicial Preventiva
de Libertad, conforme a lo establecido en el articulo 236 y 237 ejusdem. Acto seguido, el
imputado antes mencionado fue impuesto del precepto contenido en el articulo 49 numeral
5º de la Constitución de la republica Bolivariana de Venezuela, así como lo preceptuado en
los artículos 133 al 139 del Código Orgánico procesal Penal, e informados de los hechos
que se les imputan. Seguidamente el Tribunal procedió a identificarlo en la sala de la
manera siguiente: _____________ , venezolano, casado, nacido en fecha ___, de _años
de edad, titular de la cedula de identidad Nº _, de profesión u oficio ______, , natural de
____________, residenciado en ___________, hijo de __ y ___, quien al preguntarle si
desea rendir declaración contesto afirmativamente, manifestado a este Tribunal: “ El día
domingo yo estaba trabajando arreglando una cerca en casa de una señora, estuve allí
hasta las 12 Meridian, que empezó un palo de agua, entre a la habitación y la habitación
donde yo estoy es un anexo, cerré las dos puertas, la puerta de entrada y la que da
acceso a la casa de la casa principal, luego como a los treinta minutos me estaba
quedando dormido cuando la niña toco la puerta alterada, abrí y le pedí que me explicara
que pasaba porque me insultaba y le pedí que se sentara y me explicara con calma, ella

Dr. Alberto Martínez

73
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

estaba metiendo una ropa en la lavadora y que yo le había metido una franela en la cabeza
y había abusado de ella , y le dije que no era yo, porque yo estaba dormido y que ella me
despertó con los golpes en la puerta, y que si hubiese sido yo estuviese mojado, en ese
momento llego mi esposa por la otra entrada a tocar la puerta y cuando voy abrir la puerta,
la niña salió por la otra puerta y salió diciendo que yo había abusado de ella, ella se
marcho para la casa de la abuela que queda al frente, se marcharon las dos y luego tomo
mi bicicleta y Salí por la otra parte de atrás, para ver quien andaba en el sector y luego me
traslade a la salida que conduce a Uveral, y me quede allí en el matadero Municipal
pensando de lo que me estaba acusando y como a las tres horas paso la patrulla y me
consiguió allí, es todo,. Acto seguido se le concedió la palabra a la defensora publica
Abogada __________________ a los fines que realice sus alegatos y a tales efectos, paso
a exponer sus argumentos de hecho y derecho, quien se opone a las imputación realizada
por el Ministerio Publico con relación a los delitos de Abuso Sexual de Niña con
Penetración Manual por Vía vaginal, solicitando la imposición de la medida Cautelar en
base a los principios de afirmación de la libertad previsto en el articulo 8 y 9 del código
Orgánico Procesal Penal , la presunción de inocencia y la prosecución del proceso por la
vía ordinaria a los fines del total esclarecimiento de los hechos, solicitando por ultimo la
practica de una Evaluación Psiquiátrica a la victima en vista que los niños sufren de
mitomanía vanidosa es decir que nunca se sabe cuando dicen la verdad, La mitomanía es
la tendencia a mitificar o a admirar exageradamente a personas o cosas. Y lo vanidoso es
que tiene vanidad y la muestra.
Y la vanidad es una Insubstancial representación, ilusión o ficción de la fantasía.
Igualmente solicito un examen de evaluación psiquiátrica a mi defendido para quede
demostrado su inocencia y que además que no es un paidofilico figura esta que consiste en
una atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes y
que en ningún caso ha pasado por la mente de mi defendido. Es todo. Finalmente una vez
oídas las solicitudes de las partes , la Ciudadana Jueza , previa las formalidades de Ley,
expuso los fundamentos de hecho y de derecho de su resolución e indico la dispositiva de
la siguiente manera: este Tribunal de Primera Instancia en lo penal de la circunscripción
Judicial del estado _, en Función de Control Nº _, con sede en _____, administrando
Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El Tribunal declara la aprehensión en
Flagrancia del Aprehendido o investigado---------------, en razón que llena los extremos del
articulo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda proseguir la
presente causa por la vía del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en
el articulo 280 y ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
TERCERO: Se decreta Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad al ciudadano
_________________ (identificarlo nuevamente), de conformidad con el articulo 262 y 263
del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ABUSO
SEXUAL DE NIÑA CON PENETRACION MANUAL POR VIA VAGINAL, previsto y
sancionado en el articulo en el articulo 259 primer aparte de la Ley Orgánica de Protección
de Niñas Niños y Adolescentes, en concordancia con el articulo 217 ejusdem en perjuicio
de la niña __________________________________: Se ordena su inmediata reclusión en

Dr. Alberto Martínez

74
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

el Internado Judicial los Pinos de esta ciudad, donde deberá permanecer a la orden de este
Tribunal, por lo que se declara sin lugar la solicitud de la defensa en cuanto a una medida
cautelar menos gravosa. CUARTO: Se decreta con lugar la solicitud de la defensa y se
ordena la práctica de la Evaluación Psiquiátrica al imputado ________ y a la niña
__________, por ante el departamento Psiquiátrico de la Medicatura Forense del Cuerpo
de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas ubicada en Bello Monte, Caracas.
QUINTO: Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía ____ en su oportunidad legal.
Quedan notificados los presentes de lo decidido en la sala, lo cual se fundamentará
suficientemente por auto separado. Líbrese boleta de encarcelación. Es todo. Termino, se
leyó y conformes firman.-

La jueza

El Fiscal

El defensor Público

El Imputado

La Secretaria

El Alguacil

Culminada la audiencia de presentación con todas las formalidades anteriormente

expresada, comienza entonces la FASE DE INVESTIGACION, y se le dará al Ministerio
Publico treinta días continuos para que presente los actos conclusivos del mismo. Ya sea:
Archivo del a causa, sobreseimiento o acusación.

Sin embargo, también puede darse el caso que el procedimiento a seguir sea el abreviado
si el Juez o jueza verifica que están dados los requisitos a que se refiere el articulo 372 del
COPP, siempre que el Fiscal del Ministerio Publico lo haya solicitado, decretara la

Dr. Alberto Martínez

75
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

aplicación del procedimiento abreviado, y remitirá las actuaciones al tribunal unipersonal, el

convocara directamente al juicio oral y publico para que se celebre dentro de los diez a
quince días siguientes y se obvia la fase de investigación. SOBRE EL TEMA DEL
PROCEDIMIENTO ABREVIADO LO ABORDAREMOS EN LOS PROCEDIMIENTOS
ESPECIALES QUE HICIMOS REFERENCIA EN LA FASE 1.

3.2.4 EJEMPLO: ACUSACIÓN FISCAL.

En el caso que plantearemos a continuación es con respecto a un homicidio, generalmente

esto es para un Juicio y hagamos cuenta que estamos allí. Y es necesario saber sobre la
sustanciación del Juicio.

Ciudadano Juez de Control de la

Circunscripción Judicial del Estado Falcón.

Su Despacho.-

Yo,………………………….., Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad

Nº………….., procediendo en este acto como Fiscal del Ministerio Público del Estado, ante
usted respetuosamente acudo de conformidad con lo dispuesto con el Artículo 326 del
Código Orgánico Procesal Penal para presenta ACUSACION contra el
ciudadano……………………………, venezolano de ……………años de edad, de estado
civil…………………, titular de la cédula de identidad Nº………………, con fecha de
nacimiento el ………… de……….. de………….., profesión u
oficio…………………………….., con domicilio en ………………………………

II

HECHO IMPUTADO

En fecha……….. de………..de………… siendo aproximadamente las ………..horas de

la……. El Ciudadano……………………… portador de la cédula de identidad
Nº………………. de ………años de edad, domiciliado en
………………………………………………………, se reúne en su casa con el
ciudadano…………………… antes identificado, con el propósito de negociar la venta de
………………………………….

Es el caso que se presenta una discusión entre ambos ciudadanos, sin llegar a ningún
acuerdo, en presencia del ciudadano…………………………….retirándose del sitio: Minutos
después, el ciudadano………………………arremete contra…………………..ocasionándole
cuatro heridas producidas con arma de fuego las cuales le causaron hemorragia interna,
herida punzo penetrante en el hemitorax izquierdo siendo estas las causas del fallecimiento
del ciudadano………………. Efectivamente el ciudadano……………………………en

Dr. Alberto Martínez

76
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

fecha….de…….de……..manifestó en la Policía de Investigación, que había herido al

ciudadano………………………………….. En una pelea el día…………
de……….de………….procediendo de inmediato a irse a la Población de…………………….
Del Estado………………………..y posteriormente a la población de………………………..
del Estado………………………….., donde permaneció aproximadamente un mes.

Regresando a su vivienda, se encontró que el ciudadano………………………. Había

muerto, motivo por el cual decidió entregarse a las autoridades.

III

FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION

El hecho imputado por el Ministerio Público, al ciudadano………………………se

fundamenta en:

Primero: Inspección Ocular realizada por los funcionarios.

Segundo: Protocolo de autopsia practicada al ciudadano quien en vida respondiera al

nombre de……………………………………….en fecha……………de….. de…………..
suscrito por el ciudadano Dr…………………………..

Tercero: Acta policial suscrita por el funcionario…………………………..adscrito a la Policía

de Investigaciones donde consta la entrega del ciudadano……………………….

Cuarto: Declaración del ciudadano…………………quien expresó que vio cuando el

ciudadano……………… les dio unos tiro a………………………………, que lo siguió
atacando, que le tiró otro y dos repetidos, que el señor cayó muerto.

Quinta: Acta de defunción suscrita por el Prefecto del Distrito…………………. Del

Estado…………………, donde consta que en fecha……de…………..de………. falleció a
consecuencia de HEMORRAGIA INTERNA PRODUCIDA POR HERIDA DE ARMA DE
FUEGO EN EL HEMITORAX DERECHO, según certificó el médico anatomopatólogo Dr.
…………………………….

IV

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES

Los hechos señalados constituyen el delito de……………………………previsto y

sancionado en el articulo…………..del Código Penal.

Dr. Alberto Martínez

77
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

MEDIOS DE PRUEBA

El Ministerio Público presenta como medios de prueba:

Primero: Declaración en calidad de experto del ciudadano…………………….. Médico

anatomopatólogo, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad
Nº……………………., quien puede ser citado por este Tribunal en la Medicatura Forense
de Coro, Municipio Miranda del Estado Falcón ubicada en la Av. Roosevelt.

Segundo: Declaración en calidad de expertos de los

funcionarios…………………………………………, venezolanos, portadores de la cédula de
identidad Nº…………….. y ………………., adscritos a la Policía de Investigaciones, quienes
pueden ser citados por este Tribunal, en la División de Inspecciones Oculares de la Policía
de Investigaciones, ubicada en la Avenida Roosevelt, Edificio Sede de la Policía de
Investigaciones.

Tercero: Declaración en calidad de testigo del ciudadano…………………….., venezolano,

natural de…………………………., Estado………………………., de…….. años de edad, de
estado civil……………………, profesión u oficio……………….., con cédula de identidad
Nº…………………, domiciliado en la…………………….

VI

Primero: Solicitamos que se imponga al imputado ciudadano……………….., identificado, la

privación judicial preventiva de libertad contemplada en el Articulo 236, ordinales 1º y 2º del
Código Orgánico Procesal Penal. Tal requerimiento lo formulamos con fundamento que el
imputado una vez cometido el hecho por el cual el Ministerio Público lo acusa, huye del sitio
manteniéndose oculto por un lapso aproximado de un mes, imposibilitando su localización y
a pesar de haberse entregado a las autoridades, no niega que se presuma que existe el
peligro de fuga, enunciado en el Artículo 237 ejusdem toda vez, que el
ciudadano…………………………………….. no tuvo ningún escrúpulo en huir después de
herir cuatro veces con un arma de fuego a………………………………

Segundo: Solicitamos el enjuiciamiento del acusado y posteriormente a éste, establecer la

pena correspondiente con el delito que le imputa.

Por último, Ciudadano Juez, solicitamos se sirva proceder a fijar la Audiencia Preliminar
correspondiente con el propósito de convocar a las partes el día y hora pautados, a fin de
dar cumplimiento a lo establecido en el Artículo 309 del Código Procesal Penal.

Es justicia en………………………………….., a los………, del mes de……..…., de…….

Dr. Alberto Martínez

78
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El fiscal del Ministerio Público.

3.2.5 ESCRITO DE EXCEPCIONES. De conformidad con COPP, articulo Facultades y

cargas de las partes. Articulo 311 COPP 2012.

Artículo 311. Hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de
la audiencia preliminar, el o la Fiscal, la víctima, siempre que se haya querellado o haya
presentado una acusación particular propia, y el imputado o imputada, podrán realizar por
escrito los actos siguientes:

1. Oponer las excepciones previstas en este Código, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos.

2. Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.

3. Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos.

4. Proponer acuerdos Reparatorios.

5. Solicitar la suspensión condicional del proceso.

6. Proponer las pruebas que podrían ser objeto de estipulación entre las partes.

7. Promover las pruebas que producirán en el juicio oral, con indicación de su pertinencia y
necesidad.

8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a la
presentación de la acusación Fiscal.

Las facultades descritas en los numerales 2, 3, 4, 5 y 6 pueden realizarse oralmente en la

audiencia preliminar.

Dr. Alberto Martínez

79
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

CIUDADANO:

JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO …………………, EXTENSIÓN
………………….

SU DESPACHO.

Quien suscribe, ALBERTO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la

cédula de identidad No., abogado en el libre ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión
Social del Abogado bajo el No., y……………., venezolano, mayor de edad, de este
domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº………, Abogado en ejercicio, e inscrito en el
INPRE Abogado Nº………., ambos con domicilio procesal en la Avenida García, cruce con
las calles 7 y 8, Edificio Centro Profesional RRRE, de ………., Municipio ……………del
estado Bolivariano de Miranda, piso 02, Oficina 16-F, actuando en este acto en nuestro
carácter de Defensor Privado del ciudadano:…………….., venezolano, titular de la cédula
de identidad No. V-…………., a quien se le sigue proceso por ante ese Tribunal signado
con el No. MP-21-…………., con la venia de estilo y como un acto propio de defensa de
nuestro defendido en esta fase del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo
49 Ordinal 1º de nuestra Carta Magna, ante su competente autoridad, ocurrimos con la
facultad conferida por los artículos 137, 138 y 139 del Código Orgánico Procesal Penal a
los fines de exponer y solicitar lo siguiente:

Vista la acusación presentada por el Ministerio Público en contra nuestro defendido por
ante este Honorable Tribunal en fecha 25-06-2010, por el delito de ROBO AGRAVADO
previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano, y encontrándonos
en la oportunidad legal establecida para la facultad y carga de las partes, prevista en el
artículo 328 del código Orgánico Procesal Penal y lo hacemos en los siguientes términos:

CAPITULO PRIMERO

Dr. Alberto Martínez

80
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

DE LA OPOSICIÓN A LA FUNDAMENTACIÓN A LA ACUSACIÓN

COMO ACTO CONCLUSIVO:

Ciudadano Juez, desde la entrada en vigencia del nuevo Instrumento Adjetivo Penal que
vendría a regular el sistema acusatorio y tiene como característica fundamental el respeto a
las garantías que tienen las partes en el proceso entre ellas el tener los mismos derechos
conocidos como igualdad de partes, en cuyo caso el Estado a través del Ministerio Público
desarrollará una investigación tendiente a recabar no solo elementos que puedan inculpar
al investigado sino también aquellos que lo puedan exculpar y, por su parte esta persona la
posibilidad de conocer los cargos por los cuales se le acusa pero también de acceder a las
pruebas que soportan la acusación.

En este sentido nuestro máximo Tribunal de La República en su Sala Constitucional cuyas

decisiones tienen el carácter de vinculante para los demás tribunales de la república tiene
sentado lo siguiente “…El juicio penal no es cualquier pantomima, sino un debate, una
contradicción entre las partes con igualdad de oportunidades, lo que exige un amplio y
cabal reconocimiento del derecho a la defensa, que es en definitiva, lo que torna en
racional y legitima la persecución penal…” (Sentencia de fecha 09-12-02 cuyo ponente fue
el magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO Exp. No. 02-2154).

Esta situación es parte de lo que se conoce como Debido proceso, que abarca entre otras
cosas el derecho a la defensa en todo estado y grado de la investigación y del proceso,
cuya violación como en el presente caso constituye por el contrario indefensión, que al ser
esta garantía constitucional vulnerada conllevará indefectiblemente por disposición
constitucional la nulidad de cualquier actuación como sucede en este caso.

Cabe destacar que esta situación es precisamente la ocurrida en el caso de nuestro

defendido ya que desde la fecha (25-06-2010) en que fue consignada por el Ministerio
Público el acto conclusivo (acusación), si bien es cierto fueron comunicados a través de la
notificación sobre la fijación de la audiencia preliminar para el día Lunes-----------, tampoco
es menos cierto, que al momento de acceder a las pruebas que soportan la referida
acusación, ello fue imposible en virtud de que no fueron acompañadas con el escrito
acusatorio, lo cual a criterio de la defensa constituye una violación al debido proceso que
se traduce en indefensión ya que el Artículo 49 Ordinal 1º de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela establece:

“El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas

y en consecuencia: 1º-) La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigación y el proceso. Toda persona tiene derecho….de acceder
a las pruebas…”

Como de igual manera lo contemplado en el Artículo 49 Ordinal 2º de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela establece:

Dr. Alberto Martínez

81
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2º-)“Toda persona se presume inocente mientras no se le demuestre lo contrario”

Entendida la acusación como un acto conclusivo propio del Ministerio Público en

representación del Poder Público, es menester traer a colación lo dispuesto en el Artículo
25 de nuestra carta magna, en el sentido de que todo acto dictado en ejercicio del Poder
Público que viole o menoscabe los derechos garantizados en la constitución y la ley es
nulo, acarreando incluso responsabilidad penal, civil y administrativa al funcionario que
incurra en dicha violación. Supuesto de hecho ciudadano Juez, que a criterio de la defensa
presenta gran similitud con el caso planteado, al habérsele impedido a la defensa el acceso
a las pretendidas pruebas sobre las cuales fundamento su acusación el Ministerio Público.

En este aspecto relacionado con los resultados de la investigación por parte del Ministerio
Público y que no son conocidos por la otra parte sino al momento de ejercer el acto
conclusivo, claro está, no siendo este tampoco el caso ya que tampoco fueron consignados
con la acusación, es necesario destacar lo señalado por el tratadista LUIGI FERRAJOLI, en
el sentido de que “… la búsqueda de la verdad no puede ser obtenida como en el sistema
inquisitivo, esto es, a cualquier precio a través de un monologo, sino a través del dialogo,
tal cual está caracterizado en nuestro sistema penal actual (acusatorio)..”.-

No obstante la situación planteada ciudadano Juez, es menester destacar que los

elementos en los cuales fundamenta el Ministerio Público su acusación fueron obtenidos en
contravención o con inobservancia de las formas establecidas en la Norma Adjetiva vigente
en nuestro sistema acusatorio, así como con violación a garantías establecidas en nuestra
Constitución Nacional, específicamente en lo relacionado con la identificación de testigos,
el reconocimiento en rueda de individuos, y, a las comunicaciones privadas entendida esta
no solo como interceptación de llamadas telefónicas, sino de papeles por medios que por
supuesto a criterio de la defensa, los vicia de nulidad y en consecuencia que no pueden o
mal podrían ser utilizados para fundar una decisión como sucedió en el presente caso en
detrimento tanto de nuestro defendido como de Principios y Garantías Constitucionales.

Con relación a este tipo de situación la sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal
tiene sentado lo siguiente “… el juez, como encargado de regular las actuaciones
procesales tiene como obligación la observancia y cumplimiento de la noción del debido
proceso, entendido como aquel proceso que reúna las garantías indispensables para que
exista tutela judicial efectiva. Esta noción le prohíbe al Juez, subvertir el orden procesal, es
decir, separarse del procedimiento establecido expresamente en la ley...” (Sentencia del 22
de Junio del 2001, caso Ana Mercedes Alvarado Herrera)

En este sentido es menester señalar lo previsto en nuestro texto Constitucional en su

Artículo 334 en lo relacionado a que los Jueces de la República deberán velar por la
integridad de la Constitución, esto es, que deberán atenerse a lo dispuesto en la
Constitución en todas sus decisiones.

Dr. Alberto Martínez

82
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En otro orden de ideas es ineludible destacar que de una minuciosa revisión al escrito
acusatorio, se puede observar clara y evidentemente, el hecho de porque ni el Ministerio
Público ni el Organismo de Investigaciones (………...) en el presente caso no constataron
la identificación de los supuestos ciudadanos que se dieron a la fuga, los cuales eran tres
(3) sujetos, que pasaron corriendo y arrojaron el koala, adyacente al lugar donde se
encontraba mi defendido, en compañía del ciudadano:…………., plenamente identificado
en autos, siendo trasladados al Comando de Seguridad Urbana ( …………, donde se le
leyó los Derechos del Imputado, de conformidad con el Artículo 125 del Código Orgánico
Procesal Penal (C.O.P.P) , ubicado ……………..

Si observamos ciudadano Juez, la flagrante y evidente contradicción en que incurre el

Ministerio Público cuando señala que los supuestos ciudadanos fueron detenidos porque
utilizaron un arma de fuego, para poder calificar el Robo como Agravado, tal y como se
puede evidenciar en el “Acta de Policial”, de fecha ………, siendo para ese entonces las
16:00 horas, es decir 4 pm., cuando los funcionarios
actuantes……………………………………………………………………………………
(identificar), dejo constancia en esa misma acta que se traslado al lugar de los hechos a
pie, al lugar donde ocurrieron los hechos a la Avenida …….., adyacente a la Empresa …..,
la calle que da a la Urbanización ……………., en compañía del denunciante………………,
identificado plenamente en autos, hacia el sector del sitio del suceso, pero al dar el
recorrido al final de la Avenida García, observaron a dos (3) sujetos que concordaban con
las características señaladas por el Denunciante; cabe destacar que tanto los funcionarios
actuantes y el Denunciante alegaron que eran tres (3) y que uno de ellos estaba armado, y
que bajo amenazas lo despojaron de sus pertenecías, pero el Denunciante en su Denuncia
no dice quien fue que tenía en su poder el koala, como también tanto los funcionarios como
el Denunciante en ningún momento dicen que fue bajo amenaza de muerte, y como se
evidencia que del contenido de las actas procesales que integran el presente expediente y
en especial las actas de entrevista e investigación que constan en el mismo no existe
entrevista alguna tanto a nuestro defendido:………………………, así como también es de
presumirse ciudadano Juez, que tales ciudadanos no tienen nada que ver, pero los
Funcionarios de …………….., con la finalidad de sobresaltar en un Procedimiento Policial
en contra de la inseguridad, para de esa forma poder inculpar e incriminar a mi defendido
en un delito el cual el no cometió.-

Es obligante en respeto a ese derecho a la defensa que resulta ser inviolable en todo
estado y grado de la investigación así como del proceso, el tener que disentir acerca de la
detención que de manera inconstitucional fue objeto mi defendido ya que él fue detenido al
margen de las dos formas establecidas en nuestra carta magna, esto es, ni en forma
flagrante ni mediante orden judicial. En Primer Lugar porque si fue en forma flagrante
cabria la pena preguntarse bajo la comisión de que delito porque del cúmulo de
actuaciones solo se desprende del testimonio que dio el ciudadano:……………….,, y donde
resulta ser que mi defendido es totalmente inocente del delito que se le está imputando y,
En Segundo Lugar de ser por el delito que se le pretende imputar debió en todo caso
contarse con una orden judicial que avalara la misma, ya que mi defendido se encontraba

Dr. Alberto Martínez

83
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

en las adyacencias del Colegio …………….., Instituto Educativo donde había egresado
meses antes y estaba esperando a unos amigos, Título de Bachiller que consta en autos
bajo este Expediente y se encuentra privado de su libertad desde el día….., y poniendo en
peligro su integridad física, al estar recluido en la Cárcel de……………., dicho lugar no es
un secreto para nadie la violación constantes de los Derechos Humanos, en dicho
Internado Judicial ………… I.

En ese mismo sentido, es menester destacar, que LA AUSENCIA FORMAL Y EXPRESA

(Acta de Entrevista) DEL PRESUNTO TESTIMONIO DE LOS SUPUESTOS
CIUDADANOS:………………, y al ciudadano…………………, y LO QUE ES MAS GRAVE
AUN LA FALTA EN EL EXPEDIENTE DE LA IDENTIFICACIÓN Y POSTERIOR
ENTREVISTA DE LOS MISMOS tanto en los fundamentos de la acusación de la
representación fiscal como en las pruebas ofrecidas en la misma, pese a existir en las
actuaciones con todas y las irregularidades antes expresadas la mención de tales
ciudadanos que la hace nula de nulidad absoluta de conformidad con el Artículo 191 del
Código Orgánico Procesal Penal, hace que nazca para el resto de los pretendidos
fundamentos y pruebas la consecuencia prevista en el Artículo 196 Ejusdem y así se
solicita sea declarado por ese honorable Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el
Artículo 282 Ejusdem, solicitud esta que hago en virtud de ese supuesto testimonio como lo
he señalado en reiteradas oportunidades en el presente escrito fue lo que dio origen a la
investigación que se le sigue a nuestro defendido:…………………...

Otro punto de importancia que avala una más de las tantas irregularidades cometidas en el
presente expediente lo constituye la rueda de reconocimiento que le fuere practicada por la
victima:…………………., a nuestro representado ………………………por cuanto la misma
está viciada de nulidad, en virtud de que no se realizó,

Ciudadano Juez, observamos que del contenido del escrito acusatorio específicamente en
su CAPITULO V, donde se establece la Calificación Jurídica, del delito que se le pretende
imputar a mi representado previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal
Venezolano Vigente, el cual consagra textualmente lo siguiente:

“Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido
por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales
hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente
uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se
hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual,.........”(Subrayado
Nuestro).-

En esta norma en comento fue que el Ministerio Público calificó el hecho punible que se le
pretende imputar a nuestro representado, pero si observamos detalladamente ciudadano
Juez, el contenido de la citada norma legal y el actas que reposan en el presente
expediente y las que ilegalmente pretende señalar el Ministerio Público para fundamentar
su acusación se puede concluir claramente que tal calificación no es la indicada para la

Dr. Alberto Martínez

84
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

calificación del delito que se le pretende imputar a nuestro defendido, ello en el supuesto
negado de que el mismo hubiere cometido el delito en cuestión.- Hago la presente
aclaratorio con la finalidad desvirtuar cada una de las hipótesis contenidas en el Artículo en
comento lo cual lo hago en los siguientes términos: En Primer Lugar; la citada norma
establece que el delito se hubiere cometido por medio de amenazas a la vida, y de
conformidad con las declaraciones tanto de los testigos (Funcionarios de la Guardia
Nacional), como de la propia víctima, en ningún momento hubo amenazas a la vida de las
personas (Victima) ni resultó lesionada con la comisión del delito en cuestión, prueba de
ello está ciudadano Juez, que en todas y cada una de las Acta Policial como la Denuncia
de la víctima manifiestan que la víctima en el presente caso haya sido amenazada de
muerte, en ningún momento manifiesta que él hubiera sido amenazada de muerte y, así
esta evidenciado en el contenido de las actas procesales que integran el presente
expediente; En Segundo Lugar; igualmente se establece en la norma en comento que el
delito en cuestión hubiere sido cometido a mano armada o por varias personas, una de las
cuales hubiere estado manifiestamente armada, este es un punto de mucha importancia
ciudadano Juez, en virtud de que a nuestro defendido en ningún momento se le comprobó
su participación en el delito en cuestión ni tampoco se le encontró arma de fuego alguna o
alguno de los objetos de los cuales fue despojada la víctima en el presente de los casos, ya
que el Koala, se encontraba en el piso, y no en el poder de nuestro defendido. Con esto
podemos concluir ciudadano Juez, que nuestro defendido es absoluta y completamente
inocente de los hechos que el caso en cuestión se le imputa y, así está plenamente
comprobado en las actas del presente expediente, por cuanto no basta con la sola
detención de nuestro defendido para incriminarlo en el delito en cuestión, en tal sentido no
basta con la sola declaración de los testigos (Funcionarios) y de la víctima, sino que los
hechos y las circunstancias de cómo, con que y cuando se cometieron los hechos para de
esa forma poder individualizar a un imputado y consecuencialmente poder hacer una
correcta calificación del delito que se le pretenda imputar a una persona o personas
determinadas.- Con esta conclusión ciudadano Juez, queda claramente desvirtuada la
calificación jurídica que del delito en cuestión a pesar de estar demostrada su inocencia el
Ministerio Público pretende imputarle a mi defendido y, a todo evento solicito muy
respetuosamente de este Tribunal se sirva imponer una medida cautelar menos gravosa o
revocar en su totalidad la medida cautelar impuesta a nuestro defendido, todo de
conformidad con lo establecido en el articulo 311 numeral 2°) del Código Orgánico Procesal
Penal; ello en atención y dejando claro que con la presente solicitud estoy convalidando la
culpabilidad de nuestro defendido, por cuanto del contenido de las actas procesales está
comprobado y demostrado en nuestro argumento de defensa que el mismo es
completamente inocente del delito que el Ministerio Publico le pretende imputar en la
presente causa.-

CAPITULO SEGUNDO

DE LA OPOSICIÓN A LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN LA

ACUSACIÓN POR EL MINISTERIO PÚBLICO:

Dr. Alberto Martínez

85
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En este caso es menester destacar que tal como está expresado el ofrecimiento de las
pruebas documentales las mismas son para demostrar la materialidad del hecho punible
imputado a él o los ciudadanos que efectivamente cometieron el hecho punible y no a
nuestro defendido, no obstante ello, sin ánimo de convalidar esa situación pero si de
ejercer el legitimo derecho que tiene nuestro defendido, me opongo a las referidas pruebas
por separado en razón de las siguientes razones:

*) Denuncia, interpuesta por el ciudadano…………….., de fecha………….., por ante la

Sección de Investigaciones Penales, del Comando de Seguridad Urbana, ubicado
en……………………….-

En relación con este fundamento la defensa solicita de este Tribunal que tal prueba
ofrecida por el Ministerio Público sea declarada inútil e impertinente, en virtud de la referida
prueba fue promovida con inobservancia y en flagrante contradicción de lo establecido en
el Artículo 308 Ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de la
representación Fiscal, no señala claramente cuál es la necesidad o pertinencia, es decir no
expresa en su escrito acusatorio que es lo que quiere probar con el ofrecimiento de esta
prueba.-

*) Acta de Investigación, En relación con este fundamento la defensa de

conformidad con lo dispuesto en el Artículo 174 Código Orgánico Procesal Penal, solicita
su nulidad y de todas las actuaciones emanadas o que sean consecuencia de él, en virtud
de que no puede ser considerada para fundar una decisión judicial por cuanto la misma fue
realizada en contravención a lo establecido en el Artículo 213 Ejusdem, ello en virtud de
que la misma carece de la debida identificación de los supuestos ciudadanos cuyo
testimonio dio origen a la investigación que se le sigue a mi defendido, al igual que
podemos señalar lo establecido en los Artículos 182 y 183 Ejusdem, al señalar El Primero
la licitud de la prueba estableciendo que solo tendrán valor probatorio cuando han sido
obtenidas por un medio licito e incorporadas al proceso conforme a las disposiciones de la
Norma Adjetiva que regula la materia y, El Segundo establece que para que las pruebas
puedan ser apreciadas por el Tribunal su practica debe efectuarse con estricta observancia
de las disposiciones establecidas del Código Orgánico Procesal Penal, lo que en definitiva
ocurrió en caso de marras al haber estos funcionarios actuado al margen de lo que
establece el Artículo 213 de la norma citada, y siendo este elemento el que dio inicio u
origen a la investigación que se le sigue a nuestro representado, todas las actuaciones
subsiguientes a ella relacionadas a la investigación de nuestro defendido conllevan el
efecto establecido en el Artículo 180 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consagra
la nulidad de todos los actos que emanen, dependieren o sean consecuencia de un acto
declarado nulo, y a todo evento, por el presente medio solicito del Tribunal sea declarada
inútil e impertinente, en virtud de la referida prueba fue promovida con inobservancia y en
flagrante contradicción de lo establecido en el Artículo 308 Ordinal 5º del Código Orgánico
Procesal Penal, ello en virtud de que la representación Fiscal, no señala claramente cual es
la necesidad o pertinencia, es decir no expresa en su escrito acusatorio que es lo que
quiere probar con el ofrecimiento de esta prueba.-

Dr. Alberto Martínez

86
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

*) Acta de Inspección Ocular,

En cuanto a este fundamento con el debido respete solicito se decrete su inutilidad e

impertinencia por cuanto la referida Inspección Ocular no aporta nada a la presente causa,
en el sentido de la misma solo trata de una inspección vaga del sitio donde supuestamente
ocurrieron los hechos y que no guarda relación alguna con los hechos investigados, tal es
así ciudadano Juez que los funcionarios actuantes en la Inspección Ocular del referido local
manifiestan y así consta en la parte final de dicha acta “No se localizan evidencia de interés
criminalísticos”, y como consecuencia de ello la misma resulta inútil e impertinente y como
tal debe ser decretada por este tribunal, ello en atención a que la fase en que se encuentra
la presente causa se caracteriza precisamente por la depuración del proceso y, con ello
todas y cada una de las pruebas sobre las cuales pretende la representación fiscal fundar
la acusación.-

*) Acta de Entrevista,

En relación con este elemento esta defensa considera que la misma es inútil e impertinente
y, así se solicita sea declarada por este tribunal, en virtud de que si observamos el
contenido de dicha acta la misma no guarda relación con algún hecho que dentro de la
investigación inculpe o exculpe a mi defendido y; en tal sentido no puede ser producida
como elemento probatorio para fundamentar una acusación por cuanto este tipo de
entrevistas son realizadas para dejar constancia de los testimonios de determinadas
personas, por tal es por lo que se solicita a este digno Tribunal que la aludida acta sea
declarada ineficaz e impertinente.-

*) Acta de Investigación,

Por las mismas razones que ha venido señalando esta defensa en relación con este
fundamento solicita de este honorable Tribunal que tal prueba ofrecida por la representante
del Ministerio Público sea declarada inútil e impertinente, en virtud de la referida prueba fue
promovida con inobservancia y en flagrante contradicción de lo establecido en el Artículo
308 Ordinal 5º del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud de la representación
Fiscal, no señala claramente cual es la necesidad o pertinencia de la prueba ofrecida, es
decir no expresa en su escrito acusatorio que es lo que quiere probar con el ofrecimiento
de esta prueba.-

*) Acta de Entrevista, tomada al ciudadano…………………., en fecha ………,

quien fungía como vendedor de empanadas al momento en que ocurrieron los hechos
investigados.-

Por lo que respecta a este fundamento es necesario destacar que el mismo resulta inútil e
impertinente y en consecuencia debe ser declarada de esa forma por este honorable
Tribunal, en el sentido de que para que una prueba pueda ser admitida por un Tribunal la
misma de ser útil y pertinente a la causa, y en el presente caso lo único que puede

Dr. Alberto Martínez

87
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

apreciarse en la misma es la forma escueta de cómo ocurrieron los hechos y de las

personas que fueron asaltadas, pero que en ningún momento hace referencia a que mi
defendido participo o no en el hecho investigado.-

En relación con este fundamento esta defensa solicita que el mismo sea declarado ineficaz
e impertinente por cuanto el mismo no aporta ningún dato importante que pudiere inculpar
o exculpar a mi defendido.-

*) Avalúo Prudencial, S/N de fecha practicado a los objetos robados a los

ciudadanos……………………...-

En relación con este elemento probatorio aportado por la representación fiscal para
fundamentar su acusación debe ser declara a solicitud de esta defensa inútil e
impertinente, en el sentido de que el Ministerio Publico no manifiesta en forma expresa con
que finalidad señala tal prueba, y como consecuencia de ello la reviste con el carácter de
una prueba inútil e impertinente, en virtud de la inobservancia de las formalidad
establecidas en el Código Orgánico Procesal Penal, en lo que respecta a la materia de
expertos.-

*) Acta de Investigación Penal, de fecha …………., suscrita por el funcionario

…………. adscrito a la Sub Delegación …………………….. del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas, en donde se deja constancia de lo dicho por la
ciudadana …………………………. quien realiza entrega ……………….. en la cual aparecen
números varios de interés en la presente investigación.-

*) Agenda Telefónica, propiedad de la ciudadana…………………………………..,

en la cual reposan números telefónicos relacionados con la presente investigación.-

En relación con estos elementos de convicción es necesario destacar que por no haber
sido realizado en cumplimiento con lo dispuesto en el Artículo 204 del Código Orgánico
Procesal Penal, debe ser considerada como ilícita y por lo tanto incapaz de ser considerada
para fundar una decisión judicial como en el caso de marras, esto en atención al principio
de licitud de la prueba previsto en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal, ya que par
llevarse a cabo esta diligencia debió solicitarse la Orden a un Tribunal de control tal como
lo exige la norma procesal relativa a la incautación de correspondencia y otros
documentos.-

*) Acta de Reconocimiento en Rueda de Individuos, de fecha donde consta el

reconocimiento que del hoy acusado hicieran los ciudadanos.-

Con relación a este elemento probatorio esta defensa solicita a este honorable Tribunal,
que la misma sea declarada inútil e impertinente, ello en virtud de que la misma fue
practicada en flagrante inobservancia de normas que son fundamentales a la fase de
investigación en todo proceso penal, violándose de esta forma derechos fundamentales a

Dr. Alberto Martínez

88
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

mi defendido y al debido proceso penal y, tal circunstancia la hace una prueba ineficaz e
impertinente.-

CAPITULO TERCERO

DE LA INADMISIBILIDAD DEL ESCRITO ACUSATORIO

Finalmente ciudadano Juez, con el debido respeto esta defensa apegada a todas y cada
una de las normas invocadas a favor de representa, solicita que el escrito acusatorio
presentado por el Ministerio Público el día ………………, sea Declarado Inadmisible por
este honorable Tribunal en todo su contenido, ello en virtud, de que tanto en la
investigación realizada por el Comando de Seguridad Urbana (……………..), como en el
contenido del aludido escrito acusatorio fueron violadas e inobservadas desde todo punto
de vista jurídico normas de carácter legal, así como también fueron violadas e
inobservadas garantías de orden constitucional, y que las mismas constituyen requisitos
fundamentales para la valides de la referida acusación, tal y como lo he venido señalado en
el contenido del presente escrito de contestación a la acusación, el cual consigno por ante
este honorable Tribunal a su digno cargo.-

Es Justicia,……………..del Estado……………………….., a la fecha de su presentación.-

ABOG. ALBERTO MARTINEZ

INPRE ABOGADO Nº------------

DEFENSOR PRIVADO.

3.2.6 El DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR es una exposición breve de los

fundamentos de sus peticiones.

Una de las aptitudes que debes desarrollar es la manera precisa y efectiva de solicitar y
exponer las defensas. Recuerda que la capacidad de usar tu lenguaje de una manera
efectiva es de importancia para ti. Todas tus aptitudes se van a manifestar a través del uso
efectivo de la palabra escrita o hablada y de tu capacidad para entender de una sola
pasada lo que otros han escrito o hablado. Si posees este talento, lo has aprendido o lo
estas aprendiendo y tendrás una ventaja con cualquier oponente menos talentosos.

Volviendo al tema, ya sabes que en la Audiencia Preliminar tus exposiciones van a ser
breves en lo que fundamentas tus peticiones y que no se te va a permitir plantear
cuestiones que son propias del Juicio Oral y Público.

Dr. Alberto Martínez

89
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El Código Orgánico Procesal Penal nos da de una manera detallada de cómo será esta
audiencia a la que siempre debemos tener presenta porque son las reglas que las partes
respetaremos:

3.2.7 ADMISION DE LA ACUSACION.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO….

TRIBUNAL DE CONTROL Nº…………

Lugar y fecha………………

Celebrada como ha sido la audiencia preliminar, con motivo de la acusación presentada por
el o la Fiscal Ministerio Publico ……………………………………………. En contra de la
ciudadana (o) natural de …….., …….años de edad, titular de la cedula de identidad Nº
………, estado civil ……., profesión ……., hijo (a) de ………………….., y de ……………,
nacido en ……….., el ……de ……., de ………, residenciado ……., por la comisión del delito
…………….., previsto y sancionado en el articulo ………… del …………., en virtud de
(narrar el hecho que se imputa) razón por la cual este Tribunal de Control admite la
acusación totalmente, así como los elementos probatorios presentado tanto por la vindicta
publica, como la defensa. Vista su pertinencia. En consecuencia se acuerda abrir el
correspondiente juicio oral y publico por ante el Tribunal Mixto Competente, y se emplaza a
las partes a comparecer por ante dicho órgano para que en plazo de cinco (5) días
concurran a presentar sus alegaciones.

Remítase las actas de la presente audiencia preliminar al Juez o jueza competente.

Cúmplase lo ordenado.

3.2.8 AUTO DE APERTURA A JUICIO.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ….

TRIBUNAL DE CONTROL Nº…………

Lugar y fecha………………

199º DE LA Independencia y 150º de la Federación

Dr. Alberto Martínez

90
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Vista la acusación presentada por el Ministerio Publico ante este Tribunal, en fecha………..,
del año en curso, contra el ciudadano……..(identificar, además, la residencia, fecha de
nacimiento, progenitores), a quien imputa la comisión del delito …………………. Previsto y
sancionado en el articulo ----- del Código Penal, perpetrado en esta ciudad el día (fecha),
en perjuicio del ciudadano -------- (identificar) y oídos, en esta audiencia preliminar
celebrada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 309 del COPP, los fundamentos
de las peticiones formuladas tanto por la acusación como por la defensa, finalizada la
audiencia y en presencia de las partes, este tribunal resuelve:

Primero: En cuanto a la solicitud de sobreseimiento formulada por la defensa invocando el

ordinal cuarto del articulo 300 del citado código adjetivo por considerar que no existen
bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, alegando a tales efectos
una presunta parcialidad del testigo ………………. Y la inculpabilidad de su defendido en
este hecho, que se trata de cuestiones propias del juicio oral y publico que expresamente
prohíben el artículo 312, aparte final, del Código Orgánico Procesal penal, sean planteadas
en la audiencia Preliminar; por lo que, consecuencia, desestima en este caso la petición de
la defensa en tal sentido, y así se declara.

Segundo: Examinada la acusación presentada por el Ministerio Publico a la luz de la

exigencias establecidas en el articulo 308 ejusdem, y lleno los requisito señalados en tales
efectos por dicha disposición, se admite totalmente la misma en cuanto ha lugar en
derecho y, en consecuencia, se ordena abrir el juicio oral y publico al ciudadano
----------------- plenamente identificado anteriormente, en relación a los hechos antes
expuestos que le han sido imputado ante este tribunal por el Ministerio Publico. Y así lo
declara.

Tercero: Vista igualmente la prueba ofrecida en este caso para el juicio oral, tanto por el
Ministerio Publico como por la defensa, este Tribunal admite la misma en cuanto a lugar en
derecho por considerarla pertinente y necesaria a los efectos dichos.

En tal virtud, este Tribunal emplaza a las partes para que, en el plazo común de cinco (5)
días, concurran ante el Juez o Jueza de Juicio. Así mismo, se instruye al secretario a los
fines de que remita al Tribunal competente la documentación de las actuaciones.

3.2.9 GUÍA PRÀCTICA PARA DESARROLLO DEL JUICIO ORAL.

Secretario: De pie, hace su entrada a esta sala el ciudadano juez -------, quien presidirá la
audiencia; que conocerá de la causa que bajo el Nº ----- se le sigue al ciudadano
…………., por la comisión del delito ………….., previsto y sancionado en el Código Penal
en su articulo ….., en perjuicio del ciudadano …………..,

Constituido el Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos --------------del COPP, siendo

la oportunidad legal fijada para la celebración de esta audiencia publica, el juez presidente
procede

Dr. Alberto Martínez

91
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Juez: Dirigiéndose al secretario: Ciudadano secretario sírvase hacer conducir al imputado a

su correspondiente lugar. Sírvase igualmente verificar seguidamente la presencia de las
partes, expertos, interpretes (si fuere el caso) y testigos que deben intervenir.

Secretario: Sr. Juez, se deja constancia de que se encuentran presentes en esta sala el
imputado ………., su defensor ……., el representante del Ministerio Publico, expertos y
testigos que deben intervenir.

Juez: (Dirigiéndose al acusado o acusada): Se hace del conocimiento del acusado o

acusada que no podrá alejarse de la audiencia sin permiso del tribunal (articulo 315); que
deberá tener presente que en el curso del debate podrá hacer todas las declaraciones que
considere pertinente, incluso si antes se hubiera abstenido, siempre que se refieran al
objeto del debate. En todo momento podrá hablar con su defensor, sin que por ello la
audiencia se suspenda, razón por la cual ha sido ubicado a su lado. No obstante, no lo
podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen
(articulo 332).

Cumplidos pues los requisitos y formalidades previas de ley para la realización de esta
audiencia publica, se declara por tanto abierto el debate, advirtiendo al acusado o acusada
y al publico sobre la importancia del acto, por lo que este tribunal, conforme a lo establecido
en el articulo 324 del COPP, de ser necesario, ejercerá las facultades disciplinarias
destinadas a mantener el orden y decoro durante el debate y, en general, las necesarias
para garantizar su eficaz realización. Se concede entonces la palabra al ciudadano Fiscal
del Ministerio Publico para que en forma sucinta exponga sus acusaciones.

(Exposición del Ministerio Publico)

Juez: Oída la exposición del Ministerio Publico, tiene la palabra el ciudadano defensor del
acusado para que exponga su defensa.

(Exposición del defensor).

Juez: Ciudadano Alguacil, sírvase conducir al acusado o acusada hasta el estrado.

Cumplido esto, se dirige al acusado preguntándole: Diga usted su nombre, apellido,
nacionalidad, lugar y fecha de nacimiento, edad, numero de su cedula de identidad,
profesión u oficio y domicilio. Seguidamente, hace del conocimiento del acusado o acusada
el precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia y aun en caso de
consentir a prestar declaración a no hacerlo bajo juramento (articulo 125 ordinal 9). Le
explicara con palabras claras y sencillas el hecho que se le atribuye, y le explicara que
puede abstenerse a declarar sin que su silencio lo perjudique, que el debate continuara
aunque no declare y que podrá abstenerse de hacerlo total o parcialmente (articulo 330). Si

Dr. Alberto Martínez

92
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

el acusado acusada. responde afirmativamente, el juez le pedirá entonces que exponga

libremente cuanto tenga por conveniente sobre la acusación.

(Exposición del Acusado articulo 330).

Juez: Tiene la palabra la representación del Ministerio Publico si desea interrogar al

acusado o acusada.

Procede entonces el Ministerio Publico a interrogar al acusado o acusada si así lo

considera conveniente.

(Igualmente se procederá con el querellante si lo hubiere).

Juez: (concluido el interrogatorio del Ministerio publico y el querellante en su caso). Tiene

ahora la palabra el defensor del acusado o acusada si desea interrogarlo.

Concluido el interrogatorio por parte del defensor o bien, habiendo manifestado éste no
desear hacerlo, podrá ser interrogado por el Juez o jueza (articulo 330 COPP), Terminado
este acto, el Juez o Jueza se dirigirá al acusado o acusada indicándole que puede
regresar a su asiento. Procederá entonces el Juez presidente a la recepción de pruebas en
el orden siguiente (articulo 336 ibídem):

Juez: El Tribunal llama a declarar al experto……….. Ciudadano secretario sírvase, en

consecuencia, hacerlo comparecer.

Secretario: Ciudadano Alguacil, sírvase conducir hasta el estrado al experto………, quien

espera en la antesala de este tribunal.

Si resulta conveniente el tribunal podrá disponer que los expertos presencien los actos del
debate (articulo 337 COPP).

Juez: ( se dirige al experto y lo juramenta)

Jura usted decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad en todo como se le
pregunte?

Experto: Si, lo juro.

Juez: Si es así que Dios y la `Patria se lo premie, si no, que se lo demanden.

Seguidamente lo interrogara su identificación completa, las circunstancias generales para
apreciar su informe y le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del
hecho propuesto como objeto de prueba.

Dr. Alberto Martínez

93
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo, iniciara quien lo propuso, continuaran

las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente, y se procurará
que la defensa interrogue de ultimo.

Luego, el tribunal podrá interrogarlo.

El Juez presidente moderará el interrogatorio y evitara que el declarante conteste

preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas. Las partes
podrán solicitar la revocación de las decisiones al juez presidente cuando limiten el
interrogatorio, u objetar las preguntas que se formulen (articulo 436 y 437 COPP).

Los expertos y testigos expresaran la razón de sus informes y el origen de su conocimiento.

(Articulo 339 COPP).

Concluido el interrogatorio, el juez presidente decidirá si los expertos o testigos

permanezcan en la sala presenciando el debate, o que se retiren de ella o bien esperar en
la antesala.

Juez: Procederá llamar a los testigos, uno por uno; comenzará por los que haya propuesto
el Ministerio Publico, continuará por los propuestos por el querellante y concluirá con los del
acusado o acusada. Puede alterar este orden cuando lo considere conveniente para un
mejor esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar los testigos no podrán comunicarse
entre si, ni con otras personas, ni ver ni oir o ser informados de lo que ocurra en el debate.
(articulo 338 COPP).

El Tribunal llama a declarar al testigo……………….. Ciudadano secretario sírvase, en

consecuencia, hacerlo comparecer.

Secretario: Ciudadano alguacil, sírvase conducir al estrado al testigo……….., quien

permanece en la antesala de este tribunal.

Juez: Ciudadano…., jura usted decir la verdad, toda la verdad y nada mas que la verdad de
cuanto sepa y le sea preguntado acerca del objeto de este juicio, y no ocultar hechos,
circunstancias o elementos sobre el contenido de su declaración? (articulo 208 COPP)

Testigo: Si, lo juro.

Juez: Si es así que Dios y la Patria se lo premien, si no, que se lo demanden.

Seguidamente lo interrogara sobre su identificación incluso residencia y las circunstancias
generales par apreciar su declaración y le concederá la palabra para que indique lo que
sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.

Dr. Alberto Martínez

94
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo y se procederá igualmente de acuerdo

a lo ya señalado anteriormente en el caso de los expertos, conforme a las disposiciones
requeridas

Después de declarar los testigos, el juez presidente dispondrá si continúan en la antesala o

se retiran (articulo 338 segundo aparte).

Otros medios de prueba: Documentos, grabaciones y elementos de pruebas audiovisuales,

objetos y otros elementos ocupados (articulo 341).

Nuevas pruebas: Excepcionalmente si en el curso de la audiencia surgen hechos o

circunstancias nuevas, que requieren su esclarecimiento (articulo 342)..

Juez: Terminada la recepción de las pruebas, se le concede la palabra al Fiscal del

Ministerio Publico, para que exponga sus conclusiones:

(Exposición del Fiscal).

Juez: (concluido el discurso del fiscal). Se le concede ahora la palabra a la defensa para
que igualmente exponga sus conclusiones.

(Exposición de la defensa).

Seguidamente se otorgara al Fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, para referirse

solo a las conclusiones formuladas por la contraria.

Si esta presente la victima y desea exponer, se le dará la palabra, aunque no haya

presentado querella.

Finalmente, el juez presidente preguntara al acusado o acusada si tiene algo más que
manifestar. A continuación declarará cerrado el debate y conforme a lo dispuesto en el
articulo 347 del COPP, convocara verbalmente a todas las partes para la lectura de la
respectiva sentencia, la cual se hará ante los que comparezcan y valdrá en todo caso como
notificación, entregándose posteriormente copia a las partes que la requieran y el original
se archivará.

Clausurado el debate, los jueces pasaran a deliberar en sesión secreta, en la sala

destinada al efecto. En el caso del Tribunal unipersonal el juez pasara a decidir en dicha
sala. (De la sentencia: artículo 344 al 352).

Secretario: De pie, se retira el juez a tomar la decisión. (Al regresar el Juez a la sala,
pedirá igualmente a los presentes que se levanten de sus asientos).

Dr. Alberto Martínez

95
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Terminada la audiencia la sentencia se dictará en el mismo día. Cuando la complejidad del

asunto o lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redacción de la sentencia, en la
sala solo se leerá su parte dispositiva y el juez presidente expondrá a las partes y publico,
sintéticamente, los fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión, la
publicación de la sentencia se llevara a cabo a mas tardar, dentro de los diez días
posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva (artículos 347, 348 y 349 del COPP).

Quien desempeñe la función de secretario durante el debate, levantara un acta que

contendrá lo dispuesto en el articulo 368 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se
leerá ante los comparecientes inmediatamente después de la sentencia, con lo que
quedará notificada (articulo 369).

Valor: El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate, la observancia de las
formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que llevaron a cabo (articulo
350 COPP).

De conformidad con lo establecido en los artículos 443, 445 (interposición), el recurso de

apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dicto la sentencia, en el termino de diez
días luego de notificada, en escrito fundado.

Juez: Cumplido el objetivo de la misma, se declara en consecuencia concluida esta

audiencia.

Secretario: De pie, se retira el tribunal.

Dr. Alberto Martínez

96
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

FASE 4 DE LOS RECURSOS (Artículo 423 – 435)

Impugnabilidad Objetiva

Artículo 423. Las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos
expresamente establecidos.

Legitimación

Artículo 424. Podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la
ley reconozca expresamente este derecho.

Por el imputado o imputada podrá recurrir el defensor o defensora, pero en ningún caso en
contra de su voluntad expresa.

Prohibición

Artículo 425. Los jueces o juezas que pronunciaron o concurrieron a dictar la decisión
anulada no podrán intervenir en el nuevo proceso.

Dr. Alberto Martínez

97
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Interposición

Artículo 426. Los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se
determinan en este Código, con indicación específica de los puntos impugnados de la
decisión.

Agravio

Artículo 427. Las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean
desfavorables.

El imputado o imputada podrá siempre impugnar una decisión judicial en los casos en que
se lesionen disposiciones constitucionales o legales sobre su intervención, asistencia y
representación, aunque haya contribuido a provocar el vicio objeto del recurso.

Causales de Inadmisibilidad

Artículo 428. La corte de apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las
siguientes causas:

a. Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo.

b. Cuando el recurso se interponga extemporáneamente por vencimiento del lapso

establecido para su presentación.

c. Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa

disposición de este Código o de la ley.

Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo
del recurso planteado y dictará motivadamente la decisión que corresponda.

Efecto Extensivo

Artículo 429. Cuando en un proceso haya varios imputados o imputadas, o se trate de

delitos conexos, el recurso interpuesto en interés de uno de ellos se extenderá a los demás
en lo quelas sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situación y les sean
aplicables idénticos motivos, sin que en ningún caso los perjudique.

Efecto Suspensivo

Artículo 430. La interposición de un recurso suspenderá la ejecución de la decisión, salvo

que expresamente se dispóngalo contrario.

Parágrafo único: Excepción

Dr. Alberto Martínez

98
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Cuando se trate de una decisión que otorgue la libertad al imputado, la interposición del
recurso de apelación no suspenderá la ejecución de la decisión, excepto cuando retratare
de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad,
integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de
corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública;
tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y
delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones
graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y
la seguridad de la nación y crímenes de guerra y el Ministerio Público apele en la audiencia
de manera oral y se oirá a la defensa.

La fundamentación y contestación del recurso de apelación rehará en los plazos

establecidos para la apelación de autos o sentencias, según sea el caso.

COMENTARIOS:

Efecto suspensivo

Este artículo 430 del COPP, nuevo y del anterior, establece que la "interposición de un
recurso suspenderá la ejecución de la decisión".

Sin embargo, en el texto difundido ayer se le agrega un parágrafo único, el cual establece
una excepción a esta disposición. Esta dice que "cuando se trate de una decisión que
otorgue la libertad al imputado, interponer un recurso de apelación no suspenderá la
ejecución de la decisión, excepto cuando se tratare de delitos graves".

Según la exposición inicial del COPP, esta disposición tiene la finalidad de "evitar
dilaciones indebidas y el retardo procesal".

Desistimiento

Artículo 431. Las partes o sus representantes podrán desistir de los recursos interpuestos
por ellas sin perjudicar a los demás recurrentes, pero cargarán con las costas según
corresponda.

El Ministerio Público podrá desistir de sus recursos en escrito fundado. El defensor o

defensora no podrá desistir del recurso sin autorización expresa del justiciable.

Competencia

Artículo 432. Al tribunal que resuelva el recurso se le atribuirá el conocimiento del proceso,
exclusivamente, en cuanto a los puntos de la decisión que han sido impugnados.

Reforma en Perjuicio

Dr. Alberto Martínez

99
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 433. Cuando la decisión sólo haya sido impugnada por el imputado o imputada, o
su defensor o defensora, no podrá ser modificada en su perjuicio.

Los recursos interpuestos por cualquiera de las partes permitirán modificar o revocar la
decisión en favor del imputado imputada.

Rectificación

Artículo 434. Los errores de derecho en la fundamentación de la decisión impugnada que

no hayan influido en la parte dispositiva, no la anularán, pero serán corregidos; así como
los errores materiales en la denominación o el cómputo de las penas.

Las partes podrán solicitar aclaratoria dentro de los tres días posteriores a la notificación.

Formalidades no esenciales

Artículo 435. En ningún caso podrá decretarse la reposición dela causa por incumplimiento
de formalidades no esenciales, inconsecuencia no podrá ordenarse la anulación de una
decisión impugnada, por formalidades no esenciales, errores de procedimiento y/o
juzgamiento que no influyan en el dispositivo de la decisión recurrida.

En estos casos, la Corte de Apelaciones que conozca del recurso, deberá advertir, y a todo
evento corregir, en los casos que conforme a las normas de éste código sea posible, el
vicio detectado.

La anulación de los fallos de instancia, decretada en contravención con lo dispuesto en

esta norma, acarreará la responsabilidad disciplinaria de los jueces de Alzada que
suscriban la decisión.

4.1 RECURSO DE REVOCACIÓN De La Revocación (Art 436 – 437)

PROCEDENCIA (Art. 436 COPP)

Artículo 436. Procedencia. El recurso de revocación procederá solamente contra los autos
de mera sustanciación, a fin de que el tribunal que los dictó examine nuevamente la
cuestión y dicte la decisión que corresponda.

El recurso de revocación procede sólo contra los autos de mera sustanciación, a fin de que
el mismo tribunal que los dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la decisión que
corresponda. Esos autos de mera sustanciación, según dispone el Art. 157 del COPP no
requieren ser fundados.

Un auto mero trámite o sustanciación es aquel que no toca o se pronuncia sobre el objeto
controversial de la causa.

Dr. Alberto Martínez

100
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La característica fundamental que diferencia este recurso de los otros es que se interpone
ante el mismo juez que tome a decisión, y es este mismo juez a quien corresponde
resolverlo.

Recurso En Audiencia.

Artículo 437. Recurso durante las audiencias. Durante las audiencias sólo será admisible
el recurso de revocación, el que será resuelto de inmediato sin suspenderlas.

Procedimiento.

Artículo 438. Salvo en las audiencias orales, este recurso se interpondrá en escrito
fundado, dentro de los tres días siguientes a la notificación. El tribunal resolverá dentro del
plazo de tres días y la decisión que recaiga se ejecutará en el acto.

Comentarios:

En resumen, si se interpone en cualquiera de las audiencias del proceso, entiéndanse

como tales, audiencia de juicio de presentación, etc. se resuelve de inmediato sin
diferimiento, se plantea de forma oral, cada parte expone su punto de vista y el juez decide
en la misma audiencia también de forma oral.

Si se interpone por escrito entonces dentro de los tres días siguientes a la notificación el
Juez resolverá dentro de los tres días siguientes.

La revocación es el único recurso admisible durante las audiencias y debe ser resuelto de
inmediato, sin suspenderla.

El término para su interposición y debida fundamentación, salvo el caso de las audiencias

orales, es de tres días siguientes a la notificación y la resolución del mismo deberá
efectuarse también dentro del plazo de tres días siguientes, la decisión se ejecuta de
inmediato.

El COPP establece que contra el recurso de revocación no cabe apelación; y la Sala

Constitucional ha ido más allá y emite pronunciamiento dónde expresa que no pueden
atacarse ni siquiera por vía de amparo.

La cátedra considera que hay autos de mero trámite que pudieran causar daños, tal es el
caso de los autos de diferimiento, que no siempre pueden ser considerados de mero
trámite, si por ejemplo existe una privativa de libertad con posibilidad de que se dicten
medidas sustitutivas con posibilidades de acordar la libertad del imputado, y se produce un
diferimiento, ¿deberá considerarse como un auto de mero trámite que no causa daño
alguno?

Dr. Alberto Martínez

101
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

4.2 De La Apelación ( Artículos 439 – 450)

4.2.1 De La Apelación De Autos (Artículo 439 – 442)

Este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el COPP, en

donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencias. Esto supone considerar la
organización judicial consecuencia del sistema procesal adaptado por el código adjetivo.

En el COPP se dispone la intervención de jueces de control, jueces de juicio y jueces de

ejecución y sentencias, todos de primera instancia, de cuyas decisiones se oirá apelación
ante las cortes de apelaciones, esto quiere decir que el tribunal que se pronunciará sobre la
admisibilidad y el fondo del recurso no es otro que el tribunal superior.

APELACIONES DE AUTOS

Los autos que pueden ser recurribles de acuerdo a lo establecido en el artículo 439:

1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación: dentro de las
sentencias producidas por tribunales de primera instancia que ponen fin al proceso se tiene
el sobreseimiento, independientemente de la etapa procesal en la que se dicte, con la
salvedad que puede ser apelado o bien como sentencia definitiva o como sentencia
interlocutoria; el archivo judicial, que si bien no pone fin al proceso impide su continuación ,
y a este respecto cabe señalar, en virtud de la modificación que sufrió el artículo que regula
el archivo fiscal, que previo a la reforma, el archivo judicial era solicitado por el Fiscal del
Ministerio Público y decretado por el Juez, la reforma de este artículo contempla que dicho
archivo es decretado por el propio Fiscal, quien informa al tribunal de dicha declaratoria,
pudiéndose apelar entonces no del decreto del Fiscal, puesto que esta no es la autoridad
jurisdiccional, sino del auto donde el Juez ratifique dicho archivo; haciendo uso de lo
contenido en el artículo 282 COPP, puede solicitársele al juez que revise ese archivo
decretado por el Fiscal y si el pronunciamiento del juez ratifica el archivo, allí se tendrá un
pronunciamiento de la autoridad jurisdiccional y este es el que se apelará.

2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el juez de
control en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en
la fase de juicio: Sólo podrán ser apeladas aquellas que no puedan ser intentadas en las
fases subsiguientes del proceso.

3. Las que rechacen la querella o la acusación privada; deben incluirse en esta

categoría la querella para delitos de acción pública y de acción privada, la acusación
particular y el escrito de adhesión a la acusación fiscal.

4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o

sustitutiva; es una de las causales más empleadas. Con la reforma se modifica esta

Dr. Alberto Martínez

102
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

situación, anteriormente solo se podía apelar del auto que dictaba la medida, no aquel que
la ratificaba. Lo que se ataca es la decisión que acuerda la medida.

5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas

impugnables por este código: el que recurre aduciendo este motivo debe demostrar que
efectivamente existió un gravamen.

6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción,

conmutación o suspensión de la pena: estas son aplicables única y exclusivamente en la
fase de ejecución.

7. Las señaladas expresamente por la ley.

PROCEDIMIENTO

PLAZO PARA INTERPONER EL RECURSO

Artículo 442. Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres días
siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad.

Admitido el recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los

diez días siguientes.

Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima necesaria

y útil, fijará una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la recepción de las
actuaciones y resolverá al concluir la audiencia.

Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 439 de este
Código, los plazos se reducirán a la mitad.

El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia.

El secretario o secretaria, a solicitud del o la promovente, expedirá las citaciones u órdenes

que sean necesarias, las cuales serán diligenciadas por éste o ésta.

La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los

testigos que se hallen presentes.

TRIBUNAL COMPETENTE

Debe proponerse ante el mismo juez que dicto la decisión. Si el recurrente pretende
producir pruebas en la segunda instancia, deberá ofrecerlas junto con el escrito de
interposición, señalando concretamente el hecho que pretende probar.

Dr. Alberto Martínez

103
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Indudablemente que esta posibilidad de promover pruebas en la segunda instancia solo

puede versar sobre la acreditación del motivo del recurso, en ningún caso por esta vía se
podrían incorporar medios probatorios referidos al hecho objeto del proceso.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO

El COPP establece que se interpone a través de un escrito fundado, motivado, razonado,

tal y como lo prevé el artículo 440 COPP: "Artículo 440. Interposición. El recurso de
apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la
decisión, dentro del término de cinco días contados a partir dela notificación.

Cuando el o la recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso,

deberá hacerlo en el escrito de interposición.

Si se va a fundar en varias de las causales del 439 entonces deberá por capítulos
separados y explicar cada una de ellas. Diciendo de forma detallada cuales son los puntos
específicos del auto que se pretende atacar, y de cada motivo se deberá plantear la
solución pretendida, presentarle al tribunal que decidirá la posible solución. De igual modo,
conjuntamente con ese escrito, ya que es la única oportunidad procesal para hacerlo,
deben promoverse las pruebas con las que se fundamenta el recurso.

Una vez interpuesto el recurso el tribunal deberá emplazar las otras partes para que lo
contesten en el plazo de tres días y en su caso, promuevan prueba. Dentro de las
veinticuatro horas siguientes a ese plazo deberá el tribunal remitir las actuaciones a la corte
de apelaciones para que esta decida. Habrá tantas contestaciones como emplazados haya.

Se dispone la remisión de copia de las actuaciones pertinentes o la formación de un

cuaderno especial, para no demorar el trámite del procedimiento; por excepción, la corte de
apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales, sin que eso implique
la paralización del procedimiento. Dicho cuaderno contiene el recurso que es lo que
encabeza el cuaderno, las pruebas que se acompañan, el auto de emplazamiento, las
boletas de notificación del emplazamiento, las resultas de las mismas, los escritos de
contestación si los hubiere y el auto que ordena la remisión al tribunal superior.

Recibidas las actuaciones la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes,
decidirá la admisibilidad del recurso, con fundamento en el artículo 428 COPP que contiene
las causales de inadmisibilidad de los recursos y, esos 3 días se comienzan a contar a
partir del momento en que el expediente se encuentra en la Corte de Apelaciones, no
desde el momento en que fue remitido, cuando el expediente es recibido en la Corte se le
da entrada y existe un auto, automáticamente al dársele entrada al expediente se designa
un ponente de los 3 miembros de la corte y éste tiene 3 días para presentar un proyecto
admisibilidad o inadmisibilidad donde considerará los requisitos del 428; una vez admitido
debe decidir dentro de los diez días siguientes. Solo si alguna de las partes ha movido

Dr. Alberto Martínez

104
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

pruebas y la corte estima necesaria y útil, fijara una audiencia oral dentro de los diez días
siguientes a la recepción de las actuaciones. Deberá resolver al concluir la audiencia.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación
de dichas pruebas en la audiencia y la corte resolverá únicamente con la prueba que se
incorpore a los testigos que se hallen presentes.

Si el recurso es declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones se devuelve el

expediente al Tribunal de Primera Instancia y la Corte no entra a conocer del recurso.

Si es declarado admisible, el tribunal deberá declarar si admite las pruebas y si se fija la

audiencia.

Si se admiten las pruebas pero no se fija la audiencia oral, se apertura un lapso de 10 días
para decidir, que se apertura una vez vencidos los 3 días para la admisión del recurso.

Si se admiten las pruebas y se fija la audiencia en el lapso de 10 días siguientes al

vencimiento de los 3 días se produce la decisión al final de la audiencia.

EXCEPCIÓN

Si la decisión fuere el auto de privación judicial preventiva de libertad o el que decreta una
medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.

Excepcionalmente la Corte de Apelaciones puede ordenar que se le envíe además del

cuaderno especial, el expediente de la causa principal. Por regla general la interposición
del recurso no suspende la causa, pero de forma excepcional la corte de apelaciones
pudiera solicitar se envíe el expediente de la causa principal y por tanto se produciría una
suspensión de la causa.

4.2.2 De La Apelación De La Sentencia Definitiva………

Según el COPP (art.443) el recurso de apelación podrá interponerse contra las sentencias
definitivas dictadas en el juicio oral.

Entendemos por sentencia definitiva es aquella que se dicta al finalizar la audiencia oral y
pública, u oral y reservada. Por sentencia definitiva vamos a entender la que se produce
una vez finalizada la audiencia. Esa donde después que se evacuen las pruebas, el juez
dicta la sentencia que puede ser para absolver, para condenar o para sobreseer es lo que
vamos a entender como sentencia definitiva, eso es lo que dice el Código. Hay una
sentencia de la Sala Penal que a esta sentencia definitiva dictada en el juicio oral y público,
hay que agregarle un supuesto que puede darse no en un juicio oral y público, pero que
también nos pondría en presencia de una sentencia que condena, que absuelva o que
sobresea, solo que en este caso de este supuesto de hecho se habla de sentencia

Dr. Alberto Martínez

105
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

condenatoria, y es la admisión de hechos. una admisión de hecho no es otra cosa que una
sentencia condenatoria dictada por un juez de control ante el pedimento del acusado de
haber admitido responsabilidad y haber solicitado la aplicación de una pena, entonces, en
virtud de que esta sentencia no difiere en nada de lo que es una sentencia definitiva, esta
decisiones dictadas por el tribunal de Control también son apelables por los motivos
establecidos en 444 del COPP. En resumen, son apelables las sentencia definitiva, primero
la del juicio oral y como excepción las dictadas por el procedimiento de admisión de
hechos, bien por el Tribunal de Control o bien por el Tribunal de Juicio, puesto que puede
darse el caso que el Tribunal de juicio sea el que la dicte la sentencia por admisión de
hechos en el procedimiento abreviado y, con la reforma, se permite que una vez hecha la
audiencia preliminar y el acusado no admita los hechos en esta audiencia, puede hacerlo
en la audiencia oral y pública.

PROCEDIMIENTO

TRIBUNAL COMPETENTE

El mismo tribunal que dictó la sentencia, no hay ninguna modificación respecto a esto.
Obviamente la sentencia que pretendemos recurrir, bien sea la dictada en juicio oral o la
dictada bajo el procedimiento de admisión de hechos.

INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE

Artículo 445. El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se interpondrá ante el

Juez o Jueza o tribunal que la dictó, dentro de los diez días siguientes contados a partir de
la fecha en que fue dictada, o de la publicación de su texto íntegro, para el caso de que el
Juez o Jueza difiera la redacción del mismo por el motivo expresado en el Artículo 347de
este Código.

El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cuales expresará concreta y

separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de
esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.

Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto en

contraposición a lo señalado en electa del debate o en la sentencia, el o la recurrente
deberá promover la prueba consistente en el medio de reproducción aquí se contrae el
artículo 317 de este Código, si fuere el caso.

Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será admisible la prueba

testimonial.

La promoción del medio de reproducción se hará en los escritos de interposición o de

contestación del recurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar, sopeña
de inadmisibilidad. El tribunal lo remitirá a la corte de apelaciones debidamente precintado.

Dr. Alberto Martínez

106
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

COMENTARIOS:

El recurso de apelación debe proponerse ante el tribunal que dictó la sentencia, en el

término de diez días contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto
integro de la decisión luego de notificada; y respecto de esto se pueden presentar varias
situaciones de cuando se comienzan a computar esos 10 días:

Finalizada la audiencia oral y pública el juez dicta la sentencia pero sólo leyendo la parte
dispositiva de la sentencia, pero no puede considerarse esta como sentencia definitiva
porque no se conoce cuál es la motivación, ni la valoraron las pruebas, simplemente se
conoce la decisión, y únicamente con esa información no puede interponerse un recurso de
apelación. En la sentencia definitiva el Tribunal puede leer la parte dispositiva y reservarse
un lapso de hasta 10 días para producir o presentar la sentencia íntegra, debe esperarse
que el Tribunal publique la sentencia íntegra para que comiencen a correr los 10 días; allí
se queda notificado de cuándo el Tribunal publicará la sentencia. Finalizada la audiencia el
tribunal da la decisión y fija en que audiencia se publicará íntegra la sentencia. Cuando
esté publicada íntegramente la sentencia y se esté notificado de esa publicación, entonces
comenzara a correr el lapso de los 10 días. Allí puede ocurrir:

• Que la sentencia se publique el día fijado para ello en cuyo caso habrán
quedados notificados a partir de ese momento y comenzará a correr el lapso de 10 días;

• Que la sentencia se publique en día posterior al fijado para su publicación, en

cuyo caso deberá librarse boleta de notificación y comenzará a correr el lapso de 10 días
desde el momento en que sean efectivamente notificados de dicha publicación.

• Si la sentencia incluye en su parte dispositiva que se notifique de su publicación,

aún cuando las partes estén notificadas y se haya producido la publicación en el día fijado
para ello, por sentencia de la Sala Penal del TSJ, se establece el criterio que las partes
pueden esperar a que sean notificadas y comenzarán a computarse los 10 días a partir del
momento en que se lleve a cabo la notificación.

• también puede darse el supuesto de haberse leído la sentencia, publicada, pero

el acusado está detenido, entonces debe trasladársele e imponerlo de la decisión, no
basta que el imputado haya estado presente el día que leyó la dispositiva,
independientemente de que el defensor haya sido notificado, el condenado debe ser
trasladado e impuesto de la sentencia. Si no está detenido basta que su defensor haya sido
notificado para que el lapso comience a correr, mientras no se haya hecho esta acta de
imposición, no comienza a correr el lapso de 10 días, y el no imponerlo de la sentencia es
motivo de reposición de la causa en la corte o en el TSJ. Esto en virtud de que pudiera el
defensor estar recurriendo en contra de la voluntad del condenado, en cuyo caso estaría el
recurso incurso en la causal de inadmisibilidad prevista en el 428 de falta de legitimidad.

FORMA DE INTERPONER EL RECURSO

Dr. Alberto Martínez

107
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Se interpone mediante escrito fundado, en el que se debe expresar concreta y

separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que pretende. Fuera de
esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.

Si se trata de acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizo el

acto en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente
deberá promover como prueba el medio de reproducción a que se contrae el articulo 317,
vale decir, el registro, grabación o videograbación que se hubiere realizado, si fuese el
caso. Si este no puede ser utilizado no se fue empleado, se admitirá la prueba testimonial.
La promoción del medio de reproducción debe hacerse en los escritos de interposición o de
contestación del recurso, señalando de manera precisa lo que pretende probar, so pena de
inadmisibilidad.

Presentando el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco días
siguientes al vencimiento del lapso para su interposición y, en su caso, promover prueba. El
tribunal, dentro del plazo de veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior,
remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que esta decida.

Presentado el recurso, a diferencia del de apelación de autos aquí no hay emplazamiento.

Esto quiere decir que presentado el recurso de apelación las partes se entienden que están
a derecho y que finalizado este lapso automáticamente comienza a computarse un lapso
de 5 días para que las partes si así lo desean contesten el recurso. En la apelación de
autos se tenía que esperar el emplazamiento, que quedara constancia en el expediente de
que había sido notificado que hay un recurso en contra de la decisión para dar
contestación, aquí publicada la sentencia hay que estar pendiente de cuando se vence el
lapso para apelar y cuando comienza a correr el lapso para contestar el recurso sin
necesidad de emplazamiento, verificado la culminación de este lapso inmediatamente el
Tribunal de primera instancia remite las actuaciones a la Corte de apelaciones, ni en la
apelación de autos, ni en la apelación de sentencia definitiva, el Tribunal de primera
instancia se pronuncia acerca de la admisibilidad o, ni del recurso ni de la contestación.

Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez días siguientes, si
estima admisible el recurso con base a las causales de inadmisibilidad de, 428 COPP,
debe fijar la celebración de una audiencia oral, a realizarse dentro de un plazo no menor de
cinco días ni mayor ni menor de diez contados a partir del auto de admisión. En este caso,
a diferencia de la tramitación de la apelación de autos, la corte de apelaciones debe
convocar la celebración de la audiencia; en aquel caso, solo puede convocarla si las partes
han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnación y la corte la estima
‘'necesaria y útil''.

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la presentación
de dichas pruebas en la audiencia, la cual debe celebrarse con las partes que
comparezcan y sus abogados, en esa oportunidad, los jueces pueden interrogar al

Dr. Alberto Martínez

108
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

recurrente sobre cuestiones planeadas en la impugnación. Si la prueba ofrecida consistiera

en la videograbación o medios de reproducción similar, la corte ordenara su utilización.

La corte debe resolver motivadamente con la prueba que se interpone y los testigos que se
hallen presentes. El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones o las
ordenes que sean necesarias, las que serán diligenciadas por este.

El tribunal debe decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la

complejidad del asunto a resolver, dentro de los diez días siguientes.

Admitido el recurso la corte debe obligatoriamente fijar la audiencia; esa audiencia se hace
para oír a las partes, para evacuar las pruebas que han sido presentadas, y para que una
vez hecho el debate en esa audiencia y finalizada la misma la corte de apelaciones se
pronuncie, si declara con o sin lugar el recurso interpuesto. En ese auto de admisión la
corte también debe pronunciarse acerca de las pruebas; admitir o no las pruebas que
fueron promovidas conjuntamente con el recurso. De este auto de admisión hay criterios
encontrados, hay quienes piensan que debe notificarse a las partes de cuando es la
audiencia y otros que no. La cátedra es del criterio de que no se debe notificar y que las
partes están a derecho y por tanto deben vigilar, verificar y enterarse del momento en que
se realizará la audiencia oral y pública, mas sin embargo se ha hecho costumbre la
notificación. Esta notificación versa sobre la admisión del recurso, de las pruebas
admitidas, y de cuando se realizará la audiencia oral y pública. Llegada la oportunidad de la
audiencia, se lleva a cabo como toda audiencia oral y pública. El código dice que se realiza
"con las partes que comparezcan" no obstante, por sentencia se la Sala Constitucional con
carácter vinculante, se determinó que si el recurrente no va a la audiencia oral y pública sin
motivo justificado la corte declarará desistido el recurso y no entra a pronunciarse al fondo
del recurso. Anterior a esa sentencia lo que pasaba es que las audiencias se hacían con
las partes que comparecieran, y el recurrente no iba, la otra parte si contestaba y lo más
lamentable es que a veces había que declararlo con lugar sin que el recurrente hubiese
ido. Es una manera de sancionar al abogado o a la parte que no fue diligente, que
habiendo interpuesto el recurso, habiendo puesto en funcionamiento la administración de
justicia con el recurso y no compareciendo el día de la audiencia, hace ver que no tiene
interés alguno en el resultado de la decisión.

AUDIENCIA

Audiencia

Artículo 448. La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y sus abogados,
quienes debatirán oralmente sobre el fundamento del recurso.

En la audiencia, los jueces o juezas podrán interrogar al o la recurrente sobre las

cuestiones planteadas en el recurso.

Dr. Alberto Martínez

109
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los o

las testigos que se hallen presentes.

Decidirá al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto,

dentro de los diez días siguientes.

La inasistencia del recurrente o la recurrente a la audiencia, no implica el desistimiento del

recurso.

COMENTARIOS:

El día de la audiencia el juez presidente declara abierta la audiencia, y le cede la palabra al

recurrente le fija una cantidad de tiempo para que exponga los motivos de su recurso, igual
que en el juicio oral y público no se permite leer. Una vez que termina el recurrente se le da
la palabra a la otra parte. Si se encuentra presente el fiscal del M.P como parte de buena fe
se le da también la palabra para que exponga y finalizada las explosiones principales se
comienza a la evacuación de pruebas, si son pruebas documentales el juez de la corte o
presidente puede decir que no hace falta evacuar sino que la corte las examinará al
momento de dictar la sentencia, si son pruebas testimoniales entonces se evacuan en la
misma sala, finalizada la evacuación se le cede otra vez la palabra a las partes para que
hagan las conclusiones, habrá derecho a réplica y a contrarréplica. Por lo general se le dan
10 minutos para que exponga, 5 para que concluyan y 2 o 3 para la réplica y contrarréplica.
Finalizada la contrarréplica no hay contra contrarréplica. Si está presente la víctima y no es
parte, se le puede dar el derecho de palabra a esta para que exponga y, presente el
acusado se le da la palabra a este para que finalice con lo que el presidente de la corte
debe dar por terminada la audiencia, teniendo dos opciones:

1. Se retiran a deliberar y dictan la decisión el mismo día, o

2. Se acogen al lapso establecido en el artículo 448 de hasta 10 días para producir

la sentencia definitiva. Por lo general es casi imposible hacer todo en la audiencia,
pronunciarse y revisar todo lo que se recurre y se acogen a ese lapso y fijan una
oportunidad dentro de esos 10 días para publicar la sentencia definitiva. Se fija un día
específico. Si se publica con posterioridad al día fijado hay que notificar. Si la evacuación
de pruebas implica la suspensión de la audiencia, perfectamente se puede hacer, aquí
difícilmente va a ver una audiencia que se tome más de un día, a lo sumo 2 días.

Decidido el recurso, si se decide en la misma audiencia y como consecuencia de la

decisión se ordena la libertad del acusado desde la misma sala de audiencia sale en
libertad, en la práctica no es así, sino que vuelve a llevarse al acusado otra vez al internado
o a la comandancia le vuelven a dar entrada para luego darle salida. Cosa que parece
absurda desde todo punto de vista porque pasan una norma administrativa por encima de
una decisión judicial.

Dr. Alberto Martínez

110
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

MOTIVOS PARA LA FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO A LA SENTENCIA DEFINITIVA

Motivos

Artículo 444. El recurso sólo podrá fundarse en:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del

juicio.

2. Falta, contradicción o iconicidad manifiesta en la motivación de la sentencia.

3. Quebrantamiento u omisión de formas no esenciales o sustanciales de los actos que

cause indefensión.

4. Cuando ésta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los
principios del juicio oral.

5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

COMENTARIOS:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y

publicidad del juicio.

Dada la garantía de la presunción de inocencia de que goza el acusado, es necesario que

en sentencia que desvirtúa esa presunción, se explanen de manera precisa los motivos de
la condenatoria, estos es, la determinación de los motivos de hecho y de derecho en que
se funda tal condena.

La motivación debe ser suficiente, considerándose suficientemente motivadas aquellas

resoluciones judiciales que vengan apoyadas en razones que permitan a sus destinatarios,
las partes y los ciudadanos, conocer cuales han sido los criterios jurídicos esenciales
fundamentadores de la decisión cualquiera que sea su brevedad y concisión, y por
supuesto su elegancia retorica y aun su rigor lógico o apoyo científico, que estarán en
función del juicio oral ante jueces distintos a aquellos que participaron en la decisión.

2. Falta, contradicción o manifiesta ilogicidad de la motivación.

Si la decisión de la alzada debe partir de los hechos probados en las instancias y

pronunciarse únicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia no esté
motivada impide el cumplimiento de ese objetivo, pues tendría la corte de apelaciones que
deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto sirvieron
de fundamento a la sentencia y con ello estaría realizando una actividad que solo
corresponde a la instancia, cual es, la apreciación de los hechos.

Dr. Alberto Martínez

111
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La motivación es una operación lógica fundada en la certeza y el juez debe observar los
principios lógicos supremos o ‘'leyes supremas del pensamiento'' que gobiernan la
elaboración de juicios y dan base cierta para determinar cuales son, necesariamente,
verdaderos o falsos. Estas leyes están constituidas por las leyes fundamentales de
coherencia y derivación, y por los principios lógicos de identidad, contradicción, tercero
excluido y razón suficiente. A ellas esta sometido el juicio del tribunal de merito y si resultan
violadas el razonamiento no existe, por tanto, aunque la fundación de la sentencia
aparezca como acto escrito, ni la casación, verificar la legalidad de lo decidido.

Habría contradicción cuando el dispositivo de la sentencia es inconciliable con la

fundamentación que previamente se hizo de tal resolución, como seria el caso de la
declaratoria de comportamiento doloso por parte del acusado en el delito que se le imputa,
cuando se explanan los motivos de hecho y de derecho de la sentencia, y la posterior
condena en el dispositivo del fallo por una conducta culposa, o viceversa.

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión.

No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelación,

solo aquella que cause indefensión. En efecto, si uno de los postulados del actual proceso
penal es la celeridad de los juicios, tal objetivo quedaría desvirtuado si cualquier vicio de
forma hiciere procedente la impugnación. En tal virtud, solo las situaciones en que se
impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, harían procedente la
apelación. En tal virtud, solo las situaciones en que se impide a la parte el ejercicio pleno
de su derecho a la defensa, harían procedente la apelación. El efecto de la declaratoria con
lugar de ese motivo de apelación es la nulidad de la sentencia y la nueva celebración del
juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art. 449.

4 Sentencia fundada en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los

principios del juicio oral

Procede la nulidad del fallo del tribunal de juicio y debe ordenarse la nueva celebración del
juicio oral ante un tribunal distinto, cuando la sentencia recurrida se hubiere fundado en
pruebas ilícitas, es decir, practicadas en contravención a la regla del art. 181 del COPP o
vulnerando los principios de oralidad, publicidad, concentración, inmediación y
contradicción, vale decir, que las pruebas se hubieren incorporado al juicio en forma
escrita, reservada o sin presencia de los jueces llamados a decidir, entre otros casos.

Este motivo aparece tratado en la mayoría de los sistemas dentro de la motivación de la

sentencia, pues si bien los jueces son libres en la apreciación de la prueba y las partes en
la promoción de medios de prueba, ello no exonera al tribunal de la obligación de explanar
por escrito en su decisión los motivos que le han llevado a dictaminar en ese sentido, es
decir, la apreciación de las pruebas practicadas con base en razonamientos lógicos. Ello
permite determinar si el tribunal aprecio un hecho constitutivo de prueba alguna o pruebas
ilícitas, esto es, practicadas en contravención de lo previsto en el art. 181 del COPP.

Dr. Alberto Martínez

112
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Por otra parte, si una de las exigencia de la motivación es que sea cierta o verdadera, se
vulnera este principio cuando la sentencia del tribunal se basa en pruebas inexistentes.

Este control que ejerce la Alzada en materia de pruebas no le faculta, en ningún caso para
examinar nuevamente las pruebas apreciadas en la instancia, en todo caso ellos daría
lugar a la nueva celebración del juicio oral ante un tribunal que deberá apreciar o
desestimar tales pruebas.

Cuando el precepto legal que se invoque como violado constituye un defecto del
procedimiento, el recurso solo será admisible si el interesado reclamo oportunamente su
subsanación, salvo en los casos de infracciones de garantías constitucionales o de los
producidos después de la clausura del debate.

La violación de garantías que solamente hayan sido establecidas a favor del acusado,
como es el caso de la necesidad de asistencia técnica, no podrá hacerse valer por el
ministerio público con la finalidad de obtener una decisión en perjuicio de aquel.

5. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

La infracción de ley ya sea de aplicación errónea constituye un motivo estrictamente de

derecho que puede ser controlado por la corte de apelaciones.

Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de
apelación para indagar la norma aplicable al caso controvertido, analizando también su
vigencia y aplicabilidad, configurando jurídicamente los hechos, fijando su naturaleza y sus
efectos, o valorando un hecho como culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza
mayor o caso fortuito.

En estos casos, siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y público sobre hechos, la
Corte de Apelaciones puede dictar una decisión propia.

Si la decisión de alzada declara con lugar el recurso por estimar que se violaron normas
relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio ; que hubo falta,
contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia; que esta se fundo en
prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral; o
que hubo quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause
indefensión ; anulara la sentencia impugnada y ordenara el enjuiciamiento oral ante un
tribunal del mismo circuito judicial, distinto del que la pronuncio.

En caso de que declare que se incurrió en violación de la ley por inobservancia o errónea
aplicación e una norma jurídica, la Corte de Apelaciones dictara una decisión propia sobre
el asunto con base en las comprobaciones de hechos ya fijadas por la decisión recurrida,
siempre que la sentencia no haga necesario un nuevo juicio oral y publico sobre los
hechos, por exigencias de la inmediación y la contradicción, ante un juez distinto a aquel

Dr. Alberto Martínez

113
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

que dicto la decisión recurrida. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena,

la Corte de Apelaciones debe efectuar la rectificación que proceda.

4.5 Del Recurso De Casación (Artículo 451 – 461)

Decisiones Recurribles

Artículo 451. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias
de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de
un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido ella acusación o la víctima en
su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena
privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia
condene a penas superiores a esos límites.

Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o
declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean
dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la
decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.

COMENTARIOS:

En primer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las

cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, si previamente el
Ministerio Público solicitó en su acusación fiscal la aplicación de una pena privativa de
libertad por uno o varios delitos que en su límite máximo exceda de cuatro años; En
segundo lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las
cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando la víctima
en su acusación particular propia o en su acusación privada, solicita la aplicación de una
pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años;

En tercer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las

cortes de apelaciones, sin haberse ordenado la realización de un nuevo juicio oral, cuando
la sentencia condene a penas superiores (más de cuatro años); En cuarto lugar, el recurso
de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de
apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público
o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores
a cuatro años.

El recurso de casación se interpone en contra de las interlocutorias de las cortes de

apelaciones que declaren inadmisibles o desistidos los recursos de apelación; en contra de
las que confirman o rechacen (declaran la inadmisibilidad) de la acusación privada o de la
querella; en contra de las decisiones dictadas por los jueces de ejecución.

Dr. Alberto Martínez

114
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las cortes de

apelaciones que declaren inadmisibles o desistidos los recursos de apelación, sin ordenar
la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la
acusación la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda
de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites.

Este artículo considero tiene vicios de inconstitucionalidad, por cuanto cualquier acusado
por delitos con penas privativas de libertad que en su límite máximo no excedan de cuatro
años, simplemente no puede acceder a la anulación de la sentencia por medio de la
casación.

Si bien es cierto, no se pueden denunciar aisladamente normas constitucionales, ni normas

rectoras del proceso penal, como son las contenidas en los principios y garantías
procesales del Código Orgánico Procesal Penal (artículos 1 al 22), la denuncia siempre
debe apoyarse en la infracción de alguna norma procedimental, porque si no resultarían a
todas luces imprecisas y ambiguas en lo que respecta a la argumentación.

Recomiendo leer en la Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica,

Septiembre 1995, AÑO 7, No. 10, los Magistrados de Casación y Profesores de la
Universidad de Costa Rica, Daniel González A. Mario A. Houed V. en el artículo “Algunas
consideraciones sobre la evolución de la casación penal”, donde se toca el punto sobre la
inconstitucionalidad de las limitaciones para recurrir en casación.

RECURSO DE CASACIÓN

La casación es el medio de impugnación por el cual, por motivos de derecho

específicamente previsto por la ley, una parte postula la revisión de los errores jurídicos
atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica, reclamando la correcta aplicación de la
ley sustantiva, o anulación de la sentencia, y una nueva decisión, con o sin renvío a nuevo
juicio.

El recurso de casación previsto n el COPP da lugar a dos consecuencias: la primera es que

anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y consecuencialmente la sentencia
impugnada, ordenando la nueva celebración del juicio oral o la reposición del proceso a
faces anteriores. En circunstancias muy excepcionales cuando el error en la aplicación del
derecho evidente, el Tribunal Supremo de Justicia puede dictar directamente el fallo (por
ejemplo, en caso de condena por un hecho atípico). En este supuesto el Tribunal puede
resolver porque el caso no necesita prueba.

La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casación no se entra a controlar

la apreciación de la prueba, esta entendida como un proceso interno del juez. Lo único que
controla el Tribunal es la expresión que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso
dentro de la fundamentación de su sentencia, el control esta limitado pues a determinar si

Dr. Alberto Martínez

115
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

esa expresión o fundamentación de la valoración de la prueba ha seguido los pasos lógicos

que normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto.

Según el COPP

Decisiones Recurribles

Artículo 451. El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias
de las cortes de apelaciones que resuelven sobre la apelación, sin ordenar la realización de
un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido ella acusación o la víctima en
su acusación particular propia o en su acusación privada, la aplicación de una pena
privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años; o la sentencia
condene a penas superiores a esos límites.

Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones que confirmen o
declaren la terminación del proceso o hagan imposible su continuación, aún cuando sean
dictadas durante la fase intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la
decisión del Tribunal Supremo de Justicia que haya anulado la sentencia del juicio anterior.

COMENTARIOS:

En primer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las

cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, si previamente el
Ministerio Público solicitó en su acusación fiscal la aplicación de una pena privativa de
libertad por uno o varios delitos que en su límite máximo exceda de cuatro años; En
segundo lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las
cortes de apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando la víctima
en su acusación particular propia o en su acusación privada, solicita la aplicación de una
pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda de cuatro años;

En tercer lugar, el recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las

cortes de apelaciones, sin haberse ordenado la realización de un nuevo juicio oral, cuando
la sentencia condene a penas superiores (más de cuatro años); En cuarto lugar, el recurso
de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las sentencias de las cortes de
apelaciones, sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público
o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de penas inferiores
a cuatro años.

El recurso de casación se interpone en contra de las interlocutorias de las cortes de

apelaciones que declaren inadmisibles o desistidos los recursos de apelación; en contra de
las que confirman o rechacen (declaran la inadmisibilidad) de la acusación privada o de la
querella; en contra de las decisiones dictadas por los jueces de ejecución.

Dr. Alberto Martínez

116
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El recurso de casación se interpone en contra de las sentencias de las cortes de

apelaciones que declaren inadmisibles o desistidos los recursos de apelación, sin ordenar
la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público haya pedido en la
acusación la aplicación de una pena privativa de libertad que en su límite máximo exceda
de cuatro años; o la sentencia condene a penas superiores a esos límites.

Este artículo considero tiene vicios de inconstitucionalidad, por cuanto cualquier acusado
por delitos con penas privativas de libertad que en su límite máximo no excedan de cuatro
años, simplemente no puede acceder a la anulación de la sentencia por medio de la
casación.

Si bien es cierto, no se pueden denunciar aisladamente normas constitucionales, ni normas

rectoras del proceso penal, como son las contenidas en los principios y garantías
procesales del Código Orgánico Procesal Penal (artículos 1 al 22), la denuncia siempre
debe apoyarse en la infracción de alguna norma procedimental, porque si no resultarían a
todas luces imprecisas y ambiguas en lo que respecta a la argumentación.

Recomiendo leer en la Revista de la Asociación de Ciencias Penales de Costa Rica,

Septiembre 1995, AÑO 7, No. 10, los Magistrados de Casación y Profesores de la
Universidad de Costa Rica, Daniel González A. Mario A. Houed V. en el artículo “Algunas
consideraciones sobre la evolución de la casación penal”, donde se toca el punto sobre la
inconstitucionalidad de las limitaciones para recurrir en casación.

MOTIVOS

El recurso de casación solo puede fundarse en que la decisión impugnada incurrió en

violación de ley, por falta de aplicación, o por errónea interpretación.

Si el precepto legal que se invoca como violado constituyere un defecto de procedimiento,

el recurso solo podrá ser admitido si el interesado reclamo oportunamente su subsanación,
salvo que se trate de infracción de garantías constitucionales o de las producidas después
de la clausula del debate.

El precepto cuya violación se invoca, puede ser de carácter sustantivo o adjetivo, esto es,
puede tratarse de una norma de derecho penal material incriminadora (describe delitos y
penas) o integradora (permite la aplicación de las normas incriminadoras) o de derecho
penal formal (describe los tramites y procedimiento para la aplicación de la pena).

Por tanto, se recurre con base en este motivo, cuando el juez ha dejado de aplicar una
norma jurídica o incurrió en una errónea aplicación; este último supuesto se concreta
cuando el hecho no encaja dentro de las previsiones de la norma invocada. De allí que se
puede afirmar que la errónea aplicación siempre implicara una inobservancia (de la norma
que se adecua al caso concreto).

Dr. Alberto Martínez

117
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En su examen sobre los aspectos de derecho, al Tribunal Supremo de Justicia le esta

vedado el examen de los hechos apreciados en la sentencia (principio de intangibilidad),
por tanto, el pronunciamiento del Máximo Tribunal deberá partir del examen jurídico de los
hechos fijados en la sentencia, con ello el tribunal de casación se convierte en el "supremo
guardián del derecho sustantivo y procesal".

INTERPOSICIÓN Y TRÁMITE

El recurso de casación debe ser interpuesto ante la Corte de Apelaciones, dentro del plazo
de quince días después de publicada la sentencia, salvo que el imputado se encontrare
privado de su libertad, caso en el cual este plazo comenzara a correr a partir de la fecha de
su notificación personal, previo traslado, mediante escrito fundado en el cual se indicaran,
en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren violados por falta de
aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación, declarando de que modo
impugna la decisión, con expresión del motivo que la hace procedente, y fundándolos
separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.

Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se

realizo el acto, en contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, se
debe promover la prueba contenida en el medio de reproducción previsto en el art.317, si
fuere el caso; si este no hubiere sido utilizado o no hubiere empleado, se podrá admitir la
prueba testimonial. La promoción se hará en los escritos de interposición o de contestación
del recurso señalado de manera precisa lo que pretende probar.

Presentado el recurso, las otras partes disponen un plazo de ocho días siguientes al
vencimiento del lapso para su interposición para contestarlo y, en su caso, promover
pruebas. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la
Corte de Apelaciones, remitirá las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que
esta decida.

La Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de quince
días siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. Si declara por la mayoría,
inadmisible el recurso manifiestamente infundado, devolverá las actuaciones da la Corte de
Apelaciones de origen.

En caso de que se declare admisible, la sala de casación penal deberá convocar a una
audiencia oral y publica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince días ni
mayor de treinta, oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendrá la carga de su
presentación, salvo que se trate del medio de preproducción previsto en el art. 334, caso
en el cual el Tribunal Supremo de Justicia debe disponer su utilización. Las pruebas
ofrecidas se recibirán, en lo pertinente, conforme a las reglas del juicio oral, es decir,
conforme a lo previsto en el art. 336 y ss. El secretario, a solicitud del promovente, deberá
expedir las citaciones u ordenes que sean necesarias, las cuales será diligenciado por este.

Dr. Alberto Martínez

118
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. La palabra, para las
conclusiones, será concedida primero al abogado recurrente. Se admitirá replica y
contrarréplica. El tribunal supremo de justicia resolverá sobre el defecto de procedimiento,
en su caso, únicamente con la prueba que incorpore en la audiencia.

El tribunal supremo de justicia deberá decidir al concluir la audiencia o, en caso de

imposibilidad por la importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de
los veinte días siguientes.

EFECTOS DE LA DECISIÓN

Con lugar

Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casación: una decisión
propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y público o reponer al proceso a una
etapa anterior.

1. Decisión propia: Si estima la Sala Penal que no es

necesario un nuevo debate sobre los hechos por exigencia de la inmediación y la
contradicción, ante un tribunal distinto del que realizo el juicio, puede dictar una decisión
propia cuando declare con lugar el recurso fundado en la inobservancia o errónea
aplicación de un precepto legal.

2. Anulación de la sentencia impugnada y orden de

celebrar nuevamente el juicio oral ante un tribunal distinto, o repones el proceso a una
etapa anterior: Tiene lugar cuando la sala de casación penal de tribunal supremo de justicia
declare con lugar el recurso por considerar que se incurrió en un vicio del procedimiento.

Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el tribunal supremo de justicia

deberá efectuar la rectificación que proceda, sin que aquello pueda considerarse una
violación de la prohibición de reformatio peius.

Sin lugar

Si la decisión declara sin lugar el recurso, el Tribunal Supremo de Justicia deberá devolver
las actuaciones a la corte de apelaciones de origen.

Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad, es decir, la

inadmisibilidad de recurso alguno, si concurrieren dos sentencias absolutorias; tal
prohibición se concreta en caso de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra
de un acuerdo que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y se dicte
nuevamente a su favor una sentencia absolutoria.

Dr. Alberto Martínez

119
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Si por efecto de la decisión del tribunal supremo de justicia debe cesar la privación de
libertad que sufriera el acusado y este se encontrare presente en la audiencia, el tribunal
deberá ordenarla de inmediato.

4.6 De La Revisión (Artículo 462 – 469)

REVISIÓN PENAL

NATURALEZA JURÍDICA

Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurídica de la revisión, vistas las características

propias de la institución. Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino
una ‘'pretensión autónoma''; que la revisión procede contra las decisiones firmes, a
diferencia de los recursos; que en la revisión, los defectos que dan lugar al nuevo examen
versan sobre circunstancias fácticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende
invalidar, es decir, no se trata de vicios de tipo jurídico.

Quienes se manifiestan afirmativamente por su naturaleza de recurso se fundamentan en

que la revisión es un recurso conlleva a un nuevo examen de lo decidido por el tribunal;
que ataca la decisión de un órgano jurisdiccional considerada injusta; y que pone de
manifiesto la voluntad de uno de los sujetos intervinientes en el proceso, que se considera
agraviado por la decisión, de remplazarla por otra. Es esta la tesis que acogió el legislador
venezolano al incorporar la revisión del libro de cuarto en el cual regula los recursos
admisibles en el proceso penal.

Este proceso es el único procedente contra sentencia firme, esto es, aquella que ha
pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y únicamente a favor
del penado.

Tradicionalmente se han establecido como causales de revisión el descubrimiento de

hecho, elemento de prueba o el establecimiento de la falsedad de documentos
fundamentales, con posterioridad a la sentencia condenatoria. Este recurso extraordinario
que puede afectar la inmutabilidad de la cosa juzgada, constituye un remedio para poner fin
a una sentencia injusta fundada en un error judicial.

Salvo el caso de la ley posterior mas favorable, ya sea porque quita al hecho el carácter de
punible o porque la pena, la revisión persigue la nulidad de la sentencia dictada y la
absolución del penado, bien porque el hecho no se cometió o porque aquel no lo perpetro.

CASOS EN QUE PROCEDE

Este recurso puede interponerse en los siguientes casos:

Dr. Alberto Martínez

120
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias entes sufriendo condena dos o

mas personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido mas que por una sola;

2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la época de su presunta muerte resulte demostrada plenamente;

3. Cuando la prueba en la que se baso la condena resulta falsa;

4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra

algún hecho o aparezca algún documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el imputado no lo cometió;

5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de

prevaricación o corrupción de uno o más jueces que la haya dictado, cuya existencia sea
declarada por sentencia firme;

6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carácter de punible o
disminuya la pena establecida.

LEGITIMADOS

Están legitimados para interponer el recurso (art. 463):

1. El penado;

2. El cónyuge o la persona con quien haga vida marital;

3. Los herederos, si el penado ha fallecido;

4. El ministerio publico a favor del penado;

5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la

ayuda penitenciaria o post penitenciaria;

6. El juez de ejecución cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena.

La enumeración precedente ratifica el carácter de parte de buena fe del ministerio publico,

pues le incluye dentro de los legitimados para solicitar el recurso de revisión, y tal recurso,
como se ha indicado, solo procede a favor del penado.

FORMALIDADES (464)

Dr. Alberto Martínez

121
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El recurso de revisión debe interponerse por escrito que contenga referencia concreta de
los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables. Junto con el escrito
debe promoverse la prueba y acompañarse los documentos.

ÓRGANO COMPETENTE PARA ACLARARLA

Competencia

Artículo 465. La revisión, en el caso del numeral 1 del artículo 462 de este Código,
corresponde declararla al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Penal.

En los casos de los numerales 2, 3 y 6, la revisión corresponderá a la Corte de Apelaciones

en cuya jurisdicción se cometió el hecho punible; y en los de los numerales 4 y
5corresponderá al Juez o Jueza del lugar donde se perpetró el hecho.

COMENTARIOS:

Tribunal supremo de justicia en sala de casación penal:

Le corresponde declarar la revisión en caso de que el motivo fuere que, en virtud de

sentencias contradictorias, estén sufriendo condena dos o mas personas por un mismo
delito, que no pude ser cometido mas de por una sola.

Corte de apelaciones en cuya jurisdicción se cometió el hecho:

Cuando el motivo fuere que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya
existencia posterior a la época de su presunta muerte resulto demostrada plenamente; que
la prueba en que se baso la condena resulto falsa; o en la promulgación de una ley penal
que quite al hecho el carácter de punible o disminuye la pena establecida.

Juez del lugar donde se perpetró el hecho:

Cuando se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurrió o se

descubrió algún hecho o aparezca algún documento durante el proceso que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existió o que el penado no lo cometió; o
cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricación o
corrupción de uno o mas jueces que la hayan dictados, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme.

TRÁMITE

Procedimiento

Dr. Alberto Martínez

122
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 466. El procedimiento del recurso de revisión se regirá por las reglas establecidas
para el de apelación o el de casación, según el caso.

Si la causal alegada fuere la del numeral 2 del artículo 462 de este Código el recurso
deberá indicar los medios con que se pretende probar que la persona víctima del presunto
homicidio ha vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la
del numeral 4 del mismo artículo, se indicará el hecho o el documento desconocido durante
el proceso, se expresarán los medios con que se pretende acreditar el hecho se
acompañará, en su caso, el documento o, si no fuere posible, se manifestará al menos su
naturaleza y el lugar y archivo donde se encuentra. El recurso que no cumpla con los
requisitos anteriores se rechazará sin trámite alguno.

COMENTARIOS:

El procedimiento del recurso de revisión debe regirse por las reglas establecidas para el de
apelación o el de casación, según el caso. Ello depende del tribunal ante el cual se solicite
la revisión.

En caso de que la causal alegada fuere del numeral 2 del art.462, en el recurso debe
indicarse los medios con que se pretende probar a la persona victima del presunto
homicidio ha vivido después de la fecha en que la sentencia la supone fallecida; y si es la
del numeral 4 del mismo articulo, el hecho o el documento desconocido durante el proceso,
expresarse los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompañarse, en su caso,
el documento o. si no fuere posible, manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo
donde se encuentra. El recurso que no cumpla tales requisitos debe rechazarse sin límite
alguno.

Esta incorporación de pruebas no supone una reexamen de las apreciadas para fundar la
sentencia condenatoria; aquellas podrán ser consideradas en la medida en que
relacionadas con las ahora promovidas permitan modificar la situación jurídica del penado.

EFECTOS

Si como consecuencia de la revisión resulta la absolución o la extinción de la pena, el

tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisión propia. En caso de que se trate de
una ley penal que ha disminuido la pena establecida, el tribunal debe hacer la rebaja que
proceda.

Cuando la sentencia sea absoluta el acusado puede exigir que se publique en la gaceta
oficial de la República de Venezuela, y que se devuelvan, por quien las percibió, las sumas
pagadas por concepto de multas, costas e indemnización de perjuicios, en cumplimiento de
la sentencia anulada. Además, la sentencia debe ordenar, según el caso, su libertad.

Dr. Alberto Martínez

123
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido, permite rehabilitar

su nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al verdadero
culpable, siempre que la acción penal respectiva no hubiere prescrito.

La negativa de la revisión o la sentencia confirmatoria de la anterior, no impiden la

interposición de un recurso fundado en motivos distintos; pero las costas de una revisión
rechazada están a cargo de quien se interponga.

FASE 5 DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA (Artículo 470 – 481)

5.1 De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de las Fórmulas

Alternativas del Cumplimiento de la Pena y de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo
y el Estudio (Artículo 482 – 500)

5.2 De la Aplicación de Medidas de Seguridad (Artículo 501 – 503)

Dr. Alberto Martínez

124
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

FASE 5 DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EN ESQUEMA (Artículo 470 – 481).

Dr. Alberto Martínez

125
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

FASE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

Disposiciones Generales

¿Qué es la fase del procedimiento de ejecución?

El procedimiento de ejecución de sentencia, es una etapa más del proceso penal, que
consiste en la facultad que tiene el órgano jurisdiccional de hacer efectiva la penalidad que
le ha impuesto al infractor de la ley penal. El momento en que se puede ejecutar la
sentencia, es cuando está se encuentra debidamente ejecutoriada, ya sea que por
ministerio de Ley, por no haberse recurrido, por haberse recurrido fuera de término, o bien
por resolución de segunda instancia. El procedimiento de ejecución comprende desde el
momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales hasta la extinción de las
sanciones aplicadas.

La aplicación de este procedimiento:

Competencia

Artículo 471. Al tribunal de ejecución le corresponde la ejecución de las penas y medidas

de seguridad impuestas mediante sentencia firme. En consecuencia, conoce de:

1. Todo lo concerniente a la libertad del penado o penada, las fórmulas alternativas de

cumplimiento de pena, redención de lapona por el trabajo y el estudio, conversión,
conmutación y extinción de la pena.

2. La acumulación de las penas en caso de varias sentencias condenatorias dictadas en

procesos distintos contra la misma persona, si fuere el caso.

3. La realización periódica de inspecciones de establecimientos penitenciarios que sean

necesarias y podrá hacer comparecer ante sí a los penados o penadas con fines de
vigilancia y control. Cuando por razones de enfermedad un penado o penada sea
trasladado o trasladada a un centro hospitalario, sele hará la visita donde se encuentre.

En las visitas que realice el Juez o Jueza de ejecución levantará acta y podrá estar
acompañado por fiscales del Ministerio Público.

Cuando el Juez o Jueza realice las visitas a los establecimientos penitenciarios, dictará los
pronunciamientos que juzgue convenientes para prevenir o corregir las irregularidades que
observe.

Dr. Alberto Martínez

126
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La condena condicional es un beneficio otorgado en forma discrecional por el juzgador,

que tiene por efecto la suspensión de las sanciones corporal y económica hasta la extinción
por el transcurso del tiempo, previo el otorgamiento de una garantía u otra medida similar,
sin embargo no constituye un derecho propio del sentenciado y puede revocarse en ciertas
condiciones.

5.1 De la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, de las Fórmulas

Alternativas del Cumplimiento de la Pena y de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo
y el Estudio (Artículo 482 – 500)

Régimen abierto

Artículo 488. El tribunal de ejecución podrá autorizar el trabajo fuera del establecimiento, a
los penados y penadas que hayan cumplido, por lo menos, la mitad de la pena impuesta.

El destino al régimen abierto podrá ser acordado por el tribunal de ejecución, cuando el
penado o penada haya cumplido, por lo menos, dos tercios de la pena impuesta.

La libertad condicional, podrá ser acordada por el tribunal de ejecución, cuando el penado
o penada haya cumplido, por lómenos, las tres cuartas partes de la pena impuesta.

Además, para cada uno de los casos anteriormente señalados deben concurrir las
circunstancias siguientes:

1. Que no haya cometido algún delito o falta, dentro o fuera del establecimiento, durante el
cumplimiento de la pena.

2. Que el interno o interna haya sido clasificado o clasificada previamente en el grado de

mínima seguridad por la junta desclasificación designada por el Ministerio con competencia
en materia Penitenciaria.

3. Pronóstico de conducta favorable del penado o penada, emitido de acuerdo a la

evaluación realizada por un equipo evaluador designado por el Ministerio con competencia
en materia Penitenciaria.

4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado o penada

no hubiese sido revocada por el Juez o Jueza de Ejecución con anterioridad.

Dr. Alberto Martínez

127
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

5. Que no haya participado en hechos de violencia que altérenla paz del recinto o el
régimen penitenciario.

6. Que haya culminado, curse estudios o trabaje efectivamente en los programas

educativos y/o laborales que implemente el Ministerio con competencia en materia
penitenciaria.

PARÁGRAFO PRIMERO.

La Junta de clasificación estará integrada por: el Director o Directora del establecimiento

penitenciario, el Jefe de Seguridad y Custodia y tres (3) profesionales escogidos de las
siguientes áreas: Derecho, Psicología, Psiquiatría, Criminología, Gestión Social o Trabajo
Social, Sociología o

Medicina o Medicina integral Comunitaria.

La Junta de evaluación psicosocial estará integrada por cinco de los profesionales

seleccionados en las áreas de Derecho, Psicología, Psiquiatría, Antropología, Criminología,
Gestión Social o Trabajo Social, Sociología, Medicina, Medicina Integral Comunitaria o
afines, y sus informes tendrán validez por el lapso de seis meses. En ella, la máxima
autoridad con competencia en materia penitenciaria podrá autorizar la incorporación en
calidad de auxiliares, a estudiantes del último año de las carreras de Psicología,
Criminología, Psiquiatría, Gestión Social, Sociología, Medicina, Medicina Integral
Comunitaria, siempre supervisados o supervisadas por los y las especialistas, y en todo
caso, podrán formar parte de estos equipos técnicos.

PARÁGRAFO SEGUNDO: Excepciones

Cuando el delito que haya dado lugar a la pena impuesta, retrate de homicidio intencional,
violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños,
niñas y adolescentes; secuestro; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de
víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa
humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra, las fórmulas alternativas previstas en el presente artículo solo procederán cuando
se hubiere cumplido efectivamente las tres cuartas partes de la pena impuesta.

COMENTARIOS:

Se modificó la disposición referida a las medidas alternativas de cumplimiento de condena

y se endurecieron los requisitos para poder disfrutar de ellas.

Dr. Alberto Martínez

128
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Los venezolanos que están o -vayan a estar- tras las rejas cumpliendo una condena y que
aspiren a trabajar fuera de la cárcel deberán cumplir "por lo menos, la mitad de la pena
impuesta", pues así lo que señala el artículo 488 de la reforma.

Por su parte, si los condenados quieren optar por el régimen abierto, es decir solo tener
que ir a dormir a la prisión, la norma antes citada establece que tendrán que haber
cumplido "por lo menos, dos tercios parte de la pena" que les impuso el tribunal que los
enjuició.

Y, por último, si quieren solicitar autorización para cumplir el resto de su condena en la

calle, pero con restricciones como la prohibición de salida del país o tener que presentarse
periódicamente ante los jueces (libertad condicional) deberán pasar "por lo menos, tres
cuartas partes" de su condena.

Supervisión y orientación

Artículo 489. A los fines de la supervisión y verificación de las condiciones laborables y del
desempeño personal del penado apenada, beneficiario o beneficiaria del destacamento de
trabajo fuera del establecimiento, el Juez de Ejecución acompañado o acompañada del
personal que designe el Ministerio con competencia Penitenciaria, realizarán visitas
periódicas al sitio de trabajo, revisando la constancia, la calidad de trabajo realizado, el
cumplimiento de los horarios, la adecuación y constancia del salario.

Una vez aprobado el régimen abierto, el Juez o Jueza de Ejecución solicitará al consejo
comunal más cercano a la ubicación laboral del penado o penada, la asistencia necesaria
para apoyar su proceso de transformación social y laboral.

En el marco de esta asistencia, el consejo comunal procurará brindar asesoría al penado o

penada acerca de las características de la comunidad, su historia, sus valores, su identidad
cultural, fomentando la identificación del penado apenada con estos rasgos culturales.

Asimismo los líderes comunitarios o lideresas comunitarias podrán contribuir a disminuir y

minimizar los efectos negativos de la estigmatización social, propia de los prejuicios que
rodearla pena privativa de libertad, fortaleciendo los vínculos entre el penado o penada y la
comunidad, a través de la participación activa de aquellos o aquellas en las actividades
comunitarias.

COMENTARIOS:

Los ciudadanos

Aunque se eliminaron los tribunales mixtos que incluían la participación de ciudadanos en

el rol de escabinos, las personas tendrán participación activa en el área de reinserción
social de los reos.

Dr. Alberto Martínez

129
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Este artículo 489 establece que el juez de ejecución y personal del Ministerio de Servicio
Penitenciario realizarán visitas periódicas al sitio de trabajo de los penados a los que se le
conceda el beneficio de destacamento de trabajo, pero, además, los consejos comunales
deberán brindar la asistencia necesaria para apoyar el proceso de transformación laboral
de la persona. "Los líderes comunitarios podrán contribuir a minimizar los efectos negativos
de la estigmatización social propia de los prejuicios que rodean la privación de libertad,
fortaleciendo los vínculos entre el penado y la comunidad".

5.2 De la Aplicación de Medidas de Seguridad (Artículo 501 – 503)

Normas

Artículo 501. Regirán las reglas aplicables a las penas privativas de libertad.

Ejecución

Artículo 502. El Código Penal y las leyes especiales determinarán lo relativo a la forma,
control y trámites necesarios para la ejecución de las medidas de seguridad, así como todo
cuanto respecta al régimen, trabajo, remuneración y tratamiento del sometido o sometida a
ellas.

Revisión

Artículo 503. El tribunal de ejecución fijará un plazo, no mayor de seis meses, a cuyo
término examinará periódicamente la situación de quien sufre una medida por tiempo
indeterminado; el examen se llevará a cabo en audiencia oral, concluida la cual decidirá
sobre la cesación o continuación de la medida.

Dr. Alberto Martínez

130
LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6 PRACTICAS JURIDICAS

Dr. Alberto Martínez

131
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.1 CASO PRACTICO: QUERELLA CRIMINAL EN PROCEDIMIENTO ESPECIAL EN

DELITOS DE INSTANCIA DE PARTE

El modo de proceder por querella, se refiere a una QUEJA PRIVADA que realiza la víctima
con el objeto de que se inicie el proceso penal. Esta manera de propiciar el inicio del
proceso, es más riguroso que los anteriores, por cuanto debe cumplir con una serie de
requisitos de forma, como lo contempla el artículo 276 del Código Orgánico Procesal Penal.
Los anteriores modos de proceder, a juicio de la Sala Constitucional, son los más comunes
y van a propiciar que el Ministerio Público ordene el inicio de la investigación, en el caso de
los dos primeros, o bien a que el Juez de Control admita la querella que le es presentada.
Esto ocurre en los procesos penales en los cuales se ventila la responsabilidad por la
comisión de un hecho punible de acción pública.

Por su lado, en los procedimientos en los cuales se deba determinar la responsabilidad de

los delitos de acción dependiente de instancia de parte, el modo de proceder es la
acusación privada, como lo señala el artículo 391 del Código Orgánico Procesal Penal
2012, que debe ser presentada por la víctima ante el Tribunal de Juicio correspondiente...”.

Ciudadano
Juez de Juicio del Área Metropolitana de Caracas
Su Despacho.-

Yo, …., con domicilio procesal en la Urbanización Prados del Este, Calle El Paují, Quinta
Bruma. Numero de la casa: S/N del área Metropolitana de Caracas Teléfonos de
Habitación--------; celular--------, quien es mayor de edad, de nacionalidad venezolana, de
este mismo domicilio, titular de la cedula de identidad Nº. -----, asistido en este acto por los
Doctores. ………………….. y …………venezolanos, mayores de edad, abogados en
ejercicio de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nº 5.051.758 y 649.495 e
inscritos en el INPREABOGADO bajo los números: ------y actuando de conformidad con lo
establecido en el articulo 270 del Código Penal en su cuarto aparte, en vista que no hay
otro delito enjuiciable de oficio ante usted con el debido respeto ocurro para exponer y
solicitar lo siguiente:

I DE LA QUERELLA CRIMINAL

Que mediante el presente escrito y de conformidad con lo establecido por los artículos 274
y 276 del Código Orgánico Procesal Penal, presento QUERELLA CRIMINAL contra los
ciudadanos ---- --- y --- , venezolanos, Venezolana, naturales del Municipio Baruta del
Estado Miranda, hijos e hija respectivamente de ------(fallecida) y de ------(fallecido), de
ocupación comerciantes, mayores de edad, de este mismo domicilio, titulares de las
cedulas de identidad nº ---- --- y ---respectivamente, con residencias en la calle .en
jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Teléfonos de habitación ------y
Calle---, Nº ----, Urbanización -------, en jurisdicción del Municipio Baruta del estado
Miranda, teléfonos-------; celular: -----respectivamente, con los cuales soy hermano materno
de los Querellados y Querellada y mi abogado asistente no posee ningún tipo de relación
de parentesco con los Querellados.

Dr. Alberto Martínez

132
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

II LOS HECHOS

Los hechos que en este acto imputo consisten en que en fecha 03 de julio de 2008, falleció
ab-instestato en esta ciudad mi madre, la ciudadana----------, tal como se evidencia de Acta
de Defunción, el cual anexo marcado con la letra “A” y también en la misma se mencionan
los causantes del de cujus y son sus cuatros hijos: ---------- y mi persona ---------todos antes
identificados. Mi difunta madre dejo los siguientes bienes de fortunas:

1º. El 99,80% de la acciones de la sociedad Mercantil INVERSIONES---------, C.A; el cual

anexo copia certificada del Registro Mercantil marcado con la letra “B”.

2º. El 75% de las Acciones de la Sociedad Mercantil -------------C.A; y lo anexo marcado

con la letra “C”; Este capital fue suscrito y pagado en su totalidad por la causante con un
inmueble de su propiedad y el cual anexo marcado con la letra “D”.

3º. El 75% de las Acciones de la Sociedad Mercantil -----------y lo anexo marcado con la
letra “E”; Este capital fue suscrito y pagado en su totalidad por la causante con un inmueble
de su propiedad y el cual anexo marcado con la letra “F” .

4º. Comunicación del ------dirigida a la sucesión --------, donde se evidencia la existencia de

dos (2) apartamentos propiedad de la causante de nuestro poderdante en el mencionado
club y la anexo marcada con la letra “G”.

Ahora bien , ciudadano Juez, múltiple han sido las oportunidades que he tratado de
comunicarme y tratar el asunto con mis hermanos maternos sobre la apertura de la
sucesión de nuestra difunta madre y hacer las adjudicaciones, partición y declaración al
fisco nacional sobre los bienes de fortuna dejados por la de cujus, y tales gestiones ha sido
infructuoso hasta el punto de notificarme que ya todos esos bienes fueron repartidos y
adjudicados, hasta el punto que no he tenido acceso a la parte de esos bienes que por
derecho me corresponden, una vez hecho los tramites legales correspondiente y
constantemente me han dicho que yo no tengo derecho sobre esos bienes, cuestión que
siempre le he refutado por el aviso de la muerte de nuestra madre de conformidad con lo
establecido en el articulo 1.712 del Código Civil que dice: “En caso de muerte del
mandatario, sus herederos, si tienen conocimiento del mandato, deben avisar al mandante
y proveer entre tanto a lo que exijan las circunstancias en interés de éste”. La respuesta de
ellos es que aquí no hay nada que repartir.

En vista de lo anterior es muy importante saber que el poder conferido por el de cujus en
fecha 30 de junio de 1976 a -----------y que luego éste lo sustituyera o lo otorgara a -------
para que representara a su progenitora y también mi madre; no le da derecho a los
querellados apropiarse de los bienes dejados por el de cujus, así como tampoco hacerse
una partición amistosa de los bienes dejados por la causante porque como bien es sabido
que una de las formas de trasmitir la propiedad es cuando uno muere y para lo cual se
deben cumplir con formalidades legales para adquirirla.

Es decir, que el ciudadano --------------esta en la obligación de restituir el poder que le fuera

conferido cuando estaba en vida su poderdante, y que quede bien claro, no es que

Dr. Alberto Martínez

133
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

caduque el poder, (la caducidad es una figura jurídica que no opera en los poderes) si no
que al morir el otorgante, de forma inmediata deja de surtir efectos el poder, toma en
cuenta que el poder es un acto unilateral donde el poderdante otorga facultades legales a
favor del apoderado, y como es unilateral el apoderado no tiene que comparecer al
otorgamiento, por lo tanto a la muerte del poderdante el poder queda sin efectos, cualquier
acto hecho en su nombre por el apoderado después de la muerte, es nulo de pleno
derecho. Si así no lo hiciere se estaría en presencia de hechos ilícitos, tal como lo
establece nuestra ley sustantiva penal en sus artículo 466 del Código Penal Venezolano
con respecto a la Apropiación Indebida, que dice “El que haya apropiado, en beneficio
propio o de otro, alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier
título que comporte la obligación de restituirla o de hacer de ella un uso determinado, será
castigado con prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte agraviada”.

Por otro lado también hemos considerado que se han hecho justicia por sus propias manos
en virtud de hacerse ellos mismo la partición y adjudicación de los bienes de fortuna
dejados por nuestra difunta madre y hasta la presente fecha no se ha hecho la presente
declaración de los bienes al SENIAT, así como tampoco el inventario para luego hacer la
respectiva partición y adjudicación legal de tales bienes en caso de hacer una partición
amistosa o contenciosa, para que posteriormente fuéramos declarados Únicos y
Universales Herederos por un Juez o Jueza de la localidad, cuestión que los querelladlos y
querellada se han negado hacer en vista que según ellos ya partieron y se han nombrado
heredero de la de cujus, y lo hacen con amenaza a mi persona y a mi familia, cuestión que
es un delito contra la administración de justicia, en los cuales se les prohíbe hacerse
justicia por sus propias manos, como lo establece el articulo 270 de nuestro CÓDIGO
PENAL, que dice: “El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho, se haga
justicia por si mismo, haciendo uso de la violencia sobre las cosas, cuando podía haber
ocurrido a la autoridad, será castigado con multa de doscientos cincuenta unidades
tributarias (250 U.T) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T)”.

Si el culpable se valiere de amenaza o violencia contra las personas, aunque no haya

empleado violencia sobre las cosas será castigado con prisión de uno a seis meses o
confinamiento de tres meses a un año.
Si la violencia se ha cometido con armas, será castigado con el duplo de la pena
establecida.

Y si resultare cometida lesión corporal o algún otro delito, será castigado con la pena
correspondiente a estos hechos punibles.
Si el hecho no fuere acompañado de otro delito enjuiciable de oficio, no se procederá sino
a instancia de parte.

III FUNDAMENTOS JURIDICOS

Estos hechos, como los delitos de apropiación indebida y de la prohibición de hacerse

justicia por si mismo previstos y sancionados en los artículos 466 y 270 del Código Penal
Venezolano respectivamente, en grado de autores por haberlos perpetrados por si mismo,
según lo establecido en el articulo 83 ejusdem.

IV PETITUM

Dr. Alberto Martínez

134
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Por tanto ciudadano Juez, solicito se me reconozca como victima en la causa que se forme
para conocer de estos hechos, reservándome el derecho a proponer oportunamente las
pruebas correspondientes.

V DOMICILIO PROCESAL

Nuestro domicilio Procesal en …….

En Caracas a la fecha de su presentación.

---------------
El Querellante

Alberto José Martínez

Juan de Dios Naveda Castillo

Abogados Asistentes

Dr. Alberto Martínez

135
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.2 Poder para intentar Querella Acusatoria: Modelo

Poder
Artículo 406. El poder para representar al acusador privado o acusadora privada en el
proceso debe ser especial, y expresar todos los datos de identificación de la persona contra
quien redirija la acusación y el hecho punible de que se trata.
El poder se constituirá con las formalidades de los poderes para asuntos civiles, no
pudiendo abarcar más de tres abogados o abogadas.

Yo,_________________ , de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y

titular de la cédula de identidad número: V-_____________, actuando en éste acto en mí
carácter de PRESIDENTE de la Entidad Mercantil ______________________ la cuál se
encuentra debidamente Inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del
Distrito Federal y Estado Miranda , bajo el número: ____, Tomo: ________ de fecha _____
de Septiembre de ________, posteriormente modificada conforme a documento Inscrito en
el mismo Registro , bajo el número: ______ Tomo :____ de fecha ______ de Noviembre de
_______ y en fecha ______ de septiembre de ________ inscrita bajo el nùmero: _______
Tomo: _________ , ratificado en mí cargo según consta de Acta de Asamblea General
Ordinaria de Socios debidamente registrada el día ______ de Octubre del año _______ en
el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda
bajo el número: ______ Tomo: ________ debidamente autorizado para este otorgamiento
conforme a lo establecido en la Cláusula _________________________ declaro a través
del presente documento: Que Otorgo Poder Especial pero amplio y suficiente en cuanto a
Derecho se requiere a los ABOGADOS : _____________ y
Dr:________________________ , ambos de Nacionalidad Venezolana, mayores de edad,
de éste domicilio, de Profesión ABOGADOS en Ejercicio debidamente Inscritos en el
Instituto de Previsión Social (I.P.S.A.) bajo los números : ________ y ________
respectivamente , Inscritos también ante el Tribunal Supremo de Justicia (T.S.J.) bajo los
números:_______ y ________respectivamente, y titulares de las cédulas de identidad
números: V-___________ y V-___________ respectivamente ; para de conformidad al
Código Orgánico Procesal Penal procedan a ACUSAR en nombre de mí representada al
Ciudadano: _________________, Venezolano , mayor de edad , de éste domicilio , de
Profesión Contador Público y titular de la cédula de identidad número: V-_________ por la
comisiòn de los Delitos de Estafa y Extorsión (POR EJEMPLO) , en virtud de lo cuál podrán
presentar la QUERELLA ACUSATORIA por ante la Jurisdicción Penal respectiva, pudiendo
en consecuencia sostener los Derechos e Intereses de mí representada tanto en la
Audiencia Preliminar como en la Audiencia de Juicio o Juicio Propiamente dicho ,celebrar
acuerdos Reparatorios, Recusar a Jueces y Funcionarios cuando estos estén incursos en
las causales establecidas en el articulo 83 del Código Orgánico Procesal Penal, Promover y
Evacuar Pruebas en base al Principio de la Libertad Probatoria , Ejercer el Recurso de
Apelación de conformidad al articulo 439 y 444 del código en comento , acudir a la Corte de
Apelaciones para debatir oralmente sobre el fundamento del Recurso articulo 448 del

Dr. Alberto Martínez

136
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

mismo código , Recursos de Casación, solicitud de Nulidades , Recurso Extraordinario de

Amparo Constitucional ,Ejercer la Acción Civil Ex Delito para la Reparación, Restitución e
Indemnización de Daños y Perjuicios causados a mi representada como consecuencia de
los Delitos por los cuales se ACUSA al Ciudadano:_________________________
plenamente identificado en su oportunidad en fin tendrán las más amplias facultades para
actuar en nombre de mí representada en forma conjunta o separadamente en la
Jurisdicción Penal, Ministerio Público y órganos de Investigación para obtener Justicia
Objetiva en el asunto que deberán plantear a las autoridades relacionadas con la
administración de Justicia por ante la Jurisdicción Penal Venezolana. Es Justicia que
solicito y espero a la fecha de su presentación...” Espero les sea de utilidad a los fines
legales consiguientes.

6.3 RATIFICACION DE PODER

En horas de Despacho del día de hoy, 22 de Julio de 2011, comparece por ante este
Tribunal Decimo Noveno de Juicio, el Abg.-----------, Abogado en Ejercicio de este domicilio,
e inscrito en el INPREABOGADO No--------, en su carácter de apoderado judicial del
ciudadano: -----------------plenamente identificado en autos y quien es el querellante según
causa por ante este digno Tribunal signado con el No.---------------------, quien expone: Con
la finalidad de demostrar el interés a la resolución judicial de este conflicto procesal penal y
su celeridad consigno copias de las notificaciones realizadas a los querellados en su
residencia por parte de --------------- así como también en ratificar las acusaciones que me
fueron encomendadas por mi mandante con el objeto de proteger los derechos
patrimoniales de mi poderdante y además de consignar copias simples del poder de fecha
----------------- inserto bajo el Nº --;Tomo:-- de los libros de autenticaciones llevados por esta
Notaria -------, en donde se nombra como apoderado al Dr. Alberto Martínez, venezolano,
titular de la cedula de identidad Nº -------e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 49.328
y de este mismo domicilio, igualmente se revoca todo poder dado con anterioridad. Es todo,
terminó, se leyó y conformes firman:

El Secretario,

EL DILIGENCIANTE,

Expediente Nº

COMENTARIOS:

El procedimiento en los delitos de acción dependiente de instancia de parte:

Son delitos de acción dependiente de instancia de parte, también llamados de acción

privada, aquellos que la propia ley penal expresamente señala como enjuiciables sólo por

Dr. Alberto Martínez

137
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

acusación de la parte agraviada o de quien represente sus derechos, lo cual tiene carácter
excepcional, pues, como regla general los delitos son de acción pública, vale decir,
perseguibles de oficio, esto es, por iniciativa propia del órgano competente al tener noticia
del delito, de cualquier modo, conforme lo establece con relación a la acción penal, el
artículo 24 del COPP 2012…
…La acusación privada constituye el modo de proceder en los delitos de instancia privada
o, en otras palabras, el modo como la víctima puede ejercer las acciones que nacen de los
delitos que la ley establece como de instancia privada, cuyo enjuiciamiento se hará
conforme al procedimiento especial establecido en el Código (Art. 25); acusación privada
que deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio, a tenor de lo
establecido en el encabezamiento del art. 392 ejusdem...”

En atención a las consideraciones anteriores, se concluye que la acusación, la querella y la

denuncia, son alternativas para dar inicio al proceso penal venezolano, aunque con
diferencias y características particulares entre sí, en cuanto a los requisitos necesarios para
su interposición, que varia dependiendo del delito objeto del proceso en cuya
determinación se determina entonces la competencia de un Tribunal de Control o un
Tribunal de Juicio.

Observemos la disposición contenida en el artículo 449 del Código Penal, que dispone:
“Los delitos previstos en el presente Capítulo no podrán ser enjuiciados sino por acusación
de la parte agraviada o de sus representantes legales.”

Sobre la base de las anteriores consideraciones, resulta improcedente en derecho, tramitar

por vía de la querella ante el Tribunal de Control, un delito de acción privada, toda vez que
para estos casos, el procedimiento esta contenido en el Titulo VII del Libro Tercero, del
Código Orgánico Procesal Penal, denominado “De los procedimiento especiales”, a partir
del artículo 391 al 409 y la misma debe presentarse directamente ante el Tribunal de Juicio.

Ahora bien, ¿Por qué tomamos la decisión de realizar este procedimiento en vez de irnos
por el procedimiento civil que rige esta materia?

Les comento que tal decisión la tome por las siguientes razones:

Primero: Porque se presentaba la oportunidad de acusar a unas personas de estar

cometiendo un delito como lo es el de Hacerse Justicia por si mismo o por sus Propias
Manos y la de la Apropiación Indebida previstas y sancionadas en nuestra ley sustantiva
penal en sus artículos 270 y 466 respectivamente.

Segundo: Por Su Procedimiento especial establecido en nuestra ley adjetiva penal en sus
artículos 391 al 409 los cuales en este caso nos llevaba a una economía procesal, en vista
que una vez cumplida las formalidades de admisión de la querella ante el tribunal de Juicio
y de la notificación de los querellados por parte del mismo, seguidamente el articulo 401
del COPP 2012 nos lleva a una audiencia de conciliación en donde se puede resolver el
conflicto planteado ahorrándonos mucho tiempo y otras cosas mas, veamos un caso
normal de aceptación que se da en la mayoría de estos casos:

Audiencia de Conciliación

Dr. Alberto Martínez

138
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Artículo 400 COPP 2012. Admitida la acusación privada, con la cual el acusador o
acusadora será tenido como parte querellante para todos los efectos legales, el tribunal de
juicio ordenará la citación personal del acusado o acusada mediante boleta recitación, para
que designe defensor o defensora y, una vez juramentado éste o juramentada ésta, deberá
convocar a las partes por auto expreso, sin necesidad de notificación, a una audiencia de
conciliación, que deberá realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de
veinte, contados apartar de la fecha de aceptación y juramentación del cargo por parte del
defensor o defensora del acusado o acusada.
Transcurridos cinco días desde la comparecencia del acusado acusada al tribunal para
imponerse de la admisión de la acusación, y cuando el acusado o acusada requiera un
defensor o defensora de oficio, el tribunal le asignará uno o una.
A la boleta de citación se acompañará copia certificada de la acusación y de su auto de
admisión.

Cumplida esta formalidad, se le da al querellante y a los querellados, facultades:

Facultades y Cargas de las Partes

Artículo 402. ESCRITO DE EXCEPCIONES (ver abajo)

Pronunciamiento del Tribunal

Artículo 403. De no prosperar la conciliación, el Juez o Jueza pasará inmediatamente a
pronunciarse acerca de las excepciones opuestas, las medidas cautelares y la admisión
uno de las pruebas promovidas. En caso de existir un defecto deforma en la acusación
privada, el acusador o acusadora, si ello fuere posible, podrá subsanarlo de inmediato.
La decisión que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una
prueba, sólo podrá ser apelada junto con la sentencia definitiva. Si se hubiere declarado
con lugar la excepción o se hubiere decretado una medida de coerción personal, el
acusador o acusadora o el acusado o acusada, según sea el caso, podrán apelar dentro de
los cinco días siguientes.
El recurso de apelación, en caso de decreto de una medida de coerción personal, no
suspenderá el procedimiento.

Celebración del Juicio Oral y Público

Artículo 404. Caso de no haber prosperado las excepciones, ociando éstas no hubieren
sido interpuestas, el Juez o Jueza convocará a las partes a la celebración del juicio oral y
público, que deberá celebrarse en un plazo no mayor de diez días, contados a partir de la
celebración de la audiencia de conciliación.

Procedimiento por Admisión de los Hechos

Artículo 405. En caso de que el acusado solicite la aplicación del procedimiento por
admisión de los hechos, el Juez o Jueza procederá conforme a lo establecido en este
Código.

Dr. Alberto Martínez

139
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.4 ESCRITO DE EXCEPCIONES EN DELITOS DE ACCION PRIVADA

Facultades y Cargas de las Partes

Artículo 402. Tres días antes del vencimiento del plazo fijado para la celebración de la
audiencia de conciliación, el acusador o acusadora y el acusado o acusada podrán realizar
por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Código, las cuales sólo podrán proponerse en
esta oportunidad.
2. Pedir la imposición o revocación de una medida de coerción personal.

3. Proponer acuerdos Reparatorios o solicitar la aplicación del procedimiento por admisión

de los hechos.
4. Promover las pruebas que se producirán en el juicio oral, con indicación de su
pertinencia y necesidad.

CIUDADANO:
JUEZ DECIMO NOVENO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO
CARABOBO.
Su Despacho.-

Nosotros, ALBERTO JOSÉ MARTÍNEZ Y JUAN DE DIOS NAVEDA CASTILLO,

venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las cedulas de identidad
Nº -----e inscritos en el INPREABOGADO bajo los números:--------, con domicilio procesal
en el Área Metropolitana de Caracas en la Avenida Sur, Esquina de Zamuro, Edificio
Morichal, Piso 13, Oficina 13-C diagonal al Palacio de Justicia- Caracas-Venezuela , zona
postal 1010, teléfono----------------, email: asesoresjuridicos_56@[Link] y
navedacastillo@[Link] y actuando en nombre y representación del
ciudadano----------, venezolano, con domicilio procesal en la Urbanización---, Calle------,
Quinta-----. Numero de la casa: S/N del área Metropolitana de Caracas Teléfonos de
Habitación-------------, titular de la cedula de identidad Nº.------, según poder especial que
corre inserto en auto marcado con la letra “ “ y ratificado en fecha -------- tal como consta
en este Expediente signado con el Nº ------------- ante este digno Tribunal 19 de Juicio del
Área metropolitana de Caracas y actuando de conformidad con lo establecido en el articulo
270 del Código Penal en su cuarto aparte, en vista que no hay otro delito enjuiciable de
oficio, ante usted muy respetuosamente ocurrimos en nombre y representación de la
victima -----------------------------antes identificado de conformidad con lo previsto en el
Artículo 274 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de presentar formal
QUERELLA, dándose cumplimiento igualmente a lo establecido en los Artículos 275 y 276
Ejusdem, y encontrándonos en la oportunidad legal establecida para la facultad y carga de
las partes, prevista en el artículo 402 ordinal cuarto del Código Orgánico Procesal Penal y
lo hacemos en los siguientes términos:

Dr. Alberto Martínez

140
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

DE LOS HECHOS:

Es el caso ciudadano Juez, que en fecha 03 de julio de 2008, falleció ab-instestato en esta
ciudad la madre de nuestro mandante, la ciudadana------, tal como se evidencia de Acta de
Defunción, el cual anexo marcado con la letra “” y también en la misma se mencionan los
causantes del de cujus y son sus cuatros hijos: ------------y nuestro mandante J--------- todos
antes identificados. Su difunta madre dejo los bienes de fortunas que están suficientemente
identificados en la querella criminal admitida por este digno Tribunal de Juicio y signada
con el Nº -------- de fecha --------------- y en la misma nuestro representado acusa a sus
hermanos maternos de apropiación indebida y la de hacerse justicia por sus propias manos
delitos previstos y sancionados en nuestro código penal en los artículos 466 y 270
respectivamente y nuestro poderdante se basa en tal acusación porque en reiteradas
oportunidades ciudadano Juez, trato de comunicarse y arreglar el asunto con sus
hermanos maternos sobre la apertura de la sucesión de su difunta madre y hacer las
adjudicaciones, partición y declaración al fisco nacional sobre los bienes de fortuna dejados
por la de cujus, y tales gestiones fueron infructuosa hasta el punto de decirles que todos
esos bienes fueron repartidos y adjudicados, hasta el punto que no ha tenido nuestro
mandante acceso a la parte de esos bienes que por derecho le corresponden, una vez
hecho los tramites legales correspondiente y constantemente le han dicho que nuestro
poderdante no tiene derecho sobre esos bienes, cuestión que siempre le ha refutado
nuestro patrocinado en vista que les aviso de la muerte de su madre de conformidad con
lo establecido en el articulo 1.712 del Código Civil que dice: “En caso de muerte del
mandatario, sus herederos, si tienen conocimiento del mandato, deben avisar al mandante
y proveer entre tanto a lo que exijan las circunstancias en interés de éste”. La respuesta de
ellos es que aquí no hay nada que repartir porque según ellos tienen poder para disponer
de tales bienes.
Sin embargo, para fundamentar la pretensión de nuestro mandante, es bueno saber lo
siguiente:

El 21/03/2007: Regreso en vida la de cujus --------madre de nuestro poderdante a

Venezuela procedente Barbados y Miami con malestar, aparentemente resfriado.

El 23/03/2007: Es ingresada al Centro Medico de Caracas en San Bernardino y permanece

hospitalizada hasta el 28/03/2007, por tratamiento de Bronconeumonía.

El 01/04/2007: Recibió nuestro mandante el llamado de los empleados domésticos de la

casa de mi madre, notificando que se ve muy mal de salud, se dirigió a su casa, y llamo a
Rescarven y la llevamos al Centro Medico de San Bernardino, permaneció hospitalizada
por 10 días aproximadamente, a causa de un ACV que le dejo paralizada
permanentemente todo el lado derecho.

Al salir de la clínica, la madre de nuestro mandante es recluida en su casa, donde

permanece en cama casi 24 horas al día, con tratamientos y cuidados especiales,
quedando baja el cuidado 24 horas al día por enfermeras profesionales, además es
controlada por medico geriatra (Dr.-------) que a domicilio, lleva la observación y control de
su enfermedad. Este ------elaboro un informe medico donde describe el estado de salud y
discapacidad en el que se encontraba mi madre y que esta anexado con la letra “ojo”

Dr. Alberto Martínez

141
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El 01/01/2008: El equipo de enfermeras elaboraba minuciosamente un informe de los

eventos médicos, clínicos y demás detalles acerca de la madre de nuestro poderdante -
Libro Diario-. Estos informes los anexo con la letra “OJO” y están a partir de enero del
2.008, además las enfermeras -(Sra. …Tel: ----y Sra.----------)-.

El 28/02/2008: Ya en cama, recluida en su casa, la madre de nuestro patrocinado sufre otro

ACV más serio que le paraliza TOTALMENTE, generando una discapacidad total.

El 13/03/2008: El "abogado" -------, ex esposo de --------hermana de materna de nuestro

mandante sustituye en el hermano materno de nuestro patrocinado el ciudadano -------------
un poder que permanecía bajo su dominio desde 1.976, dicho poder fue redactado
por-----------, para el mismo, con el fin de tramitar los créditos hipotecarios, en nombre de mi
madre, para la construcción de la casa de Valle Arriba.

El 14/04/2008: Estando ya la madre de nuestro poderdante en estado vegetal -totalmente

discapacitada física y mentalmente-, sus hermanos maternos -------------, "apoyados" en
ese poder, actuando como supuestos apoderados de los bienes de mi madre, constituyen
dos empresas (Inmobiliaria -------de la cortada I e Inmobiliaria la----------) en las cuales ellos
se autodenominan directores y ponen a sus hijos -------------------------como directores
suplentes y además sin justificación adjudican a --------------el 25% de las acciones en
ambas compañías.

El 03/07/2008: Fallece la madre de nuestro mandante en su casa.

El 07al10/07/2008: Es contratado por los hermanos maternos de nuestro mandante, el Sr.

----------------------para coordinar una "venta de garaje" donde, de manera inconsulta, se
dispuso delos bienes de la sucesión, allí se vendió obras de arte como cuadros, muebles
antiguos y objetos de valor como platería.

Durante la vigencia de la sucesión, nuestro poderdante el ciudadano --------------------no ha

tenido acceso a ninguno de los bienes de su difunta madre, sin embargo sus hermanos si
lo tienen:
Cobran alquiler de las propiedades de la --------------------sin reportarlo a la sucesión.

Cobran alquileres por apartamento en-----------------, sin reportarlo a la sucesión.

Han dejado de pagar los costos mensuales de la acción del--------------, generándose una
deuda que hasta Marzo de 2.011 asciende a mas de 75 mil Bs.F

Habitan la casa de -------------sin pagar alquileres.

Sus hijos habitan apartamento en -------------sin pagar alquileres.

El producto de la venta de las obras de arte a precios sub-valuados, muebles y otros

objetos de valor tampoco se ha reportado a la sucesión.

Como hemos de observar, las argumentaciones acerca del tipo penal de la apropiación
indebida y la de hacerse justicia por sus propias manos que se suscitan en este caso en

Dr. Alberto Martínez

142
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

particular y la cual invocamos, se establece la relación entre el sujeto y el objeto de los

delito antes mencionado y a la que podemos concluir con lo siguiente:

Primero: La apropiación en el decursar de la humanidad ha transitado o ha sido regulada

formando parte de figuras delictivas como el hurto, la estafa, el peculatum en sus inicios, y
de manera sui géneris como algún tipo de engaño o como infidelidad o abuso de confianza.

Segundo: La figura delictiva de la apropiación indebida está recogida dentro de los Códigos
penales de Iberoamérica bajo diversas denominaciones, abuso de confianza, apropiación
irregular, estafa y otros engaños, apropiación y retenciones indebidas y apropiación
indebida propiamente dicha.

Tercero: Es un delito que tiene como elemento esencial y constante el apoderamiento de

cosas ajenas, un sujeto activo, de carácter general que toma para sí o para otro dinero o
cosas, (objeto material), pertenecientes a un sujeto pasivo, también general, como verbos
rectores en la conducta: apropiarse o consentir que otro se apropie, lleva implícito el ánimo
de lucro, lo que unido al propósito de obtener una ventaja o beneficio patrimonial ilegítimo,
hacen del tipo penal un delito intencional.

Por otro lado, es bueno recordar, que una de las características del derecho penal es que,
es Único y Exclusivo: Porque nadie puede hacerse justicia por sus propias manos. Así la
finalidad del Derecho Penal en general, es la protección de los intereses de la persona
humana, los que constituirán los bienes jurídicos; más no todos los intereses, sólo aquéllos
de superior jerarquía, a los que otorga esa protección mediante la amenaza y la ejecución
de la pena.

De lo anterior, es que nuestro mandante acusa a sus hermanos maternos a los

ciudadanos:------------------------------------------------------------------------------, todos suficiente
identificados en autos.

En vista de lo anterior es muy importante saber que el poder conferido por el de cujus en
fecha 30 de junio de 1976 a -----------------------------y que luego éste lo sustituyera o lo
otorgara a --------------------------------------------------------para que representara a su
progenitora y también la madre de nuestro poderdante; no le da derecho a los querellados
apropiarse de los bienes dejados por el de cujus, así como tampoco hacerse una partición
amistosa de los bienes dejados por la causante porque como bien es sabido que una de
las formas de trasmitir la propiedad es cuando uno muere y para lo cual se deben cumplir
con formalidades legales para adquirirla.
Es decir, que el ciudadano -----------------------esta en la obligación de restituir el poder que le
fuera conferido cuando estaba en vida su poderdante, y que quede bien claro, no es que
caduque el poder, (la caducidad es una figura jurídica que no opera en los poderes) si no
que al morir el otorgante, de forma inmediata deja de surtir efectos el poder, toma en
cuenta que el poder es un acto unilateral donde el poderdante otorga facultades legales a
favor del apoderado, y como es unilateral el apoderado no tiene que comparecer al
otorgamiento, por lo tanto a la muerte del poderdante el poder queda sin efectos y si fuere
el caso que estuviese en estado de interdicción como lo establece el articulo 1.704 ordinal
tercero del Código Civil venezolano el cual extingue el mandato, cualquier acto hecho en su
nombre por el apoderado después de la muerte, es nulo de pleno derecho. Si así no lo
hiciere se estaría en presencia de hechos ilícitos, tal como lo establece nuestra ley
sustantiva penal en sus artículo 466 del Código Penal Venezolano con respecto a la

Dr. Alberto Martínez

143
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Apropiación Indebida, que dice “El que haya apropiado, en beneficio propio o de otro,
alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título que comporte
la obligación de restituirla o de hacer de ella un uso determinado, será castigado con
prisión de tres meses a dos años, por acusación de la parte agraviada”. Por otro lado
también hemos considerado que se han hecho justicia por sus propias manos en virtud de
hacerse ellos mismo la partición y adjudicación de los bienes de fortuna dejados por la
difunta madre de nuestro mandante y hasta la presente fecha no se ha hecho la
declaración de los bienes al SENIAT, así como tampoco el inventario para luego hacer la
respectiva partición y adjudicación legal de tales bienes en caso de hacer una partición
amistosa o contenciosa, para que posteriormente fuéramos declarados Únicos y
Universales Herederos por un Juez o Jueza de la localidad, cuestión que los querelladlos y
querellada se han negado hacer en vista que según ellos ya partieron y se han nombrado
heredero de la de cujus, y lo hacen con amenaza a mi persona y a mi familia, cuestión que
es un delito contra la administración de justicia, en los cuales se les prohíbe hacerse
justicia por sus propias manos, como lo establece el articulo 270 de nuestro CÓDIGO
PENAL, que dice: “El que, con el objeto solo de ejercer un pretendido derecho, se haga
justicia por si mismo, haciendo uso de la violencia sobre las cosas, cuando podía haber
ocurrido a la autoridad, será castigado con multa de doscientos cincuenta unidades
tributarias (250 U.T) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T)”.
De la interpretación de este artículo 270 se puede deducir que los querellados no utilizaron
la violencia como lo establece la norma penal pero la agresividad puede ejercerse de dos
formas: Activa o pasiva. La activa es lo que todo el mundo entiende por conducta violenta.
Se caracteriza por una actitud de pisoteo constante y sin escrúpulos hacia los derechos de
las otras personas involucradas en el problema. Aquí el fin justifica los medios y se puede
recurrir a instrumentos como el bate de béisbol, pero también a veces puede hacerse
solapadamente "con una sonrisa en los labios" como sucede en este caso.

La agresividad pasiva es mucho más difícil de detectar. Personas que se comportan

primero pasivamente, aparentando que tienen todo el derecho de apoderarse de los bienes
de los demás porque tienen dominio de los mismos, y que cuando ven que otro no lo tienen
se sienten con el poder de atropellar el derecho del otro y esto es también una violencia
pero pasiva y que si bien el articulo no la especifica tenemos que discernir que existen dos
tipos de violencia: la activa y la pasiva y en este caso se utilizo la violencia pasiva para
apoderarse de los bienes patrimoniales que por derecho de sucesión le pertenecen a
nuestro mandante y que los querellados se lo han negado constantemente.
II

PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES

Estos hechos, como los delitos de apropiación indebida y de la prohibición de hacerse
justicia por si mismo previstos y sancionados en los artículos 466 y 270 del Código Penal
Venezolano respectivamente, en grado de autores por haberlos perpetrados por si mismo,
según lo establecido en el articulo 83 ejusdem.

III
MEDIOS DE PRUEBAS
*) En este caso es menester destacar que tal como está expresado el ofrecimiento de las
pruebas documentales las mismas son para demostrar la materialidad del hecho punible
imputado a los ciudadanos---------------------------------------------------------------, venezolanos,
Venezolana, naturales del Municipio Baruta del Estado Miranda, hijos e hija
respectivamente de ---------------------(fallecida) y de José Antonio Madriz (fallecido), de

Dr. Alberto Martínez

144
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

ocupación comerciantes, mayores de edad, de este mismo domicilio, titulares de las

cedulas de identidad nº ----------------------------------------- respectivamente, con residencias
en la calle----------, Quinta----------, la-------------------, Jurisdicción del Estado Miranda,
Calle---------, Nº-----, Urbanización------, en jurisdicción del Municipio Baruta del Estado
Miranda. Teléfonos de habitación--------; celular---------- y Calle Sierpe, Nº----------,
Urbanización----------, en jurisdicción del Municipio Baruta del estado-----------, teléfonos
-------------------------------------------------------respectivamente, que efectivamente cometieron
el hecho punible a nuestro apoderado, no obstante ello, con el ánimo de ejercer el legitimo
derecho que tiene nuestro poderdante, ratifico las pruebas promovidas en la querella
criminal interpuesta en fecha ---------- y signada con el Nº ------------------ por este digno
Tribunal de Decimo Noveno de Juicio las cuales fueron bienes dejados por la causante la
ciudadana……………………., tal como se evidencia de Acta de Defunción, el cual anexo
marcado con la letra “A” y también en la misma se mencionan los causantes del de cujus y
son sus cuatros hijos: ------------------------------- y nuestro mandante el querellante
------------------------------ todos antes identificados. las referidas pruebas son bienes de
fortuna y son las siguientes :

1º. El 99,80% de la acciones de la sociedad Mercantil----------, C.A; el cual anexo copia

certificada del Registro Mercantil marcado con la letra “B”.
2º. El 75% de las Acciones de la Sociedad Mercantil -----------------I, C.A; y lo anexo
marcado con la letra “C”; Este capital fue suscrito y pagado en su totalidad por la causante
con un inmueble de su propiedad y el cual anexo marcado con la letra “D”
3º. El 75% de las Acciones de la Sociedad Mercantil -----------------------II, C.A; y lo anexo
marcado con la letra “E”; Este capital fue suscrito y pagado en su totalidad por la causante
con un inmueble de su propiedad y el cual anexo marcado con la letra “F”.
4º. Comunicación del-----------, dirigida a la sucesión ------------------, donde se evidencia la
existencia de 2 apartamentos propiedad de la causante de nuestro poderdante en el
mencionado club y la anexo marcada con la letra “G”.
Con relación a este elemento probatorio esta defensa solicita a este honorable Tribunal,
que la misma sea declarada útiles y pertinente, ello en virtud de que la misma están en
manos de los querellados, violándose de esta forma derechos fundamentales a nuestro
patrocinado de derecho de propiedad y además de violarle los derecho sucesorales, asi
como también evadir el pago de impuesto sucesorales de que por ley hay que cumplir con
el Estado ante su organismo competente SENIAT y tal circunstancia la hace una prueba
eficaz y pertinente.-

*) Libro diario, llevado por las enfermeras………………………………….., en la cual

reposan toda la convalecencia y la interdicción e inhabilitación para realizar cualquier
negocio jurídico por parte de la de cujus y por lo tanto demostrar en juicio la extinción de
cualquier mandato que pudiere haber realizado la causante a sus causahabientes
En relación con estos elementos de convicción es necesario destacar que por ser
considerada como lícita y por lo tanto capaz debe ser considerada para fundar una decisión
judicial como en el caso de marras, esto en atención al principio de licitud de la prueba
previsto en el Artículo 181del Código Orgánico Procesal.

BUSCAR
+) Testimoniales de las enfermera. (BUSCAR DATOS)
*) Testimoniales de los que hicieron la venta garge.(BUSCAR DATOS)
*) Testimoniales de los que hicieron la compra de objetos de la venta garaje.(BUSCAR
DATOS)

Dr. Alberto Martínez

145
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

En relación con estas pruebas testimoniales, le solicitamos a usted ciudadano Juez que los
mismos sea declarado eficaces y pertinentes por cuanto los mismos aportan datos
importantes que hacen responsables a los querellados responsable de delitos de acción
privada previstos y sancionados en nuestra ley sustantiva penal en sus artículos 270 y
466..-

IV
PETITORIO

Por tanto ciudadano Juez, solicito se me reconozca como victima en la causa que se forme
para conocer de estos hechos, reservándome el derecho a proponer oportunamente las
pruebas correspondientes.

V
DOMICILIO PROCESAL

Nuestro domicilio Procesal en ………………………………………………….

En Caracas a la fecha de su presentación.

COMENTARIOS:

Ahora bien, ¿se puede hablar jurídicamente que hay flagrancia en los delitos de instancia
privada?

En principio le puedo decir que no.

El caso in comento pareciera que hubiera una flagrancia por parte de los querellados ya
que están poder de la cosa que supuestamente esta sustraída.

Veamos unos comentarios doctrinales:

La flagrancia y los delitos de acción privada

El COPP y el delito flagrante

Siendo la libertad personal un derecho fundamental con rango constitucional, la detención

de una persona, como excepción o restricción de aquel derecho, se consiente únicamente
cuando se materializa cualquiera de estos dos supuestos: flagrancia y orden judicial. El
flagrante delito, que motiva la aprehensión, es delimitado por el Código Orgánico Procesal
Penal (COPP) no por antojo, sino en atención al carácter restrictivo que impera en las
disposiciones que limitan el derecho de libertad de las personas, que como bien jurídico
protegido por el Derecho Penal ocasiona la necesidad de realizar una formulación
conceptual, para determinar con claridad las fronteras entre una detención legal y una
arbitraria.

De la Aprehensión por Flagrancia

Dr. Alberto Martínez

146
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Definición
Artículo 234. Para los efectos de este Capítulo, se tendrá como delito flagrante el que se
esté cometiendo o el que acabada cometerse. También se tendrá como delito flagrante
aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la
autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco
de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar condese cometió, con
armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con
fundamento que el o ellas el autor o autora.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al
sospechoso o sospechosa, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad,
entregándolo o entregándola a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del
Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento
dela aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República en
relación con la inmunidad de los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional y a los
consejos legislativos de los estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que
colabore con la aprehensión del imputado o imputada.

Entonces, desde un punto de vista exegético, la aprehensión por flagrancia se autoriza,

siempre y cuando:

1. Exista un hecho que se esta cometiendo o acaba de cometerse.

2. El hecho en cuestión este previsto en la ley como delito.
3. El delito merezca pena privativa de libertad.

El artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal 2012 no se refiere en lo absoluto a la
naturaleza de la acción penal del hecho punible, admitiendo, en consecuencia, tanto la
aprehensión por flagrancia que provenga de un delito de acción penal pública como de
acción penal privada; o al menos, no se opone expresamente a ésta última. Como
corolario, se tendrá como delito flagrante, por ejemplo, el homicidio, robo, secuestro,
amenazas, daños, violación de domicilio, y cualquier otro que, previsto en la ley, merezca
pena privativa de libertad, se este cometiendo o acabe de cometerse.

Recordemos que la acción privada es aquella sólo puede ser ejercida directamente por el
ofendido, sin intervención del Estado el cual esta impedido por ley de conocer. Será la
víctima la que se encargue de ejercer la acción, ya no el Ministerio Público, realizando los
trámites legales necesarios como si de un fiscal se tratara.

Inconsistencia legal

El COPP, aun al aceptar la aprehensión por flagrancia en los casos de delitos de acción
privada – si se quiere, por omisión –, su normativa no regula este supuesto; por el
contrario, su contenido denota de forma inequívoca que se encuentra orientado a
normativizar tan solo la acción pública, olvidando referirse al otro tipo de acción. (Véase Art.
373)

En la práctica sucede que cuando el delito flagrante corresponde a uno de acción privada,
el Ministerio Público, al no tener el poder jurídico, solicita al juez la libertad del imputado
junto con la desestimación del caso, al imponerse ante él un obstáculo legal para el
desarrollo del proceso. Creemos que esta solicitud es completamente ajustada a derecho,

Dr. Alberto Martínez

147
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

ya que al no poseer la acción legal mal puede hacer uso de ella. No obstante, persiste un
inconveniente. La víctima, quien ha sufrido el daño ocasionado por el hecho antijurídico, en
estos casos, ve negada su oportunidad de ejercer la acción penal privada ya que el código
dispone que para los casos de delitos de acción «dependientes de acusación o instancia
de parte agraviada» debe seguirse un procedimiento especial que no admite – o al menos,
no prevé – la flagrancia.

El artículo 373 ejusdem, que establece el procedimiento aplicable con respecto a la

aprehensión por flagrancia, pareciera otorgar una oportunidad a la víctima de presentar su
acusación, cuando dispone que «el Fiscal y la víctima presentarán la acusación
directamente en la audiencia del juicio oral», circunstancia que se corresponde con la
formalidad prevista en el procedimiento especial en los casos de delitos de acción privada:
«la acusación privada deberá formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio»
(Art. 392); mas sin embargo, el artículo 373 sentencia que «se seguirá, en los demás, las
reglas del procedimiento ordinario», lo cual, desde una perspectiva exegética, comporta
una incompatibilidad procedimental.

La única forma de evitar una lesión a los derechos de la víctima y obtener los beneficios
procesales de la flagrancia, es introducir una disposición semejante a las contenidas en el
Código Procesal Penal de la República Dominicana y en el Código Procesal Penal
Argentino (de la Nación): el primero, dispone que «si se trata de una infracción que requiere
la instancia privada, es informado inmediatamente quien pueda presentarla y, si éste no
presenta la denuncia en el término de veinticuatro horas, el arrestado es puesto en
libertad» (Art. 224 CPP Rep. Dom.); mientras que la solución argentina señala que
«tratándose de un delito cuya acción dependa de instancia privada, inmediatamente será
informado quien pueda promoverla, y si éste no presentare la denuncia en el mismo acto, el
detenido será puesto en libertad» (Art. 284 CPP Arg.).

Mientras tanto, seguiremos observando fallos donde se ponga en libertad al aprehendido

por flagrancia en ejecución de un delito de acción privada sin otorgar previamente una
oportunidad a la víctima de ejercer su acción de forma directa, quien, aunque no pierde el
derecho de su acción, debe ejercerla siguiendo el procedimiento especial,
desperdiciándose de este modo la inmediatez de la flagrancia. Sin embargo, esto evitara
que personas con el instinto de venganza sobre otro este haciendo acusaciones sin ningún
fundamento legal.

Cabe advertir, de todas formas, que el procedimiento de aprehensión en los casos de

delitos de acción privada no es nulo, ni aun legal – pero sí ineficaz –, ya que la víctima
podrá promover como testigos a los ciudadanos o funcionarios que detuvieron al imputado,
y por sobretodo, solicitar y tener acceso al acta suscrita por estos últimos donde se deje
constancia de las circunstancias en que ocurrió la aprehensión. Por supuesto, tendrá que
regirse por el procedimiento especial (Art. 391 y siguientes del COPP 2012).

Dr. Alberto Martínez

148
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.5 CASO PRACTICO ROBO AGRAVADO PROCEDIMIENTO ORDINARIO (CONCURSO

DE PERSONAS EN EL DELITO).

Era un mes del año 2012 en el área metropolitana de caracas en las inmediaciones de los
Valles del Tuy Estado Miranda , Una Madre del la localidad trabaja como maestra en una
escuela local, le cancelan su pago de sus honorarios profesionales y una parte de esa plata
se la entrega a su hija adolescente para que compre sus enseres personales, la chica se
dirige a la tienda donde venden tales artículos y hace su compra y se dirige a la caja
registradora para pagar lo adquirido, hace su cola y cuando le llega su turno irrumpe un
joven ciudadano y saca una pistola y amenaza a la cajera que si no le entrega toda la plata,
la mata, de inmediato le hace entrega de lo requerido por el delincuente y les dice a los
presente con voz altanera, cuidado con llamar a la policía porque le hago explotar esta
granada y de seguida emprende su huida y con el la chica que estaba comprando sus
enseres personales, toman una moto y escapan por la avenida Bolívar del sector,
inmediatamente la cajera toda desesperada decía, “una bomba, me han robado” y pasa
una moto con dos policía y les notifica del hecho sucedido y les dice que se fueron en una
moto por la avenida Bolívar del sector y los funcionarios emprenden la persecución en
caliente por todo el sector y han aprehendido a una pareja en una moto y los involucran en
el robo de la tienda de cosmético ----- , los llevan a la comandancia, levantan el acta
policial respectiva, notifican al Ministerio Publico de la aprehensión en flagrancia de
conformidad con el articulo 373 del COPP vigente. De seguida, el Ministerio Publico tiene
un plazo para presentarlo ante el Juez o Jueza de Control de donde cometió el presunto
hecho ilícito y es donde comienza el primer acto procesal penal como lo es LA AUDIENCIA
DE PRESENTACION, en donde el fiscal del ministerio publico le precalifica el presunto
delito de robo agravado previsto y sancionado en el articulo 458 del codigo penal vigente
en base a los elementos de convicción que tiene según el acto policial; además solicita que
se le siga mediante el PROCEDIMIENTO ORDINARIO establecido en los artículos 262 y
siguientes del COPP 2012, para que se inicie una investigación para recabar mayores
elementos de convicción en vista de ser mas claro para calificarle el delito anteriormente
mencionado y en este mismo se solicitan las medidas cautelares respectiva.

En este acto, luego de escuchar al Ministerio Publico, también se le escucha a los

investigados sobre tales hechos y tendrán derecho a la defensa e igualmente pueden
nombrar su defensor privado y en caso de no tenerlo el tribunal le asigna un defensor
público.

Escuchadas ambas partes el Juez o Jueza de Control, toma la decisión, y si fuere el caso
que admite el pedimento del Ministerio Publico, comienza asi:

Dr. Alberto Martínez

149
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

El Código Orgánico Procesal Penal, que es nuestra ley adjetiva penal venezolana por
excelencia, en el Libro Segundo, prevé el legislador EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO de
nuestro proceso penal venezolano y que consta de tres fases, etapas o períodos:

Preparatoria, Intermedia y del Juicio Oral y Público.

Por lo “tanto en el PROCEDIMIENTO ORDINARIO el recurso de apelación como el de

casación forman un derecho de las partes expresamente reconocidos por el Código” y no
“una fase del proceso”, razón por lo cual, la impugnación de las decisiones o medidas
tribunalicias, “se trata de una actividad resaltante del ejercicio de un derecho de las partes
y, por supuesto es excepcional.”

Y, ciertamente, la “impugnación” no es “una fase que siga a la preclusión de la otra

anterior”; simplemente, es el derecho que tienen las partes, de recurrir mediante los
recursos determinados en la ley, contra las decisiones que le sean desfavorables.

Nuestra Carta Magna, contempla en el numeral primero del artículo 49. También los
tratados o convenios internacionales, suscrito por el país, comprenden ese derecho de las
partes: la Convención Americana sobre Derechos Humanos (San José, 1969) y el Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (ONU, l966, año en que naciera el autor de
estos volanderos comentarios) lo instituyen en los artículos 8.2 letra h y 14.5,
respectivamente.

En tal sentido, el proceso penal venezolano en su PROCEDIMIENTO ORDINARIO, según

el Código Orgánico Procesal Penal, consta de tres fases:

1) Fase Preparatoria: el Ministerio Público, titular de la acción penal, pero no de la

verdad absoluta, es el Director del Proceso. El Juez vigila, observa, examina, supervisa y
controla. Es decir, el fiscal del Ministerio Público no posee un poder superior y extenso. Las
partes pueden realizar y solicitar la práctica de las diligencias y actos procesales que
consideren menester para demostrar sus afirmaciones.

El fiscal del Ministerio Público lo hará para decidir si hay elementos para concluir en una
imputación concreta. La defensa, indudablemente, para desvirtuar los hechos imputados.

El imputado o imputada (defensa material) podrá hacer peticiones sin necesidad de requerir
asistencia de abogado. Sin embargo, lo aconsejable es que esté acompañado de un
letrado. Esta fase o etapa es de suma importancia.

Ninguna autoridad policial puede dictar una orden de apertura; tan solo puede—y debe---
asegurar los elementos precisos que permitan la investigación del hecho.

El proceso penal actual es acusatorio, pero no es absoluto. Si bien el desarrollo es oral, las
actuaciones deben ser íntegramente documentadas; de lo contrario, sería imposible cumplir
con lo preceptuado en el artículo 286 del Código Orgánico Procesal Penal 2012.

Dr. Alberto Martínez

150
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

2) Fase Intermedia: Se le denomina intermedia, porque está entre la fase de investigación o

introductoria y la fase del juicio oral y público. Su valor reside que según la decisión tomada
por el Juez de Control, penderá que haya o no debate oral, esto es: juicio oral y público.

La fase intermedia, se despliega en la nombrada “audiencia preliminar”. Nace cuando el

Ministerio Público concluye la investigación. El requerimiento puede radicar en un pedido
de apertura a juicio (acusación); el archivo de la averiguación o en un sobreseimiento.
Hay un control medular y consecuente de los actos conclusivos.

El defensor puede rebatir la acusación por considerar que el hecho imputado no constituye
delito, o porque la misma carece de fundamentos serios, o porque los elementos recabados
tienen un origen ilícito.
La víctima puede impugnar el sobreseimiento. Como lo expresa el Dr. Alberto Martínez, en
su obra Las fases del Proceso Penal: “la fase intermedia cumple la función de discusión o
debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigación”. Esta
etapa se desarrolla en un solo acto procesal. Es en ésta etapa donde se decide si habrá o
no juicio.

El Juez de Control decidirá qué pruebas admite, y cuales son lícitas, oportunas e
imperiosas.

Es una audiencia oral de carácter privado. El Juez de Control puede admitir la acusación
fiscal; sin embargo, está autorizado por el legislador penal para calificar provisionalmente
los hechos imputados, de una manera desigual a como lo haya hecho el Ministerio Público
y/o el querellante privado. ¿Podrá el Juez de juicio, en caso de dictar sentencia
condenatoria, apartarse de la calificación decretada por el Juez de Control en la audiencia
preliminar? No debemos olvidar que es ante el Juez de Juicio donde se materializa
realmente la prueba; lógicamente, el Juez de Juicio no podrá tomar una decisión sobre
hechos que no hayan sido imputados y debatidos por el ministerio Público o el querellante.
Nos explicamos: debe existir congruencia entre los hechos acusados o imputados y la
sentencia. Claro, para que el Juez de Juicio acoja una calificación distinta a la del Ministerio
Público, deberá advertirle al acusado sobre esta posibilidad. En esta fase, corresponde al
Juez de Control, decretar medidas de coerción personales y/o reales, acordar acuerdos
reparatorios y ejecutar la aplicación del procedimiento especial por admisión de los hechos.
El Juez de Control puede admitir total o parcialmente la acusación contra el imputado;
suscribir y aprobar la suspensión condicional del proceso, que dicho sea de paso, no es
ningún beneficio sino una garantía de celeridad procesal.

¿Qué pasa si se difiere el acto de la audiencia preliminar? ¿Podrá el imputado o imputada

ofertar pruebas si no lo hizo antes? ¿La víctima podrá presentar una acusación particular
propia o adherirse a la del Ministerio Público?

Tanto en la jurisprudencia como en la doctrina no hay un criterio equilibrado, homogéneo o

uniforme. Por ejemplo, el Dr. Julio Elías Mayaudón, considera que “si la audiencia no se
realizó y cuenta con un nuevo lapso de varios día”, el imputado o la víctima, “hasta cinco
días antes de la nueva fecha, podrá presentar su escrito de ofrecimiento de pruebas”.

Empero, la Sala de Casación Penal, del Tribunal Supremo de Justicia, de la cual el Dr.
Mayaudón es Magistrado, ha dicho: “La fijación de nuevas fechas para la celebración de la

Dr. Alberto Martínez

151
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

audiencia preliminar, no implica la reapertura del lapso de cinco días para la promoción de
las pruebas, a los efectos de la celebración de la audiencia preliminar”. (http:
//[Link]/decisiones/sep/Mayo/[Link]).

En el caso de la víctima, estimamos que si no fue debidamente notificada, o convocada

para comparecer al acto de la audiencia preliminar; esta puede pedir no solo el diferimiento
de dicha audiencia, sino la nulidad del acto de celebración de la mencionada audiencia
preliminar, y una vez fijada la oportunidad para llevarse a cabo la nueva celebración de la
audiencia preliminar; podrá indiscutiblemente interponer acusación particular propia o
adherirse a la del Ministerio Público, so pena de transgredirse el principio de la igualdad
procesal, y como consecuencia inevitable, el debido proceso.

3) Fase del Juicio Oral y Público: Se materializa plenariamente la prueba y se concretan los
principios más importantes del debate oral y público: el principio de la oralidad, de la
publicidad, de concentración, de la inmediación, contradicción y de igualdad procesal.
Interviene la figura del juez profesional.

Solo el juez que haya presenciado el debate oral está obligado a sentenciar. Si el Juez de
Juicio, presencia el debate, y absuelve al acusado, no obstante, por lo complejo del caso o
por lo avanzado de la hora, se ampara en el lapso de los diez días, para dictar completa la
sentencia, como la pauta el artículo 347del Código Orgánico Procesal Penal, y por causa
ajena a su voluntad, no firma él la sentencia, ¿Tendrá que ordenarse de nuevo la
celebración del Juicio Oral y Público? Aún cuando se haya absuelto al acusado, pensamos,
que deberá decretarse la nulidad absoluta o plena de dicha sentencia, y ordenarse la
celebración de un nuevo juicio oral y público; caso contrario, se compelería el principio de
la inmediación.

Es la fase de mayor relevancia del proceso penal, ya que, es donde las partes—fiscal,
querellante y defensa – esgrimen las defensas, argumentos y oposiciones contra la
imputación como es el caso de robo agravado que a groso modo le explique anteriormente
pero tome en cuenta que no todos los caso son iguales pero lo que esta en las actas
procesales es lo que se debate cada quien con sus argumentos basados en prueba con las
reglas que establece nuestro Código Orgánico procesal Penal. Se demostrará la
culpabilidad o inocencia del acusado o acusada.

En otro orden de idea de antemano usted debe estar preparado académicamente y

complementar tal formación con las practicas jurídicas, por ejemplo si fuere el caso de este
robo agravado en donde hay el concurso de sujetos y usted debe saber lo siguiente:

CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO

El autor. La coautoría. La participación. Exigencias legales en materia de participación.

Clase de partícipes: a) El instigador, b) El Cooperador, c) Los Cómplices. El Cómplice
necesario. La complicidad Correspectiva.

Los delitos en los que participa una persona son los llamados delitos circunstanciales.
Donde aparecen varias personas son necesarias, de acuerdo con la coautoría que pueda
tener cada una de ellas.

El autor: Es la persona física imputable que participa directamente en el hecho punible.

Dr. Alberto Martínez

152
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El coautor: Es cuando ya no es uno, sino que son varias personas las que van a participar
en dentro del delito. El autor es uno solo, pero cuando hay varios dentro del delito debe
llamárseles coautores. El coautor, es cuando varias personas en condiciones físicas y
mentales son imputadas por participar como autor conjuntamente con otras personas en la
perpetración del hecho punible.

Coautoría: Cuando varias personas participan como coautoras en la perpetración de un

hecho punible.

Lo que quiere decir, que cada uno de los coautores tiene la misma pena, y no se hace
rebaja de pena de ningún tipo. Al ser coautores a todos se les pone la misma pena por el
hecho cometido, no se establecen diferencias en cuanto a la aplicación de la pena.

La coautoría que aparece reflejada en el C.P. en el Art. 83 "Cuando varias personas

concurran a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores (autores) y de
los cooperadores inmediatos queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado.
En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho". (éste es el
autor intelectual, a quien también se le llama instigador)".

El Código Penal no habla del autor, pero sabemos que es cuando es uno solo el que
comete el hecho punible. El Art. 83 habla de coautoría (Varias personas). Los autores
materiales son los que van directamente a la perpetración del hecho punible. El autor
intelectual es el que va a participar pero de otra forma, no va directamente a la perpetración
del hecho punible.

Dentro de los coautores, hay unos que son coautores necesarios y otros que son coautores
circunstanciales.

Los coautores son necesarios cuando dos o más personas participan en un hecho punible
y el delito establece que para poderlo cometer se necesitan dos o más personas para
poderlo cometer, y no puede ser una sola persona. Como serían todos los casos de
agavillamiento, previsto en el Art. 286 C.P. "Cuando dos o más personas se asocien con el
fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación,
con prisión de dos a cinco años".

Una sola persona no puede hacer agavillamiento; sino que dos o tres se reúnan y
planifiquen un atraco, por lo que allí se estará dando una coautoría; lo cual sería un robo
agravado, y al momento de sancionar el Juez se sanciona por el delito principal que es el
de robo agravado, por ese delito establece la pena y luego es cuando establece la pena
por agavillamiento.

Si tres personas se ponen de acuerdo para matar a otra, y los tres van al acto y lo matan.
Estaríamos hablando de una coautoría circunstancial como el Art. 405 C.P. ¿Por qué?
Porque matar a una persona es un delito individual y no se necesitan de dos o más para
matar a uno; pero en un robo, si pueden estar dos o más personas; Por ejemplo, si van a
atracar a un camión blindado, por lo general no va una sola persona a perpetrar el hecho
punible, sino que se ponen de acuerdo varias "asociados", como sería el caso de una
banda de delincuentes: están asociados para cometer delitos; por ello cuando los cuerpos
policiales hablan de que fulano pertenece a la banda de "Pedro de los palotes" estamos

Dr. Alberto Martínez

153
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

hablando de que están asociados para cometer delitos, lo que quiere decir que cuando la
agarren se les debe aplicar el Art. 286 C.P. del agavillamiento. No lo es lo mismo que dos
personas circunstancialmente se encuentren y decidan cometer un hurto, es algo
circunstancial, no están asociados por lo que no se aplica el agavillamiento. Cuando
ustedes vean en la prensa por ejemplo, que a se coloca el delito y además le dan la
sanción del agavillamiento, eso implica que es una banda, están asociados, sirva de
ejemplo el caso de la banda de Avendaño. Ya que es un hecho notorio que están
asociados para cometer delitos por lo que se les aplica la coautoría, que no es algo
circunstancial; como en el caso del homicidio. Para el agavillamiento hay que demostrar lo
que dice la norma "asocien" asociación que no puede ser circunstancial sino que se
conozca que esas personas están y andan juntas, por eso hay tanto el autor material como
el autor intelectual.

El autor material es el que va con el arma y mata; pero el intelectual, tiene dos formas de
actuar: En una forma intelectual "moral" y en una forma material. En la forma intelectual, es
cuando llega y le dice a la persona. >Mira, hay que matar a fulanito y le va metiendo la idea
en la cabeza, y lo le da y prepara intelectualmente para que vaya a matar y luego le da los
medios, los recursos para que ejecute el hecho<. Actualmente sirva de ejemplo el caso
Anderson, en el cual hay autores materiales e intelectuales, es decir, hay coautorías, se
señalan dos posibles autores materiales, pero también se están buscando a los autores
intelectuales. El autor intelectual es más difícil de encontrar que al autor material, por que
este último ejecuta el acto, no así el intelectual. En un juicio se debe demostrar dónde hubo
esa parte intelectual, donde éste le dijo al autor material, >hay que matarlo, hay que
hacerlo, etc. Que es lo que en el caso Anderson se pretende hacer a través del testigo. El
testigo no dice que lo mataron, lo que dice es que estuvo en una reunión donde se planificó
el hecho y da los nombres de los presentes; por que en el delito intelectual hay que
demostrar que antes de que se consumara el hecho manifestó su voluntad de que ese
hecho se sucediera, ocurriera. Hay que demostrar de que en verdad ocurrió la reunión,
que es la parte intelectual y después demostrar la parte material que sería "aquí está el
dinero para lo ejecuten", ¡aquí está el arma, los explosivos, el C4, etc.! No es fácil
demostrar la parte intelectual, hay que hacerlo con muchas evidencias. Por eso la coautoría
tiene dos vertientes: Una parte material y una parte intelectual. Ver la norma del Art. 83
C.P. Son cooperadores todos los que van a estar allí. De acuerdo al Art. 83 C.P. Tanto el
autor material como el intelectual tendrían la misma pena; sólo que se tendrá que señalar
por ejemplo en el caso del Art. 405 C.P. a uno como culpable del delito de homicidio
intencional simple y al otro como homicidio intencional simple en grado de instigador o en
grado de ser el autor intelectual del hecho.

Cuando el programa se refiere a las exigencias legales en materia de participación se

refiere al Art. 83 que hemos analizado.

Clases de partícipes:

El instigador: Ya lo señalamos; el Cooperador es el que va con el autor; los Cómplices son

los que actúan como lo señala el Art. 84 C.P. es decir, que haya tres maneras de participar
como cómplice:

1. Excitando o reforzando la resolución de perpetrarlo o prometiendo asistencia y

ayuda para después de cometido. En este caso no es el autor intelectual, sino que se
diferencia de aquel en que el intelectual da la parte moral y material, pero éste excita por

Dr. Alberto Martínez

154
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

que aquellos tienen ya la decisión tomada de cometer el hecho punible como pudiera ser el
robo. Mientras que en el intelectual, aún la persona no tiene la intención de cometer el
hecho punible ni el robo. El intelectual trabaja para que aquellos lo hagan.

2. Dando instrucciones o suministrando medios para realizarlo. En este problema es

donde caen algunos funcionarios policiales, cuando dan las instrucciones de cómo se debe
hacer, donde está el sitio y les dicen tome el arma. Aquí da instrucciones y está
suministrando los medios para realizarlos. No va al sitio pero da el medio para que fueran y
lo hicieran.
3. Facilitando la perpetración del hecho o prestando asistencia o auxilio para que se
realice, antes de su ejecución o durante ella (...). En esta última, podemos hablar del
"campanita" el que facilita la perpetración que llama a los que van a cometer el hecho
punible y les dice "vénganse que esto está solo" "no pierdas tiempo si no que vete directo
a aquella bóveda" este es el Facilitador, el puede abrir la puerta, el que les dice aquella es
la gerente, etc. Facilita la perpetración y presta asistencia para que la persona haga todo.
Estos tres tipos no tienen nada que ver con el autor intelectual, ni con la coautoría. Porque
ya hay una decisión tomada el lo que está es facilitando los medios para que se haga.
Estos son los cómplices necesarios, por que sin su ayuda el delito no se podría cometer.

A los cómplices se les aplica la mitad de la pena Art. 84 C.P.

En el Art. 85 C.P. quiere decir que las circunstancias agravantes o atenuantes son
personalísimas, es decir que pertenecen únicamente a la persona que va a la perpetración
del hecho punible. Es decir sólo van a favorecer o perjudicar a aquellos que tengan esa
agravante o atenuante. Por ejemplo, el Art. 481 C.P. A, B y C. A es hijo de D, A hijo de D,
se pone de acuerdo con B y con C para estafar a D; La estafa (Art. 462 C.P.); tiene una
pena de 1 a 5 años, la media aplicar es de 3 años; que circunstancias se van a ver. A por
este hecho, queda sin responsabilidad de acuerdo al Art. 481, 2º C.P. Pero la situación que
favorece a A no favorece a B ni a C, que deben correr con la sanción del hecho punible
cometido. S. A tiene una excusa absolutoria, no tiene la pena por que se la quita el
parentesco con D.

El Art. 85 dice "Los que consintieren en la ejecución material del hecho o en los medios
empleados para realizarlos, servirán para agravar la responsabilidad únicamente de los que
tuvieron conocimiento de ellas en el momento de la acción o en el de su cooperación para
perpetrar el delito"

Lo que quiere decir la perpetración material, real del hecho, que no es la parte personal
(como en el caso de A), es decir que son coautores y todos responden por ese hecho
material, porque todos tienen responsabilidad por el hecho material, en este caso la
sanción sería igual para A, B y C.

Las circunstancias personales son las que se ven como en el caso de la edad que puede
favorecer a alguno, pero no a todos. Los hechos punibles son personalísimos.

La Complicidad correspectiva:

Art. 424 C.P. "Cuando la perpetración de la muerte o las lesiones han tomado parte varías
personas y no pudiere descubrirse quien las causó, se castigará a todos con las penas

Dr. Alberto Martínez

155
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

respectivamente correspondientes al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la

mitad.

No se aplicará esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho"

Sólo se da en los casos de muertes o lesiones. Participan varias personas, como por
ejemplo A, B y C y matan a D, pero estos tres señores A, B y C; los tres estaban cuando
murió D, pero al hacer las pruebas científicas estas no demuestran cual de los tres disparó
por que los tres dispararon y una bala lo mató pero no se sabe cuál de los tres lo mato, por
lo que hay complicidad correspectiva. Si hay un homicidio se toma de 12 a 18 años, la
media sería de 15 años, se ven las agravantes y atenuantes del hecho, si hay atenuantes
se les aplica 12. Pero no se sabe quien fue: porque si se supiera que el autor material es A,
B y C estarían en grado de complicidad, por lo que para A serían 12 años y para B y C 6
años. Pero como no se sabe cual fue de los tres se les aplica la pena correspondiente al
hecho punible pero rebajada de una tercera parte a la mitad Art. 424 C.P. Una tercera parte
sería 4 años, si en el anterior se tomó la mínima, debemos también rebajar la mínima que
serían 4 años; por lo que la pena sería de 8 años. En base a lo que se toma primero se
toma para el segundo en la misma proporción que para el delito principal.

Cuando hay la admisión de los hechos, si es homicidio no tiene rebaja, y como no tiene
rebaja hasta la mitad se va sólo a rebajar el tercio. Lo importante es saber que el Art. 424
es el único que regula la complicidad correspectiva. Las penas son individuales. Si es una
dama, hay tomar en cuenta; si es un señor de 70 años hay que tomarlo en cuenta, como lo
señala el Art. 85 C.P.

Dr. Alberto Martínez

156
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.6 CASO PRACTICO DE LOS RECURSOS SOBRE DECISIONES:

¿Cree usted que el examen y revisión de una medida cautelar es un recurso?

Puede ser, según el significado de la palabra recurso.

Algunos sostienen que no se trata propiamente de un recurso sino una ‘'pretensión

autónoma''; que la revisión procede contra las decisiones firmes, a diferencia de los
recursos; que en la revisión, los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre
circunstancias fácticas conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar, es
decir, no se trata de vicios de tipo jurídico.

En vista de lo anterior, el examen y revisión de una medida cautelar es un recurso

especifico del imputado o imputada como derecho a su defensa en cualquier estado y
grado del proceso sobre una medida cautelar previsto en el articulo 250 de Codigo
Organico Procesal Penal. Pero llame como se llame es un recurso a que tiene derecho el
imputado o imputada.

Examen y Revisión
Artículo 250. El imputado o imputada podrá solicitar la revocación o sustitución de la
medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En
todo caso el Juez o Jueza deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas
cautelares cada tres meses, y cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos
gravosas. La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.

Dr. Alberto Martínez

157
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.7 CASO PRACTICO EXAMEN Y REVISION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.

El imputado puede solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación

preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente. En todo caso el juez deberá
examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses, y
cuando lo estime prudente las sustituirá por otras menos gravosas.

La normativa del COPP permite la revisión de esa medida, independientemente de que en

su momento haya sido confirmada por la corte de Apelaciones ante la apelación del
imputado o su defensor, lo cual resulta justificable pues si ya han cesado o desaparecido
las razones que motivaron la detención u otra medida cautelar, no hay fundamento alguno
para que éstas se mantengan.

La negativa del tribunal a revocar o sustituir la medida no tendrá apelación.

CIUDADANO:
JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO………………., EXTENSIÓN ------.
SU DESPACHO.
Quien suscribe, …………………., venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de
la cédula de identidad….., Abogado en ejercicio, e inscrito en el INPRE Abogado Nº…….,
con domicilio procesal en la………….., actuando en este acto en mi carácter de Defensor
Privado del ciudadano:……………., venezolano, titular de la cédula de identidad No……….,
a quien se le sigue proceso por ante este Tribunal signado con el No………., con la venia
de estilo y como un acto propio de defensa de mi defendido en esta fase del proceso, de
conformidad con lo dispuesto en el Artículo 49 Ordinal 1º de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, ocurro ante su competente autoridad a los fines de exponer y
solicitar lo siguiente:
Estando dentro de la oportunidad legal de conformidad con lo previsto en el Artículo 250
del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de solicitar se sirva revisar “ LA MEDIDA
DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD”, que le fuere impuesta por este
honorable Tribunal a mi Defendido, en vista que se le prefabricó el hecho objeto del
proceso provisionalmente como delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el
Artículo 458 del Código Penal Venezolano, por el ciudadano Fiscal del Ministerio Público,
éste Tribunal observó que se estaba en presencia de un hecho punible cuya acción no se
encontraba prescrita y que la misma ameritaba pena privativa de libertad, por lo que
conforme a los Artículos 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, y Decretó ““
LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD”, Medida ésta que en

Dr. Alberto Martínez

158
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

los actuales momentos viene cumpliendo mi defendido, por tal motivo procedo a solicitar
que se EXAMINE y se REVISE dicha Medida con Fundamento en las siguientes
consideraciones:

Ciudadana Juez, acudo muy respetuosamente a su competente autoridad de conformidad

con lo establecido en el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Para solicitarle
un EXAMEN y REVISIÓN de las antes mencionadas Medidas, y, que al respecto debo
recordarle que uno de los elementos que caracteriza las Medidas Cautelares en general, es
su temporalidad, dada que puedan ser revocadas o modificadas en cualquier momento en
que se modifiquen las circunstancias que dieron lugar a su aplicación. En vista de tal
principio, hago la presente solicitud en base a lo siguiente:
Este Tribunal en sus Motivaciones para decidir, estimó que en el presente caso nos
encontramos en presencia de las exigencias normativas del Artículo 236 Código Orgánico
Procesal Penal, como lo es:
1-. Un hecho punible que merece pena privativa de Libertad, cuya acción no se encuentra
prescrita.
Al analizar este numeral 1, que desde la entrada en vigencia del nuevo Instrumento
Adjetivo Penal que vendría a regular el sistema acusatorio y tiene como característica
fundamental el respeto a las garantías que tienen las partes en el proceso entre ellas el
tener los mismos derechos conocidos como igualdad de partes, en cuyo caso el Estado a
través del Ministerio Público desarrollará una investigación tendiente a recabar no solo
elementos que puedan inculpar al investigado sino también aquellos que lo puedan
exculpar, y considerando que no existe una plena prueba, para poder calificar el Delito
como Robo Agravado, ya que consta en el Acta Policial y en la misma denuncia de la
víctima, que en ningún momento se le incautó un arma de fuego a mi defendido, de igual
manera por consecuencia no hubo amenaza a la vida.
2-. Fundados elementos de convicción para estimar que los imputados han sido autor o
participe en la comisión de tal hecho, y ello se desprende de:

1-. ACTA POLICIAL: de fecha 11 de mayo de 2.012, donde consta que los funcionarios
de ……., SECCION DE INVESTIGACIONES PENALES, que siendo para ese entonces las
12:30 pm., cuando los funcionarios actuantes …………………………, se encontraban
de servicio en el Punto de control a…………., se presentó el ciudadano: ……………,
identificado plenamente en autos, manifestando que en……………………….., el cual
según la presunta víctima ocurrieron los hechos, señalando que tres (3) sujetos
desconocidos, de los cuales uno de ellos portando arma de fuego lo despojaron de sus
pertenencias, pero en ningún momento señala que haya sido amenazado de muerte, y
tampoco resultó ni la víctima y ninguna otra persona lesionada con dicho hecho, ya que al
contrario señala la víctima, que el sujeto que portaba el arma de fuego todo el tiempo se
mantuvo a escondidas que por eso fue que no lo identificó, entonces como se explica tal
situación, ya que por reflejo natural de una persona que apunta con un arma de fuego
siempre lo observa directamente, ya que de lo contrario no puede estarlo apuntándolo si se
mantiene a escondidas de la víctima ; de igual manera la victima señala que el sitio del
suceso fue en ………., el cual se encuentra como a tres (3) kilómetros de distancia del
Puesto de………., pero la víctima lleva a los funcionarios a otro lugar el cual fue el lugar de
la detención, el cual se encuentra a dos (2) kilómetros del Puesto de Seguridad………., y
no a dos (2) cuadras como señalan los funcionarios de………………….. en el Acta Policial.
2-. ACTA DE ENTREVISTA: de fecha…………., realizada ante ……….DE SEGURIDAD
URBANA ……….., SECCION DE INVESTIGACIONES PENALES, al ciudadano:………….,
identificado plenamente en autos, manifestando que en………………………………., el cual

Dr. Alberto Martínez

159
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

según la presunta víctima ocurrieron los hechos, señalando que tres (3) sujetos
desconocidos, cuando en realidad son dos (2) sujetos, de los cuales conoce muy bien a la
Causa de mi defendido, el ciudadano:…………, plenamente identificado en autos, el cual
es …….. Perteneciente……………………, la misma Unidad del ciudadano:……………., el
cual también pertenece a ………………….., al igual que el ciudadano:……………….., el
cual también es familiar de la causa de mi defendido, y es ………. Activo, perteneciente a la
misma Unidad Operativa……., carnet…….. que se le localizó en su poder al ciudadano:
………….., a nombre de………………………..
Es importante mencionar que la víctima fue directamente con los Funcionarios de
l……………….al Colegio ………….., el cual se encuentra muy retirado del lugar del sitio del
suceso, y del Puesto de Control de Seguridad , por lo que se presume que la victima
conoce el sitio de reunión de mi Defendido y su Causa, y que por lo menos conoce muy
bien al ciudadano: y el ciudadano: ………………………, ya que estos son …………… que
están prestando Servicio en la ……….., y todos son compañeros del Colegio
……………………., ya que consta en el Acta Policial que mi defendido se identificó con un
carnet perteneciente al…………………….., al igual que el carnet del referido Colegio
perteneciente al ciudadano:…………………………, por tal motivo al ser compañeros del
Liceo………………, es que se pudo venir directamente al sitio de la detención en frente
del ,………… y no al sitio del suceso en las adyacencias de la………………….. Señala la
víctima, que el sujeto que portaba el arma de fuego todo el tiempo se mantuvo a
escondidas que por eso fue que no lo identificó, entonces como se explica tal situación, ya
que por reflejo natural de una persona que apunta con un arma de fuego siempre lo
observa directamente, ya que de lo contrario no puede estarlo apuntándolo si se mantiene
a escondidas de la víctima
Por tal motivo, ciudadana Juez no hay suficientes elementos de convicción para cumplir
con los extremos del Artículo 236 en su numeral 2.
ART. 237. Peligro de fuga. Para decidir acerca del peligro de fuga se tendrán en cuenta,
especialmente, las siguientes circunstancias:
1. Arraigo en el país, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la
familia, de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto;
Análisis: Cabe destacar que el arraigo en el país, no son más que vinculan al individuo con
el país a cuyo efecto se deberán tomar en cuenta la nacionalidad y la existencia de un
domicilio establecido en la misma ciudad o barrio, por espacio de varios años y para ayudar
a la administración de justicia ha consignado en fecha………………., a través de una
Diligencia donde se demuestra que el ciudadano:…………………., antes identificado, no es
sujeto peligroso, y tiene arraigo en el país ya que desde niño ha vivido en el sector en
forma continua, pues no tiene antecedentes penales, es un buen ciudadano, trabajador,
estudiante, tiene residencia fija, tal como se evidencia en los documentos que consigné a
continuación: Constancia Comunitaria de Residencia del Consejo Comunal de la localidad,
Constancia del último Trabajo en el ……………….. al igual Constancia de Residencia
cuando trabajaba en el referido estado, y del Liceo U.E.N “………………..”, De……………,
estado………: Constancia de Labor Social, Constancia de Buena Conducta, Certificado de
Educación Básica , y Titulo de Bachiller en Ciencias, así como también hacer hincapié que
el ciudadano en alusión, sólo tiene dieciocho (18) años de edad, al igual consigno en este
momento una Lista de Firmantes de los vecinos del sector donde lo señalan que tiene muy
buen comportamiento.
2. La pena que podría llegarse a imponer en el caso;
Análisis: señala las razones que la pena pudiera llegar a imponerse es decir, como
estamos en presencia de una presunta Simulación de Hecho Punible y una Calumnia, por

Dr. Alberto Martínez

160
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

parte de la Víctima, quien aprovechándose de la buena fe del Ministerio Público y de los

Funcionarios de la Guardia Nacional creó un hecho supuesto o imaginario, con la única
finalidad de perjudicar a mi Defendido.
El caso que nos ocupa, como es la imputación a mí Defendido en la precalificación del
Delito de Robo Agravado, previsto y señalado en el Artículo 458 del Código Penal
venezolano vigente.
Ahora bien, el Legislador, a objeto de facilitar la labor del Juez, ha establecido en el
parágrafo primero del Artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, que existe
presunción de fuga en los casos de hechos punibles con penas privativas de la libertad,
cuyo término máximo sea igual o superior a diez (10) años, y cabe destacarse se estamos
frente a y una presunción absoluta o iure et de iure o una presunción relativa o iuris tantum,
que puede ser desvirtuada mediante prueba en contraria.
3. La magnitud del daño causado;
Análisis: Según consta en el Acta Policial elaborada por la …………….. de Venezuela y en
el Acta de Entrevista de la víctima, no señala que hubo amenazas a la vida, y tampoco
hubo algún herido o lesionado por este hecho, por lo cual no puede existir una magnitud
del daño o no se causa ningún daño a los derechos consagrados en la Constitución
Nacional, al contrario a mi defendido se le violentaron varias Garantías y Principios
Constitucionales.
Con relación de las citas de las Disposiciones Jurídicas Aplicables:
Ciudadana Juez, observamos que del contenido del Auto de Privación de la libertad del
Tribunal, específicamente en las citas de las Disposiciones Jurídicas Aplicables, donde se
establece la Calificación Jurídica, del delito que se le pretende imputar a mi Defendido,
previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal Venezolano Vigente, el cual
consagra textualmente lo siguiente:
“Cuando alguno de los delitos previstos en los artículos precedentes se haya cometido
por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una de las cuales
hubiere estado manifiestamente armada, o bien por varias personas ilegítimamente
uniformadas, usando hábito religioso o de otra manera disfrazadas, o si, en fin, se
hubiere cometido por medio de un ataque a la libertad individual,.....”(Subrayado ).
En esta norma en comento fue que el Ministerio Público calificó el hecho punible que se le
pretende imputar a mi representado, pero si observamos detalladamente ciudadano Juez,
el contenido de la citada norma legal y las actas que reposan en el presente expediente y
las que ilegalmente pretende señalar el Ministerio Público para fundamentar su acusación
se puede concluir claramente que tal calificación no es la indicada para la calificación del
delito que se le pretende imputar a mi defendido, ello en el supuesto negado de que el
mismo hubiere cometido el delito en cuestión.- Hago la presente aclaratorio con la finalidad
desvirtuar cada una de las hipótesis contenidas en el Artículo en comento lo cual lo hago
en los siguientes términos: En Primer Lugar; la citada norma establece que el delito se
hubiere cometido por medio de amenazas a la vida, y de conformidad con las
declaraciones tanto de los testigos (Funcionarios de la Guardia Nacional), como de la
propia víctima, en ningún momento hubo amenazas a la vida de las personas (Victima) ni
resultó lesionada con la comisión del delito en cuestión, prueba de ello está ciudadano
Juez, que en todas y cada una de las Actas tanto Policial como la Denuncia de la víctima
manifiestan que no hubo amenaza de muerte, en ningún momento y, así esta evidenciado
en el contenido de las actas procesales que integran el presente expediente; En Segundo
Lugar; igualmente se establece en la norma en comento que el delito en cuestión hubiere
sido cometido a mano armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada, este es un punto de mucha importancia ciudadano Juez, en
virtud de que a nuestro defendido en ningún momento se le comprobó su participación en

Dr. Alberto Martínez

161
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

el delito en cuestión ni tampoco se le encontró arma de fuego alguna o alguno de los

objetos de los cuales fue despojada la víctima en el presente de los casos, ya que el Koala,
se encontraba en el piso, y no en el poder de mi defendido. Con esto puedo concluir
ciudadana Juez, que mi defendido es absoluta y completamente inocente de los hechos
que el caso en cuestión se le imputa y, así está plenamente comprobado en las actas del
presente expediente, por cuanto no basta con la sola detención de mi defendido para
incriminarlo en el delito en cuestión, en tal sentido no basta con la sola declaración de los
testigos (Funcionarios) y de la víctima, sino que los hechos y las circunstancias de: cómo?,
dónde?. Con que? y cuando? se cometieron los hechos para de esa forma poder
individualizar a un imputado y consecuencialmente poder hacer una correcta calificación
del delito que se le pretenda imputar a una persona o personas determinadas.- Con esta
conclusión ciudadana Juez, queda claramente desvirtuada la calificación jurídica que del
delito en cuestión a pesar de estar demostrada su inocencia el Ministerio Público pretende
imputarle a mi defendido y, a todo evento solicito muy respetuosamente de este Tribunal se
sirva hacer la corrección de la misma por una menos gravosa, ello en atención y dejando
claro que con la presente solicitud estoy convalidando la culpabilidad de mi defendido,
por cuanto del contenido de las actas procesales está comprobado y demostrado en mi
argumento de defensa presentado en fecha………………….., que el mismo es
completamente inocente del delito que el Ministerio Publico le pretende imputar en la
presente causa.-

En vista de lo anterior ciudadana Juez, es que fundamento mi solicitud para que Usted
revise y examine la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que le fuere
impuesta a mi defendido en la audiencia de presentación en fecha
………………………………..La Solicitud que le hago muy respetuosamente ciudadana Juez
es en base al “PRINCIPIO PRO LIBERTATIS” consagrado en el Artículo 44 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, conforme al cual, la persona será
juzgada en Libertad.
La aplicación del principio pro libertatis es la regla que debe prevalecer en el proceso penal,
de tal manera que la detención preventiva del Imputado sólo procede cuando estén
cubiertos los extremos de Ley y los fines del proceso no pueden ser razonablemente
satisfechos sino de esta manera.

En caso contrario, si los indicados fines se pueden obtener con la aplicación de una Medida
menos gravosa, se aplicará ésta. Es imperativo en esta materia dar aplicación al Principio
de la prisión preventiva como último recurso, contenido en las Reglas mínimas de las
Naciones Unidas sobre las Medidas no Privativas de la Libertad (Reglas de Tokio), y
adoptadas en la Asamblea General en su Resolución 45/110, de fecha 14 de diciembre de
1.990.

Para concluir ciudadana Juez, por todo lo anteriormente expuesto, solicito de conformidad
con el Artículo 250 del CODIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, examine y revise la
Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad y si fuere el caso sustituirla por una
menos gravosa previstas en el Artículo 242 ejusdem.
En espera de un Acto de Justicia por parte de este honorable Tribunal, en --- en la fecha de
su presentación. ……………………………………...............................

Dr. Alberto Martínez

162
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.8 CASO PRACTICO DE COMO SE DEBE LLEVAR UN INTERROGATORIO EN EL

JUICIO ORAL Y PUBLICO

BREVES SOBRE EL INTERROGATORIO EN EL DEBATE DEL JUICIO ORAL en el nuevo

Copp

Dice el artículo 339 del COPP que después de juramentar e interrogar al experto o testigo
sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe o
declaración, el juez presidente de juicio le concederá la palabra para que indique lo que
sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, dice esta norma, se permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo
propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el Juez presidente considere
conveniente, y se procurará que la defensa interrogue de último. Luego, el tribunal podrá
interrogar al experto o al testigo.

Cómo debería ser el Interrogatorio

El Juez presidente de juicio moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste

preguntas capciosas, es decir, que sean falsas, comprometedoras o engañosas. Asimismo,
evitará que se hagan preguntas de mala fe, inapropiadas, sugestivas o que induzcan a una
respuesta. Impedirá también que se hagan preguntas impertinentes, es decir, que no
tengan que ver con el hecho controvertido. Igualmente, procurará que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las personas, su condición
social o política, religión, sexo, y en fin, respetando a cabalidad los derechos humanos.

Las Objeciones

Las partes procesales podrán solicitar en forma inmediata, y casi siempre lo hacen,
dirigiendo la mirada al juez presidente, levantando la mano y claro está, una vez que éste
nos ceda el derecho de palabra, en forma oral hacer la revocación de las decisiones a ese
mismo Juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetando las preguntas que se
formulen. Por ejemplo, en casos de drogas, son importantes las objeciones concernientes a
la cantidad, color, consistencia, peso, tipo y calidad de las sustancias que se incauten, así
como cualquier otra circunstancia que consideren oportuna las partes, serán decididas
inmediatamente por el juez.

La defensa del imputado, como parte en el proceso, tiene el derecho de hacer la inmediata
crítica oral de la prueba. Es decir, de analizarla y sacarle el máximo provecho, destacarla o
refutarla con las objeciones, según lo considere.

Expertos y Testigos

Dr. Alberto Martínez

163
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y conclusiones, además

del origen de su conocimiento. Es decir, sus estudios, experiencia, capacidades y
formación, la cual debe ya constar en autos, pudiendo ser examinada en ese momento. Así
nos lo dice claramente el artículo 337 ibídem:

"Los expertos responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes y el
tribunal. Si resulta conveniente el tribunal podrá disponer que los expertos presencien los
actos del debate. Podrán consultar notas y dictámenes sin que pueda remplazarse la
declaración por su lectura. Esta disposición es aplicable, en lo pertinente, a los intérpretes".

Sin embargo, a pesar de haber estado como abogado acusador o defensor en varios
juicios orales y públicos en diversos procesos penales y de haber presenciado además,
como público oyente, es decir, sin existir causa de reserva en los juicios orales de casos
sencillos y sonados en los medios de comunicación social, no considero tan prudente que
los expertos presencien los actos del debate, a menos que sea estrictamente necesario
para resolver un punto científico debatido en el juicio, porque las opiniones de los expertos
deben ser directas y no manejadas por lo acontecido en el debate, sin poder enfocarlos en
determinada posición a favor o en contra de la culpabilidad de los acusados. Ellos, los
expertos son científicos, utilizan los métodos y técnicas del conocimiento formal que
aprendieron o ejercen para desarrollar un concepto o situación que es preguntada y
respondida en el instante que es interrogado.

Las Preguntas al Experto

Asimismo, está el testimonio del experto quien pudiendo leer el expediente, lo cual es
absolutamente permitido para que recuerde con exactitud lo planteado en la experticia,
debe exponer, reitero, siempre previa consulta de la misma, conforme a lo establecido en el
artículo 228 el Código Orgánico Procesal Penal, y debe señalar que efectivamente practicó
una experticia y explicarla, todo lo cual necesariamente, debe ser valorado conforme a lo
establecido en el artículo 22 ejusdem, ya que se trata de una prueba de experto, que
existe, es cierta y está debidamente incorporada al debate oral y público.

El Interrogatorio y los Medios de Prueba

En cuanto a los diversos elementos de prueba libre que manejamos en los procesos
penales, visto la dependencia que tienen los involucrados de la acusación fiscal en la
mayoría de los delitos de nuestra legislación, que sabemos son de acción pública, es
necesario acotar que el Ministerio Público, cuando decidió otrora como acto conclusivo la
acusación, tiene en este momento la potestad de coadyuvar en la consecución de la
verdad real, ya sea para inculpar por lo que esté acreditado en autos, o lo contrario,
aunque ella favorezca al imputado, en forma simultánea y que su gran oportunidad junto
con la mejor habilidad verbal que pueda disponer es para utilizarla en el interrogatorio y
sustentar en ese momento la imputación fiscal, haciendo a un lado cualquier tentación de
desviación y midiendo con la mayor objetividad lo ocurrido.

Continuando con este interesante tema, tenemos que el interrogatorio de la representación

fiscal o la parte acusadora privada hagan en el debate, es recomendable tener muy en
cuenta las palabras iniciales de la apertura en el juicio oral, donde pieza clave y
fundamental a tener en cuenta es la cronología de los eventos del caso, que hilvanados

Dr. Alberto Martínez

164
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

mediante una estructura de alegatos y preguntas concretas llevarán a demostrar la

responsabilidad penal del individuo, previo estudio del caso que debe haberse revisado a
profundidad, siguiendo con el esqueleto del proceso penal como lo es el desarrollo del
evento oral y finalmente con las conclusiones.

Otro aspecto a destacar es que cada medio de prueba debe ser analizado individualmente
y enfocarlo a la vez en forma integral junto con los otros medios de prueba, para envolver y
convencer al jurado o al juez presidente en la tesis del caso, sin que haya dudas de
ninguna naturaleza.

En lo referente al texto de las declaraciones que cursen en autos, nadie puede sustraer lo
que favorece o exculpa a los imputados. Es abusivo es acuñar frases entrecortadas. Tal
actitud debe ser considerada un exabrupto, aislando de un contexto una declaración
íntegra y comentarlo, sin tomar en cuenta el todo donde se insertó lo resaltado, lo que
cambia completamente el sentido de lo aislado. La Sala Constitucional Penal de nuestro
Tribunal Supremo Justicia, en la Sentencia Número 085 del 28/02/2002, indica que el
atribuir la existencia en las actas del expediente de menciones que no existen, es diferente
a dar por demostrados unos hechos con pruebas que no cursan en este expediente, ya que
la primera de ellas significa que la prueba existe y que los fiscales la han mal interpretado;
y en el segundo caso, implica que dicha prueba no existe, es por esto que ambos motivos
no pueden denunciarse cuando están relacionados a la misma prueba.

Desecho de Testimoniales

¿Por qué el tribunal debe desechar la declaración de algún testigo? Se le quita todo el valor
probatorio a las declaraciones, rechazándolas en la motiva de la sentencia porque hay
circunstancias y otras testimoniales que dejen la duda razonable sobre la existencia de
hechos determinados en dichas declaraciones. Debe verificar que los testigos no cumplen
todos los requisitos exigibles, que no tienen todas las condiciones necesarias para ser
denominados buenos testigos. O si existe total falsedad en lo declarado. O si son vagas y
subjetivas las respuestas. Además de verificar si hay pertinencia, conducencia y utilidad en
las declaraciones testimoniales para achacar responsabilidad penal alguna al imputado.

Asimismo, se deben desechar a los testigos expresando el porqué no tenían conocimiento

claro y exacto de los hechos sobre los cuales se les preguntaban y repreguntaban, de los
cuales no puede emerger o surgir confianza en sus respectivas deposiciones o contenidos,
toda vez que no pueden aportar al proceso penal, convencimiento alguno de lo ocurrido.
Hay que razonar porqué no hay utilidad de los testimonios, porqué no son realmente
convincentes y que son efectivas para demostrar que hay demasiadas contradicciones. Se
debe explicar el porqué de las deposiciones no son suficientemente eficaces para irradiar
efectos probatorios si fuere el caso.

Si no hay Pertinencia en lo declarado

La pertinencia de las pruebas depende de los hechos alegados y articulados en el

expediente penal. Las deposiciones en este caso, deben probar que el hecho punible es
totalmente coherente, que existen claros efectos jurídicos, tales como, la conexidad con
otras probanzas, tales como las inspecciones, allanamientos, levantamientos planimétricos,
las experticias y fotografías, por tan sólo mencionar algunos. Hay que utilizar el artículo 22

Dr. Alberto Martínez

165
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

del COPP y entender el porqué de las reglas de la sana crítica tiene un papel fundamental
entablando un análisis lógico de lo ocurrido. Una cadena de silogismos creíbles. Por ello, la
formación íntegra de un expediente penal, como un libro, es una manifestación del deber
de documentación que tiene su origen en la necesidad de acreditar fehacientemente actos,
hechos o actuaciones, siguiendo un orden lógico en el interrogatorio, de acuerdo a cuándo,
quienes, dónde y cómo se produjeron los hechos, para demostrar la legitimidad de sus
actuaciones, la veracidad de los hechos y el fundamento de la sanción o responsabilidad
penal que se imponga a quienes se investiga si así lo determina mediante la publicación de
una sentencia definitiva al final del juicio oral.

Consideración de los Principios del Proceso Penal en el Interrogatorio

En el interrogatorio, como base del proceso penal, tiene como norte para el juez de juicio la
búsqueda de la justicia. Todo esto se logra con las preguntas y repreguntas que las partes
y el juez de juicio, si los hubiere, realicen y se ajusten a los principios fundamentales y
superiores que rigen esta materia contenido en la Constitución, Tratados Internacionales y
en las primeras normas del Código Orgánico Procesal Penal.

El sabio y acertado interrogatorio que se materialice en un caso judicial con la fuerza de la

comunicación que el mismo deriva para lograr un pleno convencimiento y la actividad
probatoria desplegada, deben guardar relación con los hechos que constituyen
verdaderamente el objeto del proceso penal, que es la búsqueda de la verdad a través del
análisis de todos los instrumentos consignados para el ejercicio de las pretensiones de las
partes, y la aplicación de los principios del proceso penal, en donde debe evidenciarse su
falta o no de idoneidad, su suficiencia o no, pues de éstos se podrá inferir que haya existido
alguna relación de causalidad y más concretamente uno o varios delitos cometido por los
imputados o acusados.

El Interrogatorio y su importancia en la Deliberación

Al final del debate el Juez de juicio debe analizar todo lo ocurrido y no silenciar nada, para
llegar a una sola conclusión, saber que es lo que va a decir para liberar o no a los
acusados, para absolverlos o condenarlos, y cuando publique, lo que debe contener esa
sentencia definitiva. Debe comprender si las declaraciones ocurridas en el debate, son
creíbles o son mentiras, o son medias verdades y captar, a veces por sentido común, si la
gente que responde las preguntas, oculta las cosas o sus repuestas son manifiestamente
impertinentes y evitar que se derroche su pensamiento y tiempo valioso en la motiva frente
a una serie de pugnas estériles o tremendas batallas verbales que las partes procesales
dieron en el debate, y que a la final no lleven a nada trascendental en la culpabilidad de los
involucrados. Tanto la forma y maneras de preguntar así como el responder con sinceridad,
marcarán una pauta en la deliberación del juez en funciones de juicio. Todo marca una
señal que debería verla quien decide.

Dr. Alberto Martínez

166
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6.8.1 Caso Practico ROBO A MANO ARMADA CON TESTIGO UNICO

El único testigo del fiscal y que pueda persuadir al jurado para condenar, es la Victima
quien testifico que el sábado 8 de junio de - - - - a las 9:30 de la noche iba caminando por
el callejón el alacrán en la ciudad ----- , cuando un desconocido salió de un portón y le quito
la cartera a punta de pistola.
Esta es la tarea más difícil, peligrosa, molesta y exasperante que tenga que enfrentar un
abogado defensor en materia penal, tener frente a frente en un tribunal a un testigo
identificador
Lo hago porque usted necesita percatarse de algunas peculiaridades de esta tarea
específica y quiero que usted las aprenda siguiéndome en el ejercicio que voy a
presentarles en seguida:

Esta practica jurídica le será muy útil para cuando usted llegue a ser un abogado defensor
o acusador porque aprenderás que hay muchos factores que afectan el proceso mental de
un ser humano que trata de identificar a otro, a quien solo ha visto una sola vez antes en su
vida y además en circunstancias muy traumáticas. El Interrogatorio de tales testigos se
centra en tres áreas (percepción, memoria y veracidad) de las cuales ya se ha hablado
ampliamente en la obra “COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO”.

Lo que debe investigar un Abogado antes del juicio oral y público.

En el expediente, en el curso de su preparación preliminar. La victima se presento primero

ante el sargento de la policía regional de _______, a las 9:55 de la noche, el sábado 8 de
junio de _____ y le informó que diez minutos antes había sido asaltado a punta de pistola

Dr. Alberto Martínez

167
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

en callejón llamado el alacrán. El sargento de servicio lo remitió al Cuerpo de

Investigaciones Penales y Criminalística (C.I.C.P.C) a cargo de inspector xxxxx, que estaba
en funciones entonces. Xxxxx tomo una declaración firmada por la victima, indicando que el
asaltante era aproximadamente de mi misma estatura, 1,86 m, y de unos 76 kilos de peso.
Llevaba una gorra con visera, pantalón oscuro y una camisa ligera de manga corta. Tenia
unos treinta y tantos años, Tenia cabello disperso de color café, piel oscura, no le vi
cicatriz, ni otras marcas faciales ni corporales, la iluminación del callejón provenía de un
faro de la calle del frente a unos 20 metros aproximadamente no le pude ver el color de sus
ojos por el resplandor de la luz. Le enseñaron varios libros de fotos para ver si por
casualidad podría ser que estuviera el asaltante en dichos libro y en efecto lo identifico. La
fiscalía notifico al presunto asaltante a una rueda de reconocimiento ante el tribunal de
control y efectivamente lo identifico entre las cinco personas que pusieron en una fila frente
a uno reflectores, Se le pregunto al denunciante si reconocía a algunos de ellos y, después
de estudiarlos por unos cuantos minutos, señalo a Daniel y dijo: “ese es el hombre que me
asalto”.
Daniel tiene cuarenta y tres años, ojos azules, cabello castaño dispersado, de peso unos
70 kilos, tiene cejas pobladas y una nariz larga con una piel pintosa como de viruela, su voz
con un tono bajo. Esta desempleado, pero normalmente trabaja como cantinero, tiene
cuentas bancarias con poco dinero. Su fotografía estaba en libro de la policía porque a la
edad de 32 años en accidente de transito fue responsable por admitir los hechos en la
muerte de un niño peatón y fue sentenciado; en síntesis esta es la fase de investigación. El
acto conclusivo fue de acusación. En la fase intermedia el Juez de control considero que
había merito a un juicio oral y publico y lo privo de libertad por solicitud del fiscal por el
peligro de fuga. Se hicieron las diligencias pertinentes sin resultados positivos y nos fuimos
al juicio oral.

En la etapa de las pruebas testimoniales (art. 338 C.O.P.P) y específicamente en el

interrogatorio (art. 339 C.O.P.P). Tome una decisión y era la única posibilidad que había
para salir airoso de esta situación que era refutar a la victima presentando ciertos hechos
que despierten en el jurado y el Juez fuertes dudas con respecto a su testimonio de
identificar a nuestro cliente como la parte culpable.*
Este es el momento mas importante y critico que los Abogados Defensores tenemos en
nuestro ejercicio profesional.

¿Cómo abordaría usted la refutación?

1º El Interrogatorio

Objetivo: darle a entender que la pistola estaba cargada.

P. Sr. Ricardo ¿cabe decir que es la primera vez en toda su vida que le apuntan con una
pistola cargada?.
R. Si.
P. ¿quiere decirnos que estaba preocupado que le dispararan?
R. Pensé en ello.
P. Estaba muy asustado ¿verdad?
R. Estaba preocupado
P. Realmente Sr. Ricardo, la verdad es que usted se sintió aterrado por la perspectiva que
le dispararan, ¿verdad?.
R. Estaba preocupado de que me fueran a disparar.

Dr. Alberto Martínez

168
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

P. Fue la primera vez en toda su vida en que ha tenido que mirar una pistola cargada
apuntada hacia su pecho; ¿quiere decirle al juez y a todos en esta sala que usted no
estaba aterrado?

Examinemos

Lo que se le quiere demostrarle al Juez, y a todos los presente que cuando se esta en esa
situación, lo que esta es aterrado a que no lo maten ni le disparen.
Es decir que el estado mental de las victimas en estos casos es de terror y no se fija en
otra cosa sino en el arma de fuego, que no le disparen ni lo maten.
Según las preguntas realizadas no quería aceptar que estaba asustado – aterrado y no
quiere admitir el terror paralizante que sintió en el momento del asalto.
Esto es un memento, (por poco que sea); afecta nuestra capacidad para captar y
memorizar la imagen del atacante.
Por tanto el señor Ricardo ha evadido una respuesta concreta a lo que implicaba su ultima
pregunta, a saber que el arma del asaltante estaba cargada.
El señor Ricardo ha cometido un grave error.*

2º Interrogatorio

Objetivo: Demostrarle que estaba aterrado.

P. Sr. Ricardo, creo que en el interrogatorio directo usted dijo que el arma que había estado
apuntando hacia usted era igual a la que el inspector xxxxx le mostró cuando hablo con él
por primera vez ¿es cierto?.
R. Así lo creo, si.
P. Y ¿era un revolver calibre 38, verdad?
R. Así lo creo.
P. Y usted guarda un revolver calibre 38 en su domicilio, para su protección, de acuerdo
con los archivos de la institución correspondiente DARFA, ¿no es verdad?.
R. Si
P. ¿Y usted conoce bien esta arma, verdad?
R. Si.
P. Y usted sabe que un revolver tiene una cámara cilíndrica, que le permite a uno ver las
balas en el cilindro si el arma esta cargada, ¿verdad?
R. Eso es verdad.

Analicemos.

Podemos notar que ya el señor Ricardo no puede ver algo, por dos simples razones:

¿Por qué estaba aterrorizado? o

¿Por qué no había suficiente iluminación?

El Sr. Ricardo no pudo percibir una cosa muy importante en ese momento en una arma del
tipo que él conocía ¡si estaba cargada o no!. Hemos puesto en tela de juicio la eficiencia de
sus percepciones.

Dr. Alberto Martínez

169
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El Objetivo de este interrogatorio es para que usted aprenda de cómo debe hacer para
refutar las versiones de un testigo único, la evidencia mas difícil que deba debatir el
Abogado Defensor.

3º Interrogatorio

Objetivo. La evidencia de la oscuridad del sitio.

P. Pero nos ha dicho que la noche del asalto, no observo el cilindro del arma del asaltante
si tenia algunas balas en él, ¿verdad?. Es por eso que usted dijo que no sabe si el arma
estaba cargada, ¿verdad?. (el testigo no responde).
R. Sr. Ricardo ¿oyó mi pregunta?.
R. Si.
P. ¿Comprendió mi pregunta?.
R. Si, creo que si.
P. ¿No es capaz de contestar mi pregunta?.
R. Podría repetirla, por favor.
P. Desde luego. Usted nos dijo que no sabia si el arma estaba cargada o no, porque usted
no recuerda haber visto balas en el cilindro, ¿no es verdad?
R. Si, así lo supongo.
P. Y eso se debe a que la iluminación en el callejón el alacrán están mala que usted no
pudo ver las balas ¿no es verdad señor Ricardo?.

4º Interrogatorio
Objetivo: el tiempo de los hechos.

P. Supongo Sr. Ricardo, que aquella noche el ladrón lo tomo por sorpresa ¿verdad?
R. Si, así fue.
P. Le dio la cartera inmediatamente cuando se la pidió?
R. Claro, ni discutí con él.
P. Eso fue rápido es decir que estamos hablando menos de un minuto ¿verdad?.
R. No se, pudo haber durado mas de un minuto.
P. Vamos a comprobarlo. Mire el reloj que esta en la pared, y a medida que cuenta los
segundos, díganos ¿cuanto tiempo tardo desde el momento en que el ladrón le pidió su
cartera hasta el momento que usted se la entrego?.
R. Bueno unos cinco o diez segundos.
P. Gracias. Y cuando agarro la cartera, escapo ¿verdad?
R. Si.
P. Escapo dándole la espalda ¿verdad?
R. Si, así fue.
P. Es decir que lo vio solo de cinco a diez segundo ¿verdad?
R. Mas o menos.
P. Y durante esos segundo usted le interesaba mas su vida que el fijarse en las facciones
del ladrón ¿verdad?
R. Si, me fije en él.
P. Pero su vida era su principal preocupación.
R. Si, estaba preocupado.

Dr. Alberto Martínez

170
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Análisis

Lo importante era destacar en esta serie de preguntas era el tiempo total que tuvo el Sr.
Ricardo en identificar categóricamente a su victimario a pesar que su mente estaba
ocupada en salvar su vida.
Esto crea en el jurado ciertas dudas porque una observación tan corta, en condiciones de
alumbrado deficiente no es para condenar a la prisión y privar de libertad a un hombre.
Ahora tratemos de interrogarlo para diferenciar la descripción que hace el Sr. Ricardo de su
asaltante y la apariencia real de nuestro defendido.

5º Interrogatorio
Objetivo: Diferencias en sus declaraciones con la realidad del acusado en su identificación.

P. Sr. Ricardo, en algún momento durante los escasos segundos que estuvo frente al
ladrón, lo miro a los ojos, ¿verdad?
R. Mire su rostro, si.
P. ¿El rostro tenia ojos?
R. Claro que si.
P. ¿De que color eran?
R. No lo se, no pude verlo, porque estaba de espalda.
P. ¿Nos esta diciendo que su rostro estaba mal iluminado?
R. Pude verlo a él, mas no el color de sus ojos.
P. Hasta donde usted sabe, podrían haber sido ojos azulees café, grises, o castaños
¿verdad?
R. Supongo que podrían serlo.
P Y si hubieran de un color cualquiera, menos el azul, entonces el ladrón pudo haber sido
otra persona y no el señor Daniel, que tiene los ojos azules, ¿correcto?
R. Bueno tienen que haber sido azules, porque yo se que fue él.
P. Señor esta usted dispuesto a jurar ante este jurado que el hombre que lo robo a usted
tenia los ojos azules, aunque usted no pudo verlos entonces?
R. Yo solo se que conozco a ese rostro. Jamás lo olvidare
P. ¿Y usted esta tan convencido de ello que se atrevió a venir aquí para hacer
suposiciones ¿Es eso lo correcto?

EL FISCAL: protesto, ciudadano Juez ……. Esto es argumentativo.

El Juez: Da lugar la protesta.

Análisis y aprendizaje

Casi siempre cuando el testigo identificador se le señala que hay diferencias entre su
primera identificación de su victimario y la que se le coteja en la sala del tribunal que es la
real y al ver alguna diferencia sustancial, él se molesta y reacciona en diversas
circunstancias diciendo “bueno, no se si esas características no concuerda, pero ese señor
fue el que me robo”.
Y es la oportunidad de entrar en detalles.
Préstele atención a estas etapas del interrogatorio, porque las debe aprender para decidir
un caso o para defenderlo.

Dr. Alberto Martínez

171
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6º Interrogatorio
Objetivo: El porque no se puede ser tan certero en una identificación,
bajo circunstancias anómalas.

P. Sr. Ricardo, aunque usted no vio el color de sus ojos, si vio las cejas y las cuencas de
los ojos ¿verdad?
R. Si.
P. Y los ojos eran aproximadamente en el mismo nivel que los de usted, ¿verdad?
R. Aproximadamente.
Y es por ello que usted le dijo al inspector xxxx que el ladrón era de su misma estatura
1,86cmt ¿correcto?
R. Yo dije que tenia mi estatura.
P. Perdóneme, ciudadano Juez, ¿le permite al señor Daniel venir al estrado de los testigos
y acercarse al testigo?
Juez. Si, puede hacerlo.

P. Ahora Sr. Ricardo, quisiera bajar del estrado de los testigos y colocarse frente al Sr.
Daniel, a una distancia, como la que le separaba a usted del ladrón, aquella noche cuando
él lo detuvo a punta de pistola. Gracias. Ahora Sr. Ricardo, ¿diría usted al jurado que el
señor Daniel tiene una estatura que juzgaría igual a la de usted o mayor?
R. Aproximadamente de mi estatura. Un poco mas alto, tal vez.
P. Entonces, si este es el mismo hombre que lo robo, ¿Por qué no le dijo al inspector que el
ladrón era un hombre mas alto?.
R. Lo describí lo mejor que pude no había dicho “exactamente la misma estatura”.

P. Gracias, Sr. Daniel, puede regresar a su asiento. Sr. Ricardo, ¿quiere volver a tomar su
asiento en el estrado de los testigos?. Ahora Sr. Ricardo, también le dijo al inspector xxxxx
esa misma noche que el ladrón pesaba aproximadamente lo mismo que usted, ¿verdad?...
Y que tenía más o menos la misma figura que usted.
R. Ese fue mi mejor recuerdo en el momento de hablar con el inspector.
P. Eso fue menos una hora después del incidente, ¿verdad?, cuando su memoria estaba
fresca.
R. Si, pero estaba nervioso.
P. ¿Y ese nerviosismo pudo haber alterado de alguna manera la descripción que usted le
hizo al inspector.
R. Si, eso esta correcto.

P. Sin embargo pareciera que, sentado ante el inspector, en una oficina iluminada y dada,
la seguridad que ofrece una estación de policía, usted no temía por su vida, ¿verdad?
R. No, yo simplemente estaba nervioso.
P. Pero es claro, señor, que debe haber estado mas nervioso durante los pocos segundos
en la que lo estaban asaltando, que durante la entrevista con el inspector ¿no es verdad?
R. Estaba nervioso en ambas ocasiones.
P. Pero mas durante el asalto, ¿si?.
R. Podría haber sido.
P. Y si el nerviosismo que usted sintió durante su entrevista afecto su capacidad para
describir al asaltante, entonces el que sintiera en el momento mismo del asalto, pudo haber
alterado su capacidad para percibir los detalles sobre el ladrón, ¿no es verdad eso?.
R. Algo tal vez, si … pero yo reconocería ese rostro en cualquier lugar.

Dr. Alberto Martínez

172
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

LO QUE HACE UN TESTIGO IDENTIFICADOR CUANDO SE LE COMIENZAN ATACAR

SUS VERSIONES.

El comienza a ser insistente en su versión original “ese es el hombre que me asalto” “ese
rostro a mi no se me olvida nunca”, esto lo va hacer cada vez que se encuentre en
dificultades mayores y un jurado o un Juez se va dando cuenta de ello. En este
interrogatorio ha caído en la trampa ya que dijo que estaba nervioso tanto en los hechos
como en la entrevista con el policía con respecto a la estatura del acusado y que al
cotejarlo no concordaba su declaración en ambos interrogatorio con la realidad.
Nuestro objetivo debe ser de sembrar la duda en el Juez o Jurado para que tome una
decisión lo más próximo a la realidad de los hechos.

7º Interrogatorio
Objetivo: Buscar en el testigo que de la respuesta real de los hechos.

P. ahora Sr. Ricardo, cuando usted y el señor Daniel estaban de pie frente a frente,
¿advirtió usted que él tenia una nariz prominente, digamos una nariz aguileña?
R. Podría decirse..
P. Así lo dije, Sr. Ricardo, ¿esta usted de acuerdo conmigo?.
R. Si.
P. Usted le dijo al inspector que el ladrón tenia “rasgos regulares, sin que en ellos hubiese
rasgos regulares, sin que en ellos hubiese algo extraordinario”, ¿verdad?.
R. Bueno, yo no le di a él todos los detalles.
P. No, por favor, Sr. Ricardo, la pregunta es: ¿le dijo usted eso al inspector durante su
entrevista?.
R. Si esta en mi declaración eso fue lo que dije.
P. Exactamente. No hay nada en su declaración respecto de una nariz prominente
¿verdad?.
R. Usted tiene la declaración.
P. Si señor, y aquí usted tiene su declaración (le paso el expediente). Busque allí en donde
dice que el ladrón tuviese la nariz prominente.
R (revisa el expediente). No esta aquí.
P. Y no hay allí un rostro lleno de cicatrices y picado de viruela, ¿verdad?
R. No, no hay.
P. No se mencionan los ojos azules, ¿verdad?.
R. No, eso ya lo dije anteriormente.
P. Así es, así es.. y, si no me equivoco, usted explico que el alumbrado era malo ¿ese es el
mismo motivo por el cual usted no vio la nariz y el rostro marcado que tiene claramente el
señor Daniel, y que usted omitió mencionar?.
R. La iluminación lo hizo difícil.

Las discrepancias del testigo.

El objetivo de este interrogatorio 7º es sacarle provecho a las desigualdades que el testigo

dijo en su declaración con la realidad de la fisonomía facial del acusado al tenerlo frente a
frente y demostrarle al jurado y al testigo mismo que la oportunidad que tuvo de observar al
ladrón no eran buenas y que las observaciones que se han hecho al respecto no pudo ser
mucho mejor.

Dr. Alberto Martínez

173
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

Estos objetivos se logran cuando los abogados defensores cumplimos con nuestra tarea de
investigar todo los pormenores de las declaraciones judiciales y de las diligencias
extrajudiciales que debemos hacer para lograr resultados positivos.

8º Interrogatorio
Objetivo: Demostrar porque la victima escogió al acusado.

P. El inspector xxxx le explico usted el día que interpuso la denuncia que los asaltos
callejeros son muy difíciles de identificar y que le iba a proporcionar unas fotografía para
ver si podía identificar la persona que lo atraco.
R. Me dijo algo como eso.
P. ¿También le dijo que debiera ser muy cuidadoso en su elección, porque la experiencia
ha demostrado que tales identificaciones corrientemente son equivocadas?
R. El no me dijo eso, no.
P. De cualquier manera, usted examino dos de los tres libros de fotos que el le diera, sin
ver alguien que le pareciera conocido, ¿correcto?.
R. Eso es correcto.
P. Y cuando usted llego al tercer libro de fotos, comprendió que seria la ultima oportunidad
de encontrar el culpable, ¿verdad?.
R. Bueno ese fue el ultimo de los libros que el me diera.
Exactamente, y cuando usted llego a la foto del Sr. Daniel usted pensó para si mismo “este
hombre se parece mas al ladrón que cualquiera otro de las que he visto” ¿no es verdad?.
R. Pensé que se parecía más al ladrón, pero no estuve seguro.
P. Cierto. Y eso se debió a que todo lo que usted pudo ver en la foto fue la cabeza y los
hombros ¿no es eso así?.
R. En parte si.
P. Y, al examinar la foto, no le parecieron conocidos los ojos azules de Daniel, porque no
había visto los ojos del ladrón, ¿no es así?
R. No los ojos no me parecieron conocidos.
P. Y la nariz prominente y curva que tiene en esta foto y que se ve perfectamente en esta
foto, tampoco le parecía conocida, porque usted pensó que la nariz del ladrón era un rasgo
“regular” y no uno “poco común”, ¿no es verdad eso también?
R. No me guiaba por la nariz, no
P. Y desde luego tampoco le ayudaron las huellas de viruela en el rostro de Daniel que se
ven claramente las fotos, porque aquella noche usted no había visto ningunas marcas de
viruela, ¿verdad?.
R. No las marcas de viruela no.
P. ¿Podría decirme ahora que cosas tenían esas dos fotos que le parecieron conocidas?
R. Oh, todas las demás, el cabello, la forma del rostro, todo el retrato,…. Lo reconocí.

Observación.

Hemos sembrado una duda en el jurado y en todos los presente que el señor Ricardo no
tuvo otra alternativa de escoger algún culpable que se le pareciera al asaltante y es por ello
que se hace hincapié en las fotos y en especifico en su rostro, en vista que no concuerdan
con las declaradas después de haber visto las fotos con la que en realidad es la fisonomía
facial del señor Daniel y sobre todo cuando continua expresando lo “reconocí”, lo cual
demuestra que es algo personal de él.

Dr. Alberto Martínez

174
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

9º Interrogatorio
Objetivo: Atacar la descripción del cabello.

P. Señor Ricardo, creo que usted nos dijo en el examen directo que el ladrón tenia cabello
café y disperso.
R. Si, advertí eso.
P. Usted también dijo que llevaba una gorra con visor; ¿estaba hecha de algún material
transparente la copa de esa gorra?.
R. No, no, él llevaba la gorra hacia atrás de la cabeza.
P. Entiendo. Y, con la luz que brillaba detrás del asaltante y con la sombra que producía el
visor vuelto hacia arriba, ¿no se le hizo difícil acaso ver el grosor de su cabello?
R. Pude ver parte de su cabello. Tuve la impresión de que su cabello era café y disperso.
P. ¿Y fue esta impresión que se formo en su mente mientras usted estaba preocupado, por
ver apuntada hacia su pecho una pistola que creía cargada? ¿correcto?
R. Yo estaba preocupado.

ANALISIS

Estas preguntas eran muy importante ya que pusimos en tela de juicio lo expuesto por el
Sr. Ricardo en cuanto a que el no pudo ver el cabello que estaba manifestando haberlo
visto.
Hasta aquí hemos demostrado que el Sr. Ricardo estaba aterrado y su capacidad mental
estaba muy limitada y las circunstancias tan adversas de tiempo y lugar de los hechos y
prueba de ellos son las discrepancias en que ha caído con la verdadera identidad del
presunto asaltante.
Con situaciones evidénciales como estas no puede ser posible que un Jurado o Juez envié
a la cárcel a un ser humano.

Lo importante en la defensa es el resultado del interrogatorio y para ello debe sembrar la

suficiente duda en el Juez o Jurado (que son personas muy inteligentes y justas) para
enviar a una persona a la cárcel por el solo testimonio no corroborado de la victima.

Lo que acabamos de leer en este libro “FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES”

es un ejemplo de un interrogatorio efectivo y apegado a la realidad, en un caso típico de
esta clase.

Si se le pregunta a una persona común y corriente sobre el desarrollo de este juicio en la

parte del interrogatorio, podría decir: El abogado estuvo bien pero el Sr. Ricardo se
mantuvo en su posición. Otros dirán “los testigos casi nunca ceden”.

Los Abogado Defensores siempre nos preguntamos al terminar los interrogatorios

¿Conseguí suficientes contradicciones para poner en tela de juicio el testimonio de la
victima que es un testigo identificador?.
Los casos de este estilo casi siempre se resuelven con un interrogatorio eficaz como el que
ustedes han podido apreciar anteriormente pero deben tener mucho cuidado al hacerlo y
cumplir con ciertas características propias para realizar estos interrogatorios
Características del interrogatorio.

Dr. Alberto Martínez

175
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

1 Control, siempre las preguntas deben estar dirigidas a una respuesta implícita y
construida para sacar una respuesta afirmativa o negativa. Hay que mantener al testigo
refrenado y al final de cada pregunta se le pide en forma amable pero insistente que de una
respuesta precisa y concreta.

2 Velocidad: Las preguntas deben de realizarse rápido para no darle tanto tiempo al testigo
que piense las respuesta mas duras pero también hay preguntas que hay que hacerlas a
su ritmo lento para que las respuesta se queden grabada en la memoria del jurado o hacer
preguntas en la que el testigo piense retorcidamente en su respuesta es decir ponerlo bajo
presión en su respuesta, el objetivo es forzar que una respuesta verdadera y exacta brote
involuntariamente del subconsciente del testigo.

3. Memoria, hay que memorizar en lo posible todos los datos esenciales antes del juicio.
Por ejemplo haber estado en el sitio del asalto y tener una imagen mental de sus
alrededores. Conocer la sala donde el testigo había identificado al acusado y saber su
iluminación. (Esto fue lo necesario para este caso)

4. Coordinación. El interrogatorio debe coordinarlo y debe ser especifico en cada ocasión.

Preguntas claras e inequívocas que las entienda el testigo. Estructurarlas para que el
jurado considere que las respuestas deben ser pronta. Hacer las preguntas completas para
una respuesta de si o no para que no escape la atención de quien lo este escuchando. Las
preguntas se deben organizar lo suficientemente sencillas para que pareciera franco y
directo. Usted debe escoger su estilo de realizar un interrogatorio. Piense como hubiese
expresado con sus propias palabras en base a estas ideas de preguntar anteriormente. Es
muy importante que usted desarrolle su propio estilo de contrainterrogar lo mas pronto
posible, porque entonces tendrá una base, para cuando empiece a ejercer su carrera de
derecho en cualquier área.

5. Lógica. Cuando nos disponemos en el juicio oral a contrainterrogar a un testigo

identificador como fue el caso del Sr. Ricardo hay que usar la lógica de los hechos y de los
detalles que un jurado o juez desearía conocer.

Las preguntas deben ser idóneas y pertinentes.

Si a usted le parece que hay que mejorar estas preguntas, hágalo pero con la lógica,
ningún interrogatorio es jamás perfecto ni se aproxima a serlo, porque en los interrogatorios
lo correcto y lo equivocado nunca esta claro como en las matemáticas.

El ejemplo anterior es una muestra como yo maneje un caso cuando se tuvo que impugnar
a un testigo identificado y lo tuve que estudiar muy bien y si usted desea estudiar las leyes
para litigar una controversia debe aprender de estos interrogatorio estudiando con la lógica
a sus casos y estas son ideas por las cuales usted se debe guiar a realizar un interrogatorio
efectivo.

Y no olvidar que debe investigar dirigiéndose hacia los puntos que ayuden a refutar el
testimonio del Sr. Ricardo.

Si usted hace un interrogatorio con la lógica de sus requisitos va a tener lo que usted desea
“contradecir efectivamente al testigo identificador” los mas difíciles de desvirtuar en juicio.

Dr. Alberto Martínez

176
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

6. Momento oportuno. Esta característica es una de las mas importante en vista que hay
pregunta que se deben hacer en un momento preciso del interrogatorio es por ello que le
separé el interrogatorio en 9 parte para que usted pueda discernir si fueron apropiadas las
preguntas en ese tiempo y en caso contrario usted puede decirnos cual era el momento
oportuno de hacerla. Les puedo decir que en el caso del Sr. Ricardo se tuvo que tener una
combinación de lógica y tino, llevándolo a decir las cosas realmente como fueron aunque
no las quiso corroborar y es por ello que hay que hacer preguntas en su momento oportuno
para que un jurado se de cuenta si un testigo identificador esta mintiendo.

6.9 LISTADO DE LAS OBRAS JURIDICAS DIGITALIZADAS EN CD-ROM

1 DERECHO PRACTICO AUTOAYUDA

Dr. Alberto Martínez

177
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

COMO SE HACE UN ABOGADO DE ÉXITO

10PASOS A SABER COMO SE GANAN LOS JUICIOS
COMO SE HACE UN PROYECTO
SOLO PARA ABOGADA
ACTOS PROCESALES
DICIONARIOS JURIDICOS
REDACCCIONES JURIDICAS 2012
SITUACION JURIDICA FLIA VZLA
LAS FASES DEL PROCESO PENAL
EDUCACION Y PEDAGOGIA
LOS CUATRO HABITOS DEL ABOGADO EFICAZ

2 DERECHO PENAL Y PROCESA PENAL ()

EL PROCESO PENAL EN EL NUEVO COPP

JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES NUEVO COPP
TECNICAS DE LITIGACION
ORAL Y PÚBLICO PROCESO PENAL ACUSATORIO------------------------
CODIGO PENAL COMENTADO----------------------------------------------------------
COMO ACUSAR-----------------------------------------------------------------------------
CARCELES------------------------------------------------------------------------------------
COPP2012 COMENTADO-----------------------------------------------------------------
COPP HOMICIDIO
EJECUCION DE LA PENA-------------------------------------------------------------------
JUICIO ORAL Y PÚBLICO
LA INVESTIGACION ES PROCESO PENAL----------------------------------------------
PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Procedimiento especial
PROCEDIMIENTO ORDINARIO PROCESAL PENAL
RECORRIDO DE JUICIO CRIMINAL-------------------------------------------------------
JURISPRUDENCIA 2012
“FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES”

3 CRIMINALISTICA CRIMINOLOGIA ()

LEY ORGANICA DE INVESTIGACIÓN POLICIAL Y LEY ESTATUTO DE LA FUNCION

POLICIAL COMENTADA
CLINICA MEDICINA LEGAL Y FORENSE
CRIMINALISTICAS DIFERENTES TIPOS DE EXPERTICIAS
CRIMINALISTICA
CRIMINOLOGIA-----------------------------------------------------------------------
Dº PENAL CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA---------------------
EL PERFIL CRIMINOLOGICO--------------------------------------------------------
ESCENA CRIMEN EN LA CRIMINALISTICA--------------------------------------
ESCENA DEL CRIMEN SEGUN LA C – C------------------------------------------
ESTUDIO DE LOS DELITOS
MEDICINA LEGAL 1 ------------------------------------------------------------------
HERRAMIENTA CRIMINOLOGIA--------------------------------------------------
MEDICINA LEGAL TANATOLOGIA-------------------------------------------------

Dr. Alberto Martínez

178
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

ESCENAS DEL CRIMEN 2 ------------------------------------------------------------

4 DEL DERECHO ADMINISTRATIVO ()

FORMULARIOS PRACTICOS CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DEL DERECHO ADMINISTRATIVO CONTENCIOSO
LEY DE ARRENDAMIENTO
LEY ESTTUTO FUNCION PÚBLICA

5 DEL DERECHO LABORAL ()

CONTRATACION COLECTIVA
CALCULOS PRESTACIONES
[Link] 2012
CURSO LOTTT
TALLER PRACTICO LOTTT
GUIA PARA CONOCER LA LOTT
INPSASEL –
LOCYMAT
L EY ORGANICAPROCESAL TRABAJO COMENTADA
LOT CONTRATO COLECTIVO CONSTRUCCION PROPUESTA LEY TRABAJO

6 DERECHO CIVIL PRCESAL CIVIL ()

CPC ESQUEMA
EL DIVORCIO EXPRESS
LEY TIERRA COMENTADA
CODIGO CIVIL comentado
CONTRATO
C.P.C COMENTADO
DERECHO CIVIL
DERECHO ECOLOGICO
derecho reales
Dº FAMILIA
DE LAS GARANTIAS,
De las OBLIGACIONES 3;
LA FILIACION
OBLIGACIONES I-II
PERSONAS Y BIENES
SUCESIONES
FASES PROCESO CIVIL
LEGISLACION PROCESAL CIVIL
LEY DE REGISTRO CIVIL COMENTADA

7 DE LA LEGISLACION CONSTITUCIONAL VENEZOLANA ()

DROGA
DDHH
DERECHO INTERNACIONAL
Dº REGISTRAL;

Dr. Alberto Martínez

179
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

DEBIDO PROCESO

8 DEL DERECHO MERCANTIL Y AFINES ()

CODIGO DE COMERCIO Co MENTADO I

CODIGO DE COMERCIO Co MENTADO II
SEGURO
DERECHO MERCANTIL I Y II
DERECHO TRIBUTARIO

9 DOCTRINAS Y JURISPRUDENCIAS JURIDICAS ()

DERECHO ROMANO
DERECHO Filosofía
TEORIA GENERAL PROCESO
INDICIO DE LAS PRUEBAS
INTRODUCCION Dº
Jurisprudencia
LA PRUEBA EN EL PROCESO
MINISTERIO PÚBLICO

10 DERECHO DE LOS NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES ()

LOPNNA
RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE
ADOLESCENTES
LEY DE LA VIOLECIA CONTRA LA MUJER COMENTADA

CONCLUSION
_____________________________________________________

Dr. Alberto Martínez

180
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La presente obra “FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS PENALES” trata sobre los

diversos procedimientos penales en Venezuela con casos prácticos y de forma
esquematizada adaptados al nuevos Código Orgánico Procesal Penal que el 15 de junio
2012 fue publicado, en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario, el Decreto N° 9.041, dicta la
Reforma integral del Código Orgánico Procesal Penal (COPP), entre los aspectos más
resaltantes se pueden mencionar: regular el trámite para la investigación, juzgamiento y
sanción de los hechos punibles.

Entre las reformas más destacadas que se observan de este nuevo instrumento de
trámites, encontramos cambios a la institución de la prescripción, la organización de los
tribunales, la creación de un procedimiento para el juzgamiento de delitos con penas
privativas de libertad menores a 8 años en su límite máximo, y la posibilidad, dados ciertos
supuestos, de juzgamiento en ausencia. Sobre estos temas trata la Primera Fase del
Proceso Penal y sobre todo en la reforma del COPP 2012 con la creación de un nuevo
procedimiento especial como lo es:

Ahora bien, se desarrollo en la presente obra “FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS

PENALES”, cinco fases del proceso penal venezolano en donde se incluye: El
Procedimiento Especial Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos Graves que es uno de
los puntos que contiene el nuevo COPP 2012 y lo desarrollamos de una forma practica:

1 FASES DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

1.1 Procedimiento Para El Juzgamiento De Los Delitos Menos Graves

La norma, que entrará en vigencia el 1º de enero de 2013, incluye entre sus novedades
un capítulo donde se establece un nuevo procedimiento a ser ejecutado por jueces de
control municipal. Y establece que se pagarán con trabajo delitos menores, los Tribunales
municipales juzgaran casos con penas inferiores a 8 años. Imputados podrán en programas
sociales una persona que haya cometido un delito "menos grave", es decir, catalogado en
la ley con penas inferiores a ocho años, podrá proponer desde la fase preparatoria del
proceso penal una "oferta de reparación social", que consistirá en la participación en
trabajos comunitarios. Así lo establece el artículo 358 del nuevo Código Orgánico Procesal
Penal (COPP).

Reparar el daño sin cárcel

El artículo 355 establece que salvo casos de "comprobada contumacia o rebeldía", a los
procesados por delitos menos graves "se les podrán decretar medidas cautelares
sustitutivas a la privación de libertad. Según el artículo 242 del COPP, estas son: detención
domiciliaria, presentación periódica ante el tribunal, prestación de caución económica
(multa), entre otras.

El artículo 356 reza que el tribunal municipal deberá informar al imputado, desde la
audiencia de presentación, las "Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso", las
cuales podrán acordarse desde esa misma oportunidad procesal. Según el artículo 38,
estas consisten en una autorización para prescindir total o parcialmente de la acción penal
"cuando se trate de un hecho que, por su insignificancia, no afecte gravemente al interés
público, la participación del imputado sea de menor relevancia o en el caso de delitos
culposos si el imputado también ha sufrido daño físico o moral.

Dr. Alberto Martínez

181
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

La labor comunitaria no podrá colidir con el trabajo que, al momento de la comisión del
delito, venía realizando el imputado como medio de sustento personal y de su familia.

Adicionalmente, el juez municipal asignará a un representante del consejo comunal de la

localidad o a un responsable del programa social para el cual trabajará el imputado para
que lo vigile. Esta persona deberá presentar un informe mensual sobre su desempeño.

Seguidamente tratamos una etapa alternativa para el procesado en el proceso penal

venezolano en el nuevo COPP 2012, como lo es:

2 FASE De las Alternativas a la Prosecución del Proceso

Una de las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso según el COPP 2012 es
un "acuerdo de reparación social que consistirá en su participación en trabajos
comunitarios" en alguna de las misiones sociales que ejecuta el Gobierno nacional u otros
que determine la ley. Además, está prevista la "indemnización" por el daño causado a la
víctima.

Los acuerdos reparatorios no podrán tener una duración inferior a tres meses ni superior
a ocho.

Extinción de la acción penal

Transcurrido el lapso para el cumplimiento de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución

del Proceso, el juez procederá a verificar dentro de los 10 días hábiles siguientes el
cumplimiento de las condiciones impuestas para la Suspensión Condicional del Proceso o
el Acuerdo Reparatorio, así como la aplicación de la medida sustitutiva a la privación de
libertad.

Según el artículo 361, "si el juez comprobara el cumplimiento" de todas las condiciones
preparatorias "podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal".

Consiguientemente abordaremos la:

3 FASES DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Que es una consecuencia fundamental del establecimiento de un sistema penal,

predominantemente acusatorio, es la división de un proceso en diferentes fases donde se
advierte un clara definición y delimitación entre las funciones fundamentales del mismo,
como son las de acusar, defender y decidir. Así tenemos, que el legislador procesal penal
atribuye a un Órgano del Estado las funciones de averiguar la verdad y a otro las funciones
de decidir; lo que supone colocar al Ministerio Público y a los jueces en el lugar que
verdaderamente le corresponde conforme al rol que tienen establecidos, actuando de
acuerdo con el desempeño y atribuciones que les asigna la ley.

En tal sentido, se puede afirmar que en el procedimiento ordinario en el proceso penal,

conforme al COPP, se distinguen cinco fases:
1. FASE PREPARATORIA: en esta fase se dan lo siguiente:

Dr. Alberto Martínez

182
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

• Inicio del Proceso:

• De Oficio
• Por Denuncia
• Mediante Querella
• Desarrollo de la Investigación
• Actos conclusivos: los actos conclusivos pudieran ser:
• Archivo Fiscal
• Sobreseimiento
• Acusación Fiscal
2. FASE INTERMEDIA O DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN (AUDIENCIA
PRELIMINAR)

3. FASE DE JUICIO ORAL

• Preparación del Debate
• Desarrollo del Debate
• Deliberación y la Sentencia

4. FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS

5. FASE DE EJECUCIÓN PENAL en caso de sentencia condenatoria en esta fase.

Generalmente y en pro al derecho a la defensa o acusación, tenemos la:

4 FASE DE LOS RECURSOS

Donde las partes tendrán la oportunidad de recurrir por los medios y en los casos
establecidos, en contra de las decisiones judiciales a quienes la ley reconozca
expresamente ese derecho.
El artículo 430 del COPP, nuevo y del anterior, establece que la "interposición de un
recurso suspenderá la ejecución de la decisión".

Sin embargo, se le agrega un parágrafo único, el cual establece una excepción a esta
disposición. Esta dice que "cuando se trate de una decisión que otorgue la libertad al
imputado, interponer un recurso de apelación no suspenderá la ejecución de la decisión,
excepto cuando se tratare de delitos graves".

Finalmente, tomada la decisión condenatoria, pasamos a la:

5 FASE DE LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA

En la cual el Juez correspondiente velará por el cumplimiento de las penas y medidas de

seguridad impuestas mediante sentencia firme. De igual forma velará por los derechos del
condenado; conoce de las solicitudes de beneficios procesales como lo son las formas
alternativas de cumplimiento de pena:
• Libertad condicional
• Destacamento de trabajo
• Confinamiento
• Supresión condicional de la ejecución de la pena

Dr. Alberto Martínez

183
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

El juez de Ejecución puede otorgar o negar estos beneficios procesales; en ambas

circunstancias las decisiones son apelables por la parte interesada. Aunque se eliminaron
los tribunales mixtos que incluían la participación de ciudadanos en el rol de escabinos, las
personas tendrán participación activa en el área de reinserción social de los reos.

El artículo 489 establece que el juez de ejecución y personal del Ministerio de Servicio
Penitenciario realizarán visitas periódicas al sitio de trabajo de los penados a los que se le
conceda el beneficio de destacamento de trabajo, pero, además, los consejos comunales
deberán brindar la asistencia necesaria para apoyar el proceso de transformación laboral
de la persona. "Los líderes comunitarios podrán contribuir a minimizar los efectos negativos
de la estigmatización social propia de los prejuicios que rodean la privación de libertad,
fortaleciendo los vínculos entre el penado y la comunidad".

En la actualidad, la rehabilitación de los condenados o condenadas se plantea mediante

diferentes métodos correctivos, desde los experimentos consistentes en el aprendizaje
vigilado de un oficio hasta las prácticas de asistencia a necesidades sociales en los
periodos de libertad condicional, a modo de voluntariado social. Todo ello para lograr la
plena reinserción del condenado o condenada. El principal obstáculo con el que en un
principio se encontró esta política de reeducación vino dado por la combinación de dos
factores: la falta de educación social de no pocos de los presos y la escasa preparación
técnica de la que adolecían con frecuencia los funcionarios de prisiones. Por ello, desde
hace tiempo, las autoridades penitenciarias se esfuerzan por desarrollar programas de
aprendizaje en los recintos carcelarios que sirvan al presidiario o presidiaria para aprender,
supervisado de un modo solvente por un equipo capaz de prestar la ayuda precisa al
proceso de rehabilitación.

BIBLIOGRAFÍA

Dr. Alberto Martínez

184
 LAS FASES DEL PROCESO PENAL EN VENEZUELA

_______________________________________________________
Decreto N° 9.041, dicta La Reforma integral del Código Orgánico Procesal Penal
(COPP),15 de junio 2012 fue publicado, en Gaceta Oficial N° 6.078 Extraordinario.
Carlos Moreno Brand. Código Orgánico Procesal Penal-Guía Práctica.
Código de Procedimiento Civil y Normas Complementarias-Eruditos Prácticos. LEGIS.
2010-2011.
Diccionario de Sinónimos y Antónimos. Editorial Panapo. 2011
Dr. F. lee Bailey, 2010. Como se Ganan los Juicios.
Dr. Juan José González. Epitomes de Guías para el Ejercicio Profesional del Derecho
(formularios). Tomo 1. 2010.
Dr. Lair Ribeiro. Aumente su Autoestima.
Dra. Violeta González Horganero. ¿Cómo evitar la visita a Tribunales por mala Praxis
Médica?- Casos Reales. 2004.
Guillermo Cabanellas de Torres. Guillermo Cabanellas de las Cuevas. Diccionario Jurídico
Elemental. Editorial Helicista.
Ramón García Pelayo y Gross. Larousse Usual. Octava Edición. 10ma impresión.
Régimen Penal Venezolano – Eruditos Prácticos. LEGIS. 2011.
Ganar Siempre. Lis Wiehl. 1ra Edición 2010.
Código Civil Venezolano. Emilio Calvo Baca – 2011.
Jorge Longa Sosa. Práctica Forense de Derecho Mercantil. Tomo I, 2da Edición 1996.
Jorge Longa Sosa. Práctica Forense de Derecho Mercantil. Tomo II, 2da Edición 1996.
Jorge Longa Sosa. Práctica Forense de Derecho Mercantil. Tomo III, 2da Edición 1996.
Práctica Forense de Derecho Civil. Tomo II. Ediciones Libra, 1999 – Jorge Longa Sosa.
Detención preventiva del imputado
Aplicación de las Medidas Cautelares y Revisión de las medidas de coerción personal. Vol.
VI. Derecho Procesal Penal. Freddy Zambrano. Editorial Atenea. Caracas Venezuela 2010.
La Flagrancia y el procedimiento Abreviado. Vol. IV. Derecho Procesal penal. Freddy
Zambrano. Editorial Atenea.
Noticias en las diversas prensas Nacionales sobre la reforma del COPP 2012.
Noticias jurídicas electrónica 2011 al 2012.

Dr. Alberto Martínez

185