RESUMEN (2do parcial) TEORIA GENERAL DEL PROCESO

UNIDAD 7: LOS ACTOS PROCESALES

¿Qué diferencia hay entre Hechos y Actos Procesales?

LOS HECHOS que dan lugar a un conflicto que se plantea ante la justicia para que los
resuelva, son aquellos que constituyen una relación jurídica de carácter sustancial. (Ej.: una
colisión de tránsito que necesite encontrar un culpable para que pague a la víctima el derecho
de la reparación de los perjuicios sufridos) Es decir, son acciones voluntarias (contractuales) o
no (extracontractuales) que se dan con anterioridad al proceso.

En cambio, LOS ACTOS PROCESALES suceden únicamente dentro del proceso. Algunos
están predispuestos y se reglamentan con el principio de la legalidad de las formas (redacción
de la demanda), otros acontecen como actuaciones que trascurren en audiencias o escritos.
Tanto los actos jurídicos como los procesales se ocupan de traer los hechos al proceso.

Para ello los Actos Procesales registran una forma determinada y una guía o tutor que les
impide vulnerar el orden prestablecido por las modalidades asignadas (Principio de Legalidad
de las Formas, Preclusión de los Actos, Publicidad, etc.), de manera que el obrar de los
sujetos debe ajustarse a dicho régimen.

Pero los hechos por si mismos son diferentes a los actos, porque los primeros suceden fuera
del proceso.

Así tenemos que el Acto Procesal, es el acto jurídico emanado de las partes, órganos
judiciales o aún de terceros ligados al proceso, que pueden CREAR, MODIFICAR o
EXTINGUIR efectos procesales.

Artículo 259 CCYCN. Acto jurídico. El acto jurídico es el acto voluntario lícito que tiene por fin
inmediato la adquisición, modificación o extinción de relaciones o situaciones jurídicas.

Esto es así, porque el proceso judicial se presenta como un conjunto de actos que realizan las
partes, el juez o los terceros, vinculados en orden sucesivo, de tal manera que cada uno de
ellos es una consecuencia del que precede y un antecedente del que le sigue. Son actos que
están causados casi exclusivamente por las partes y el órgano jurisdiccional.

Como acto jurídico que es, el acto procesal se constituye como una declaración de voluntad,
que consta de un elemento subjetivo (contenido) y de un elemento objetivo (forma): mientras
que el contenido del acto (elemento interno) se refiere a aquellos aspectos regulados por la ley
sustancial (capacidad, intención y libertad del sujeto y objeto y causa del acto), la forma es el
hecho exterior necesario mediante el cual se da a conocer dicha voluntad que requiere de
ciertos recaudos de modo, lugar y tiempo.

ACTOS PROCESAL: ESTRUCTURA:

ACTO JURÍDICO:

Como manifestación de la voluntad, cuenta de dos elementos fundamentales: LA FORMA y EL

CONTENIDO.
 LA FORMA, es la faz objetiva del acto (como se va a exteriorizar, como debe ser presentada),
o sea la exteriorización de la voluntad y contiene el LUGAR y el TIEMPO.

Artículo 262 CCYCN. Manifestación de la voluntad: Los actos pueden exteriorizarse

oralmente, por escrito, por signos inequívocos o por la ejecución de un hecho material.

EL CONTENIDO, es la faz subjetiva y supone un proceso psicológico (lo que la parte, el Juez o
el 3ro. Busca transmitir Ej: que es lo que se busca con la demanda Art. 330 del CPCC).

Artículo 260 CCYCN. Acto voluntario: El acto voluntario es el ejecutado con discernimiento,
intención y libertad, que se manifiesta por un hecho exterior.

En la estructura de los actos procesales, existen tres elementos el SUJETO, el OBJETO y la

FORMA.

Así tenemos que los Actos Procesales pueden clasificarse,

Desde un Criterio Subjetivo:

• Actos de las Partes:

• Actos de Petición: la acción de las partes procesales es una petición que se desarrolla en el
proceso a través de peticiones. En este sentido la petición más importante es la demanda que
es la que fija los límites del juicio. Además de la demanda existen otras peticiones:
interlocutorias, cuyo contenido es inminentemente procedimental, otras contienen una petición
de fondo.
• Actos de Alegaciones: mediante estas actuaciones, las partes aportan al juicio todos los
elementos fácticos y jurídicos necesarios para que el Juez dicte una resolución.
• Actos de Prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las
alegaciones aportadas por las partes de forma que el Juez llegue a un convencimiento.
• Actos de Conclusión: actos que resumen el desarrollo del juicio. Fijan los hechos y
corroboran las pruebas.
PARTE: dice Guasp (Manual de Arazi) que es quien pretende y frente a quien se pretende, o más
ampliamente quien reclama y ante quien se reclama la satisfacción de una pretensión.

La presencia de dos partes en el proceso es una consecuencia del principio de contradicción

(proceso dispositivo) no aplicable en los procesos voluntarios.

El Juez es solo parte en ellos Procesos Inquisitivos.

Parte es quien es titular activo o pasivo de una pretensión. Dentro de la parte está la capacidad
para ser parte y la capacidad procesal.

Capacidad para ser parte: es la aptitud para ser titular de derechos y deberes procesales.
Susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones (Capacidad de Derecho).

Capacidad Procesal: se refiere a la aptitud para poder realizar con eficacia actos procesales de
parte (Capacidad de Hecho).
Legitimación para ser parte: es la que habilita para obtener un pronunciamiento sobre el fondo
del asunto. El juez debe meritar, si se encuentran reunidos los presupuestos procesales
(capacidad de las partes, competencia del juez y demanda válida), si es así estudiara si se dan las
condiciones de la acción, entre ellas la legitimación, es decir, la aptitud para obtener una decisión
sobre el fondo. (Ej: si el divorcio lo pide una persona que no es el esposo, el juez no se
pronunciara sobre el fondo, esto es, no analizara si existen causas para decretar el divorcio,
porque falta un requisito para ello: justamente la legitimación.

La aptitud que tiene la parte para obtener un pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión en un
caso concreto (ello es la legitimación) surge de la ley.

• Actos Procesales del Órgano: la actividad procesal del Juez es el ejercicio de la

jurisdicción y dicha actividad se traduce en las resoluciones que se dictan a lo largo del
proceso.
Estos pueden ser de Instrucción, de resolución y de ejecución:

• Actos de Introducción: son los que ordenan el procedimiento, pueden consistir en

actos de admisión, de transmisión, de conocimiento y disciplinarios.
- De Admisión: comprende las providencias por las cuales se admiten o rechazan actos
procesales de los litigantes.

- De Trasmisión: son los que tienen por objeto hacer conocer a los litigantes lo que se
pide o hace en el proceso, por ejemplo traslados, vistas, etc.

- De Conocimiento: se incluyen en ellos la percepción, comprensión, y meritación por

parte del Juez, de los diversos elementos aportados por las partes.

- De Disciplina: cumplen el fin de evitar actitudes que obstruyan el trámite procesal.

2) Por la forma de las resoluciones tenemos:

- Providencias Simples: son aquellos despachos que dicta el juez para ordenar el proceso.
Por ejemplo que se acompañe una cedula.

Son aquellas por cuyo intermedio el Juez ejercita un elemento específico de la jurisdicción: la
coacción. Dentro de ella tenemos los actos de mera ejecución. Procede sobre pedidos que no
requieren sustanciación, o son dadas por el Juez sin previa vista de las partes.

- Sentencias Interlocutorias: Son aquellas que requieren sustanciación en cuanto un

determinado punto, pero no pone un final al proceso.

Se deciden cuestiones planteadas por una de las partes, y que han sido previamente
sustanciadas. Son cuestiones que resuelven cuestiones incidentales. Planteadas por las
partes. Los autos siempre deben estar fundados y han de contener en párrafos numerados y
separados los hechos y los razonamientos jurídicos. Por último la parte dispositiva y el fallo con
la firma del magistrado que lo dicte.
- Sentencias Definitivas: son las resoluciones que ponen fin al proceso. Es el modo más
elevado de la jurisdicción, por medio del cual el juzgador decide sobre la cuestión principal
objeto del pleito. Son sentencias firmes aquellas contra las que no cabe recurso alguno.

3) Actos de Ejecución: son aquellos por cuyo intermedio el juez ejercita actos propios de
la jurisdicción: la coacción. A través de ellos se posibilita el cumplimiento de los mandatos
judiciales.

ACTOS DE LOS LITIGANTES:

Los actos procesales de los litigantes pueden dividirse en unilaterales y bilaterales. Los
primeros son aquellos que producen su efecto por la sola voluntad de quien los realiza. Los
segundos requieren el acuerdo de partes.

• Actos de Petición: la acción de las partes procesales es una petición que se desarrolla
en el proceso a través de peticiones. En este sentido la petición más importante es la
demanda que es la que fija los límites del juicio. Además de la demanda existen otras
peticiones: interlocutorias, cuyo contenido es eminentemente procedimental, otras
contienen una petición de fondo.
• Actos de Alegación: mediante estas actuaciones, las partes aportan al juicio todos los
elementos fácticos y jurídicos necesarios para que el juez dicte una resolución.
• Actos de Prueba: la actividad dirigida fundamentalmente a demostrar la realidad de las
alegaciones aportadas por las partes de forma que el Juez llegue a un convencimiento.
• Actos de Conclusión: actos que resumen el desarrollo del proceso. Fijan los hechos y
corroboran las pruebas.
ACTOS DE TERCEROS:

Son traídos al proceso, porque la sentencia que puede recaer los puede afectar. Los terceros
pueden presentarse de manera voluntaria o a solicitud del Juez o las partes. Ejemplo es
Escribano que certificó la validez de un documento.

Los terceros contribuyen a la instrucción del proceso y a la ejecución de lo decidido. Los actos
realizados más importantes son las declaraciones testimoniales y las adquisiciones de bienes
subastados por orden judicial.

PLURALIDAD DE PARTES: (IMPORTANTE PREGUNTA DE EXAMEN)

LITISCONSORCIO: existe pluralidad de partes, es propio del sistema dispositivo. Puede ser
Activo (Varios Actores contra un demandado), Pasivo (varios demandados contra un solo actor)
o Mixto (varios de ambos) Ej: accidente en el que se ve involucrado un micro de línea que
transita por la ruta y choca contra un animal.

REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES:

En cuanto a los actos procesales, las formas son esenciales. Es la forma en como los mismos
deben exteriorizarse, y ella surge de la ley, acordada (reglamentación que dictan los Tribunales
superiores) y la costumbre.

Esta vinculación se vincula con el tiempo, plazo termino o plazo fijado por la ley para su
realización y a la sede o el lugar en donde debe desarrollarse el acto.

Lugar: Sede del Juzgado, salvo que por circunstancias especiales no pueda llevarse a cabo en
la sede del juzgado

Tiempo: en horas y días hábiles (salvo excepción) esto en los Sistemas dispositivos.

Plazos: perentorios y no perentorios.

Salvo excepciones expresamente determinadas en la ley, en nuestro proceso es la forma

escrita. Los escritos deben ser redactados en idioma nacional, utilizando tinta negra y
deben cumplir con los requisitos del acto procesal específico, y de la acordada AC 4040
de la SCBA (ver actual y leer). Y los establecidos en el CPCC.

Formas de notificación y computo de los términos:

Por cedula: Era la que llegaba al domicilio en formato papel

Personal: Cuando uno se constituye en un juzgado y tomamos vista del expediente, quedando
así notificados de todas las resoluciones que estaban en el expediente.

Ministerial: Es la que establece el código de procedimiento, que son los días martes y viernes.

CAPITULO I ACTUACIONES EN GENERAL

ARTICULO 115: Idioma. Designación de intérprete. En todos los actos del proceso se utilizará
el idioma nacional. Cuando éste no fuere conocido por la persona que deba prestar
declaración, el juez o tribunal designará por sorteo un traductor público. Se nombrará intérprete
cuando deba interrogarse a sordos, mudos o sordomudos que sólo puedan darse a entender
por lenguaje especializado.

ARTICULO 116: Informe o certificado previo. Cuando para dictar resolución se requiriese
informe o certificado previo del Secretario, el Juez los ordenará verbalmente.

ARTICULO 117: Anotación de peticiones. Podrá solicitarse la reiteración de oficios o exhortos,

desglose de poderes, o documentos, agregación de pruebas, entrega de edictos, y, en general
que se dicten providencias de mero trámite, mediante simple anotación en el expediente,
firmada por el solicitante.

CAPITULO II ESCRITOS

ARTICULO 118: Redacción. Para la redacción de los escritos regirán las siguientes normas: 1)
Confeccionarse con tinta negra o azul negra, manuscritos o a máquina, en caracteres legibles y
sin claros. 2) Encabezarse con la expresión de su objeto, el nombre de quien lo presente, su
domicilio constituido y la enunciación precisa de la carátula del expediente. Las personas que
actúen por terceros deberán expresar, además, en cada escrito, el nombre de sus
representados o, cuando fueren varios, remitirse a los instrumentos que acrediten la
personería. 3) Estar firmados por los interesados.

ARTICULO 119: Escrito firmado a ruego. Cuando un escrito o diligencia fuere firmado a ruego
del interesado, el secretario o el oficial primero deberán certificar que el firmante, cuyo nombre
expresarán, ha sido autorizado para ello en su presencia o que la autorización ha sido ratificada
ante él.

ARTICULO 120: Copias. De todo escrito de que deba darse vista o traslado, de sus
contestaciones y de los que tengan por objeto ofrecer prueba, promover incidentes, o constituir
nuevo domicilio, y de los documentos con ellos agregados, deberán acompañarse tantas
copias firmadas como partes intervengan. No cumplido este requisito, ni subsanada la omisión
dentro del día siguiente, se tendrá por no presentado el escrito o el documento, en su caso, sin
que se requiera intimación previa, y se dispondrá su devolución al interesado, dejándose
constancia en el expediente. La reglamentación de superintendencia establecerá los plazos
durante los cuales deben conservarse las copias en la secretaría.

ARTICULO 121: Copias de documentos de reproducción dificultosa. No será obligatorio

acompañar la copia de documentos cuya reproducción fuese dificultosa por su número,
extensión, o cualquier otra razón atendible, siempre que así lo resolviere el juez, a pedido
formulado en el mismo escrito. En tal caso el juez arbitrará las medidas necesarias para obviar
a la otra u otras partes los inconvenientes derivados de la falta de copias. Cuando con una
cuenta se acompañaren libros, recibos o comprobantes, bastará que éstos se presenten
numerados y se depositen en la secretaría para que la parte o partes interesadas puedan
consultarlos.

ARTICULO 122: Expedientes administrativos. En el caso de acompañarse expedientes

administrativos, deberá ordenarse su agregación sin el requisito exigido en el artículo 120.

ARTICULO 123: Documentos en idioma extranjero. Cuando se presentaren documentos en

idioma extranjero, deberá acompañarse su traducción realizada por traductor público
matriculado.

ARTICULO 124: Cargo. El cargo puesto al pie de los escritos será autorizado por el Secretario,
Prosecretario, Oficial mayor o el oficial primero. La Suprema Corte o las Cámaras podrán
disponer que la fecha y hora de presentación de los escritos se registren con fechador
mecánico. En este caso, el cargo quedará integrado con la firma de los funcionarios o
empleados citados en el párrafo precedente. El escrito no presentado dentro del horario judicial
del día en que venciere un plazo, sólo podrá ser entregado válidamente el día hábil inmediato y
dentro de las cuatro primeras horas del despacho.

(POWER POINT)

• Se complementa con los [Link] 2514 y [Link] 3886.

• Además, con el art.95 de la ley 5177 respecto de la obligación de la aclaración de
la firma por parte del abogado que interviene.
 • Se complementa con los [Link] 2514 y [Link] 3886.
• Además, con el art.95 de la ley 5177 respecto de la obligación de la aclaración de
la firma por parte del abogado que interviene.

TIEMPOS DE LOS ACTOS PROCESALES:

El tiempo, es un factor indispensable para la eficacia de los actos procesales. Es decir deben
ser cumplidos en un tiempo oportuno.

La ley establece límites temporales para la realización de Actos Procesales. Por ello ha de ser
tenido en cuenta en un doble sentido:

• Los actos procesales, en general, han de realizarse en determinados días y horas

hábiles.
• Cada concreto Acto Procesal ha de realizarse en un momento o periodo de tiempo
determinado, es decir, en el término o plazo señalado.
La inobservancia de las normas transcriptas acarrea la pérdida de un derecho o la extinción del
proceso.

La finalidad de los términos, es la regulación del proceso.

* Clasificación de los términos:

- Legales, establecidos por el legislador. Es el establecido en las normas (por ejemplo para la
interposición de un recurso o contestación de demanda, ese plazo está establecido en el
código civil por ejemplo).

- Judiciales, son los ejercidos, otorgados por el Juez en el ejercicio de sus facultades.

- Convencionales, son los establecidos de común acuerdo por las partes.

* Según el Efecto de su Vencimiento se los califica en:

- Perentorios: cuando por el solo vencimiento se produce la caducidad del derecho que ha
dejado de usarse.

- No Perentorios: puede ejecutarse el acto mientras la parte contraria no pida el decaimiento

del derecho.

Los Actos Procesales han de realizarse en días y horas hábiles. No obstante, de oficio o a
instancia de parte, los Tribunales podrán habilitar los días y horas inhábiles, cuando hubiere
causa urgente que lo exija. Se consideran urgentes las actuaciones del tribunal cuya demora
pueda causar grave perjuicio a los interesados o a la buena administración de justicia, o
provocar la ineficacia de una resolución judicial.

Es necesario distinguir entre término (momento en que ha de realizarse un acto procesal) y

plazo (período de tiempo concedido para realizar un acto procesal).
Así se encuentra regulado en el CPCC:

CAPITULO VIII EL TIEMPO DE LOS ACTOS PROCESALES SECCION 1 TIEMPO HABIL

ARTICULO 152: Días y horas hábiles. Las actuaciones y diligencias judiciales se practicarán
en días y horas hábiles bajo pena de nulidad. Son días hábiles todos los del año, con
excepción de los de fiestas aceptadas por la Nación; los previstos por la ley provincial; los que
especialmente decrete el Poder Ejecutivo y los comprendidos en la feria judicial de cada año.
La Suprema Corte podrá por vía de superintendencia, y cuando un acontecimiento
extraordinario así lo exija, disponer asuetos judiciales, durante los cuales no correrán los
plazos. Son horas hábiles las comprendidas dentro del horario establecido por la Suprema
Corte para el funcionamiento de los tribunales; pero respecto de las diligencias que los jueces,
funcionarios o empleados deban practicar fuera de la oficina, son horas hábiles las que median
entre las 7:00 y las 20:00. Para la celebración de audiencias de prueba, la Suprema Corte de
Justicia podrá declarar horas hábiles para tribunales y cámaras y cuando las circunstancias lo
exigieren, las que median entre las 7:00 y las 17:00, o entre las 9:00 y las 19:00, según rija el
horario matutino o vespertino.

ARTÍCULO 153: Habilitación expresa. A petición de parte o de oficio, los jueces y tribunales
deberán habilitar días y horas, cuando no fuere posible señalar las audiencias dentro del plazo
establecido por este Código, o se tratase de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas
ineficaces y originar perjuicios evidentes a las partes. De la resolución sólo podrá recurrirse por
reposición, siempre que aquélla fuere denegatoria. Incurrirá en falta grave el juez que,
reiteradamente, no adoptare las medidas necesarias para señalar las audiencias dentro del
plazo legal.

ARTICULO 154: Habilitación tácita. La diligencia iniciada en día y hora hábil, podrá llevarse
hasta su fin en tiempo inhábil, sin necesidad de que se decrete la habilitación. Si no pudiere
terminarse en el día, continuará en el siguiente hábil, a la hora que en el mismo acto establezca
el juez o tribunal.

SECCIÓN 2 PLAZOS

ARTICULO 155: Carácter. Los plazos legales o judiciales son perentorios, salvo acuerdo de las
partes establecido por escrito en el expediente, con relación a actos procesales
específicamente determinados. Cuando este Código no fijare expresamente el plazo que
corresponda para la realización de un acto, lo señalará el juez de conformidad con la
naturaleza del proceso y la importancia de la diligencia.

ARTICULO 156: Comienzo. Los plazos empezarán a correr desde la notificación y si fuesen
comunes, desde la última. No se contará el día en que se practique esa diligencia, ni los días
inhábiles.

ARTICULO 157: Suspensión y abreviación convencional. Declaración de interrupción y

suspensión. Los apoderados no podrán acordar una suspensión mayor de 20 días sin acreditar
ante el juez o tribunal la conformidad de sus mandantes. Las partes podrán acordar la
abreviación de un plazo mediante una manifestación expresa por escrito. Los jueces y
tribunales deberán declarar la interrupción o suspensión de los plazos cuando circunstancias
de fuerza mayor o causas graves hicieren imposible la realización del acto pendiente.
ARTICULO 158: Ampliación. Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la República
y fuera del lugar del asiento del juzgado o tribunal, quedarán ampliados los plazos fijados por
este Código a razón de un día por cada 200 km. o fracción que no baje de 100.

ARTICULO 159: Extensión a los funcionarios públicos. El ministerio público y los funcionarios
que a cualquier título intervinieren en el proceso, estarán sometidos a las reglas precedentes,
debiendo expedirse o ejercer sus derechos dentro de los plazos fijados.

(POWER POINT)

LAS PROVIDENCIAS SIMPLES:

Artículo 160 - Sólo tienden, sin sustanciación, al desarrollo del proceso u ordenan actos
de mera ejecución.

No requieren otras formalidades que:

• su expresión por escrito;

• indicación de fecha y lugar:
• la firma (del juez o presidente del tribunal, o del secretario, en su caso)
LAS SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS:

Artículo 161: Las sentencias interlocutorias resuelven cuestiones que requieren

sustanciación, planteadas durante el curso del proceso. Además de los requisitos
enunciados en el artículo anterior (por escrito, fecha y firma), deberán contener:

Los fundamentos.

La decisión expresa, positiva y precisa de las cuestiones planteadas.

El pronunciamiento sobre costas.

LAS SENTENCIAS HOMOLOGATORIAS:

Artículo 162 – Las sentencias que recayesen en los supuestos de los artículos 305, 308 y
309, se dictarán en la forma establecida en los artículos 160 o 161, según que,
respectivamente, homologuen o no el desistimiento, la transacción o la conciliación.

LA SENTENCIA DEFINITIVA DE PRIMERA INSTANCIA:

Artículo 163: deberá contener:

1) La mención del lugar y fecha.

2) El nombre y apellido de las partes.

3) La relación sucinta de las cuestiones que constituyen el objeto del juicio.

4) La consideración, por separado, de las cuestiones a que se refiere el inciso anterior.

5) Los fundamentos y la aplicación de la ley (haciendo mérito de presunciones y
conductas).

6) La decisión expresa, positiva y precisa, de conformidad con las pretensiones

deducidas en el juicio, calificadas según correspondiere por ley, declarando el derecho
de los litigantes y condenando o absolviendo de la demanda y reconvención, en su caso,
en todo o en parte.

7) El plazo que se otorgase para su cumplimiento, si fuere susceptible de ejecución.

8) El pronunciamiento sobre costas y la regulación de honorarios y, en su caso, la

declaración de temeridad o malicia en los términos del artículo 34, inc. 6.

9) La firma del juez.

UNIDAD 8: LOS SUJETOS DEL PROCESO.

SUJETOS DEL PROCESO EN MATERIA CIVIL COMERICIAL.

ESTRUCTURA PREVIA IMPORTANTE

INTERES – PRETENSIÓN ¿Qué quiere?

AMPARADA POR UNA NORMA JURIDICA CONTIENE LA SITUACION

EXPUESTA. (Derecho – obligación – coerción)

SITUACIÓN DE HECHO OBJETIVAMENTE EXPUESTA

PRUEBA que las afirmaciones sean acreditadas

EL JUEZ DETERMINA… ESTOS SON LOS HECHOS PROBADOS PARA QUE OPERE LA
CONSECUENCIA JURIDICA QUE FIJA LA NORMA.

ABOGADO prepara demanda /JUEZ dicta sentencia /ABOGADO impugna

SUJETOS DEL PROCESO

SUJETOS: Son aquellos que intervienen en el proceso de modo directo o indirecto, revestidos
de un carácter público o particular, desarrollando un papel determinado.

PARTES: sujetos procesales. FUNDAMENTALES

• ACTOR Y DEMANDADO (juicio contradictorio/distintas pretensiones)

• PETICIONARIOS (proceso voluntario / pretensiones coincidente)

OTROS SUJETOS:

• JUEZ

• Ministerio público

• Peritos

• Testigos

• TERCEROS

• REPRESENTANTES obligatorios, legales y convencionales (abogados, padres, tutores,

curadores, apoyos)

PARTE: ACTOR Y DEMANDADO

• ACTOR: (Acreedor) de ese interés jurídico – quien pretende en nombre propio, o en

cuyo nombre se pide (incapaz), que le sea reconocido. (La actuación de una norma
legal). Titular de esa pretensión. Es el que tiene aptitud para ejercer derechos y
obligaciones.

• DEMANDADO (Deudor) de ese interés jurídico – a quien se le reclama el cumplimiento

de esa pretensión. (frente a quien se pretende). Se le exige el cumplimiento.

• Una misma persona puede tener en el proceso la calidad de parte actora y demandado:
reconvención.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

PARTE: es un concepto PROCESAL. La calidad de parte está dada por la TITULARIDAD

ACTIVA O PASIVA DE UNA PRETENSIÓN.

Esto es totalmente INDEPENDIENTE de la efectiva existencia de la RELACIÓN JURIDICA

SUSTANCIAL sobre cuyo mérito se pronunciará la sentencia.

No es necesario que el actor tenga realmente el DERECHO que alega o la legitimación para
actuar que sostiene. (Cuando el proceso se inicia, al juez se le presentan meras hipótesis,
simples afirmaciones, no hechos comprobados, y es precisamente para llegar a comprobar si
realmente existe el derecho alegado que se instruye el proceso)

LEGITIMACIÓN PROCESAL Y SUSTANCIAL

Sustancial: son los sujetos titulares, activos y pasivos, del derecho sustancial o de la situación
jurídica sustancial que debe ventilarse en el proceso (por ejemplo: el acreedor y su deudor; el
propietario y el tercero poseedor del bien reivindicado; el hijo extramatrimonial y el supuesto
padre; el autor del hecho ilícito y la víctima del mismo, etc.).

Procesal: son las personas que intervienen en el proceso como funcionarios encargados de
dirigirlo y dirimirlo (jueces y magistrados como órganos del Estado) o como partes
(demandantes, demandados, terceros intervinientes, ministerio público, sindicado o imputado).

LOS SUJETOS EN EL PROCESO PENAL

El juez: como órgano del Estado, que inicialmente puede ser el de instrucción en la etapa del
sumario y el de la causa en la primera instancia del proceso (éste cambia al producirse la
segunda instancia y luego en el recurso de casación; también puede ocurrir que el juez de la
causa adelante total o parcialmente la instrucción).

El sindicato o imputado: es el acusado de haber cometido un delito, se lo considera imputado

a partir de cuándo se notifica al individuo del art 60, y se lo considera procesado cuando se le
toma la primera audiencia, art 308.
El Ministerio Público: (también desde el sumario) son los instructores y acusadores de la
acción penal por parte del estado.

Los querellantes: son quienes formulan la acusación contra personas determinadas (sea el
ministerio público o un particular).

LITISCONSORCIO: Se produce cuando más de una persona ocupa el rol de parte en el

proceso. Si se produce respecto de la parte actora se denomina Litisconsorcio Activo, si es por
la demandada Litisconsorcio Pasivo. A su vez pueden ser:

Facultativos Necesarios

(art.88 del CPCCB y CPCCN) (art.89 del CPCCB y CPCCN)

ARTICULO 88: Litisconsorcio facultativo. Podrán varias partes demandar o ser demandadas
en un mismo proceso cuando las acciones sean conexas por el título, o por el objeto, o por
ambos elementos a la vez.

El litisconsorcio puede ser:

Activo (es cuando hay varios actores, y van contra un demandado).
Pasivo (cuando hay varios demandados que van contra un actor).
Mixto (cuando hay varios actores y varios demandados).
ARTICULO 89: Litisconsorcio necesario. Cuando la sentencia no pudiere pronunciarse
útilmente más que con relación a varias partes, éstas habrán de demandar o ser demandadas
en un mismo proceso.
Si así no sucediere, el Juez de oficio o a solicitud de cualquiera de las partes, ordenará, antes
de dictar la providencia de apertura a prueba, la integración de la Litis dentro de un plazo que
señalará, quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se cita al litigante o
litigantes omitidos.

Terceros obligados

ARTICULO 94: Intervención obligada. El actor en el escrito de demanda y el demandado dentro

del plazo para oponer excepciones previas o para contestar la demanda, según la naturaleza
del juicio, podrán solicitar la citación de aquél a cuyo respecto consideraren que la controversia
es común. La citación se hará en la forma dispuesta por los artículos 338 y siguientes.

ARTICULO 95: Efecto de la citación. La citación de un tercero suspenderá el procedimiento

hasta su comparecencia o hasta el vencimiento del plazo que se le hubiere señalado para
comparecer.

Citada en Garantía

✓ Tercero “sui generis”

✓ Su intervención se rige por la ley de seguros 17.418 (arts.109 a 120).

✓ Interviene en el proceso en virtud del contrato (Póliza de seguro) celebrado con quien es el
asegurado.

✓ Tanto la actora, como la demandada pueden citarla hasta que se reciba la causa a prueba
(art.118 ley 17.418).

✓ Al presentarse puede oponer la defensa por falta de cobertura acreditando falta de pago de
la prima, culpa del asegurado o incumplimiento de lo pactado con éste en la póliza, por
ejemplo.

✓ La sentencia que se dicte hará cosa juzgada respecto de la aseguradora y será ejecutable
contra ésta sólo hasta el límite en que se obligara en el contrato de seguro.

Deberes y facultades de los jueces

“Hacer justicia, misión específica de los magistrados, no importa otra cosa que la recta
determinación de los justo en concreto. Ello sólo se puede lograr, ejerciendo la virtud de la
prudencia, animada de un vivo espíritu de justicia en la realización efectiva del derecho en las
circunstancias reales que se le presenten, lo que exige conjugar los principios enunciados en la
norma con los elementos fácticos del caso. De lo contrario, la aplicación de la ley se convertiría
en una tarea mecánica, reñida con la naturaleza misma del derecho y conduciría, a menudo, al
absurdo que ya previeron los romanos: Summun ius summun iniuria”. (CSN 23-12-1980).

Los abogados y el proceso

“… no se crea que es cuestión de cargar todas las tintas en el juez; corresponde también a los
justiciables y abogados tomar conciencia acabada del deber cívico de colaboración con la
justicia.” (Calamandrei, “Derecho Procesal Civil, pág. 411).
Los abogados como auxiliares de la justicia

Art. 3 Ley 5827.- Son profesionales auxiliares de la administración de justicia: los abogados,
procuradores, escribanos…

Art. 58 Ley 5177.- Son obligaciones de los abogados y procuradores:

1) Prestar su asistencia profesional como colaborador del juez y al servicio de la justicia.

La inobservancia de esta regla podrá dar lugar a la formación de causa disciplinaria.

REPRESENTACION PROCESAL

* PATROCINIO OBLIGATORIO

Representación letrada obligatoria----

----------Art. 56 CPCC No se proveerán escritos sin la firma letrada---------Art. 57 CPCC Jamás

puede faltar!!!!

Representación voluntaria

*CONVENCIONAL

Apoderado con poder general o especial para juicio Art. 46 y 47 CPCC

Tres formas de actuación del letrado:

-Como patrocinante (Art. 56 y 57CPCC)

-Como apoderado (Art. 46 y 47CPCC)

-Como gestor (Art. 48CPCC)

El apoderado con poder general o especial para juicio debe acreditar su personería

Los actos procesales realizados por el apoderado--------------como si lo realizara la parte misma

Quien ejerce el rol de parte es el apoderado

Todo escrito es presentado con su sola firma

Actuación como patrocinante.

Quien ejerce el rol de parte es el justiciable (cliente)

Todo escrito debe ser rubricado por el cliente y su letrado patrocinante

Excepción: los escritos de mero trámite

IMPORTANTE: todos los escritos deben llevar la firma de la parte art. 118 CPCC y todos deben
tener representación letrada art. 57 CPCC de una u otra manera conforme lo establecido más
arriba.
Actuación como gestor------------Art. 48 CPCC Es la presentación que realiza el abogado
patrocinante en casos urgentes. Lleva implícita sanción en caso de no ser ratificada la
actuación en el plazo de 60 días

En Nación la utilización de esta franquicia es más restrictiva.

Solo una vez en el proceso y debe invocarse y fundarse la causal que motiva la actuación
como gestor. El plazo es de 40 días.

IMPORTANTE: art. 22 Ccycn “TODA persona humana goza de la APTITUD para ser TITULAR
de derechos y deberes jurídicos. La ley puede privar o limitar esta capacidad respecto de
hechos, simples actos, o actos jurídicos determinados.”

TODA persona humana puede EJERCER por sí misma sus derechos, excepto las limitaciones
expresamente previstas en éste código y en una sentencia judicial. Art. 23 Ccycn

Art. 24 Cccn. Incapaces de ejercicio:

-persona por nacer – no cuenta con edad y grado de madurez suficiente – incapaz declarado x
sentencia judicial.

REPRESENTACION LEGAL Y NECESARIA

TODAS las PERSONAS INCAPACES de ejercer sus derechos por sí solos NECESITAN de un
representante legal. Este es designado por la ley Art. 100 CCCN

-personas x nacer ……………………… sus padres

-menores de edad no emancipadas……. sus padres o tutor

-personas c/ capacidad restringida………apoyo o curador

Art. 101 Ccycn.

MINISTERIO PÚBLICO

El Ministerio Público como órgano independiente, está compuesto por el MINISTERIO

PUBLICO FISCAL (actúa en defensa del Fisco) Y EL MINISTERIO PUBLICO DE DEFENSA
(actúa en defensa de la ley)

Art. 103 CCyCN expresa que la actuación del Ministerio Público respecto de personas menores
de edad, incapaces y con capacidad restringida, y de aquellas cuyo ejercicio requiera de un
sistema de apoyos, puede ser, en el ámbito judicial, complementaria o principal.

Ver arts. 33 y 35 CCyCN

PERITOS

“La peritación es una actividad desarrollada por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificada por sus conocimientos, mediante la cual se suministra al juez
argumentos o razones para la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya
percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente”. (CCCF, Sala 2, “K-
Way International c/ Clifa SA”, 12-05-1998).

TESTIGOS

No debe limitarse el concepto de la prueba de testigos a la declaración sobre hechos que han
caído bajo el dominio de los sentidos de quien la hace. Esta restricción, incluida en la definición
de Alsina, no es exacta, ya que el testigo puede declarar sobre hechos que no haya percibido
directamente, sino que le han sido narrados por otros; la declaración puede también contener
juicios lógicos o deducciones del testigo; es posible igualmente interrogarlo sobre el concepto
que le merece determinada persona, etc. Una cosa es la admisibilidad de la prueba y otra su
eficacia, que puede ser mayor o menor según el caso, y que será determinada en la sentencia
(Arazi – Rojas, obra citada, T. 2, pág. 428).

UNIDAD 9 LA PRUEBA

Toda norma jurídica es un mandato hipotético, cuando se comprueba una situación idéntica a la
situación supuesta, este se convierte en un mandato real.

CONCEPTO:

La prueba es considerada como un método de averiguación y un método de comprobación de

la verdad de los hechos afirmados. La prueba es la comprobación judicial por los medios que la
ley establece de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende.

Probar es confrontar las pretensiones de las partes con los medios de prueba producidos. En
búsqueda de la denominada verdad real, material o histórica.
En el proceso Civil: es la actividad que deben cumplir los sujetos procesales con el fin de
aportar al proceso los elementos, motivos o razones que sustentan sus respectivas
pretensiones.
En el proceso Penal: conjunto de actos procesales cumplidos con el auxilio de los medios
previstos o implícitamente autorizados por la ley y encaminados a generar la convicción judicial
acerca de la existencia o inexistencia, veracidad o falsedad de los hechos sobre los cuales
versa la imputación. Como en esta materia se parte de un estado de inocencia, la prueba cobra
una relevancia sustancial, pues es la única forma legal autorizada para acreditar la culpabilidad.

Concepto profesor: es el conjunto de reglas por el que se regula la admisión, producción y

valoración de los distintos medios de prueba.
Objetivo. Encontrar la verdad jurídicamente objetiva o la verdad procesal.

Objeto de prueba: serán los hechos que fueron afirmados por una parte en su escrito inicial y
que luego fueron negados o no reconocidos por la parte contraria.
Es aquello que debe probarse, es decir, los hechos que sirven de base a las pretensiones de
los sujetos procesales; es aquello susceptible de ser probado, sobre lo que puede o debe
recaer la prueba.
Desde el punto de vista abstracto el objeto de la prueba serán los hechos que deben ser
probados en cualquier proceso hipotético. Así lo serán todos los fenómenos producidos en el
mundo exterior por la naturaleza o por el hombre susceptibles de ser percibidos por los
sentidos con característica de ser jurídicamente relevantes Ej. Conductas, estados de ánimo,
hechos de la naturaleza.
Desde el punto de vista concreto serán los hechos que deben ser probados y son de interés
para un proceso determinado, por ello deberá ser pertinente y útil para el esclarecimiento de la
verdad, girando sólo en torno al asunto que se discute.

Hechos que no necesitan ser probados: No se probaran los hechos aceptados, reconocidos,
admitidos o notorios (certeza del juez compartida por cierta generalidad de personas) y
tampoco los presumidos legalmente. Aunque en algunos casos que los hechos hayan sido
admitidos deberán ser demostrados igual por otra fuente cuando se halle involucrado en el
proceso un interés de orden público (familia, laboral y penal). En cambio en el derecho civil se
omite la etapa probatoria. Otros hechos exentos de prueba son los considerados “normales”, es
decir aquellos hechos que están en la experiencia de la mayoría, Ej. Saber que de día hay
mayor visibilidad que en la noche.
Medio: vías o caminos legalmente regulados para ingresar los elementos de prueba al
proceso.
Los medios de prueba son vías o trámites legislados a través de los cuales se introduce en el
proceso un elemento probatorio. Medio de prueba es el camino que han de recorrer las partes
para incorporar el elemento de prueba. Son los modos regulados por la ley procesal (penal y
civil) como vínculo de prueba. Se trata de medios de prueba que a la vez, presentan efectos
cautelares, cada medio prevé el respeto y control del debido proceso, su cumplimiento y el
ejercicio de la defensa por la parte contraria. Ej. Un testigo tiene que dar su testimonio por vía
oral, para poder jurar y que se le pueda repreguntar y saber que se comprendió bien hacia
donde está enfocado su relato. Cada fuente de prueba cuenta con un único medio de prueba y
no puede ser incorporada al proceso de otra manera, el medio no debe ser distinto del que es
establecido por la ley.

A su vez los medios pueden dividirse:

- La primera distinción divide a los medios en directos o indirectos según que su objeto se
halle constituido por el hecho mismo a probar o por uno distinto a él. Según sea el contacto que
tenga el magistrado con el objeto de la prueba
Directos: cuando el juzgador perciba el hecho objeto de prueba sin intermediaros por la
percepción de sus propios sentidos.
Indirectos: lo que percibe el juzgador es un hecho diferente que le sirve de antecedente para
deducir el hecho que se trata probar.

- El segundo criterio tiene en cuenta el resultado del procedimiento probatorio, se atiende al

grado de convicción logrado por el juez con la información obtenida con la prueba.
Prueba completa, y perfecta: cuando un solo medio de prueba sea capaz de lograr el
convencimiento total del juez.
Prueba incompleta: es común que la convicción se logre a través de varios medios de prueba.
Las pruebas por lo general se incorporan en la etapa probatoria, pero se dan casos específicos
en los cuales la prueba se puede proponer antes de entablar la demanda o después de la
etapa probatoria. Se trata de una prueba insuficiente por sí misma para crear en el espíritu del
juez la persuasión de la verdad o para fundar un juicio. Se complementan una con otra.
- El último criterio atiende al momento en que la prueba es adquirida para el proceso. Las
partes pueden proponer medidas de prueba antes de entablar la demanda o después de
clausurado el término probatorio; la actividad probatoria es tan amplia que se manifiesta en
todos los estadios procesales.

Medios de prueba en particular. Son los instrumentos acordados por el legislador para
incorporar al proceso el dato probatorio. Los ordenamientos procesales regulan los medios
clásicos de prueba.
Prueba de confesión: La declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los
hechos afirmados por la contraria y que perjudica al que confiesa. Es una declaración de
voluntad, debe tratarse de una manifestación expresa por la que se exterioriza. Debe tratarse
de un medio de prueba idóneo respecto del hecho confesado, debe ser legal y apto para probar
ese hecho.
Prueba documental: Comprende el estudio de los documentos o de todo otro objeto
susceptible de representar una manifestación del pensamiento, con prescindencia del modo de
que esa representación aparezca exteriorizada. En el proceso civil la prueba documental tiene
un plazo amplio para su ofrecimiento y diferentes formas para su producción. En el proceso
penal, la prueba documental ingresa a través de su presentación por cualquiera de las partes.
Verificación de un documento: Consiste en la actividad desarrollada a fin de comprobar la
genuinidad de aquél en orden a la realidad de su autoría, y a la posible alteración de las
declaraciones que contiene.
Prueba testimonial: Consiste en una declaración representativa que una persona (que no es
parte en el proceso en que se alude) hace ante el juez con fines procesales, sobre lo que sabe
respecto a un hecho de cualquier naturaleza. La validez del testimonio se halla supeditada al
cumplimiento de las exigencias formales, que se profundizan para el testimonio en sede penal.
Prueba pericial: Es un medio de prueba que se concreta por medio de una actividad procesal
desarrollada, en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del juicio,
específicamente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos, mediante el
cual se suministran al juez argumentos o razones para la formación de su convencimiento
respecto de ciertos hechos cuya percepción o cuyo entendimiento escapa las aptitudes del
común de la gente.
Prueba informativa: Es el medio de prueba por el que se incorporan al proceso datos
concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentación obrante en archivos o
registros contables de terceros, a condición de que tales datos no provengan del conocimiento
personal del informante.
Prueba de inspección: Consiste en la diligencia procesal practicada por un funcionario del
tribunal para obtener argumentos de prueba para la formación de su convicción, mediante el
examen y la observación con sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o
antes, pero que subsisten, en base a rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de
su reconstrucción.
Prueba de indicios y de presunciones: Los autores consideran que los indicios constituyen
prueba y sirven para dar base a las presunciones. El indicio es el hecho del cual se extrae el
conocimiento de otro hecho que resulta así acreditado. Son dos cosas diferentes el indicio y la
admisión del hecho a probar.
Pruebas mixtas, combinadas o complementarias: son Diversos medios de prueba como el
reconocimiento de personas y de cosas, los careos y también otros medios que son
genéricamente denominados como innominados. Son mixtas porque mediante la incorporación
de nuevos datos al proceso, integran un acto probatorio cumplido con anterioridad o se llevan
a cabo mediante la confrontación del resultado obtenido a raíz de la intervención de varios o
diferentes órganos de prueba.

PRINCIPIOS:
1. Principio de unidad de prueba: el conjunto probatorio del juicio forma un todo y que debe
ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, su puntualidad,
concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se
forme. La convicción del juzgador no se logra por un solo medio de prueba.

2. Principio de adquisición o comunidad de prueba: toda prueba introducida en un proceso

se adquiere para este con independencia de quien la aporte, beneficiando o perjudicando a
cualquiera de las partes. El elemento probatorio se aporta para el beneficio de ambas partes y
del juez. Una vez introducida y admitida la prueba legítimamente no cabe la posibilidad de su
discernimiento.

3. Principio de igualdad y contradicción: la primera significa que todos los sujetos deben
tener derecho a probar sus pretensiones en las mismas condiciones, es decir tener idénticas
oportunidades para ofrecer y diligenciar las pruebas. Contradicción: la parte contra quien se
opone una prueba debe gozar de oportunidad
procesal para conocerla y discutirla.

4. Principio de inmediación: Es el contacto directo entre el juez, parte y órgano de prueba.

Esta regla contribuye a la autenticidad, la seriedad, la oportunidad, la pertinencia y la validez de
la prueba. El sistema oral es el que más favorece la vigencia efectiva de la inmediación. Este
principio impera durante la recepción de toda la prueba por lo que no queda reservado sólo
para las declaraciones, sino que rige también para la realización de otras medidas. La
inmediación supone también que el juez desempeñe un papel activo en la conducción de la
prueba.

Ej. Recepción de las pruebas testimoniales o confesionales en las audiencias. Vinculado a este
principio tenemos el de identidad física del juzgador que determina que el juez que recibe la
prueba debe ser el mismo que dicte la sentencia.
5. Principio de libertad probatoria: Es indispensable otorgar libertad para que las partes
puedan producir todas las que creyeren convenientes a sus respectivas pretensiones.
- libertad de medios: los códigos formales regulan el procedimiento que deben cumplir las
partes para introducir el elemento probatorio al proceso y en este sentido contempla
específicamente cuales son los medios probatorios. Se prevén medios clásicos y mixtos de
prueba, pero también la posibilidad de utilizar otros medios de prueba no previstos, es decir no
limitarse taxativamente a los establecidos en la ley, esto se da gracias a los avances de la
ciencia y de la técnica que hace advertir la posibilidad de hacer uso de pruebas no previstas
por la ley hasta el momento, tratándose de medios extraordinarios y de carácter excepcional.
Dan cabida a nuevos protagonistas del proceso penal como el agente encubierto, el informante,
el arrepentido, el testigo de identidad protegida, etcétera.
- Libertad de objeto: el objeto de la prueba en el proceso civil son los hechos alegados que se
encuentren plasmados en la norma aplicable al caso y que fueren conducentes para resolver el
tema central del proceso. El objeto de prueba en el proceso penal: son los hechos provistos de
relevancia para determinar la comisión o la imposibilidad de la comisión de un hecho reputado
punible, y la concurrencia de circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes susceptibles
de modificar la supuesta responsabilidad penal del imputado.
El juez al momento de dictar sentencia tendrá en cuenta: la pertinencia de la prueba (relación
de la misma con los hechos que quieren acreditarse) y la relevancia de las mismas (utilidad del
elemento probatorio), y por último el juez podrá inadmitir la prueba que no se refiera a los
hechos fijados con antelación como objeto de prueba. Ya que este objeto de prueba será fijado
en una audiencia entre el juez y las partes para evitar la demora del proceso (si se pudiera
probar sobre cualquier hecho incluso los que no influyan en la decisión del proceso) y limitar el
derecho de defensa (el juez puede según su consideración impedir el ingreso de la prueba no
vinculada al objeto del proceso). Este es un sistema intermedio entre el sistema de libertad
probatoria y sistema de precalificación.
6. principio de buena fe y lealtad procesal: este principio debe tenerse en cuenta durante
todo el proceso. Su establecimiento importará prever normativamente consecuencias
probatorias adversas o perjudiciales para la parte que lo trasgrede. El juez deberá analizar en
forma conjunta las diferentes actitudes de las partes para obtener argumentos de prueba como
un todo único. La conducta procesal de las partes constituye un indicio favorable o
desfavorable que podrá ser valorado por el juez a través de las reglas de la sana crítica
racional al momento de dictar sentencia.
7. principio de “favor probationes”: Esta regla postula que en casos de objetivas dudas o
dificultades probatorias deberá estarse a favor de la admisibilidad, conducencia o eficacia de la
prueba, flexibilizando en particular el criterio que gobierna el régimen de admisibilidad y eficacia
de la prueba indiciaria.

Distinción entre Medio, Órgano y Elemento de prueba:

• Elemento probatorio: Es el dato objetivo que se incorpora al proceso, capaz de

producir un conocimiento cierto o probable los hechos invocados por las partes.

• Medios de prueba: Son las vías o caminos legamente regulados tendientes a

lograr el ingreso del elemento de prueba en el trámite judicial.

• Órgano de prueba: Es el sujeto que proporciona el elemento probatorio y podrá

realizarlo a través cualquier medio de prueba. Es el sujeto quien transmite al
juez el dato probatorio.

Admisibilidad de la Ley

Se trata de un juicio formal en donde el órgano jurisdiccional se limita a verificar si los

proponentes se encuentran legitimados y si han cumplido con los elementos modales para su
admisión.

La admisibilidad del elemento probatorio consiste en un análisis formal con base en el derecho
procesal sobre las circunstancias de tiempo, de modo y de lugar. La admisión comprende tanto
la aceptación del medio como la orden de práctica; por lo que admitir o decretar la prueba son
conceptos idénticos.

La admisión es el acto procesal por el cual el juez accede a que un medio de prueba
determinado sea considerado como elemento de convicción en ese proceso y ordena agregarlo
o practicarlo según el caso. Si la prueba no supera este examen, el juez debe rechazarla o
negar su admisión u ordenación.

Por otra parte, configuran supuestos especiales, las pruebas excluidas o prohibidas. La regla
de la exclusión probatoria determina que aun cuando la prueba reúna los requisitos relativos a
su pertenencia, los órganos judiciales deben desecharla como fundamento de sus resoluciones
frente al caso de que aquéllas hayan sido incorporadas al proceso como consecuencia de un
acto reñido con la vigencia de garantías constitucionales. Ej. Interferir un teléfono de manera
ilegal.

Fuerza o eficacia probatoria: se refiera a la virtud que cada medio probatorio tiene para llevar
al convencimiento del magistrado la certeza de la situación que es sometida a su decisión.
Fuerza probatoria significa: "valor, relevancia o eficacia de los medios de prueba para cualquier
clase de juicio", pero capaces de acreditar tanto los hechos que se alegan como indispensables
para generar la pretensión que se arguye, en sede penal la existencia de una acción reputada
delictual y la individualización del culpable.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO:

El procedimiento probatorio señala los caminos a recorrer en el desarrollo de la actividad

probatoria; va a determinar la forma de la actividad entendida como el esfuerzo que realizan los
sujetos procesales a través de los medios que la ley establece a fin de arrimar al proceso
elementos que formen la convicción del juez.
Comprende la totalidad de las actividades procesales relacionadas con la prueba en sus
diversas etapas y fases.

El procedimiento probatorio se manifiesta como la actividad que los sujetos procesales cumplen
en el proceso encaminado a incorporar elementos de prueba. La actividad probatoria se
encuentra dominada por los principios procesales que imperan con mayor o menor vigor
durante el procedimiento probatorio.
La actividad probatoria se muestra fraccionada en secuencias que configuran momentos,
oportunidad en los procedimientos estructurados. Esta división responde más que a una
necesidad científica, a un interés pedagógico, ya que la significación relevante que presenta el
tópico reside en que permite descubrir con mayor facilidad el sistema adoptado por cada
legislación, al efectuar el análisis particularizando de cada momento.

MOMENTOS:
Momento introductivo: esta etapa comienza con el ofrecimiento de prueba, es un acto de
carácter formal que contiene la solicitud de admisión de uno o varios medios de prueba, que se
formula por escrito y que va dirigido al juez. El juez deberá analizar si las pruebas ofrecidas en
tiempo oportuno y podrá rechazar in limine las peticiones formuladas en forma extemporánea.
También deberá analizar que los medios hayan sido ofrecidos con las formalidades exigidas por
la ley.

El ofrecimiento y producción de las pruebas será realizado dentro del período probatorio que
varía según sea el tipo de procedimiento de que se trate y siempre dicho término es perentorio
fatal y común. Comenzando el plazo a partir de la última notificación efectuada. El plazo para
ofrecer las mismas cuenta hasta el llamamiento a sentencia.

En el proceso civil, el ofrecimiento de la prueba es una actividad propia de las partes. La

introducción y diligenciamiento debe realizarse en la etapa probatoria, salvo la prueba
documental y confesional. La prueba instrumental debe ser ofrecida en los escritos iniciales del
pleito, con la demanda y la contestación. En otros sistemas procesales el ofrecimiento de los
elementos probatorios es facultad prevalente de las partes, pero en ella participa también el
tribunal.

El procedimiento probatorio difiere en su tratamiento en los cuerpos formales modernos. En el

campo de las pruebas, la pretendida neutralidad del juez no es necesariamente una
consecuencia del poder dispositivo de las partes acerca del objeto del juicio. Si el juez dispone
oficiosamente una prueba, difícilmente conocerá de antemano a cuál de las partes beneficia.

La etapa se inicia con un decreto de apertura a prueba donde actor y demandado tendrán la
carga de cumplirla para fundamentar sus pretensiones. El tribunal en caso de negligencia de
laguna de las partes podrá ordenar oficiosamente algunas pruebas necesarias Ej. Genéticas en
filiación. En el proceso penal el ofrecimiento se realiza en la etapa de investigación probatoria y
el juicio por el ministerio fiscal que tiene el poder y deber de recoger toda prueba que considere
necesaria para formular la acusación, las partes e imputado podrán proponer también, las que
serán despachadas siempre y cuando se consideren útiles y pertinentes.
Momento de diligenciamiento (orden y producción): Se trata de una actividad en la que
participan todos los sujetos procesales con el objetivo de acreditar las pruebas ya introducidas
para fundar la sentencia, es el momento en que la prueba se ordena, cuando el juez dispone
cuál de los medios de prueba ofrecidos producirán efecto (realiza una selección), se objetiva
por ejemplo en las audiencias para escuchar a testigos, agregación de documentos,
incorporación de informes, designación de peritos. Aquí también una vez que la prueba es
ordenada, viene el momento de producción de las pruebas, es decir, se toma declaración al
testigo, el perito entrega su informe, las oficinas públicas responden al pedido de información
del juez, etc.
En el procedimiento civil se encargaran las partes en forma expresa y con plazos fatales.
En el proceso penal se encargara el ministerio fiscal.
Este se llevara a cabo en la sede del tribunal en días y horas hábiles.
Momento de valoración de la prueba:
La valoración de la prueba es el análisis crítico e integral del conjunto de elementos de
convicción reunidos y definitivamente introducidos en el proceso con la actividad práctica
anteriormente cumplida.
La valoración consiste en un análisis lógico, técnico y jurídico de los elementos de convicción
que significa una tarea intelectual que realizan las partes (en la etapa discusoria, valorando la
pruebas efectuadas a través de alegatos e informes en los que volcarán argumentos favorables
para fundamentar sus pretensiones) y el juez (en la etapa decisoria cuando deba dictar
sentencia).
La valoración por parte del tribunal se realiza en oportunidad de resolver; realiza una tarea de
selección de los elementos aportados en relación con lo que ha sido motivo de controversia por
las partes a fin de fijar definitivamente los hechos para luego aplicar el derecho. Fijados los
hechos por el juez, comienza una tarea de selección de los elementos probatorios. El proceso
de valoración varía según sea el caso de que se trate.
La representación o reconstrucción se puede producir de diferentes maneras, mediante la
utilización de documentos, o mediantes la declaración de personas. Lo más importante aquí es
la tarea deductiva-inductiva que debe realizar el juez tratando de reconstruir los hechos
mediante deducciones lógicas.
En esta fase de la actividad probatoria se impone agudizar el raciocinio del juez y se requiere
equilibrio emotivo e independencia moral, lo que significa el mantenerse en un estado de
libertad espiritual e intelectual suficiente para no vincularse con elementos extraños a la causa.
Fijados y acreditados los hechos de la causa, la última tarea del tribunal será la subsunción de
éstos dentro de las normas positivas vigentes. El proceso de valoración no es único si no que
varía de acuerdo al caso de que se trate.

Verdad jurídica objetiva:

La primacía de la realidad es una regla de interpretación para el juzgador según la cual por
sobre la ficción que puedan haber montado las partes se impone la realidad resultante de los
hechos cumplidos durante la relación.

Nuestra Corte Suprema de Justicia, a través de la doctrina de la arbitrariedad, ha configurado

los recaudos que no pueden estar ausentes en el debido proceso constitucional. Entre ellos,
considera una exigencia ineludible la de que los jueces tengan como norte la búsqueda de la
denominada "verdad jurídica objetiva".
En otros términos, el proceso será constitucionalmente válido siempre que, dentro de los límites
establecidos legalmente, el juez, en conjunto con las partes, procure arribar a la verdad de los
hechos alegados en la causa. Empero, cuando impida acceder a ella anteponiendo pruritos
formales, incurrirá en arbitrariedad por exceso ritual (rigidez en la aplicación de formalidades).
Este vicio refleja un exagerado apego a las normas procesales, a las que se vacía de contenido
axiológico y se las escinde del fin a que éstas se enderezan, de contribuir a la más efectiva
realización del derecho. Subraya Bertolino que uno de los relevantes aportes de la doctrina del
exceso ritual ha sido marcar el camino común para todos los jueces de alcanzar en el proceso
una verdad única con anclaje en la realidad objetiva, finalizando con la distinción entre verdad
formal y material.

El término se refiere tanto al “dato”, la “conducta”, el “instrumento” pero, por sobre todo, a algo
más amplio y abarcativo que es el “adecuado servicio de justicia”.

Verdad material: cuando lo que el juez tiene por comprobado en la sentencia concuerda con la
realidad, con lo que realmente ocurrió.
Verdad formal: es la verdad que surge del expediente, la que surge en virtud de las pruebas
presentadas.

FACULTADES ORDENATORIAS E INSTRUCTORIAS.

ARTÍCULO 36° CPCC Bs As: “Facultades ordenatorias e instructorias. Aun sin requerimiento
de parte, los jueces y tribunales podrán:

1°) Tomar medidas tendientes a evitar la paralización del proceso. A tal efecto, vencido un
plazo, se haya ejercido o no la facultad que corresponda, se pasará a la etapa siguiente en el
desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias.
2°) Ordenar las diligencias necesarias para esclarecer la verdad de los hechos controvertidos,
respetando el derecho de defensa de las partes.
3°) Corregir algún error material o suplir cualquier omisión de la sentencia acerca de las
pretensiones deducidas en el litigio, siempre que la enmienda o agregado no altere lo
sustancial de la decisión, y esta no hubiese sido consentida por las partes.
4°) Disponer, en cualquier momento, la comparecencia personal de las partes para intentar una
conciliación o requerir las explicaciones que estimen necesarias al objeto del pleito. La mera
proposición de fórmulas conciliatorias no importará prejuzgamiento.
5°) Decidir en cualquier momento la comparecencia de los peritos y de los testigos para
interrogarlos acerca de todo aquello que creyeren necesario.
6°) Mandar, con las formalidades prescritas en éste Código, que se agreguen documentos
existentes
en poder de las partes o de los terceros en los términos de los artículos 385° y 387°.
7°) (Inciso incorporado por Ley 13266) Impulsar de oficio el trámite, cuando existan fondos
inactivos de menores o incapaces, a fin de que los representantes legales de éstos o en su
caso, el Asesor de Menores, efectúen las propuestas que estimen más convenientes en interés
del menor o incapaz, sin perjuicio de los deberes propios de dicho funcionario con igual objeto.”

Dicha disposición legal se presenta como una posibilidad, de carácter discrecional, para que el
juez pueda decidir acerca de un hecho. Es importante adelantar que la discrecionalidad implica
riesgos pero tales medidas, en principio, tienden a obtener datos que son determinantes para
que el juez motive su sentencia.

Para concluir, la incógnita que se plantea es en referencia a los límites para dictar esta medida
oficiosa. Como primer punto no debemos olvidar que es una manifestación de poder y que ella
debe ser controlada, principalmente por los derechos que se ponen en juego. En lo que
respecta al derecho de defensa en juicio, la jurisprudencia ha determinado que la adopción de
tales medidas, es una atribución privativa de los jueces, quedando su producción al control de
las partes y a las reglas comunes de todas las pruebas, de modo de respetar así el derecho de
defensa.

CARGA DE LA PRUEBA
Conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad del hecho
controversial.
En civil está a cargo de quien alegue la existencia de un hecho controvertido que se funde en
un derecho cuyo reconocimiento se pretenda o que impida su constitución o modifique o
extinga un derecho existente (esto se refiere tanto al actor como el demandado) es decir tendrá
la carga quien afirme un hecho en contra de otro que tiene un efecto jurídico. Así para las
partes la carga de la prueba funciona como una regla de conducta a priori, y para los JUECES
una regla de conducta a posteriori, ya que en caso de negligencia de alguna de las partes que
incurriera en actitud omisiva al respecto, podrá recién al momento de dictar sentencia analizar
si existe ausencia o insuficiencia de la prueba y ordenar de oficio algunos medios de prueba,
provocando de todas formas consecuencias adversas para el incumplidor, determinando quien
en realidad deberá probar los hechos. Por lo que podemos decir que la carga de la prueba (civil
y comercial) en principio no tiene importancia, debido a que la sentencia se dicta en base los
hechos del expediente (principio de adquisición, una vez producida la prueba se adquiere para
el proceso) si no está probado aún el hecho, se determinará quién tiene la carga de la prueba.
Estos principios están a cargo de quien alegue la prueba de la existencia del hecho en que se
funde el derecho cuyo reconocimiento se pretende o que impida su constitución o modifique o
extinga un derecho existente.
PENAL: no es propio hablar de la carga de prueba ya que rige el principio de inocencia y el
imputado nada debe probar, aunque está facultado para aportar lo que considere necesario en
defensa de sus intereses. Entonces respecto a probar los hechos se encargaran los fiscales
(MPF) atendiendo a los fines públicos del proceso. También se da en esta materia lo que se
denomina inversión de la carga probatoria: que ocurrirá cuando se dé por existente o
inexistente un hecho si concurre con otro antecedente, imponiendo a la parte contraria y no a
quien afirma el hecho a realizar el esfuerzo probatorio. Ej. Un auto choca a un peatón, bastara
solo que la parte actora acredite la intervención de la cosa (auto) para que surja la
responsabilidad para la otra parte. Solo en el campo de la responsabilidad extracontractual.
Concepción clásica y reformulación: la teoría de la carga de la prueba presenta planteos
diferenciados de la formulación clásica. Esta nueva formulación es conocida como la teoría de
las cargas probatorias dinámicas que se basa en una visión solidarista de la carga de la
prueba.
El derecho procesal clásico elaboro reglas que especificaron a quien le correspondía el animus
probandi, tratando a la problemática como si fuera algo estático.
Así esta nueva teoría considera que la regla tradicional (que postula que el actor debe probar
los hechos afirmados y el demandado los que le sirven de fundamento a su excepción) si es
aplicada rígidamente en algunos casos se puede producir una resolución injusta. Propiciando al
efecto cambiar las reglas de la carga probatoria en sentido de atribuirla teniendo en cuenta la
posición de los sujetos con relación a la posibilidad de suministrar el elemento probatorio.
Tratándose de una exigencia que se deriva del deber de colaboración y de los poderes del juez
para imponer a una de aquellas partes la carga probatoria sobre hechos que de acuerdo al
principio tradicional no le hubiera correspondido. Esto se da por especiales conocimientos de
los hechos a probar, por razones de habitualidad, económicas entre otras, desplazándose así la
carga de la prueba a quien tiene mayor facilidad o mejores condiciones para aportarla. Ej. Mala
praxis médica.

SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA: La doctrina distingue tres sistemas

fundamentales de apreciación de la prueba.
1. Sistema de pruebas legales:
Es aquel en el cual la ley fija reglas abstractas preestablecidas que le señalan al juez la
conclusión que forzosamente debe aceptar en presencia o por ausencia de determinados
medios de prueba. En virtud de reglas de experiencia que logran dar certeza a estas
presunciones. Así cuando las pruebas reúnan determinadas condiciones el juzgador deberá
darse por convencido. Con el paso del tiempo se fue excluyendo ya que limita al juez en su
búsqueda de la verdad, pero no se ha excluido del todo, subsiste en forma combinada con el
de sana crítica racional. Ej. Se impone el sistema de pruebas legales para acreditar nacimiento,
defunción, cambio de estado.
2. Sistema de la sana crítica racional:
Los principios de la sana crítica se traducen en reglas del correcto entendimiento humano. El
juez utilizará para la valoración de la prueba las reglas del pensamiento humano y las
combinará necesariamente con las reglas de la experiencia.
Las reglas de la lógica son únicas y permanentes ya que suponen estructuras varias que valen
para todos los contenidos, mostrándonos la correcta forma de razonar.
Los principios de la lógica clásica son:

• Identidad: se presenta cuando en un juicio el concepto sujeto es idéntico, total o

parcialmente, al concepto de predicado, entonces el juicio se considera necesariamente
verdadero.

• Contradicción: postula que dos juicios opuestos entre sí, en una posición
contradictoria, no pueden ser ambos verdaderos.

• Tercero excluido: enseña que dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente no

pueden ser ambos falsos, por lo tanto uno es verdadero y no hay posibilidad de otro
juicio distinto.

• La razón suficiente: demuestra que todo juicio para ser realmente verdadero necesita
una razón suficiente que justifique lo que en el juicio se afirma o niega con pretensión
de verdad.

La lógica y la experiencia deberán ser aplicadas por el juez en la motivación de la sentencia,

pero es de destacar que ellas no deben implicar discrecionalidad o arbitrariedad.

3. Sistema de libre convicción. La libre convicción importa que el juez no deba

imperativamente basarse en las pruebas aportadas, ni en los medios de información que
pueden ser fiscalizados por las partes. Tiene sentido histórico y escasa vigencia, es el que
utilizan los jueces de paz o no letrados en pequeñas causas o ciertos asuntos de familia o los
tribunales colegiados. Ellos no deben basarse en las pruebas aportadas, si no que el juzgador
a través de sus propios conocimientos, experiencia, ideas etc., fundara la controversia en su
propia discrecionalidad.

UNIDAD 10 DABATE Y DECISION

ALEGATOS:

Los alegatos son la crítica concreta y razonada que las partes realizan sobre las pruebas
producidas; ella se refiere tanto a la propia actividad, como a la del oponente.

Si bien la no presentación del alegato, ningún perjuicio ni sanción conlleva al litigante, es cierta
la utilidad que el mismo posee, pues en él encontrará el juzgador recapitulados en forma
metódica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno de
ellos se refiere y las razones que se aducen para demostrar el derecho.
Concepto: es la exposición escrita u oral que no tiene una forma predeterminada por la ley y
se limita al análisis de la prueba aportada a la causa. Se trata de una tarea intelectual en la que
cada parte expide argumentos favorables a sus respectivas pretensiones para convencer al
tribunal de una determinada posición y obtener una decisión que satisfaga sus intereses
citando doctrina y jurisprudencia que avale lo que dicen. Será así un instrumento indispensable
sobre el cual se va a apoyar la sentencia.

En tal sentido se ha dicho que, las pretensiones planteadas en el alegato que no fueron
vertidas en la contestación de la demanda comportan una reflexión tardía que obsta a su
consideración, aun cuando de ello se siga algún gravamen para el demandado, pues tal
situación se ha producido a raíz de la conducta discrecional del mismo, constituyendo tal
principio una aplicación de la regla romanista por la cual nadie puede alegar su propia torpeza.

Inmediatamente habrá que omitir toda inclusión en el escrito de cuestiones que hubieran
precluído en su tiempo de alegación.

El Contenido del alegato es el análisis de los elementos de convicción introducidos al proceso.

Formas:

Civil: vencido el plazo probatorio, y agregadas al proceso las que se hubieren producido, se
correrá traslado por seis días sucesivamente a cada litigante para que aleguen por escrito (art.
480).

• Ordinario. Cuando se abre la etapa discusoria, se correrá traslado a cada litigante para
que alegue de bien probado, reservándose los escritos en secretaría hasta el decreto de
autos.

• Ejecutivo. Traslado para alegar.

• Abreviado. No existen los alegatos, no hay etapa discusoria.

Administrativo: se corre el traslado por nueve días, también se alegara por medios de
escritos.

Laboral: En la audiencia de vista de causa, una vez producida la prueba, se concederá la

palabra a los letrados y apoderados de las partes en su orden para que aleguen sobre el mérito
de la prueba por un término de veinte minutos. Podrá ejercerse el derecho de réplica y contra-
réplica que no excedan los 5 minutos y dicho plazo también puede ser ampliado por el tribunal
si fuera necesario, dejándose en escritos los datos recogidos de la audiencia.

Familia: Luego de producida la prueba, se corre traslado para que las partes aleguen; también
alegará el MPF si fuere necesario. Existe derecho a réplica sólo una vez, y se limita a refutar
los argumentos del adversario que no hubiesen sido discutidos.

Penal: El debate será oral y público. Se concederá sucesivamente la palabra al actor civil, al
MPF y a los defensores del imputado y del demandado civil para que emitan conclusiones.
Existe el derecho a refutar. Primero alega el MP si la acción penal es pública, si es privada lo
hace solamente el querellante; luego alega el defensor del acusado. Dejándose escrito de lo
actuado. Así se determinara sobre la existencia de la acción u omisión antijurídica, culpable y
punible (delito) a través de las alegaciones de los fiscales, luego alegara la defensa y podrá
haber un segundo momento para alegar siempre y cuando no se argumenten temas que ya
han sido tratados.

¿Qué quiere decir que el plazo para alegar es común?

El plazo para alegar es común significa que vence para todos quienes litigan, una vez agotada
la suma de los distintos términos de seis días, concedidos a cada parte que no hubiese
unificado representación.

Efectos del llamamiento de autos a sentencia:

El artículo 484 CPCCN: establece los efectos del llamamiento de autos. Desde el llamamiento
de autos quedará cerrada toda discusión y no podrán presentarse más escritos ni producirse
más pruebas, salvo las que el juez dispusiere en los términos del artículo 36, inciso 2).Estas
deberán ser ordenadas en un solo auto. El juez pronunciará sentencia dentro del plazo
establecido en el artículo 34, inciso 3), apartado c), contado desde que quede firme la
providencia de autos o desde el vencimiento del ampliatorio que se le hubiere concedido. Si se
ordenare prueba de oficio, no se computarán los días que requiera su cumplimiento. Con el
llamado de autos para dictar sentencia queda cerrada la etapa deliberativa dando lugar al
tiempo de resolución.

SENTENCIA:

El proceso tiene distintas etapas: - introducción (demanda y contestación) - etapa probatoria

– etapa discusoria en donde actor y demandado fundamentan sus pretensiones a través de
los elementos de prueba – etapa decisoria: en la que el tribunal emite el acto jurisdiccional
denominado sentencia, que es el acto culminatorio del proceso, ello no significa que el tribunal
no dicte otras resoluciones judiciales con anterioridad a la sentencia, por lo que se puede decir
que esta función decisoria puede tener lugar en cualquier etapa del proceso respecto de
aspectos que no se refieran al fondo de la cuestiones Ej. Dictado de decretos y autos.

Concepto: acto jurídico procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional decide

sobre los puntos sometidos a su consideración poniendo fin al proceso, decidiendo sobre el
fundamento de las pretensiones hechas por las partes, resolviendo definitivamente una
controversia que va a adquirir carácter de cosa juzgada (no puede ser discutida nuevamente en
otro juicio) y el carácter de fuerza ejecutoria para lograr el cumplimiento de la misma.
Definiendo el alcance de dicha resolución.

Clasificación:
Según la naturaleza de la pretensión:

- Sentencia de conocimiento:

• Sentencias declarativas. Son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la

existencia, eficacia, modalidad o interpretación o estado jurídico. Y se pueden diferenciar
aquellas que declaran la nulidad o la simulación de un acto jurídico, la falsedad de un
documento, el alcance de una cláusula contractual, la adquisición de la propiedad por
prescripción. Ej. Falsedad de un documento.

• Sentencias constitutivas. Esta categoría de sentencias crean un estado jurídico nuevo,

ya sea haciendo cesar el existente, modificándolo o extinguiéndolo por otro. Ej.
 Sentencias de divorcio, adopción.

• Sentencias de condena. Establecen el cumplimiento de una prestación, ya sea de dar,

hacer o no hacer.

- Sentencia de ejecución: son las que establecen el cumplimiento de una condena o las que
ordenan la efectivización de un título ejecutivo que trae aparejada una ejecución. Son propias
de los procedimientos de ejecución de sentencia y de los juicios ejecutivos.

Según si admiten o no recurso contra ellas pueden ser:

• Estimatorias: satisfacen la pretensión del actor.

• Desestimatorias: las que deniegan la pretensión del actor.
Según la admisión o no de interposición de recursos en contra de la sentencia: Serán
firmes la que los admiten y no firmes las que puedan ser impugnadas.
Según la instancia en que se dicta. Primera instancia, segunda o ulterior instancia.
Esta clasificación toma en cuenta en grado jurisdiccional en que se dictan, por cuanto
los ordenamientos procesales rodean de distintos recaudos y solemnidades para dicho acto,
según sea la instancia en que se dicten.

Según los efectos de la sentencia: aquellas susceptibles de adquirir fuerza de cosa

juzgada formal, o cosa juzgada material.
Formalidades: se deben respetar las formas establecidas por la ley para dar al justiciable
seguridad jurídica.

La sentencia tiene formas que se basan en el principio de legalidad. Ellas deben estar
presentes, porque su ausencia determina la nulidad absoluta o relativa del acto, dependiendo
ello, de la gravedad y trascendencia del vicio implícito. Algunos más sostienen que si falta el
requisito formal, no hay sentencia en sentido estricto, sino, un acto inexistente.

Estas pueden ser:

:
Extrínsecas regulan cómo, donde y cuando debe realizar el juez el acto sentencial. La
verificación de dichos recaudos condiciona la eficacia del acto.

- Lugar: debe ser coincidente con la competencia territorial del juez.

- Fecha: debe ser dictada consignando la fecha expresada en letras, que debe corresponderse
con el día en el que se firmó la sentencia.

- Idioma: nacional: La redacción de la sentencia debe ser realizada en idioma nacional.

- Escritura: debe dictarse un doble ejemplar incorporándose uno al protocolo del tribunal y otro
al expediente.
- Firma: el juez o los miembros del tribunal deberán suscribir las sentencias.

Intrínsecas: las sentencias tienen una estructura tripartita:

VISTOS: Se consigna en primer lugar, la carátula del expediente; y en segundo lugar, debe
tener la individualización de las partes intervinientes, la pretensión y la oposición y los trámites
cumplidos durante el desarrollo del proceso (sujeto, objeto y causa).
Deben tener:

• Determinación de las partes intervinientes: las partes deben ser indicadas por su
nombre u otras condiciones que no dejen lugar a dudas, esta individualización de los
sujetos también cobra relevancia respecto al principio de congruencia.

• Hechos alegados por las pares en sus escritos respectivos: debe contener una
descripción o relato de la actividad desarrollada durante el proceso conforme a las
constancias de la causa, un desarrollo meramente escrito.

• Objeto de la demanda: El relato escrito debe tener los elementos esenciales relativos a
las pretensiones de las partes.

• Causa de la demanda: Se debe mencionar la prueba incorporada a la causa.

• Enunciación de los trámites sustanciales cumplidos en el expediente: El juez está

obligado a responder dentro de lo que ha sido materia de pretensión y defensa.

Los requisitos mencionados, son necesarios a los fines de poder determinar los eventuales
alcances de la cosa juzgada. La sentencia debe ser suficientemente comprensiva como para
bastarse a sí misma, para que se pueda inferir de ella, de modo claro completo, la voluntad
jurisdiccional.

CONSIDERANDOS: Constituye la esencia de la decisión, el juez debe exponer los motivos que
lo determinan a adoptar una solución para resolver la causa.
Esta parte de la sentencia debe contener una explicación de los motivos por los que el juez
entiende que los hechos han quedado fijados de una manera determinada, y se les aplica una
norma jurídica y no otra. La fundamentación de la sentencia es la justificación de la parte
dispositiva, a través de la cual el juez trata de demostrar que la decisión del caso se ajusta a
derecho. La sentencia debe estar motivada a efecto de:

• Asegurar la publicidad de la conducta de los jueces y el control popular sobre el

desempeño de sus funciones.

• Conocer los interesados, las razones que justifican el fallo y decidir su aceptación o su
impugnación.

• Facilitar la labor del tribunal ante un eventual recurso, que deba conocer la motivación
de los principales elementos para ejercer su control.

• La jurisprudencia.

Para que la fundamentación sea válida debe ser expresa, el juez tiene el deber de consignar
las razones que lo deciden, expresando sus propios argumentos con relación al caso juzgado;
clara, el pensamiento del juzgador debe ser aprehensible, comprensible y examinable, con
lenguaje llano; y completa, ya que debe abarcar los hechos y el derecho, fija los hechos dando
razones que llevan a una conclusión afirmativa o negativa.

Fundarse en la ley, a falta del mismo con base en principios jurídicos de la materia y a falta de
estos en principios jurídicos generales del derecho.
Fundarse en la lógica (observando las reglas del correcto razonamiento humano, estos
juegan un papel muy importante ya que actúan como controles racionales en la decisión
judicial), complementando esto con la psicología, experiencia (enseñanza con el uso y
practica), el sentido común. Teniendo en cuenta la jerarquía de las normas vigentes y el
principio de congruencia: se trata de la conformidad que existen entre la sentencia y
los sujetos, objetos y causas que individualizan la pretensión y oposición u acusación. El
tribunal así deberá tomar por base para la sentencia la exposición de los hechos contenidos en
los escritos de demanda y contestación, no yendo más allá de lo pedido por las partes, ni fuera
de lo pedido, ni omitiendo cuestiones planteadas.
RESOLUCIÓN: La sentencia tendrá la estructura de un silogismo en donde la premisa mayor
es la norma, la menor los hechos y la conclusión la parte resolutiva. Que es la decisión
expresa, positiva y precisa de conformidad con las pretensiones deducidas en juicio, es decir
adecuando el pronunciamiento con los elementos de la pretensión deducida en el juicio (sujeto,
objeto, y causa).

FIRMA: del juez y su debida aclaración.

FUNDAMENTACIONES

La motivación razonada de las sentencias es un principio novedoso en las garantías

jurisdiccionales, aunque parezca increíble. En el derecho romano no existía la obligación de
fundamentar las decisiones, porqué la orden y el silencio compartían el misterio de la divina
justicia, convertida en el oráculo del pueblo.

Las razones que predica esta obligación de fundamentar tienen varias explicaciones y
argumentos desenvueltos:

-Justificar el poder jurisdiccional a través de la razonabilidad de sus fallos, porqué las bases
sobre las que cada sentencia se apoya pueden controlarse a través de los recursos, abriendo
una instancia de revisión.

-La sentencia debe persuadir a las partes sobre la justicia impartida; y si ellas son ejemplares
por su valor y trascendencia, determinan una fuente de derecho judicial que conviene alentar.

-Es una condición para la validez de las sentencias para no ser arbitraria debe expresar el
derecho aplicable en cada caso concreto y es inconstitucional aquella que carece de toda
motivación, o si la tiene, es aparente o insustancial.

Origen constitucional, artículo 17 (derecho de propiedad) la expresión sentencia fundada en

ley y artículo 18 (debido proceso) alude al juicio previo fundado en ley.
PRINCIPIO DE CONGRUENCIA

Es el principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales que deben
proferirse, de acuerdo con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes
(civil, laboral, administrativo), o de los cargos o imputaciones penales formulados contra el
sindicado o imputado, sea de oficio o por instancia del MPF o del denunciante o querellante
(penal instancia privada), para el efecto de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las
pretensiones o imputaciones y excepciones o defensas oportunamente aducidas, a menos que
la ley otorgue facultades especiales para separarse de ellas.

PRINCIPIO O REGLA “IURA NOVIT CURIA” (el tribunal conoce el derecho)

La actividad que desarrolla el juez en esa fase de la sentencia, debe procurar una adecuada
aprehensión, y determinación de los hechos. Si hay errores o arbitrariedades o lagunas en la
determinación de la plataforma fáctica del caso, se incurrirá en defectos, en la identificación de
la norma que lo rige y en su aplicación.

Se debe tener presente que por aplicación del principio en estudio, queda excluida la
posibilidad de que sin importar el argumento de su aplicación, el juez introduzca oficiosamente
en la sentencia, acciones o defensas, no deducidas oportunamente.

Este principio está referido a la concordancia existente entre el pedimento planteado por las
partes y la decisión que de tal pedido desprende el juez; quedando entendido que el juez no
puede modificar el petitorio ni los hechos planteados en la demanda. Es decir, debe existir una
adecuación “entre la pretensión u objeto del proceso y la decisión judicial”.

EFECTOS JURÍDICOS DE LA SENTENCIA

-Mediante la sentencia, el juez crea una norma individual que constituye una nueva
fuente reguladora de la situación jurídica controvertida en el proceso, y como manifestación
trascendente que es el ejercicio de la función jurisdiccional, debe ser acatada por las partes y
respetada por los terceros.

-Un efecto natural es la obligatoriedad o imperatividad, si así no fuese, carecería de objeto y de

razón de ser.

-Queda eliminada la incertidumbre sobre la existencia, eficacia, modalidad o interpretación de

una relación o estado jurídico si se trata de una sentencia meramente declarativa.

-Queda integrada la correspondiente relación jurídica si se trata de una sentencia constitutiva.

-Concluye la competencia del juez respecto a la cuestión planteada, lo cual no obsta

a que pueda interpelar su propia sentencia en cualquier tiempo, ejecutarla u ordenar
medidas cautelares.

COSTAS

Las costas comprenden todos los gastos generados en el transcurso del proceso. El juez
impone el pago de ellas en la sentencia, determinando sobre quién recaerá el mismo, aunque
no el quantum, ya que este aspecto se difiere para la etapa de la liquidación o ejecución de la
sentencia.
COSA JUZGADA:
Concepto: es el efecto más importante de la sentencia. Se trata de el atributo que la ley le
asigna a la sentencia firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable
para el futuro como garantía de seguridad jurídica. La inmutabilidad es la imposibilidad de
alterar el contenido de lo resuelto, salvo los supuestos de excepción expresamente
contemplados por la ley. Esta se adquiere cuando no puede ser recurrida o por haberse
agotado la instancia recursiva. La inmutabilidad importa la estabilidad de lo resuelto en la
sentencia; es lo que de da firmeza a la resolución, lo cual tiene jerarquía constitucional en
cuanto garantía de seguridad jurídica basada en la imposibilidad de que por otro proceso
posterior se altere el contenido de lo resuelto.

Fundamento:

• La extinción de la acción con su ejercicio, lo que impide su renovación en otro juicio.

• La necesidad de seguridad jurídica a fin de dar estabilidad a las relaciones de derecho,

y que alcanza tanto al derecho substancial como al derecho procesal.

Elementos:

- Sujeto (los que han intervenido en el proceso, también se extiende la autoridad de cosa
juzgada a los herederos o cesionarios cuando se trate de un objeto de sucesión a titulo
universal o singular)
- Objeto: es el derecho que se reclama o que está siendo afectado.
- Causa: hecho jurídico que se invoca como fundamento de la pretensión

La cosa juzgada material, se produce no sólo la irrecurribilidad, sino también la inmutabilidad

de lo decidido. No se puede interponer ningún recurso, y no se puede modificar lo decidido.
Puede haber cosa juzgada formal sin haber cosa juzgada material, pero no a la inversa, ya que
la cosa juzgada material tiene como presupuesto a la cosa juzgada formal.
La sentencia dictada en juicio ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada formal y permite su
ejecución, pero carece de fuerza juzgada material. Por otra parte, la sentencia dictada en juicio
ordinario produce cosa juzgada material, porque supone la inadmisibilidad de todo recurso, y
tiene como consecuencia la imposibilidad de modificar la decisión.

Clases:

Cosa juzgada formal: cuando la resolución es irrecurrible, debido a la imposibilidad de reabrir

la discusión en el mismo proceso ya sea porque las partes han consentido con la resolución
dictada o por haberse agotado los recursos, pero lo resuelto podrá ser discutido en otro
proceso posterior Ej. La sentencia dictada en juicio ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada
formal, quedando a salvo el derecho de promover un juicio ordinario para obtener su
modificación.
Cosa juzgada material: no solo produce la irrecurribilidad si no también la inmutabilidad de lo
decidido, es decir que no se podrá modificar más lo decidido. Ej. Las sentencias dictadas en
juicio ordinario producen fuerza de cosa juzgada material.

LIMITES

Límites Objetivos: son las fronteras que tiene el fallo judicial para no trasponer su eficacia
hacia otro proceso donde no existe identidad con lo pedido y la causa petendi (pretensión), esto
es, de la extensión de la cosa juzgada hacia situaciones fuera del proceso donde se dicta. El
objeto de la sentencia comprende por un lado, la cosa (petitum); por otro, el derecho invocado y
sus fundamentos de hecho (causa petendi). Las alegaciones de las partes fijan, entonces, el
objeto de examen y decisión, sin perjuicio de involucrar aquellas que, pudiendo proponerse, no
lo fueron, las que obran precluídas como objeto de alegación (consumadas por obra del
silencio, y del principio que posibilita su oportuna introducción), y como res judicata en los
efectos “hacia afuera”. De igual modo, la sentencia ocupa a todas las cuestiones propuestas
que no hubiesen sido resueltas, sin que incida en ello la ausencia de recurso de aclaratoria, o
la omisión de tratamiento por el juez ad quem (refiere al juez superior frente al que se interpone
el recurso o la apelación) que tenga la posibilidad jurídica de suplir. Ahora que, si el
pronunciamiento difiere el tratamiento para otra oportunidad, la situación cambia y no hay al
respecto cosa juzgada alguna.

Limites Subjetivos: Respecto a la causa petendi, identifica el fundamento de la pretensión, de

manera que su valor obra para distinguir el alcance de la cosa juzgada lograda en el proceso
donde se realiza, respecto de otro donde se intenta reiterar la motivación. La cosa juzgada
adquiere en estos casos el carácter de excepción, y sirve para desplazar totalmente la vía
replanteada. Claro está que no actúa individualmente, sino en el concierto de la triple identidad
que exige la excepción de res judicata, a saber: sujetos, objeto y causa. El límite subjetivo de la
cosa juzgada se da, así, en el primer espacio. Es decir que solamente alcanza a quienes han
sido partes en el conflicto.

COSA JUZGADA FRAUDULENTA:

La cosa juzgada fraudulenta, aparece como una herramienta que imposibilita la invocación de
la inmutabilidad de las sentencias pasada en autoridad de cosa juzgada cuando no ha
existido un auténtico y verdadero proceso judicial, o bien cuando la institución de la cosa
juzgada ha sido utilizada como una finalidad en sí misma para ocultar una resolución dictada en
obediencia de intereses determinados.

En la cosa juzgada fraudulenta hay un engaño de una de las partes al juez, de ambas partes o
un engaño en el cual puede llegar a participar el órgano jurisdiccional.

NON BIS IN IDEM

El principio "non bis in ídem", significa que una persona no puede ser juzgada dos veces por la
misma causa. Tiene su origen en el antiguo Derecho Romano. El basamento de este principio
procesal está dado por un principio superior, que es el de seguridad jurídica, que impide que
alguien pueda estar indefinidamente sujeto a persecuciones litigiosas, cuando ya ha sido
condenado y cumplido su condena o ya fue absuelto. Este principio no sólo se aplica en
materia penal, sino también en lo civil y administrativo. Debe existir identidad de sujeto, objeto y
causa.

• El sujeto: Debe ser la misma persona a la cual se le inició una instrucción penal

• Los Hechos: deben ser penados o sancionados por el órgano jurisdiccional.

• Los Fundamentos: que es lo que se desea: En materia penal qué bienes jurídicos se
protegen.

En nuestro derecho, el art 33 de la CN derechos implícitos derivado del art 75 inc. 22 de la CN.
Artículo 29 de la [Link], ninguna persona será encausada dos veces por el mismo delito.
Art. 1 del CPP.
MODOS ANTICIPADOS O ANORMALES DE CONCLUCION DEL PROCESO

El título V del Código Procesal de la Provincia de Buenos Aires, con cierta impropiedad, “modos
anormales de terminación del proceso” da cinco tipos de culminación de la Litis que obligan a
dictar una sentencia, cuya única diferencia sobre la de mérito o definitiva es que en ellas se
declara la procedencia del acuerdo voluntario entre partes, o se termina el proceso tras
constatar el desinterés manifestado por alguna de las partes. Se dividen en modalidades
objetivas y subjetivas. Las primeras se vinculan con las cargas, obligaciones y deberes que
tienen las partes en el proceso, actuando como sanciones a la inactividad aunque admiten el
replanteo de las pretensiones (ej. caducidad de la instancia). Las segundas son declaraciones
de voluntad de las partes que el juez aprueba (homologa) a través de una decisión expresa;
esta impide la renovación del conflicto y determinan el efecto de cosa juzgada material (Ej.
desistimiento, allanamiento, transacción, y conciliación).Se trata de formas excepcionales de
finalización del proceso.

Allanamiento. Es el acto procesal por el cual el demandado admite la legitimidad de las

pretensiones del actor. Para que surta efectos en el proceso debe ser oportuno,
incondicionado, total y expreso. Se trata de un acto unilateral, en el cual es indiferente el
motivo por el cual la parte demandada expresa su voluntad en este sentido, que a veces son
cuestiones económicas. No está sujeto a exigencias de temporalidad dentro del proceso,
siempre que se produzca con anterioridad a la sentencia. Esta forma finalizara el proceso
siempre y cuando sean relaciones jurídicas disponibles, es decir que no involucren el orden
público. El mismo podrá ser total o parcial, en donde se continuara al tramitación para resolver
los hechos que queden como controvertidos. Para que produzca efectos deberá ser oportuno
(con anterioridad a la sentencia y darse en primera instancia) incondicionado (su eficacia no
debe estar condicionada a ningún acontecimientos) total (que recaiga sobre todas las
pretensiones planteadas en la demanda) y expreso, pasándose directamente al dictado de la
sentencia.

La doctrina nacional sostiene que el allanamiento puede ser total o parcial, según recaiga sobre
todas o algunas de las pretensiones planteadas en la demanda, o en relación a alguno de los
Litis consortes en caso de tratarse de Litis consorcio voluntario.

Para que este acto de disposición configure un modo anómalo de culminación del proceso,
debe ser total.
El allanamiento debe ser expreso, su formulación debe ser categórica, de manera que no
ofrezca dudas la declaración de voluntad del demandado. El efecto propio del allanamiento, es
el de truncar el trámite, pasando directamente al dictado de la sentencia.

Desistimiento

Desistir es renunciar a proseguir con algo iniciado; en el caso del proceso judicial, el abandono
tiene dos características y dos posibilidades. Se puede desistir: a) Del proceso, antes o
después de notificada la demanda, b) Del derecho, en iguales circunstancias.

Es un acto por el cual el actor manifiesta su propósito de no continuar el proceso sin necesidad
de expresar los motivos, este puede ser total o parcial: que se puede dar en el caso de
acumulación de pretensiones renunciando a alguna de ellas o en la de Litis consorcio si se
desiste respecto de alguno de los codemandados o lo hacen parte de los actores.

De la acción: Implica la renuncia del actor a proseguir el procedimiento o bien su tramitación

sin afectar el derecho que entiende le asiste, permitiéndose que reedite el proceso desistido.
Tiene que expresarse por escrito, en forma
clara de forma tal que no admita ambigüedad en la interpretación de lo que se quiere
expresar. Si se formula antes de la notificación de la demanda, debe entender como
una manifestación unilateral, razón por la cual basta la renuncia para que el tribunal
determine por concluida la causa; pero si se expresa luego de notificarse, ésta, es menester
que preste su conformidad de la parte demandada. En el caso particular de la segunda
instancia, el recurrente podrá desistir de la impugnación planteada en cualquier estado de la
causa, situación que dejaría firme la resolución recurrida.
Del derecho: esta manera de renuncia implica la renuncia al derecho sustantivo,
extinguiéndose las obligaciones, no requiriéndose la conformidad de la parte contraria. El
efecto es que este derecho ya no podrá promoverse en otro juicio entre las mismas partes y por
el mismo objeto o causa. Debe realizarse antes del dictado de la sentencia. Según la instancia
en que se dicta. El en fuero laboral, el desistimiento del trabajador debe ser expreso y
formulado personalmente con patrocinio letrado. Si la parte actora no comparece a la audiencia
de conciliación sin justa causa, se la tendrá por desistida de la demanda.
Transacción

Es un modo excepcional o atípico de terminación del proceso. Es un instituto del derecho

sustancial y se encuentra reglada en el CCCN (artículo 1641).
Extingue derechos litigiosos o dudosos para dar nacimiento a una nueva obligación, impide que
se pretenda sustanciar un proceso sobre la obligación anterior, por definición extinguida. Alsina
la define como el acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose concesiones
recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas.
El perfeccionamiento de una transacción y sus efectos extintivos se producen por la
presentación del convenio al que arribaron las partes, sin necesidad de previa aprobación u
homologación. Para que sea alcanzada por la autoridad de la cosa juzgada deberá ser
homologada por el juez. La legislación tanto sustancial como procesal, no permite admitir que
la transacción celebrada extrajudicialmente ponga fin al proceso. Sólo es posible hacerlo con
anterioridad a la sentencia definitiva; las partes pueden renunciar a los beneficios de esta
última, siempre que se trate de derechos disponibles.

Conciliación

Supone el avenimiento entre personas que tienen intereses contrapuestos. Es el negocio

jurídico procesal mediante el cual las partes, con la presencia del juez, ponen fin al proceso,
auto-componiendo el litigio y dando nuevos fundamentos a su respectiva situación jurídica.

Para arribar a una conclusión positiva debe prevalecer el protagonismo del conciliador. La otra
modalidad de la conciliación está referida a su realización como pre jurisdiccional, modo que
constituye un medio alternativo de resolución de conflictos, gestado en el marco de la
autocomposición y que se ofrece institucionalmente a las partes.
La conciliación es la primera actividad que debe cumplir el juez en la audiencia preliminar, sin
perjuicio del deber que tiene el magistrado de intentarla tantas veces como lo estime necesario
a lo largo del proceso.
Una vez homologada, la conciliación produce los efectos de la cosa juzgada; a fin de lograr la
ejecución forzada, podrá utilizarse la vía de la ejecución de sentencia.

Sobreseimiento

El sobreseimiento definitivo en el procedimiento penal cuando aparezca que el hecho imputado

no ha existido, o que el procesado no lo ha cometido, o que la ley no lo considera como
infracción penal, o que la acción penal no podía iniciarse o proseguirse, tiene el mismo valor
que la sentencia absolutoria y por lo tanto producen la misma prejudicialidad en el proceso civil.

Cuando se establece que a falta de prueba suficiente para procesar, en vez de sobreseer en
forma definitiva al imputado, se le dicta un sobreseimiento temporal que lo mantiene como
sospechoso de ser culpable.
Caducidad de instancia

Se produce a consecuencia de la inactividad de las partes durante el tiempo que debe

mantenerse viva (activa) la instancia. En verdad, el presupuesto de la caducidad de la instancia
no es solo la inactividad de la parte, sino también la actividad inútil, dispendiosa o, lato sensu,
inidónea, esto es, lo que no hace avanzar el proceso por las etapas ordenadas que lo
conducen hacia la sentencia. En el mismo sentido, la dirección que tiene el juez sobre el
proceso le facilita el control sobre la regularidad de la instancia y el cumplimiento de plazos y
términos previstos; más allá de ponderar el interés que se debe resguardar a través del
proceso jurisdiccional, que pone la clave acerca de por qué en algunos tipos de proceso, la
instancia queda en manos del tribunal porque es a él a quien le corresponde impulsar los actos
para llegar a la sentencia en el menor tiempo posible. En definitiva, la caducidad de la instancia
no puede servir de excusa para dejar en las partes la obligación de mantener continua la
instancia, porque el tránsito oportuno por las etapas le corresponde al tribunal.
- impulso procesal: una vez admitida la demanda se crea la carga procesal de mantener activo
el ejercicio del poder de la acción hasta alcanzar la decisión definitiva. Es un poder deber que
tienen las partes para poner en movimiento y mantener en actividad el proceso. El impulso
oficial es característico de los procesos penales y laborales. Si se omite el cumplimiento de
estas cargas el proceso se extingue por caducidad o perención. Esta carencia debe producirse
dentro del plazo legal establecido para que se produzca la perención de instancia y debe ser
voluntaria e injustificada.

UNIDAD 11: ACTIVIDAD INPUGNATIVA

Concepto y fundamentos:
La actividad impugnativa tiene lugar luego del dictado de la sentencia. En el proceso civil se
podrán deducir recursos ordinarios contra ellas y en los demás recursos extraordinarios. Pero
no se limita solo a la refutación de sentencias si no que esta actividad se realiza a lo largo de
todo el trámite judicial. Este debe realizarse en forma regular y legal. Así frente a una actividad
irregular la ley prevé mecanismos de saneamiento que pueden actuar a priori en forma
preventiva a fin de expurgar vicios y defectos o a posteriori en forma de impugnaciones.
Naciendo así la necesidad de pedir un nuevo análisis de la situación sea por el mismo tribunal
que resolvió o por otro de superior jerarquía.
Se define como el poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendiente a
lograr la modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera
ilegal o injusto, siendo ello la causa del agravio que el acto produce al interesado. Los actos del
proceso se realizan con un objetivo determinado (fines) y se desarrollan conforme a reglas
también predeterminadas (forma), ante la existencia de un trámite irregular o viciado se abre
paso a la actividad impugnativa que tiene por efecto corregir errores y defectos. Este derecho
es abstracto ya que no está condicionado a la existencia real del defecto o injusticia, es decir
que no obstante su admisión luego de su tramitación puede resultar que la pretensión
impugnativa resulte rechazada al momento de dictar sentencia. Se trata de una mera facultad
(puede o no hacerlo) y una carga (imperativo del propio interés).
El fundamento de las impugnaciones es la flexibilidad del juez, que puede equivocarse, por
ende surge la existencia de un sistema que pueda revisar y atacar los actos o procedimientos
en trámite o finalizado.

FUNDAMENTOS

El contenido u objeto de la impugnación lo constituye la crítica precisa de cuáles son los errores
que contiene la resolución; sea en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho.
Crítica concreta y razonada que no se sustituye con una mera discrepancia, sino que debe
implicar el estudio de los razonamientos del juzgador, demostrando al tribunal superior las
equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones [Link]
incumplimiento de las formas da origen a la actividad impugnativa que tiene por objeto corregir
esos errores o defectos. La palabra impugnación deriva del latín y significa quebrar, romper,
contradecir o refutar un argumento.

CARACTERES

Los medios de impugnación se caracterizan por ser:

Actos procesales de partes destinados a atacar una resolución judicial o una diligencia procesal
que causa un gravamen. Nos encontramos con características propias de estos medios.
Respecto a la afirmación que son actos procesales de partes, este carácter debe ser matizado.
En principio los medios de impugnación están entregados por la ley a los sujetos procesales
denominados "partes". No corresponden al juez o tribunal. Sin embargo también pueden ser
ejercidos por terceros, que tienen algún interés legítimo para ejercer el medio de impugnación.
Otra característica se refiere a la finalidad que persigue el medio de impugnación. Puede atacar
una resolución judicial o una diligencia procesal (un acto judicial o secretarial dentro del
proceso de ejecución). Como se puede ver, es más amplio que el objeto de un recurso
procesal, que sólo tiene por finalidad atacar resoluciones judiciales. Con los medios de
impugnación contemplados en la ejecución, se pretende cubrir un abanico amplio de posibles
errores cometidos por el juez ejecutor o por el secretario judicial.

 Acto procesal viciado, por error o defecto (algunas veces causado por dolo o fraude). Este es
el acto procesal que una vez producido pretende incorporarse al proceso y que al ser notificado
a las partes, es objeto de cuestionamiento dando lugar a la impugnación y toda la tramitación
que ello implica.

Agravio,  es el perjuicio que el acto viciado ocasiona a las partes o a los terceros legitimados
motivando su inconformidad, siendo la razón que servirá de fundamento a la impugnación.
También hay agravio (a la sociedad) cuando el acto afecta una norma jurídica de orden público.
En ambos casos, sea que el acto afecte al interés de las partes o al orden público, existe un
agravio que debe repararse.
Medio impugnatorio, es el remedio o el recurso previsto por la norma procesal para impugnar
el acto procesal viciado en atención al agravio que ocasiona. Los recursos (reposición,
apelación, queja y casación) han sido previstos para atacar o cuestionar los actos jurídicos
procesales consistentes en resoluciones (decretos, autos y sentencias) respectivamente. En
cambio, los remedios (que adquieren la forma de nulidad, cuestión probatoria, etc.), están
diseñados para impugnar los actos jurídico procesales que no tienen la forma de resolución
(acto de notificación, audiencias, ofrecimiento de medio probatorio, etc.)

Finalidad, es el objetivo de la impugnación: La anulación o revocación, total o parcial del acto

viciado. Por la anulación se deja sin efecto el acto viciado y se ordena la reposición al estado
anterior a fin de que se rehaga o simplemente quede así. En la revocación se modifica o
reforma el acto cuestionado con arreglo a derecho. Si la impugnación no prospera, el acto
cuestionado quedará firme y se incorporará válidamente al proceso para generar sus
consecuencias.

Presupuestos de los actos de impugnación:

Estos presupuestos los clasificamos en subjetivos y objetivos.

Subjetivos: a) existencia de agravio o interés; b) legitimación del recurrente y c) competencia

del tribunal revisor.

Objetivos: d) existencia de un acto o resolución impugnable; e) recaudos de lugar, tiempo y

forma; f) fundamentación o motivo de la vía impugnativa y g) tipificación legal de los recursos.

IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA

Refiere a los sujetos facultados por la ley para impugnar tales decisiones, es decir que poseen
la legitimación activa para interponer los recursos. Son los que en determinadas circunstancias
como en una resolución adversa a sus intereses se encuentran facultados para impugnar una
decisión judicial. Es lo que se conoce como impugnabilidad subjetiva.

Pueden deducir impugnaciones todos los sujetos que se hallen afectados por un acto procesal
viciado y que en consecuencia tengan un interés concreto en la reparación.
Este interés debe ser propio.
Son sujetos de las impugnaciones en el proceso civil las partes, que son el actor, el
demandado, y sus representantes, los terceros que adquieren la calidad de parte; cualquiera de
los integrantes de un Litis consorcio, las partes incidentales o transitorias.
En el proceso penal puede impugnar el imputado, sus representantes y los integrantes del
MPF; éstos últimos están habilitados para imponer recursos, en las causas motivadas por la
comisión de delitos de acción pública.
Dentro de la postura procesal también está el querellante particular, que actúa como parte
eventual y sólo puede recurrir las resoluciones expresamente señaladas en la ley y siempre y
cuando lo hubiere hecho el fiscal, y también el querellante privado que en su carácter de parte
necesaria, goza de amplias facultades recursivas.

INPUGNABILIDAD OBJETIVA

Refiere a las decisiones que son susceptibles de ser atacadas mediante la presentación de un
recurso y a los medios utilizables para interponer los recursos. La potestad subjetiva de recurrir
es la delimitación de actos o resoluciones que admiten el ejercicio concreto de aquella facultad,
es decir, la impugnabilidad objetiva.

El objeto de los recursos sólo pueden ser resoluciones judiciales. Por ello, el Código Procesal
Penal comprende a los Decretos, autos o sentencias, que serán recurribles cuando la ley así lo
admita expresamente. Aquí también rige, entonces, el criterio taxativo. 

Cuando se impugna una resolución del tribunal se hará por medio de recursos ordinarios o
extraordinarios según sea el tipo de resolución y el medio establecido en la ley al efecto.
Las condiciones objetivas de los recursos señalan que, al igual que todos los actos procesales,
deben ser idóneos y jurídicamente posibles. La idoneidad atiende a la adecuación del recurso
respecto de la resolución que mediante éste se impugna, y dentro de ese ámbito cabe distinguir
entre una idoneidad específica y una idoneidad genérica según que la ley mencione al recuro
que corresponda en función del contenido de la resolución.
La posibilidad jurídica se relaciona con la recurribilidad o irrecurribilidad de ciertas resoluciones.
La ley objetivamente autoriza la impugnación, en otros, la impone y en otros, la veda o
restringe.

Requisitos comunes a todos los recursos procesales:

• Legitimación del sujeto que impugna, un acto o procedimiento irregularmente cumplido.

• Que se invoquen vicios y se exhiba un agravio.

• Desde el punto de vista de la decisión del juez, un fallo que tenga un vicio sustancial o
de fondo: defectuosa valoración de la prueba o por indebida aplicación del derecho
sustantivo. Un clásico remedio es el recurso de apelación.

• Un vicio procesal o de forma: que se trata de un apartamiento o quebramiento de las

formas procesales establecidas como garantía para el justiciable y su medio más típico
es la nulidad que priva de eficacia al acto.

Principios que Rigen el Sistema Impugnativo

Son los presupuestos políticos que determinan la existencia funcional de un ordenamiento
procesal cualquiera. Concretan y mediatizan las garantías constitucionales y en cada uno de
ellos se puede encontrar un entroncamiento directo con una norma fundamental.

Congruencia: El poder de iniciativa y de mantenimiento de la impugnación se concede al

interesado, las partes, terceros o MP, y la decisión judicial debe limitarse a lo demandado y a
las defensas que concretamente se opongan.

Taxatividad legal: Sólo los actos señalados en forma expresa por la ley, genérica o
específicamente, pueden ser impugnados. Sólo podrá deducirse impugnación contra un acto
procesal si ello está autorizado por la ley sea referido a un solo acto o a un conjunto de ellos.

Bilateralidad: A los fines de garantizar el contradictorio por la trascendencia y las

características del trámite. Respalda la vigencia de la regla de la igualdad ante la ley que se
concreta en el proceso, cuando se otorga a ambas partes la oportunidad legal de considerar y
defender, con las garantías consiguientes, cada una de las razones y fundamentos que
sostiene las respectivas pretensiones.

Simplificación: Intenta limitar las impugnaciones y también de lograr sencillez, brevedad y

concentración en su trámite, limitando de esta manera el formalismo innecesario.

MEDIOS IMPUGNATIVOS

Concepto: son las vías que la ley prevé para poner en ejercicio el poder de impugnación
genéricamente son (la impugnación es el género, y el incidente, la demanda y el recurso las
especies):

Incidente. El incidente impugnativo es la vía con que cuentan las partes para instar al mismo
tribunal que dictó la resolución su revocación o anulación por contrario imperio. Esta forma de
impugnación no tiene efecto devolutivo y generalmente se dirige contra resoluciones de
naturaleza procesal. (76CPC, 77CPC, 78CPC).

Demanda. La demanda impugnativa, importa el ejercicio del poder de acción procesal cuyo
contenido es una pretensión de naturaleza impugnativa dirigida contra una sentencia que
posee la autoridad y eficacia de cosa juzgada. El tribunal que conoce y resuelve una demanda
impugnativa, actúa en virtud de una atribución originaria de competencia material, no reviste
carácter de alzada. La ACCIÓN IMPUGNATIVA elimina la cosa juzgada de una sentencia firme
por irrita; se presenta sólo excepcionalmente y están estipulados en los códigos. Su límite
temporal radica 30 días desde el conocimiento de tal cosa y cinco (5) años desde que fue
dictada la sentencia. (Fuero civil 395 CPC; fuero penal 489 CPP).

Recurso. Los recursos constituyen medios impugnativos que atacan una resolución judicial y
se caracterizan porque son devolutivos y por regla tienen efecto suspensivo. La idea elemental
de la impugnación es que se vuelve a trabajar sobre la materia procesal decidida, para que su
nuevo curso permita depurar la exactitud o inexactitud de las conclusiones procesales
primariamente obtenidas. La parte se considera agraviada por una resolución judicial pidiendo
así su reforma o anulación total o parcial.

Los distintos procesos de impugnación son:

CLASIFICACIÓN: se clasifican teniendo en cuenta el tribunal que habrá de entender el recurso

planteado y el que tendrá que decidir, es decir si lo resolverá el mismo tribunal que dicto el
pronunciamiento u otro de jerarquía superior. Pero la clasificación más importante distingue:

Ordinarios: son los que conceden, ante el mismo juez o ante el tribunal de apelación para
reparar todo tipo de omisión, error o vicios de procedimiento o de juicio. Éstos se dan con cierto
carácter de normalidad dentro del ordenamiento procesal. Según Palacio, las impugnaciones
ordinarias son las que la ley prevé con el objeto de reparar genéricamente, la extensa gama de
defectos que pueden exhibir las resoluciones judiciales y que, fundamentalmente, consisten en
errores de juzgamiento derivados de una desacertada aplicación de la ley o de la valoración de
la prueba, o los vicios producidos por la inobservancia de los requisitos procesales que
condicionan la validez de la correspondiente resolución.(nulidades, recurso de apelación y de
reposición).Se dan en los procesos civiles.

Extraordinarios, constituyen modos particulares y limitados de impugnación que sólo

proceden ante motivos concretos y preestablecidos por la ley y el órgano jurisdiccional no
puede pronunciarse sobre la totalidad de la cuestión litigiosa, sino solamente sobre sectores
acotados de ésta, que la índole del recurso establezca. Estos medios extraordinarios permiten
controlar tan sólo la quaestio iuris (el derecho en cuestión) y queda excluido de su
conocimiento todo lo relativo a la fijación de los hechos y a la valoración de las pruebas.

EFECTOS

Efecto no devolutivo o devolutivo: supone el desplazamiento de la jurisdicción a un tribunal

de alzada, la existencia de la doble instancia, de un juez a quo y de otro ad quem, es decir un
juez de primera instancia y un tribunal colegiado de segunda instancia que debe intervenir y
resolver la impugnación. La sumisión del caso aun órgano jurisdiccional superior hace cesar los
poderes del juez a quo, asumiendo el superior la facultad plena de revocación de la sentencia
objeto de recurso, dentro de los límites de este, posibilitando así la modificación integra o
parcial de la resolución. Siendo necesario que tanto el hecho como el derecho puedan ser
objeto de un nuevo examen. Este efecto devolutivo lo tienen los recursos de apelación,
casación y de inconstitucionalidad.

Efecto no suspensivo (susceptible de ejecución) y suspensivo: cuando no solo opera el

envío al superior para que revise lo decidido si no que además sus efectos quedan detenidos,
produciendo la suspensión del cumplimiento o ejecución de la resolución recurrida. En los
procesos civiles, laborales y de familia se consagra como regla para las impugnaciones
ordinarias el efecto suspensivo, para evitar los daños y perjuicios que podrían derivarse del
cumplimiento de la resolución que podría resultar modificada siendo esto el objetivo del que
impugna. Sin embargo estos daños también podrían producirse ante la postergación de lo
resuelto, dándose el efecto no suspensivo que es una excepción, dándose protección así al
interés que más lo requiera.

Personal: viéndose beneficiado o perjudicado exclusivamente el sujeto impugnante. Ya que el

sujeto que no ha recurrido demuestra con esta actitud que está conforme con lo decidido
quedando la resolución firme.

Extensivo o comunicativo se da cuando los efectos alcanzan a otros que no han impugnado.
Como por Ej. En los casos de Litis consorcio necesario en donde la suerte de los distintos Litis
consortes debe ser común, siendo la sentencia la misma para todos. Es taxativa es decir que
solo procede cuando la ley lo prevé expresamente o cuando deriva de la naturaleza de la
cuestión o de los requerimientos del trámite, ya que la regla es la personalidad.

Efecto diferido: es taxativo y se da cuando la fundamentación y decisión de la impugnación se

posterga a un momento posterior, procurando evitar interrupciones en el curso del proceso.
Pero el principio general es el de inmediatez, en donde se cumplen inmediatamente los actos
necesarios para su resolución.

ORDINARIOS:

Recurso de revocatoria o reposición: tiene como finalidad que el tribunal revoque lo decidido
sin sustanciación, que se da cuando las partes no han tenido oportunidad de exponer sus
razones o argumentos respecto del acto impugnado y un interés se ha visto perjudicado. Con el
objetivo de que se revoque (anule) reponga (volver una cosa a la situación anterior) y
reconsidere (considerar de nuevo). Todo esto se realizara en la misma instancia en la que se
pronunció por el mismo tribunal que la dicto. Es útil para resoluciones de menor trascendencia
ya que se torna innecesario que la revisión sea realizada por un tribunal de alzada y un trámite
más complejo. Si la reposición fuere desestimada le queda al recurrente la posibilidad de
provocar el conocimiento de la alzada por vía de la apelación. Ello significa que no quedara
firme lo resuelto ya que podrá ser revisado por el tribunal superior.

Recurso de apelación: es el medio concedido al litigante que ha sufrido un agravio por la

sentencia del juez inferior para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior. El
acto no supone que la sentencia sea verdaderamente injusta solo que el que impugna la
considere como tal, surgiendo así la segunda instancia. Este recurso satisface una necesidad
subjetiva de quien siente como injusta lo que el juez decida y una necesidad pública de mayor
posibilidad de justicia en el caso concreto.
Recurso de nulidades: el recurso de apelación constituye un medio recursivo para plantear
nulidades con fundamento en vicios formales que pueden presentarse en la sentencia o
resolución. La finalidad es la de cesar o anular una sentencia por su forma o contenido. Este
medio va desapareciendo paulatinamente como una institución autónoma habiendo sido
absorbida por el remedio genérico de la apelación.

-Vías Complementarias o Auxiliares –

Recurso de aclaratoria: Esta forma constituye el remedio procesal con que cuentan las partes
para peticionar que el mismo juez mediante su modificación parcial o integración, adecue la
resolución judicial a los hechos y al derecho aplicable. Persigue la modificación, integración o la
complementación de lo decidido, subsanándose errores materiales o aclarándose conceptos
oscuros (idea que no aparece clara por falta de precisión, insuficiencia o contradicción en las
frases o en el léxico empleado). La declaratoria es suspensiva respecto del plazo para deducir
recurso de apelación.

Recurso directo o de queja: remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de una

resolución judicial por otra cuyo contenido satisfaga el interés del recurrente. Es una instancia
que se interpone cuando el juez deniega la admisión de una apelación u otro recurso ordinario
que procede con arreglo a derecho o cuando este comete faltas o abusos en la administración
de justicia denegando las peticiones justas de las partes para ante su superior. Es un pedido de
revisión del juicio de admisibilidad del tribunal a quo.

EXTRAORDINARIOS:

Recurso de casación: el recurso de casación es el medio de impugnación por el cual por

motivos de derecho específicamente previstos por la ley, una parte postula la revisión de los
errores jurídicos de una sentencia que lo perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley
o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, que solo habilita el control de las
cuestiones de derecho y no las de hecho. Pero a diferencia del recurso de apelación solo se
acuerda al tribunal superior la potestad de realizar un nuevo control de este nuevo aspecto, y
no basta con demostrar que la sentencia ha causado un agravio si no que requiere que tal
perjuicio se derive de alguna de las causales o motivos que la ley expresa. Tiene
universalmente dos motivos:

• El error de actividad o violación de las formas, que comprende toda infracción a las
reglas establecidas para el desarrollo del proceso y dictado de la sentencia.

• El error de incorrecta aplicación de la ley que se refiere a la violación de la regla jurídica

que rige el fondo del asunto, es decir error de la norma que el juez debería aplicar para
resolver la causa.

Recurso de inconstitucionalidad: instituido para mantener la supremacía de la constitución

cuando ello sea necesario para obtener la justicia del caso concreto. En donde se atribuye al
tribunal superior de justicia el poder/deber de declarar la inconstitucionalidad de las normas
contrarias a la constitución, contenidas en las resoluciones judiciales susceptibles de ser
tachadas. Este recurso es como una casación constitucional pero se diferencia por ser diverso
su objeto.

• El recurso de inconstitucionalidad es la ley misma en cuanto a su valides constitucional:

el examen que provoca se refiere a la congruencia o discordancia de la ley con la
constitución.

• El recurso de casación tiene por objeto la sentencia: el examen se refiere a la

adecuación de la sentencia a las normas legales.

Recurso extraordinario federal: se trata de una impugnación extraordinaria porque es un

medio extremo y último en cuanto solo se autoriza el conocimiento de cuestiones federales
fijadas taxativamente por la norma.
Tiene 3 fines:

• Garantizar la prevalencia de las instituciones, normas y actos federales.

• Asegurar el imperio de la Const. Nac. por sobre autoridades federales y provinciales.

• Realizar la casación en el derecho federal.

Este recurso faculta a la corte suprema de justicia a revisar las resoluciones en cuanto puedan
afectar a normas constitucionales y también leyes federales. Así este será el único tribunal
facultado a revisar las resoluciones del tribunal superior de justicia y órganos pertenecientes al
orden nacional. Una de las causales es la arbitrariedad que se da cuando las conclusiones de
tales fallos no resultan coherentes con la situación real que se plantea en el recurso.

UNIDAD 12 MEDIDAS CAUTELARES (actividad cautelar y ejecutiva)

Al proceso judicial, según la naturaleza de la pretensión se lo clasifica en: procesos de

conocimiento, de ejecución y cautelares. Estos últimos son procedimientos que carecen de
autonomía y son accesorios o dependientes de un juicio principal.

Las medidas cautelares se manifiestan como instrumentos idóneos ante la necesidad de

otorgan una tutela adecuada que puede recaer sobre personas, bienes o elementos probatorios
durante el tiempo que transcurre entre la iniciación del trámite
y el dictado de la sentencia.
Concepto y naturaleza jurídica

En el ámbito civil: En el ámbito civil, son resoluciones jurisdiccionales provisionales, como

medida precautoria ante el riesgo de verse privado de elementos probatorios (personas o
bienes) en el momento que resulten necesarios, impidiendo que el derecho cuya actuación se
pretende pierda virtualidad o eficacia. Se trata de resoluciones del órgano judicial ya que solo
este puede ordenarlas, sea de oficio o sea de instancia de parte interesada. Se despachan in
audita parte, es decir sin previo escuchar al afectado, pero una vez establecida la precautoria
deberá ser notificada al mismo. Se trata de una regla de excepción que se fundamenta en la
necesidad de proteger un interés privado del solicitante y un interés público general que
requiere que los fallos sean cumplidos y reciban acatamiento. No viola las reglas del
contradictorio, ni vulnera el derecho de defensa del demandado.

Su objeto consiste en asegurar la eficacia de la sentencia a dictar y los fines del proceso
judicial significa un anticipo asegurativo de la garantía jurisdiccional.

En el proceso penal estas medidas son denominadas de coerción, e implican en general la

restricción al ejercicio de derechos personales o patrimoniales del imputado o de terceras
personas.

La finalidad de las cautelares en este ámbito pueden sintetizarse en:

• Evitar que el imputado obstaculice la investigación de la verdad aprovechando su

libertad para borrar las distintas huellas del delito, subordinar o intimidar a testigos, o
concentrarse con sus cómplices.

• Asegurar la intervención personal del imputado en proceso penal, y evitar su fuga u

ocultación de su persona, que impediría el normal desarrollo del juicio.

• También asegurar el efectivo cumplimiento de la posible condena de prisión o reclusión

que se puede imponer.

CARACTERES:

Accesoriedad. Los procesos cautelares constituyen un accesorio, un instrumento o elemento

de otro proceso eventual o hipotético por cuanto, si bien en él se piensa al otorgarse la medida,
puede no llegar a existir, sin afectar la eficacia de ésta. Nacen al servicio de una providencia
definitiva; a tal fin preparan el terreno y aprontan los medios más aptos para su éxito.

Provisoriedad. El mantenimiento de las medidas precautorias está condicionado por la

vigencia del trámite principal y si desaparecen las circunstancias fácticas y jurídicas que le
dieron origen deben cesar también las que fueron ordenadas en base a ellas. Podrán ser
reexaminadas tantas veces como sea necesario si varían las circunstancias existentes al
momento de su petición. También las alteraciones que existan respecto de las circunstancias
que determinaron su acogimiento o rechazo permiten la solicitud de una nueva medida.

Mutable. Se admite que las medidas cautelares puedan ser modificadas por medio de
cualquiera de las partes; también puede ser ordenado su levantamiento, su sustitución o
cambio a pedido del deudor si éste propone otra que estime más conveniente y en tanto ello no
perjudique los intereses del acreedor. En el ámbito penal, toda vez que sólo pueda durar el
tiempo necesario para tutelas los fines procesales en peligro. En el ámbito de familia se
advierten y con mucho énfasis en las cautelares que se ordenen en este procedimiento, la
mutabilidad aquí es constante.

Ámbito penal:

Proporcionalidad. Tiende a evitar la injusticia del ejercicio de la coerción personal más allá de
la amenaza o de la sanción penal que concretamente correspondiera.

Excepcionalidad. Porque la coerción penal no constituye la regla y procede dentro de los

límites absolutamente indispensables para conseguir su objetivo.

REQUISITOS:

- El escrito de solicitud debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se
pide, la disposición legal en que se funda y el cumplimiento de los requisitos particulares que
correspondan a la medida.

- Requieren la acreditación de PRESUPUESTOS PROCESALES que hacen a la fundabilidad

de la pretensión:

• Verosimilitud del derecho: se refiere a la posibilidad de que el derecho exista, pero no

como una realidad efectiva la que sólo se alcanzará al concluir con el trámite principal.
Para su demostración a veces es suficiente la mera invocación o alegación de las
circunstancias fácticas, en otros casos es necesaria la aportación de pruebas.

• Peligro en la demora: estado de peligro en que se encuentra el derecho principal o la

urgencia de que la actuación normal del derecho llegue tarde. Impidiendo que la tutela
jurídica definitiva que el actor aguarda de la sentencia a pronunciarse en el proceso
principal pueda frustrarse por el transcurso del tiempo o alguna otra razón.

• Otorgamiento de la contracautela: con el fin de garantizar la igualdad entre las partes,

se garantiza a la parte contraria el eventual resarcimiento por los daños y perjuicios que
la medida le pudiere ocasionar (es una especie de garantía o compromiso). Tipo:
 Caución juratoria: se presta juramente ante el secretario, de responder con el
patrimonio.

Caución personal: implica que una persona distinta de reconocida solvencia se hace
responsable en forma solidaria.

Caución real: se ponen bienes como seguro de caución (ej. Cta. del Bco.), se afecta
como garantía en caso de que la medida fuera mal trabada.

La ley no siempre requiere la concurrencia de los tres requisitos para el despacho de la

cautelar si no que a veces basta sólo alguna, y deben ser analizados de manera racional. En
ciertos casos la ley exime la contracautela, que es necesaria en las medidas relativas a bienes
como el embargo preventivo y que son eximidas para ciertos solicitantes: cuando se trate del
Estado nacional, provincial o municipal (casos en los que se presume su solvencia), también a
los socios y a los que tengan beneficio de litigar sin gastos (en estos casos el juez deberá ser
más riguroso en el análisis de los otros requisitos) o personas de reconocida solvencia.

PROCESO CIVIL

Embargo: afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito cuestionado.
La medida de embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue
el propio deudor quien resulto designado como depositario, tampoco impide que el objeto
pueda ser enajenado con autorización judicial, en donde el embargo recaerá sobre el precio de
venta del bien o el gravamen seguirá afectando al bien.
Así si el depositario es el propio deudor, este puede usarlo racionalmente salvo expresa
disposición del juez en sentido contrario. Si el depositario es un tercero le está vedado su uso y
deberá conservar el bien en condiciones hasta el momento de la subasta. Puede ser:

• Preventivo: cuando se solicita antes de la intervención del juicio o durante el trámite del
mismo. Para su despacho requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Si es
trabado antes de la demanda el demandante deberá entablar la demanda en un plazo
de 10 días, si no deberá responder por daños y perjuicios ocasionados.

• Ejecutivo: es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva. No requiere la

demostración de la verosimilitud del derecho, ni contracautela ya que es un título que
goza de presunción de autenticidad. Es utilizado en juicio donde hay títulos ejecutivos.

• Ejecutorio: es el embargo que se traba después de la sentencia con miras a su

ejecución. Sentencia ejecutoria.

Secuestro: consiste en desapoderar al demandado de un objeto de su propiedad o que se

encuentra bajo su guarda con el fin de evitar que se pierda o que pueda ser destruido o
deteriorado, depositando la cosa litigiosa en poder de un tercero hasta que se decida a quien
pertenece, conservando la cosa hasta la oportunidad de la subasta.

Inhibición general de bienes: impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables,

ordenando así su anotación en los registros para evitar que el demandado realice actos de
disposición. Funciona como subsidiario del embargo y procede en los casos en que habiéndose
solicitado éste, la medida no pudo hacerse efectiva por no conocerse bienes del deudor o
porque los que existen son insuficientes. Una vez anotada la inhibición sólo quedará sin efecto
si el deudor presentase bienes suficientes para dar fianza.

Anotación de Litis: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes
inmuebles o muebles registrables con el fin de que las sentencias que sobre ellos recaigan
puedan ser opuestas a terceros adquirientes del bien litigioso, haciendo así conocer la
existencia de un juicio que afecta al bien, no impidiendo su enajenación, ni restringiendo
ninguna facultad del propietario, si no que tiende a impedir que futuros adquirientes puedan
invocar la presunción de buena fe.

Intervención judicial: es la medida precautoria que afecta a la administración que el

propietario realiza de sus propios bienes o negocios limitándola en algún grado para asegurar
posibles derechos de terceros o en un socio.
Hay dos modalidades:

• Interventor veedor: designado de oficio por el juez o a petición de parte para que se
inspeccione o verifique el estado de los bienes objetos del juicio y se vigile las
operaciones o actividades que se ejerzan respecto de ellos e informe al tribunal. Así
podemos decir que ejerce una función de control y comunicación.

• Interventor recaudador: Realiza las tareas necesarias a fin de que se garantice al

acreedor la percepción de la parte embargada por orden del tribunal.

Prohibición de innovar: tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o de

derecho existente en un momento determinado a los fines de mantener la igualdad de las
partes con intereses contrapuestos.

PROCESO FAMILIAR

La contracautela no es requisito para su despacho, solo requieren los otros 2 requisitos

verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, y se caracterizan especialmente por su
mutabilidad.

No les imponen plazos de caducidad como a las medidas cautelares patrimoniales. Es poco
frecuente que se despachen in audita parte y generalmente se realiza algún trámite sumario o
verificatorio antes de su despacho.
Tienen como fin proteger las personas, relaciones familiares, menores, y menos
frecuentemente bienes.

Alimentos: se trata de la obligación de proveer los medios necesarios para la satisfacción de

necesidades urgentes de las personas unidas por vínculos de parentesco. Esta medida puede
ser además que un trámite accesorio, un procedimiento autónomo. La cuota alimentaria se fija
para ser suministrada entre cónyuges y ascendientes o descendientes. El concepto de alimento
excede lo alimentario y comprende la atención de todas las necesidades del menor tales como
vivienda, educación, gastos médicos, de escolaridad, de esparcimiento, etc. El juez valorara al
momento de fijarlos la capacidad económica de cada uno de los padres.

Guarda y régimen de visitas: expresa que se deberá otorgar la tenencia al progenitor que se
considere más idóneo, teniéndose en cuenta el interés del niño niña o adolescente, su
conveniencia y su bienestar sin poder alegarse prelación, salvo el caso de la preferencia que se
lo otorga a la madre con respecto de los hijos menores de 5 años. Así se establecerá la
tenencia para uno de los padres y un régimen de contacto para el otro. También debe
diferenciarse entre tenencia provisional que se acuerda con el carácter de medida cautelar y la
tenencia definitiva que vendría a ser el efecto de la separación personal y divorcio. El objetivo
es estrechar las relaciones familiares y su establecimiento descansa en la necesidad de
asegurar la solidaridad familiar. (665CCyC y 666CCyC)

Violencia familiar: Atribución del hogar conyugal: el juicio de divorcio supone el cese de la
cohabitación. El juez dispondrá a falta de acuerdo entre las partes la exclusión o reintegro del
cónyuge excluido o autoexcluido mediante el procedimiento que estime idóneo al efecto, ya que
la ley no ha fijado reglas específicas pero se tendrán en cuenta elementos personales,
patrimoniales y familiares. Estas medidas generalmente se solicitan y otorgan por la existencia
de situaciones de agresión o violencia en el ámbito del hogar conyugal, ya sea física, moral o
psicológica. Se trata de medidas temporales cuando la urgencia lo justifique y resulten idóneas
para dar solución inmediata al conflicto.

MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA.

Es aquella que puede dictar el juez cuando no exista en la ley una previsión específica que
satisfaga la necesidad de aseguramiento. Implica la ordenación de medidas distintas de las
expresamente previstas en las leyes pero que pueden resultar aptas o idóneas para los fines
de aseguramiento perseguidos. Están condicionados a que no pueda utilizarse otra medida
cautelar y que exista temor fundado de perjuicio. Su otorgamiento está condicionado a que no
pueda utilizarse otra medida cautelar.

Medidas autosatisfactivas: se utilizan en un proceso iniciado, una vez concedida agota el

proceso. Son soluciones jurisdiccionales urgentes, autónomas, despachables "inaudita et altera
pars" y mediando una fuerte probabilidad de que los planteos formulados sean atendibles. Las
mismas importan una satisfacción definitiva de los requerimientos de los postulantes, motivos
por el cual se sostiene que son autónomas, no dependiendo su vigencia y mantenimiento de la
interposición coetánea o ulterior de una pretensión principal.

Caracteres

• De acuerdo a las circunstancias pueden ser dictadas inaudita parte o no. Esto se

debe a que la medida autosatisfactiva no necesariamente se dicta sin substanciación;
debiendo reservarse dicha posibilidad exclusivamente para los supuestos en que exista
convicción suficiente, cercana a la certeza, respecto del derecho invocado. Por ende y
debido a lo expuesto, puede existir substanciación pero en el plazo más breve posible
de acuerdo a las circunstancias del caso o puede ser dictada sin notificación a la otra
parte.

• No son provisionales ya que si bien se puede acordar una medida diferente a la

peticionada o limitarla, teniendo en cuenta el derecho a proteger, su resultado no queda
ligado a la Litis principal ya que, como se mencionó, tienen una pretensión
independiente y la medida se agota con su despacho favorable.

• No son accesorias, porque no necesitan un proceso principal para su existencia. Son

autónomas y aquí encontramos la primer gran diferencia con las providencias
cautelares. La pretensión se agota con su sola concesión como se pudo apreciar en el
antecedente jurisprudencial citado en párrafos anteriores. No son un medio para
garantizar un fin, como las cautelares, sino que son un fin en sí mismas.

Presupuestos

• El grado de conocimiento para el otorgamiento de tal tutela es la existencia de una

fuerte probabilidad cercana a la certeza y no la simple verosimilitud.

• Peligro en la demora. El mismo consiste en la necesidad impostergable de tutela judicial

inmediata, de manera que en caso contrario se frustre el derecho invocado, recaudo
que deriva del carácter urgente del proceso autosatisfactivo.

• No en todos los casos será necesaria la prestación de la contracautela, la que solo

podrá proceder cuando la medida se decrete inaudita parte (lo que no siempre se da, a
diferencia de las cautelares) y sin la suficiente certeza en el derecho invocado. Esto
último se debe a que la verosimilitud en el derecho y la contracautela opera como una
"balanza" tanto en las medidas cautelares como en los procesos autosatisfactivos. Es
decir, cuanto mayor sea la verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora menor
será la exigencia de contracautela, ya que menores serán las posibilidades que la
respectiva medida sea pedida abusivamente con la eventualidad del acaecimiento de un
perjuicio para la otra parte.
PROCESO PENAL

Su objeto está destinado a asegurar el cumplimiento de los fines públicos del proceso penal.
Son medidas de coerción y pueden afectar a personas o bienes.

Medidas de coerción: no requieren contracautela. Se las denomina medidas de coerción y

pueden afectar apersonas o bienes. Se caracterizan por la restricción que imponen a derechos
personales o patrimoniales del individuo sometido a proceso penal para lograr el cumplimiento
de los fines del proceso, la fuerza pública sólo podrá ser utilizada si fuere necesario.

Objetivos:

• Evitar que el imputado obstaculice la investigación de la verdad aprovechando su

libertad para borrar huellas del delito, sobornar o intimidar a testigos, o concertarse con
sus cómplices.

• Asegurar la intervención personal del imputado en el proceso, evitando su fuga u

ocultación de su persona que impediría el normal desarrollo del juicio.

• También asegurar el efectivo cumplimiento de la posible condena de prisión o reclusión.

Mientras más grave sea la restricción a la libertad personal que la medida pueda implicar mayor
es la entidad probatoria que se requiere. La idea es que el imputado permanezca libre durante
el trámite del juicio (principio de inocencia) pero se justifica la privación de la libertad cuando
existan motivos para temer ya sea por las características del hecho, la conducta precedente o
la personalidad del sospechoso que podría entorpecer la investigación o darse de fuga. Así
estas sospechas deberán estar suficientemente motivadas, debiendo ser verificadas con
elementos de convicción suficientes.

Detención: privación de la libertad impuesta al imputado por el juez o fiscal con el fin de
hacerlo intervenir en el proceso y recibirle declaración, cuando se tenga por presunto
delincuente, se corra riesgo de que no obedezca la orden de citación o que intentara
entorpecer la investigación. Debiendo haber elementos de convicción acerca de su
culpabilidad.

Incomunicación: medida complementaria a la anterior por la que se impide al imputado

detenido a mantener contacto verbal o escrito con terceros para evitar que estorbe en la
investigación. Esta podrá ser absoluta o parcial.

Arresto: medida que puede utilizar el policía de manera excepcional deteniendo a un sujeto sin
orden judicial cuando haya sido sorprendido infraganti cometiendo un hecho delictivo y sólo
procede en los casos específicamente previstos por la ley.
Prisión preventiva: encarcelamiento indispensable con pena privativa de la libertad para
asegurar los fines del proceso. Deberá existir además de una presunción de culpabilidad, el
peligro grave y concreto de que la ley penal no pueda actuar debido a su conducta.

OTRAS: internación provisional por enfermedad mental; intervención de comunicaciones

telefónicas; prisión domiciliaría (personas mayores y mujeres honestas).

ACTIVIDAD EJECUTIVA

RESOLUCIONES EJECUTABLES

Art. 499. - Consentida o ejecutoriada la sentencia de UN (1) tribunal judicial o arbitral y

vencido el plazo fijado para su cumplimiento, se procederá a ejecutarla, a instancia de
parte, de conformidad con las reglas que se establecen en este capítulo.

Podrá ejecutarse parcialmente la sentencia aunque se hubiere interpuesto recurso

ordinario o extraordinario contra ella, por importes correspondientes a la parte de la
condena que hubiere quedado firme. El título ejecutorio consistirá, en este caso, en UN
(1) testimonio que deberá expresar que ha recaído sentencia firme respecto del rubro
que se pretende ejecutar por haber sido consentido.

Si hubiere duda acerca de la existencia de ese requisito se denegará el testimonio; la

resolución del juez que lo acuerde o, en su caso, lo deniegue, es irrecurrible.

APLICACION A OTROS TITULOS EJECUTABLES

Art. 500 CPCC. - Las disposiciones de este título serán asimismo aplicables:

1. A la ejecución de transacciones o acuerdos homologados.

2. A la ejecución de multas procesales.

3. Al cobro de honorarios regulados en concepto de costas.

4. Al acuerdo instrumentado en acta suscripta por el mediador, con la certificación de su

firma, salvo en el supuesto en que se hayan controvertido derechos de menores e
incapaces. En estos casos, el representante legal con intervención del ministerio pupilar,
deberá requerir previamente, la homologación del acuerdo al juez anteriormente sorteado
o al que sea competente de acuerdo a la materia. Tales actuaciones estarán exentas del
pago de la tasa de justicia.

(Artículo sustituido por art. 56 de la Ley Nº 26.589 B.O. 06/05/2010. Vigencia: a partir de

los noventa (90) días de su publicación en el Boletín Oficial)

COMPETENCIA

Art. 501. - Será juez competente para la ejecución:

1) El que pronunció la sentencia.

2) El de otra competencia territorial si así lo impusiere el objeto de la ejecución, total o

parcialmente.

3) El que haya intervenido en el proceso principal si mediare conexión directa entre

causas sucesivas.

Ejecución de sentencias extranjeras: Argentina reconoce validez a las sentencias

dictadas en el extranjero y permite que ellas sean ejecutadas en nuestro territorio como si
hubiesen sido dictadas por nuestros propios jueces. Pero, para que esto ocurra es
necesario que se den determinados requisitos: si estos se cumplen, se concede a la
sentencia extranjera.

Exequatur: es la declaración por la cual se equipara la sentencia extranjera a la

sentencia nacional. Y convierte a la sentencia extranjera en título ejecutorio.  Para que la
sentencia adquiera el exequátur debe ser conforme al artículo 517 del Código Procesal
Civil y Comercial de la Nación sujeta el reconocimiento de la fuerza ejecutoria de una
sentencia extranjera a que esta "no afecte los principios de orden público del derecho
argentino"

El juez competente para la ejecución de la sentencia es el de la primera instancia. Ante él

se formulará el pedido. Acompañándose: testimonio de la sentencia extranjera
(legalizado y traducido), testimonio que acredite que la sentencia ha quedado
ejecutoriada y que se han cumplido los demás requisitos. El juez tramitará el exequatur
aplicando las normas sobre incidentes (art. 175 a 187)

Extradición penal: Art. 6 ley de cooperación internacional en materia penal. Para que
proceda la extradición de una persona, el hecho material del proceso deberá constituir un
delito que tanto en la ley argentina cuanto en la del Estado requirente tenga prevista una
pena privativa de libertad con mínimo y máximo tales que su semisuma sea al menos de
un año.

Si un Estado requiriese una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos
cumpla con esta condición para que la extradición pueda ser concedida respecto de los
restantes.

En caso que la extradición se solicitara para el cumplimiento de una pena, se requerirá,

además que la pena que faltare cumplir fuese no menor de un año de privación de
libertad en el momento en que se presente la solicitud.

CONVERSION EN TITULO EJECUTORIO

Art. 517 CPCC. - Las sentencias de tribunales extranjeros tendrán fuerza ejecutoria en
los términos de los tratados celebrados con el país de que provengan.

Cuando no hubiese tratados, serán ejecutables si concurriesen los siguientes requisitos:

1) Que la sentencia, con autoridad de cosa juzgada en el Estado en que se ha

pronunciado, emane de tribunal competente según las normas argentinas de jurisdicción
internacional y sea consecuencia del ejercicio de una acción personal o de una acción
real sobre un bien mueble, si éste ha sido trasladado a la República durante o después
del juicio tramitado en el extranjero.

2) Que la parte demandada contra la que se pretende ejecutar la sentencia hubiese sido
personalmente citada y se haya garantizado su defensa.

3) Que la sentencia reúna los requisitos necesarios para ser considerada como tal en el
lugar en que hubiere sido dictada y las condiciones de autenticidad exigidas por la ley
nacional.

4) Que la sentencia no afecte los principios de orden público del derecho argentino.

5) Que la sentencia no sea incompatible con otra pronunciada, con anterioridad o

simultáneamente, por UN (1) tribunal argentino.