EXPEDIENTE : 00453-2022-0-2208-JP-CI-01
ESPECIALISTA : VELA ROJAS CARLOS
ESCRITO : 01
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
FORMULA CONTRADICCION.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO
ESPECIALIZADO EN CIVIL
LINDER LOZANO LAZO, identificado con D.N.I.
No 01140210, con domicilio real en Jr. Sucre No 745,
distrito de Morales, provincia y departamento de San
Martin y; con DOMICILIO PROCESAL en Jr. Miguel
Grau No 802, 2do piso, oficina 01, en lo seguido por
MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA SA,
sobre OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO,
ante usted respetuosamente digo:
Que, la resolución No 01 con fecha 19 de julio del 2023, mediante notificación con
fecha recibida 04 de agosto del 2023, se pone en conocimiento la admisión de la
demanda interpuesta por MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA SA, contra
mi persona y, en ejercicio al derecho de la tutela jurisdiccional efectiva y el debido
proceso, consagrado por el inciso 3 del artículo 139º de nuestra constitución
política y; a lo dispuesto por el articulo I y IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil, me apersono al proceso para contradecir la demanda en virtud a lo
establecido por el artículo 442º y 443º del Código Procesal Civil, dentro del plazo
exigido por ley en razón a los siguientes fundamentos:
I. FUNDAMENTACION FACTICA
1.1. Que, de acuerdo al fundamento primero, se expone por el demandante,
la deuda de S/. 38,720.98 (treinta y ocho mil setecientos veinte con
98/100 soles), el recurrente si ha aceptado el préstamo “REACTIVA
PERU” que le otorgo MIBANCO BANCO DE LA MICROEMPRESA SA.
1.2. Que, usted comprenderá señora Juez el suscrito no ha podido hacer
frente a la inestabilidad economía producido por el covid-19,
relegándose en morosidad al punto de ser insostenible el pago de la
deuda, asimismo soy una persona que trabaja de manera independiente
laborando como vulcanizador para conseguir el sustento diario.
1.3. Que, mediante DECRETO LEGISLATIVO N.º 1455, se creo el programa
“REACTIVA PERU” para asegurar la continuidad en la cadena de pagos
ante el impacto del covid-19, en su articulo 3. “autorización de
otorgamiento y características de la Garantía del Gobierno Nacional”, en
su numeral 3.4 “el honramiento de la garantía por parte del Estado, se
realiza transcurridos noventa (90) días calendarios de atrasos de los
créditos otorgados por la ESF, incluyendo intereses”, según reporte
original del Ministerio de Economía y Finanzas “INFORMACIÓN DE
LOS CERTIFICADOS EMITIDOS DEL PROGRAMA REACTIVA PERÚ
AL 30 DE OCTUBRE DEL 2020” se verifica el monto de préstamo S/.
36,633.00 (Treinta seis mil seiscientos treinta y tres y 00/100 soles), y el
monto coberturado según decreto N.º 1455 por S/. 35,900.00 (Treinta y
cinco mil novecientos y 00/100 soles), asimismo del reporte original del
Ministerio de Economía y Finanzas se extrae lista de beneficiarios
"INFORMACIÓN DE LOS SALDOS INSOLUTOS DEL PROGRAMA
REACTIVA PERÚ (Al 31 de julio de 2022)", donde el recurrente no figura
como deudor, ya que el monto ha sido coberturado (entiéndase
coberturado como pago de la obligación). Reportes que adjuntamos
como medios probatorios.
1.4. Por los argumentos expuestos, formulo CONTRADICCIÓN amparado
en el Articulo 690 – D, numeral 3. La extinción de la obligación exigida;
del Código Procesal Civil, toda vez que de acuerdo a los medios
probatorios presentados la obligación ha sido cancelado por tercero,
artículo 1222 del Código Civil.
II. FUNDEMENTOS JURIDICOS
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU: Articulo 139, inciso 3.
CODIGO CIVIL: Artículo 1220º, Artículo 1222º
CODIGO PROCESAL CIVIL: Articulo 690 – D
III. MEDIOS PROBATORIOS
III.1. Reporte información de los certificados emitidos del programa
reactiva Perú al 30 de octubre del 2020.
III.2. Reporte información de los saldos insolutos del programa
reactiva Perú (al 31 de julio de 2022).
IV. ANEXOS
IV.1. Copia del DNI del recurrente LINDER LOZANO LAZO.
IV.2. Arancel Judicial por Calificación de Titulo Ejecutivo.
IV.3. Cedula de Notificación.
IV.4. Papeleta de Habilitación Profesional del Abogado.
PRIMER OTRO SI DIGO: Que, se nombra como abogado patrocinador del
recurrente al Dr. Xavier García Viena, con DOMICILIO PROCESAL en el Jr. Miguel
Grau Nº 802 – 2do piso – oficina 01, Distrito de Tarapoto, Provincia y
Departamento de San Martin y, que de acuerdo al articulo 80 del Código Procesal
Civil, OTORGO REPRESENTACION PROCESAL al letrado en mención, con
Registro CASM Nº 1882, declarando conocer los alcances y aceptación del mismo,
para los fines de Ley.
POR LO EXPUESTO: Solicito señora Juez, admitir la presente demanda y
amparar mi pretensión.
Tarapoto, 11 de agosto del 2023
