SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA
Los sistemas de valoración de la prueba constituyen el conjunto de abstracciones
reglamentarias más o menos estables que el juez debe tomar en cuenta al momento de
verificar la existencia de los hechos alegados por las partes, con el fin de resolver el
conflicto jurídicamente relevante. Estas abstracciones reglamentarias tienen por finalidad
descubrir o construir la verdad de los argumentos que sostienen las pretensiones del
demandante o las excepciones del demandado.
1. Intima convicción de la prueba.
La intima convicción de la prueba consiste en aquella libertad que tiene el juzgador o
jurado al momento de valorar la prueba, que solo se basa en nociones subjetivas como la
moral, creencias o conocimientos, dificultando la motivación de la decisión tomada.
Jurisprudencia:
N.º 14-4CM-17-A
Origen: Cámaras
Tipo de resolución: Sentencias
Criterio: La intima convicción de la prueba deja a discreción del juzgador la potestad de
resolver el asunto en litigio, conforme a las apreciaciones personales que las partes en
disputa le producen al momento de emitir la sentencia.
2. Robustez moral de la prueba.
Se entiende por robustez moral, el orden o jerarquía que han de poseer las pruebas
presentadas, de manera tal que a la hora de ser admitidas y valoradas se podrá tener una
mejor visión de cuales, de las pruebas, tienen mayor peso a la hora de que se formule un
juicio ya sea valorativo o de desvalor con respecto a la acción que se pretende de probar.
Jurisprudencia:
N.º 97-2006
Origen: Salas
Tipo de resolución: Sentencia definitiva
Criterio: La robustez moral de prueba permite considerar cualquier medio probatorio
siempre que éste demuestre y «robustezca» el hecho denunciado, concluyendo que la
conducta del empleado era contraria a la ley; por lo tanto, se revocó el fallo de la Comisión
de Servicio Civil.
3. Sana critica.
Se considera a la conjunción de la lógica y la experiencia del juzgador para efecto de
determinar con este conjunto, la valoración probatoria y finalmente la línea de
argumentación que lo lleve a la toma de una decisión determinada.
La sana crítica es un sistema de libre valoración de la prueba que tiene como base, las
máximas de la experiencia, las reglas de la lógica y los conocimientos científicos
afianzados. Este sistema implica una forma de valoración libre por parte de los jueces, pero
limitada por un tope legal traducido en la obligación del juzgador de sustentar su valoración
en razonamientos lógicos acorde con las principales reglas de la lógica y que sigan
precisamente una secuencia lógica; que consideren las máximas de la experiencia y sean
acordes con los conocimientos que, de manera general, son aceptados por
la sociedad con base a las experiencias comunes, y por último, que no contravengan los
conocimientos científicos afianzados, esto es, los conocimientos que han aportado a través
de sus respectivos estudios, los científicos y que han sido aceptados por los gobiernos
mundiales y transmitidos a la sociedad por conducto de los libros aceptados en el desarrollo
escolar.
Jurisprudencia:
N.º 14-4CM-17-A
Origen: Cámaras
Tipo de resolución: Sentencias
Criterio: El sistema de la sana crítica otorga al juez un margen de libertad para resolver el
litigio, no con su íntima convicción ni con las determinaciones previamente establecidas –
tasadas – por el legislador, sino de acuerdo a un régimen racional sustentado en principios
de la lógica, la psicología y las máximas de la experiencia.
El Derecho Procesal Civil y Mercantil adopta el sistema de la sana critica para la
valoración de la prueba, con excepción de la prueba documental, cuya valoración se realiza
conforme al sistema de la prueba tasada, según lo disponen el articulo 416 CPCM. Sin
embargo, en determinadas ocasiones se hace uso de la sana crítica sobre la prueba
documental, como cuando existen dos escrituras de propiedad de la misma naturaleza y de
igual contenido, pero de diferente titular, porque en estos casos el valor tasado se anula a sí
mismo.
REGLAS DE LA SANA CRITICA
1. Regla de experiencia:
Consisten en extraer reglas o principios de aplicación general a partir de experiencias
prácticas cotidianas; en ese sentido, se trata de juicios hipotéticos de contenido general,
provenientes por la Experiencia, y que, aunque son independientes o ajenos al caso
concreto, han sido deducidos de la observación de otros casos, por lo que, se tienen como
verdades indiscutibles.
Jurisprudencia:
N.º L-73-01-12-17
Origen: Cámaras
Tipo de resolución: Sentencia definitiva
Criterio: Esta regla insta a las otras que conforman la sana crítica y dan la facultad de que
el juez valore con libertad la prueba, pero al mismo tiempo le restringe el poder
discrecional que tiene; lo que no debe de confundirse con el libre albedrío porque el juez
tiene que suponer que las partes pueden ser responsables de sus propias acciones u
omisiones sin que se le presente prueba de las cuales son conscientes a lo que conlleva
dicha acción, y en el presente caso la parte demandada omitió comparecer a pesar
que fue citada a conciliación, consecuentemente continuó el trámite con la apertura a
pruebas, y posteriormente se emitió el fallo.
2. Regla de psicología:
Es considerada como la ciencia empírica del pensamiento, el Juez debe aplicar un
procedimiento psicológico; en ese procedimiento, la prueba debe ponderarse, no sobre su
masividad o no, de un punto respecto de otro, sino, sopesar una respecto a otra. Así,
Fernando de la Rúa ejemplifica el uso de las leyes de la Psicología así:<<Si el Juez
afirmara, v. gr., que cree más a un testigo que a otro por ser aquél de cabello rubio y éste
moreno, incurriría en una valoración arbitraria de la fuente de convencimiento,
desconociendo la Psicología. Pero será suficiente que el Juez se apoye “en la mayor
apariencia de sinceridad” de un testigo con relación a otro, porque en este caso aquélla sí
resulta aplicada…>> Fernando de la Rúa, El Recurso de Casación, [185 y 186].
3. Reglas de la lógica:
Integradas por las leyes de la coherencia de los pensamientos y la derivación de los
pensamientos. De las leyes de la coherencia de los pensamientos, se deducen los principios
del pensamiento:
De identidad, implica que, hay coincidencia entre el juicio del concepto “sujeto” con el
concepto “predicado”, que ambos conceptos sean idénticos, ya sea total o parcial, lo que se
traduce en que el juicio, necesariamente es verdadero; 2) De contradicción, implica que dos
juicios opuestos entre sí contradictoriamente, no pueden ser ambos verdaderos; y 3) Del
tercero excluido, cuando hay dos juicios opuestos entre sí contradictoriamente no pueden
ser ambos falsos, uno debe ser verdadero [José Manuel Arroyo Gutiérrez y Alexander
Rodríguez Campos, Lógica Jurídica y Motivación de la Sentencia Penal, 89-92; Fernando
de la Rúa, El Recurso de Casación, 181 y 185].
Jurisprudencia:
N.º STA-RL-3-24-09-19
Origen: Cámaras
Tipo de resolución: Sentencias
Criterio: El Código Procesal Civil y Mercantil, establece como método para valorar la
prueba la sana crítica y el apelante no fue muy específico en cuanto a este motivo de
expresar a este tribunal cuál de las reglas fue la violentada; si las reglas de la lógica, las
reglas de la psicología, las reglas de la experiencia, las reglas técnicas o cuales de esos
principios de esas reglas en particular es que fue el violentado.
4. Prueba Tazada.
Es el sistema de apreciación de la prueba que consiste en vincular al juzgador a
una valoración preestablecida. La ley, a tal fin, fija un determinado efecto para
el resultado de un medio probatorio; de aquí que también se hable en este caso de prueba
legal.
Jurisprudencia:
N.º 14-4CM-17-A
Origen: Cámaras
Tipo de resolución: Sentencias
Criterio: La prueba tasada sujeta al juzgador a las predeterminaciones que el legislador
hace de los hechos como legalmente probados o no probados (plena o semiplena prueba),
convirtiendo al juez en un dispositivo mecánico que se limita a verificar si el hecho reúne
las condiciones descritas en la ley para tenerlo por acreditado o no.
BIBLIOGRAFIA
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/14535#:~:text=La%20%C3%ADntima%20convicci
%C3%B3n%20consiste%20en,motivaci%C3%B3n%20de%20la%20decisi%C3%B3n
%20tomada
https://www.jurisprudencia.gob.sv/DocumentosBoveda/E/1/2010-2019/2019/09/
DCE68.HTML#:~:text=“Doctrinariamente%2C las reglas de la,puede ser sujeto a verificación
