CAPITULO IV

MEDICIÓN DE ÁNGULOS HORIZONTALES.

1.1. Para medir los ángulos horizontales de una red de triangulación, luego de
ubicar y monumentar convenientemente los vértices de la red, se instala el
teodolito o estación total en cada uno de los vértices y desde allí se mide los
ángulos, tanto externos e internos.
El método más usado para la medición de los ángulos horizontales de una
red de triangulación, es el método de reiteración por ser la de mayor
precisión y se recomienda la siguiente regla durante la medición:
 16 series Para triangulaciones de primer orden
 12 series Para triangulaciones de segundo orden
 8 series Para triangulaciones de tercer orden
 4 series Para triangulaciones de cuarto orden
Los ángulos a medirse en cada vértice de la red de triangulación son
ángulos exteriores e interiores, luego se efectúa la compensación por
ecuación de vértice o cierre al horizonte y finalmente se realiza la
compensación de los ángulos interiores del triángulo, del cuadrilátero o
del polígono con punto central respectivamente.
La precisión a alcanzar, según las exigencias del levantamiento debe
estar en concordancia con los parámetros consignados en la tabla 07:
Tabla 07. Criterios para la clasificación de las triangulaciones:
Requisitos mínimos a cumplir
Tipo de Error
er
1 Orden 2do orden 3er Orden 4to Orden
Error angular en triángulos 1” 3” 5” 15”
Promedio máximo por figura 3” 5” 10” 30”
Error lineal: Discrepancia entre la
longitud calculada y la medida de una 1:25,000 1:10,000 1:5,000 1:2,500
base
Precisión: Error probable en la medición
1:1’000,000 1:500,000 1:250,000 1:100,000
de la base.
Fuente: Elaboración propia
1.2. Compensación o ajuste de ángulos horizontales de una red de triangulación.
Significa cerrar o ajustar el error de cierre angular generado al medir los
ángulos horizontales sean exteriores o interiores de una red de
triangulación en el campo, en función a las siguientes condiciones:
a. Condición angular o geométrica.
En esta condición angular o geométrica se debe cumplir que la suma
de los ángulos alrededor de un vértice sea igual a 360º y la suma de
los ángulos interiores de cada triángulo sea igual a 180º.
En cada caso, la discrepancia debe ser menor que la tolerancia
permitida, establecida en la tabla 07.
De la figura 16 las ecuaciones que se plantean son las siguientes:
i. La suma de los ángulos alrededor de cada vértice debe ser igual a
360º.

Fig. 16. Suma de ángulos en cada Vértice

1. En vértice A: (∡𝑎 + ∡ℎ + 𝛼 ) − 360° = 0°
2. En vértice B: (∡𝑏 + ∡𝑐 + 𝛽) − 360° = 0°
3. En vértice C: (∡𝑑 + ∡𝑒 + 𝛾 ) − 360° = 0°
4. En vértice D: (∡𝑓 + ∡𝑔 + 𝜆) − 360° = 0°
ii. Una vez ajustada la condición anterior, continuar el ajuste, donde la
suma de los ángulos interiores en cada triangulo debe ser igual a
180º y la suma de los ángulos interiores en el cuadrilátero igual a
360°, es decir:
En el triángulo ABC: (∡𝑎 + ∡𝑏 + ∡𝑐 + ∡𝑑 ) = 180° ………1
En el triángulo BCD: (∡𝑐 + ∡𝑑 + ∡𝑒 + ∡𝑓 ) = 180° ………2
En el triángulo CDA: (∡𝑒 + ∡𝑓 + ∡𝑔 + ∡ℎ) = 180° ………3
En el triángulo DAB: (∡𝑔 + ∡ℎ + ∡𝑎 + ∡𝑏) = 180° ………4
En el Cuadrilátero ABCD:
(∡𝑎 + ∡𝑏 + ∡𝑐 + ∡𝑑 + ∡𝑒 + ∡𝑓 + ∡𝑔 + ∡ℎ) = 360°……….5
De igual manera por geometría, se tiene 2 ecuaciones dependientes:
(∡𝑒 + ∡𝑓 ) = (∡𝑎 + ∡𝑏)…………………………………..6
(∡𝑔 + ∡ℎ) = (∡𝑐 + ∡𝑑)…………………………………..7
 Si la condición de las ecuaciones 5, 6 y 7 son satisfactorias las otras
4 condiciones 1, 2, 3 y 4 necesariamente se cumplen por condición
geométrica, por lo tanto, solo se usarán las ecuaciones 5, 6 y 7.
La discrepancia encontrada en la condición 5 se reparte en igual
magnitud a cada uno de los ángulos.
El error encontrado en la condición 6 y 7 se reparte en partes iguales
entre los cuatro ángulos, sumando o restando la corrección a los
ángulos cuya suma sea menor o mayor respectivamente.
b. Condición de lado o trigonométrica
Una vez efectuada el ajuste por condición angular o geométrica se
procede a efectuar la compensación por condición trigonométrica o de
lado:
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛(∡1) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡3) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡5) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡7)] −

[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡2) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡4) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡6) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡8)] = 0

Como generalmente se mide la base final de comprobación, la
diferencia entre el valor medido y el valor calculado debe ser menor que
la tolerancia permitida de acuerdo a la tabla 07.
Por lo tanto, tenemos dos condiciones y las dos son compensadas o
ajustadas siguiendo un procedimiento.
Existen varios métodos de compensación o ajustes de ángulos en una red
de triangulación, entre los que tenemos:
1. Método aproximado o ajustes sucesivos
2. Método de precisión o de Basadre
3. Método de mínimos cuadrados
A continuación, desarrollaremos cada uno de los métodos de
compensación de los ángulos horizontales:
1. Método aproximado
Es un método practico y sencillo que se fundamenta en resolver las dos
condiciones planteadas por tanteo y aproximación.
a. Condición geométrica o angular
i. La suma de los ángulos alrededor de cada vértice debe ser igual
a 360º.
 Fig. 46. Suma de ángulos en cada Vértice
1. En vértice A: (∡𝑎 + ∡ℎ + 𝛼 ) − 360° = 0
2. En vértice B: (∡𝑏 + ∡𝑐 + 𝛽) − 360° = 0
3. En vértice C: (∡𝑑 + ∡𝑒 + 𝛾 ) − 360° = 0
4. En vértice D: (∡𝑓 + ∡𝑔 + 𝜆) − 360° = 0
ii. La suma de los ángulos interiores de cada triangulo debe ser
igual a 180º y la suma de los ángulos interiores del cuadrilátero
igual a 360°.

Fig. 47. Suma de ángulos interiores

(∡𝑎 + ∡𝑏 + ∡𝑐 + ∡𝑑 + ∡𝑒 + ∡𝑓 + ∡𝑔 + ∡ℎ) = 360° … … . . 𝐼
∡𝑒 + ∡𝑓 = ∡𝑎 + ∡𝑏 … … … … … … … … … … … … … … … … … . . 𝐼𝐼
∡𝑔 + ∡ℎ = ∡𝑑 + ∡𝑐 … … … … … … … … … … … … … … … … … 𝐼𝐼𝐼
b. Condición trigonométrica o de lado
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛(∡𝑎) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑐 ) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑒) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑔)] −
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑏) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑑 ) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡𝑓 ) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡ℎ)] = 0 IV

Ejemplo 01:
En la figura 17 adjunta, se consignan los ángulos observados o
medidos en el campo:
∡1 = 55° 22′ 50"
∡2 = 67° 52′ 25"
∡3 = 32° 16′ 23"
∡4 = 24° 21′ 45"
∡5 = 75° 00′ 50"
∡6 = 48° 12′ 25"
∡7 = 21° 29′ 20"
∡8 = 34° 31′ 03" Fig. 17. Ejemplo 01

Con dichos datos:

 Realizar la compensación de ángulos por el método aproximado.
 Calcular la resistencia de la figura.
 Seleccionar el camino más favorable.
Solución:
I. Ecuaciones para la compensación de ángulos
a. Compensación por condición de ángulos o condición geométrica
1. Por condición de ángulo o geométrica en el vértice
Este caso no aplica, porque no se tiene medido los ángulos
exteriores en cada uno de los vértices.
2. Por condición de ángulo o geométrica
De la ecuación I:
(∡1 + ∡2 + ∡3 + ∡4 + ∡5 + ∡6 + ∡7 + ∡8) + 𝜀1 = 360°
𝜀1 = 360° − (∡1 + ∡2 + ∡3 + ∡4 + ∡5 + ∡6 + ∡7 + ∡8)
1
De la ecuación II:
(∡5 + ∡6) = (∡1 + ∡2)
𝜀2 = (∡5 + ∡6) − (∡1 + ∡2)
2
De la ecuación III:
(∡7 + ∡8) = (∡3 + ∡4)
𝜀3 = (∡7 + ∡8) − (∡3 + ∡4)
3
 b. Por condición de lado o trigonométrica
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛(∡1) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡3) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡5) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡7)] −
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡2) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡4) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡6) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡8) = 𝜀4
4
II. Cálculos:
1. De la Ecuación 1:
Cálculo del error 𝜀1 :
𝜀1 = 360° − (∡1 + ∡2 + ∡3 + ∡4 + ∡5 + ∡6 + ∡7 + ∡8)
𝜀1 = 360° − 359° 07′ 01"
𝜀1 = 00° 52′ 59" Error por defecto
60"
𝜀1 = 52′ 𝑥 + 59" = 3210" + 59" = 3179"
1′
Cálculo de la corrección 𝑐1:
3179"
𝑐1 = = 397.375" = 6′ 37.375"
8
Ajuste y comprobación:
∡1 = 55° 22′ 50" + 6′ 37.375” = 55° 29′27.375"
∡2 = 67° 52′ 25" + 6’ 37.375” = 67° 59′ 02.375"
∡3 = 32° 16′ 23" + 6’ 37.375” = 32° 23′ 00.375"
∡4 = 24° 21′ 45" + 6’ 37.375” = 24° 28′ 22.375"
∡5 = 75° 00′ 50" + 6’ 37.375” = 75°07′ 27.375"
∡6 = 48° 12′ 25" + 6’ 37.375” = 48° 19′ 02.375"
∡7 = 21° 29′ 20" + 6’ 37.375” = 21° 35′ 57.375"
∡8 = 34° 31′ 03" + 6’ 37.375” = 34° 37′ 40.375"
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 360°00′00"
2. De la Ecuación 2:
Calculo del error 𝜀2 :
𝜀2 = (∡5 + ∡6) − (∡1 + ∡2) = 0
𝜀2 = (75° 00′ 50" + 48° 12′ 25") − (55° 22′ 50" + 67° 52′ 25")
𝜀2 = (123°13′15") − (123°15′15")
𝜀2 = −00°02′00" = −120"
Cálculo de la corrección 𝑐2 :
120"
𝑐2 = = 30"
4
 Se resta 30” a los ∡1, ∡2
Se suma 30” a los ∡5, ∡6
Angulos compensados:
∡1 = 55° 22′ 50" − 30" = 55° 22′ 20"
∡2 = 67° 52′ 25" − 30" = 67° 51′ 55"
∡5 = 75° 00′ 50"+30" = 75° 01′ 20"
∡6 = 48° 12′ 25"+30" = 48° 12′ 55"
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛:
(75° 01′ 20" + 48° 12′ 55") − (55° 22′ 20+67° 51' 55) = 0
(123°14′15") − (123° 14′ 15") = 0 − 0 = 0
3. De la Ecuación 3:
Cálculo del error 𝜀3 :
𝜀3 = (∡7 + ∡8) − (∡3 + ∡4) = 0
𝜀3 = (21° 29′ 20" + 34° 31′ 03") − (32° 16′ 23" + 24° 21′ 45")
𝜀3 = (56°00′23") − (56°38′08")
𝜀3 = −00°37′45" = (37 𝑥 60)" + 45" = −2265"
Cálculo de la corrección 𝑐3:
2265"
𝑐3 = = 566.25" = 9′ 26.25"
4
Se resta 9’ 26.25” a los ∡3, ∡4
Se suma 9’ 26.25” a los ∡7, ∡8
Angulos compensados:
∡3 = 32° 16′ 23" − 9′ 26.25" = 32° 06′ 56.75"
∡4 = 24° 21′ 45" − 9′ 26.25" = 24° 12′ 18.75"
∡7 = 21° 29′ 20" + 9′ 26.25" = 21° 38′ 46.25"
∡8 = 34° 31′ 03" + 9′ 26.25" = 34° 40′ 29.25"
𝐶𝑜𝑚𝑝𝑟𝑜𝑏𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛:
(21° 38′ 46.25" + 34° 40′ 29.25")
− (32° 06′ 56.75"+24° 12′ 18.75") = 0
(56°19′ 15.50") − (56° 19′ 15.50") = 0 − 0 = 0

Tabla 08. Cuadro resumen de compensación de ángulos por condición de

ángulo
 Nº Angulo C1 C2 C3 Angulo compensado
1 55º22´50” + 6´37.375” -30” - 55º28´57.375”
2 67º52´25” + 6’37.375” -30” - 67º58´32.375”
3 32º16´23” + 6´37.375” - -9´26.25” 32º13´34.125”
4 24º21´45” + 6´37.375” - -9´26.25” 24º18´56.125”
5 75º00´50” + 6´37.375” +30” - 75º07´57.375”
6 48º12´25” + 6´37.375” +30” - 48º19´32.375”
7 21º29´20” + 6´37.375” - +9´26.25” 21º45´23.625”
8 34º31´03” + 6´37.375” - +9´26.25” 34º47´06.625”
Ʃ= 360°00’00”
Fuente: Elaboración propia
4. De la ecuación 4:
𝜀4 = [𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛(∡1) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡3) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡5) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡7)]
−
[𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡2) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡4) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡6) + 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛∡8)]
Los ángulos a compensar por condición trigonométrica deben
estar previamente compensadas por condición geométrica.
De la Tabla 09 se establece:
𝜀4 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑔_𝑆𝑒𝑛(∡)
= Ʃ 𝐿𝑜𝑔𝑆𝑒𝑛(∡𝐼𝑚𝑝𝑎𝑟) − Ʃ 𝐿𝑜𝑔𝑆𝑒𝑛(∡𝑃𝑎𝑟)
𝜀4 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑔_𝑆𝑒𝑛(∡)
= −0.80296395 − (−0.78872224)
𝜀4 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑔_𝑆𝑒𝑛(∡) = −0.01424171
= −14241.71 x 10−6
𝜀4 = 𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑔_𝑆𝑒𝑛(∡) = −14241.71 x 10−6
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 = Ʃ 𝑇𝑎𝑏. (∡𝐼𝑚𝑝𝑎𝑟) + Ʃ 𝑇𝑎𝑏. (∡𝑃𝑎𝑟)
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠 = 21.040 𝑥 10−6
Luego:
Calculamos la constante de corrección:
𝐷𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝐿𝑜𝑔(𝑆𝑒𝑛𝑜 (∡))
𝑐4 =
𝑆𝑢𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑡𝑎𝑏𝑢𝑙𝑎𝑟𝑒𝑠
−14241.71 x 10−6
𝑐4 = = −676.89"
21.040 𝑥 10−6
𝑐4 = −676.89" = −11′16.89"
Tabla 09. Diferencias tabulares de los ángulos pares e impares

Angulo Obs. -1" Diferencia Tabular:

N° Angulo Obs. Log(Sen(∡)) Log(Sen(∡Dif.01")) Δ = Log(Sen(∡)) -
° ' " ° ' " Log(Sen(∡Dif.01"))

1 55 28 57.375 -0.08409694 55 28 56.375 -0.08409839 1.448E-06

2 67 58 32.375 -0.03290873 67 58 31.375 -0.03290958 0.852E-06

3 32 13 34.125 -0.27305907 32 13 33.125 -0.27306241 3.340E-06

4 24 18 56.125 -0.38535338 24 18 55.125 -0.38535804 4.660E-06

5 75 7 57.375 -0.01478815 75 7 56.375 -0.01478871 0.559E-06

6 48 19 32.375 -0.12671659 48 19 31.385 -0.12671847 1.874E-06

7 21 45 23.625 -0.43101980 21 45 22.625 -0.43102508 5.276E-06

8 34 47 6.625 -0.24374354 34 47 5.625 -0.24374658 3.031E-06

Ʃ log. Sen.∡ Impares -0.80296395 21.040E-06
Ʃ log. Sen.∡ Par -0.78872224
Fuente: Elaboración propia
La corrección de los ángulos será:
Sumar a los ángulos impares: + 11’16.89”
Restar a los ángulos pares: - 11’16.89”
Tabla 10. Cuadro de compensación de ángulos por condición de lado
Angulo Compensado
Nº Ángulos C4
55º 40´ 14.26”
1 55º 28´ 57.375” +11´16.89”
67º 47´ 15.49”
2 67º 58´ 32.375” -11´16.89”
32º 24´ 51.01”
3 32º 13´ 34.125” +11´16.89”
24º 07´ 39.24”
4 24º 18´ 56.125” -11´16.89”
75º 19´ 14.26”
5 75º 07´ 57.375” +11´16.89”
48º 08´ 15.49”
6 48º 19´ 32.375” -11´16.89”
21º 56´ 40.51”
7 21º 45´ 23.625” +11´16.89”
34º 35´ 49.74”
8 34º 47´ 06.625” -11´16.89”

Ʃ = 360°00’00”

Fuente: Elaboración propia.

III. Selección del camino o ruta más favorable
En forma general se han identificado 4 posibles rutas, tal como se
visualiza en la figura 18, y los cálculos que se efectúan son las
siguientes:
 Fig. 18. Posibles caminos
1. Cálculos para el lado AC en el triángulo BAC de la ruta BA-AC-
CD:

Fig. 19. Relaciones trigonométricas en el triángulo BAC

 De la figura 19, es decir, en el triángulo BAC, se selecciona el
ángulo opuesto al lado BA, en este caso es el ángulo 4 cuyo
valor es:
∡4 = 24° 07′39.24"
 En el mismo triángulo BAC, se selecciona el ángulo opuesto al
lado AC, en este caso viene a ser la suma de los ángulos 2 y
3:
∡2 + ∡3 = 67°47′ 15.49"+32° 24' 51.01" = 100° 12′ 06.50"
 Luego se calcula la diferencia tabular de cada uno de estos
ángulos opuestos y su respectivo cuadrado, los resultados
totales se consignan en la tabla 89.
∆𝐴 = Log(Sen(24° 07′39.24"))-Log(Sen(24° 07′38.24"))
∆𝐴 = −0.3885214 − (−0.3885261) = 4.701 𝑥 10−6
∆𝐴 = 4.701𝑥 10−6
∆𝐴2 = (4.701 𝑥 10−6 )2 = 22.099 𝑥 10−12
∆𝐴2 = 22.099 𝑥 10−12
∆𝐵 = Log(Sen(100° 12' 06.50"))-Log(Sen(100° 12' 05.50"))
∆𝐵 = −0.0069210 − (−0.0069207) = −0.379 𝑥 10−6
 ∆𝐵 = −0.379 𝑥 10−6
∆𝐵2 = (0.379 𝑥 10−6 )2 = 0.144 𝑥 10−12
∆𝐵2 = 0.144 𝑥 10−12
 Finalmente calculamos el factor de la ruta BA-AC, cuyos
resultados totales se consignan en la tabla 90
Para la ruta BA-AC en el triángulo BAC, se tiene:
∆𝐴2 + ∆𝐴 ∗ ∆𝐵 + ∆𝐵2
= 22.099 𝑥 10−12 + (4.701 ∗ −0.379) 𝑥 10−6
+0.144 𝑥 10−12
∆𝐴2 + ∆𝐴 ∗ ∆𝐵 + ∆𝐵2 = 20.461 𝑥 10−12
2. Cálculos para el lado CD en el triángulo ACD de la ruta BA-AC-
CD:
 De la figura 20, es decir, en el triángulo ACD, se selecciona el
ángulo opuesto al lado AC, en este caso el ángulo es la suma
de:
∡6 + ∡7 = 48°08′15.49" + 21°56′40.51" = 70° 04′ 56"
 En el mismo triángulo ACD, se selecciona el ángulo opuesto al
lado CD, en este caso viene a ser el ángulo 8:
∡8 = 34° 35′ 49.74"

Fig. 20. Relaciones trigonométricas en el triángulo ACD

 Luego se calcula la diferencia tabular de cada uno de estos
ángulos opuestos y su respectivo cuadrado, los resultados se
consignan en la tabla 89.
∆𝐴 = Log(Sen(70° 04′ 56"))-Log(Sen(70° 04′ 55"))
∆𝐴 = −0.0267879 − (−0.0267886) = 0.763 𝑥 10−6
∆𝐴 = 0.763 𝑥 10−6
∆𝐴2 = (0.763 𝑥 10−6 )2
∆𝐴2 = 0.582 𝑥 10−12
 ∆𝐵 = Log(Sen(34° 35′ 49.74"))-Log(Sen(34° 35′ 48.74"))
∆𝐵 = −0.2458025 − (−0.2458055) = 3.052 𝑥 10−6
∆𝐵 = 3.052 𝑥 10−6
∆𝐵2 = (3.052 𝑥 10−6 )2
∆𝐵2 = 9.318 𝑥 10−12
 Finalmente calculamos el factor de la ruta AC-CD, cuyos
resultados se consignan en la tabla 90
Para la ruta AC-CD, en el triángulo ACD, se tiene:
∆𝐴2 + ∆𝐴 ∗ ∆𝐵 + ∆𝐵2
= 0.582 𝑥 10−12 + (0.763 ∗ 3.052) 𝑥 10−6
+9.318 𝑥 10−12
∆𝐴2 + ∆𝐴 ∗ ∆𝐵 + ∆𝐵2 = 12.228 𝑥 10−12
3. Los cálculos para las demás tres rutas se efectúan de forma
análoga.
Dejamos al lector los cálculos para las tres rutas faltantes,
siguiendo el mismo razonamiento y procedimiento. El cálculo
completo de las cuatro rutas se consigna en la tabla 89 y 90
respectivamente.

Tabla 89. Cálculo de la diferencia tabular de los ángulos opuestos a cado lado de la ruta y su cuadrado
 Ángulos
Angulo - 1"
Ruta Triangulo Lado
Angulo Opuestos
Log(Seno(∡))
Log(Seno(Q))  = Log(Sen(∡)) - 
opuesto
° ' " ° ' "
Q= ∡Dif.01" Log(Sen(Q)) x 10 -6
x 10-12

BA ∡4 24 7 39.24 -0.3885214 24 7 38.24 -0.3885261  4.701   22.099

BAC
AC ∡2+∡3 100 12 6.50 -0.0069210 100 12 5.50 -0.0069207  -0.379  0.144
BA-AC-CD
AC ∡6+∡7 70 4 56.00 -0.0267879 70 4 55.00 -0.0267886  0.763  

0.582
ACD
CD ∡8 34 35 49.74 -0.2458025 34 35 48.74 -0.2458055  3.052 
  9.318

AB ∡7 21 56 40.51 -0.4274656 21 56 39.51 -0.4274708  5.226  


27.310
ABD
BD ∡1+∡8 90 16 4.00 -0.0000047 90 16 3.00 -0.0000047  -0.010  
 0.000
AB-BD-DC
BD ∡4+∡5 99 26 53.50 -0.0059318 99 26 52.50 -0.0059314  -0.350  

0.123
BDC
DC ∡3 32 24 51.01 -0.2708064 32 24 50.01 -0.2708097  3.316  
 10.996

AB ∡4 24 7 39.24 -0.3885214 24 7 38.24 -0.3885261  4.701   22.099

ABC
BC ∡1 55 40 14.26 -0.0831202 55 40 13.26 -0.0831217  1.438  2.067
AB-BC-CD
BC ∡6 48 8 15.49 -0.1279895 48 8 14.49 -0.1279913  1.887  

3.560
BCD
CD ∡3 32 24 51.01 -0.2708064 32 24 50.01 -0.2708097  3.316  
 10.996

BA ∡7 21 56 40.51 -0.4274656 21 56 39.51 -0.4274708  5.226  


27.310
BAD
AD ∡2 67 47 15.49 -0.0334880 67 47 14.49 -0.0334888  0.860  
 0.739
BA-AD-DC
AD ∡5 75 19 14.26 -0.0144123 75 19 13.26 -0.0144129  0.552  

0.304
ADC
DC ∡8 34 35 49.74 -0.2458025 34 35 48.74 -0.2458055  3.052  
 9.318
Fuente: Elaboración propia
Tabla 90. Cálculo del factor de ruta

Angulos Opuestos Parcial Total

Lado Angulo
Ruta Triangulo  + *  + ) x 10-12
opuesto opuesto
° ' " x 10-12 x 10-12

BA ∡4  24 7 39.24
BAC 22.0985 -1.7812 0.1436 20.461
AC ∡2+∡3  100 12 6.50
BA-AC-CD 32.689
AC ∡6+∡7  70 4 56.00
ACD 0.5821 2.3288 9.3175 12.228
CD ∡8  34 35 49.74

AB ∡7  21 56 40.51
ABD 27.3103 -0.0514 0.0001 27.259
BD ∡1+∡8  90 16 4.00
AB-BD-DC 37.216
BD ∡4+∡5  99 26 53.50
BDC 0.1228 -1.1619 10.9957 9.957
DC ∡3  32 24 51.01

AB ∡4  24 7 39.24
ABC 22.0985 6.7593 2.0675 30.925
BC ∡1  55 40 14.26
AB-BC-CD 51.737
BC ∡6  48 8 15.49
BCD 3.5596 6.2562 10.9957 20.811
CD ∡3  32 24 51.01

BA ∡7  21 56 40.51
BAD 27.3103 4.4932 0.7392 32.543
AD ∡2  67 47 15.49
BA-AD-DC 43.848
AD ∡5  75 19 14.26
ADC 0.3042 1.6836 9.3175 11.305
DC ∡8  34 35 49.74
Fuente: Elaboración propia
4. De la tabla 90, se selecciona el menor valor numérico, resultado
del cálculo de las cuatro posibles rutas establecidas, este valor
 numérico menor nos indica el mejor camino, en este caso será la
ruta BA-AC-CD, cuyo valor numérico es: 32.689 𝑥 10−12 .
IV. Resistencia o consistencia de la figura
Cuanto menor sea el valor de la resistencia, la figura es de mejor
precisión, por lo tanto, será el mejor camino.
La fórmula para calcular la resistencia de figura es:
𝐷−𝐶
𝑅= Ʃ(Δ𝐴2 + ∆𝐴 𝑥 ∆𝐵 + ∆𝐵2 )
𝐷
Donde:
R: Resistencia o consistencia de la figura
D: Número de direcciones observadas en la figura o red, sin
considerar la dirección conocida.
C: Número total de ecuaciones de condición (C = CA + CL)
∆A: Diferencia tabular de logaritmo seno 1” del ángulo opuesto al
lado conocido, expresada en unidades de 6to orden decimal.
∆B: Diferencia tabular del logaritmo seno 1” del ángulo opuesto al
lado por calcular, expresada en unidades de 6to orden decimal.
∑(∆𝐴2 + ∆𝐴 𝑥 ∆𝐵 + ∆𝐵2 ): Factor que sirve además para
seleccionar el camino más favorable en el cuadrilátero.
Para nuestro caso:
D = 5 x 2 = 10 direcciones
C = 3 + 1 = 4 ecuaciones
𝐷−𝐶 10 − 4
= = 0.60
𝐷 10

Fig. 54. Numero de direcciones

El mejor camino es la ruta BA-AC-CD.
𝐷−𝐶
𝑅= Ʃ(Δ𝐴2 + ∆𝐴 𝑥 ∆𝐵 + ∆𝐵2 ) = 0.60 𝑥 32.689 𝑥 10−12
𝐷
𝑅 = 19.61
V. Plano de la red de triangulación.