Florencia – Caquetá 25 de agosto de 2023
Señores
SECRETARIA DE TRANSITO Y TRANSPORTES
Alcaldía Municipal
E.S.D
ASUNTO: Derecho de petición solicitando prescripción de comparendos.
Cordial saludo:
HERNAN PEREZ CABRERA, identificado con cédula de ciudadanía Nro.
17.652.451 de Florencia, en ejercicio del derecho de petición consagrado en el
artículo 23 de la Constitución Política de Colombia y con el lleno de los requisitos
del artículo 5, 15 y 16 del Código de lo Contencioso Administrativo ley 1437 de
2011 modificado por el artículo 1 de la ley 1755 de 2015, respetuosamente me
dirijo a su despacho con el fin de solicitarle:
1) Aplicar prescripción de los siguientes comparendos
18001000000014925128 de 22/07/2017 , 18001000000014925135 de
22/07/2017 , 18001000000029190451 de 17/12/2020 y 34821 de 11/01/2008.
En razón de que cumple con los requisitos legales para tal, en virtud del inciso
segundo del artículo 159 del código Nacional de tránsito, a saber:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de
tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de Ia jurisdicción donde se
cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el
cobro, cuando ello fuere necesario.
Las sanciones impuestas por infracciones a las normas de tránsito prescribirán en
tres (3) años contados a partir de Ia ocurrencia del hecho; Ia prescripción deberá
ser declarada de oficio y se interrumpirá con Ia notificación del mandamiento de
pago. La autoridad de tránsito no podrá iniciar el cobro coactivo de sanciones
respecto de las cuales se encuentren configurados los supuestos necesarios para
declarar su prescripción 2) De determinar que la administración ejerció cabalmente
el cobro coactivo de los reseñados comparendos, solicito que me envíen copia de
documento alguno que ustedes tengan con fecha del intento de notificarme del
mandamiento de pago de los mismos, con acuerdo con el principio de publicidad
de los actos administrativos contenido en la sentencia C-957 de 1999 y lo
establecido en el artículo 826 del Estatuto Tributario que dicta: Artículo 826.
Mandamiento de pago. El funcionario competente para exigir el cobro coactivo,
producirá el mandamiento de pago ordenando la cancelación de las obligaciones
pendientes más los intereses respectivos. Este mandamiento se notificará
personalmente al deudor, previa citación para que comparezca en un término de
diez (10) días. Si vencido el término no comparece, el mandamiento ejecutivo se
notificará por correo. En la misma forma se notificará el mandamiento ejecutivo a
los herederos del deudor y a los deudores solidarios. Cuando la notificación del
mandamiento ejecutivo se haga por correo, deberá informarse de ello por
cualquier medio de comunicación del lugar. La omisión de esta formalidad, no
invalida la notificación efectuada. Parágrafo. El mandamiento de pago podrá
referirse a más de un título ejecutivo del mismo deudor.
3) Así mismo, solicito que se aplique los principios generales del derecho y la
doctrina (in dubio pro reo, legalidad, presunción de inocencia), en razón de que
nunca fui debidamente notificado de la comisión de las supuestas infracciones que
se me atribuye, en aras de darle cumplimiento a los términos estipulados por la
Corte Constitucional en la sentencia T-051 de 2016 y con ello garantizarse el
principio del Debido Proceso consagrado en el artículo 29 de la Carta Superior, el
principio de Publicidad que emana de la Ley 1437 de 2011, entre otros
lineamientos cardinales establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, por lo cual
la audiencia posterior exigida por la ley donde se me declara culpable en mi
ausencia carecería de validez jurídica y administrativa y por tanto se configurarían
los requisitos de la caducidad de que habla el artículo 161 del Código Nacional de
Tránsito.
Solicito copia de la firma del testigo del informe de comparendo mencionados en el
punto anterior en base a lo estipulado en el artículo 135 del Código Nacional de
tránsito que dice: La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor,
siempre y cuando ello sea posible. Si el conductor se niega a firmar o a presentar
la licencia, firmará por él un testigo. Contra el informe del agente de tránsito
firmado por un testigo solamente procede la tacha de falsedad. El Ministerio de
Transporte determinará las características del formulario de comparendo único
nacional, así como su sistema de reparto. En éste se indicará al conductor que
tendrá derecho a nombrar un apoderado si así lo desea y que en la audiencia,
para la que se le cite, se decretarán o practicarán las pruebas que solicite. El
comparendo deberá además proveer el espacio para consignar la dirección del
inculpado o del testigo que lo haya suscrito por éste.
En caso de no aplicar estos criterios de notificación dictados por las altas cortes
colombianas, solicito se me explique el porqué de este actuar a mi sentir ilegitimo.
6) Solicito copia de las Resoluciones en donde se establece la facultad para
comenzar el mandamiento de pago, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 74
de la Constitución Política de Colombia que habla sobre el derecho de toda
persona a acceder a los documentos públicos. 7) Solicito que me envíen por
correo electrónico todos los documentos solicitados en aras de evitar sobre costos
y de protección ambiental, así como lo aprueba la ley 962 de 2005, ley anti-
trámites.
8) Solicito que me sean amparados mis derechos fundamentales del debido
proceso, derecho de petición e igualdad y en consecuencia, se me exonere del
pago de la multa registrada a mi nombre, y a su vez, se elimine el pago
correspondiente registro del Simit, por las siguientes razones.
RAZONES QUE SUSTENTAN ESTA PETICION
El artículo 52 de la Ley 1437 de 2011 preceptúa:
Caducidad de la facultad sancionatoria. Salvo lo dispuesto en leyes especiales, la
facultad que tienen las autoridades para imponer sanciones caduca a los tres (3)
años de ocurrido el hecho, la conducta u omisión que pudiere ocasionarlas,
término dentro del cual el acto administrativo que impone la sanción debe haber
sido expedido y notificado. (Subrayado y en negrilla fuera del texto original)
Y así mismo, el artículo 159 de la ley 769 de 2002 establece:
La ejecución de las sanciones que se impongan por violación de las normas de
tránsito, estará a cargo de las autoridades de tránsito de la jurisdicción donde se
cometió el hecho, quienes estarán investidas de jurisdicción coactiva para el
cobro, cuando ello fuere necesario y prescribirán en tres años contados a partir de
la ocurrencia del hecho y se interrumpirá con la presentación de la demanda.
Ahora bien, del principio de la legalidad establecido en el artículo 6 y 230 de
nuestra Constitución Política, se resume en que ningún funcionario público puede
actuar sino en base a las leyes válidas y vigentes y no puede omitir o excederse
en el ejercicio de sus funciones. En este caso, ya que la prescripción de dicha
obligación cumple con el requisito de tiempo establecido en la ley y no se realizó
de ofició, lo hago a solicitud.
También se debe tener en cuenta que la Constitución Política de Colombia otorga
facultades al ciudadano para que se haga efectivo el cumplimiento de una ley o
acto administrativo. En este caso, la solicitud es que se haga efectivo el artículo 52
del Código Contencioso Administrativo y el 159 del Código Nacional de Tránsito.
Dicha facultad está consagrada en el artículo 87 que dice: Toda persona podrá
acudir ante la autoridad judicial para hacer efectivo el cumplimiento de una ley o
un acto administrativo. En caso de prosperar la acción, la sentencia ordenará a la
autoridad renuente el cumplimiento del deber omitido.
Por otro lado, es preciso recordar los términos establecidos para la respuesta de
los derechos de petición consagrados en la ley 1437 de 2011 en su artículo 14; a
saber:
ARTÍCULO 14. Salvo norma legal especial y so pena de sanción disciplinaria, toda
petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días siguientes a su
recepción. (Subrayado y en negrilla fuera del texto original)
En efecto, es pertinente recordar que es debe responder las peticiones, quejas y
reclamos de manera adecuada, dado que puede dar lugar a la comisión de falta
gravísima para aquel funcionario público encargado de las mismas, en virtud del
artículo 31 de la ley 1437 de 2011.
De conformidad con todo lo esbozado anteriormente, solicito de manera muy
respetuosa declaren de oficio la prescripción de los comparendos inicialmente
reseñados o en su defecto, brinden la información requerida en el presente, en
concordancia con los términos y lineamientos consagrados en la Ley 1755 de
2017 y demás postulados cardinales que orbitan en nuestro ordenamiento jurídico.
NOTIFICACIÓN
Se recibirá notificaciones en el wasap 322 2274571
Cordialmente,
HERNAN PEREZ CABRERA
C.C.17.652.451 de Florencia
Celular 322 2274571
Calle 2C #5B 103 Barrio los andes
[email protected]
