El Caso 3
para qué, si igual se van a morir
Laura Melisa López Joyar
Unidades Técnicas del Cesar _ UTC
auxiliar contable y administrativo
Primer semestre
Aguachica - cesar
2023
El Caso 3
para qué, si igual se van a morir
Laura Melisa López Joyar
Luz piedad Robledo Yepes
Unidades Técnicas del Cesar _ UTC
auxiliar contable y administrativo
Primer semestre
Aguachica - cesar
2023
PREGUNTAS:
1) ¿Qué valores y antivalores encuentra usted en este caso?
Rta.
VALORES
• Responsabilidad
• Respeto
• Igualdad
• Tolerancia
• humanidad
ANTIVALORES:
• Injusticia
• Falta de compromiso y profesionalismo
• Irresponsabilidad
• Inconsciente
• Inmoralidad
• Falta de ética moral
2) ¿Está usted de acuerdo con la actuación de Rosario?
Rta. Pues en un momento estuve de acuerdo con ella porque ella vio lo
irresponsable que estaba haciendo su compañera Laura, y quiso ayudar a
esos pacientes, pero no debió de descuidar los suyos la cual era su
responsabilidad actual no era otra, lo que tenia que hacer era informarle a
su jefa inmediata de lo que estaba sucediendo para que ella se ocupara del
tema y así hubieran asignado una enferma nueva.
3) ¿Hubo Ética Profesional en este caso?
Rta:
por parte de rosario creo que si hubo ética profesional ella se preocupo por
la mala atención que le estaban brindado a esos pacientes sabiendo que no
le estaba aplicando los medicamentos que se debía, por un momento tuvo
humanidad con ellos aun así poniendo en peligro los suyos.
En cambio, Laura no tuvo ética profesional porque fue una persona
inhumana porque no respecto el derecho ala vida de sus pacientes, así fuese
que estaban a punto de morir ella tenia que velar por su salud hasta el final.
4) ¿Qué reflexión haces en torno a esta historia?
Rta.
La reflexión nos hace torno a ver la triste realidad que vivimos en el mundo
actual, porque a pesar de que se crean leyes y artículos para defender los
derechos humanos, hay personas con poca ética profesional y moral que no
respectan o priorizan el derecho a vivir así sea por encima de cualquiera
edad, pasando por el bienestar humano.
5) ¿Si fueres el jefe de Rosario, que decisiones habrías tomado?
Rta.
Pues no la había deshabilitado de la UCI porque al igual ella no descuido a
sus pacientes porque quiso lo hizo porque tuvo humanidad porque vio su
compañera no estaba atendiendo a esos pacientes como debía ser, solo le
había llamado la atención de que no debía hacer lo que hizo porque ella
tenía que reportar lo que estaba pasando para poderle dar solución pronta a
esa situación y no descuidar los suyos porque también arriesgaba sus vidas
por desatenderlos.
6) ¿Qué trampas de la ética hubo en este caso?
Rta:
En este caso vi 3 trampa de la ética
2. No seré descubierto. el argumento de que, como se darán cuenta
entonces no hay problema, pero no hay que confiar mucho en esto.
Rta Esta trampa se le aplica Laura porque ella pensó que nunca iba
hacer descubierta
5. mutismo moral. ocurre con frecuencia en las organizaciones, uno sabe
que lo que se está haciendo no es ético. Pero no dice nada.
Rta: Esta trampa se le aplica Rosario al momento de descubrir a Laura
y no ir a informar lo que estaba pasando y por otro lado por descuidar
a sus pacientes donde ella sabia que eso no lo podía hacer
6. no existe normas al respecto. Suele decirse que como no hay nada escrito
al respecto las cosas tienen vía libre, pero no se puede esperar tener normas
para cada actuación de las personas
Rta: Esta trampa se le aplica a Laura porque fue una persona inhumana
al momento de no atender a sus paciente no tuvo ética profesional no
le importo la vida de un ser humano que merece vivir igual que ella
