0% encontró este documento útil (0 votos)
73 vistas9 páginas

Tarea2 Yinnabeleño

Este documento presenta 4 ejercicios relacionados con la lógica proposicional. El primer ejercicio involucra el uso de lenguaje simbólico y tablas de verdad. El segundo ejercicio implica la aplicación de reglas de inferencia lógica. El tercer ejercicio demuestra un argumento usando reglas de inferencia. El cuarto ejercicio es un problema de aplicación que involucra el lenguaje natural, tablas de verdad y demostración mediante reglas de inferencia.

Cargado por

jhordan pisco
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
73 vistas9 páginas

Tarea2 Yinnabeleño

Este documento presenta 4 ejercicios relacionados con la lógica proposicional. El primer ejercicio involucra el uso de lenguaje simbólico y tablas de verdad. El segundo ejercicio implica la aplicación de reglas de inferencia lógica. El tercer ejercicio demuestra un argumento usando reglas de inferencia. El cuarto ejercicio es un problema de aplicación que involucra el lenguaje natural, tablas de verdad y demostración mediante reglas de inferencia.

Cargado por

jhordan pisco
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

Ejercicio 1: Proposiciones y tablas de verdad

p: Los semilleros de investigación de la UNAD desarrollan el pensamiento crítico.

q: Un semillero de investigación dinamiza la adquisición de competencias investigativas.

(p∨q) ∧ (~p → q)

➢ Escribir la proposición compuesta propuesta en un lenguaje natural.

Rta: Si p o q y no ~p si solo si q.

Los semilleros de investigación de la UNAD desarrollan el pensamiento crítico o un

semillero de investigación dinamiza la adquisición de competencias investigativas y no los

semilleros de investigación de la UNAD desarrollan el pensamiento crítico si solo si un semillero

de investigación dinamiza la adquisición de competencias investigativas.

➢ Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico y

determinar si el resultado es una tautología, contingencia o contradicción.

Rta: Entonces a la anterior expresión esta compuesta por 2 proposiciones simples

afirmativas, entonces el numero de filas seria 22= 2*2=4 filas

(p ∨q) ∧ (~p → q)

p q (p ∨ q) ∧ (~p → q) (p ∨q) ∧ (~p → q)

V V V V V V F V V V

V F V V F F F F F V

F V V V V F V V V V

F F F F F F V V F F
2

Como podemos observar en la última columna se obtuvieron los valores verdaderos (V) y

falso (F), por lo que la proposición compuesta ese clasifica como una contingencia.

Se clasifica como: Contingencia.

➢ Generar la tabla de verdad a través del simulador Lógica UNAD.

Rta:

Link vídeo explicativo ejercicio 1:


3

Ejercicio 2: Aplicación de las reglas de inferencia lógica

E. Si un estudiante aplica al programa jóvenes en acción entonces no cuenta con título

profesional universitario. Un estudiante aplica al programa jóvenes en acción.

A. Lenguaje simbólico:

p: Si un estudiante aplica al programa jóvenes en acción

q: cuenta con título profesional universitario.

p →~q

c: ~q

B. Ley de inferencia aplicada: Modus Ponendo Ponnens

C. Conclusión: no cuenta con título profesional universitario

A partir del argumento que haya seleccionado deberá dar respuesta a los siguientes ítems:

➢ Definir la expresión del argumento en lenguaje simbólico o formal.

P1: p →~q: Si un estudiante aplica al programa jóvenes en acción entonces no cuenta con

título profesional universitario

P2: p: Si un estudiante aplica al programa jóvenes en acción.

c: ~q: No cuenta con título profesional universitario

➢ Nombrar la ley de inferencia que se aplica para probar el argumento.

RTA: Modus Ponendo Ponens

➢ Identificar la conclusión del argumento.

RTA: No cuenta con título profesional universitario


4

Ejercicio 3: Demostración de un argumento usando las reglas de la inferencia lógica

E: [(~p→r) ᴧ(q→s) ᴧ (~p ᴧ ~s)]→ ~q ᴧ r

Conclusión: (~q) ᴧ r

P1: ~p→r P2: q→s P3: ~p ᴧ ~s

Demostración:

Paso 1: Obtención de la Premisa 4. Se aplica la ley del Simplificación entre las

premisas 3

P3: ~p ᴧ ~s

Paso 2: Obtención de la Premisa 5. Si observo las premisas 3, puedo aplicar la ley

del Simplificación

P3: ~p ᴧ ~s

Paso 3: Obtención de la Premisa 6: Al comparar las premisas 1 y 4, aplico el

Modus Ponendo Ponens (MPP)

P1: ~p→r

P4: ~p

Paso 4: Obtención de la Premisa 7: Al comparar las premisas 2 y 5 puedo aplicar el

Modus Tollendo Tollens (MTT)

P2: q→s

P5: ~s

Paso 5: Obtención de la premisa 9, Al comparar las premisas 6 y 7 puedo aplicar la

ley de Adjunción

P6: r P7: ~q
5

A partir del argumento en lenguaje simbólico deberá dar respuesta a los siguientes ítems:

➢ Realizar la tabla de la verdad mediante el simulador de lógica UNAD

Como podemos observar en la última columna se obtuvieron todos los valores como

verdadero (V) por lo tanto, la proposición compuesta se clasifica como una Tautología.
6

➢ Completar la tabla, estableciendo cada la ley de inferencia y las premisas utilizadas para

avanzar en la demostración

Premisa Ley de inferencia aplicada Premisas usadas


P4: ~p Simplificación P3
P5: ~s Simplificación P3
P6: r Modus Ponendo Ponens (MPP) P1 y P4
P7: ~q Modus Tollendo Tollens (MTT) P2 y P5
P9: (~q ᴧ r) Adjunción P6 y P7

Demostración:

Paso 1: Obtención de la Premisa 4. Se aplica la ley del Simplificación entre las

premisas 3

P3: ~p ᴧ ~s

Paso 2: Obtención de la Premisa 5. Si observo las premisas 3, puedo aplicar la ley

del Simplificación

P3: ~p ᴧ ~s

Paso 3: Obtención de la Premisa 6: Al comparar las premisas 1 y 4, aplico el

Modus Ponendo Ponens (MPP)

P1: ~p→r

P4: ~p

Paso 4: Obtención de la Premisa 7: Al comparar las premisas 2 y 5 puedo aplicar el

Modus Tollendo Tollens (MTT)

P2: q→s
7

P5: ~s

Paso 5: Obtención de la premisa 9, Al comparar las premisas 6 y 7 puedo aplicar la

ley de Adjunción

P6: r

P7: ~q

Conclusión: P9: (~q ᴧ r)

Ejercicio 4: Problemas de aplicación.

E. Expresión simbólica:

[(𝒑∧𝒓)∧(𝒒∨¬𝒓)∧(𝒑→𝒒)]→(𝒒)

P1: (𝑝∧𝒓)

P2: (𝒒∨¬𝒓)

P3: (𝑝→𝑞)

Conclusión: 𝑞

A partir de la expresión simbólica seleccionada, el estudiante deberá:

➢ Remplazar las variables expresadas simbólicamente y llevarlas al lenguaje

natural.

p: Esleider estudia psicología en la UNAD.

q: Esleider debe comprar algunos artículos para su familia.

r: Trabaja como emprendedor de artículos de tecnología.


8

Esleider estudia psicología en la UNAD y trabaja como emprendedor de artículos

de tecnología, Esleider debe comprar algunos artículos para su familia o no comprar cosas

para su emprendimiento de artículos de tecnología.

Esleider estudia en la UNAD entonces debe compara artículos para su familia.

➢ Generar una tabla de verdad manualmente a partir del lenguaje simbólico (En

Word, Excel o foto del desarrollo manual).

(𝑝∧𝒓 ¬ (𝒒∨¬𝒓 (𝒑→𝒒 [(𝒑∧𝒓)∧(𝒒∨¬𝒓)∧(𝒑→𝒒 [(𝒑∧𝒓)∧(𝒒∨¬𝒓)∧(𝒑→𝒒)]→(


p q r
) 𝒓 ) ) )] 𝒒)
V V V V V V V V V
V V F F F V V F V
V F V V V F F F V
V F F F F V F F V
F V V F V V V F V
F V F F F V V F V
F F V F V F V F V
F F F F F V V F V

➢ Generar la tabla de verdad a través del simulador Lógica UNAD, el paso a paso

para uso del simulador lo podrá encontrar en el Anexo 6 - Simulador Lógica UNAD.

[(𝒑∧𝒓)∧(𝒒∨¬𝒓)∧(𝒑→𝒒)]→(𝒒)
9

➢ Demostración de la validez del argumento mediante las leyes de la inferencia

lógica.

Premisa Ley de inferencia aplicada Premisas usadas


P4: q Modus Ponnendo Ponnens (MPP). P3

[(𝒑∧𝒓)∧(𝒒∨¬𝒓)∧(𝒑→𝒒)]→(𝒒)

P1: (𝑝∧𝒓)

P2: (𝒒∨¬𝒓)

P3: (𝑝→𝑞)

Conclusión: 𝑞

Paso 1: Obtención de la premisa 4, Al comparar las premisas 3 puedo aplicar la ley

de Modus Ponnendo Ponnens (MPP).

P3: (𝑝→𝑞)

Conclusión: P4: q

También podría gustarte