- --.

--- - - - -
T

CAPÍTULO PRIMERO

LA SOCIOLOGíA DEL DERECHO:

CONCEPTO y CARACTERES

l. De la reDexlón sociológica sobre el derecho a la sociología del derecho

Se dice de la sociología del derecho que es una ciencia jurídica nueva,producto del
clima positivista y fonnalista del siglo [Link] afinnación representa una verdad a
medias y remite a las distintas fonnas de entender los orígenes de la sociología del
derecho. La sociología del derecho, vistaen una perspectiva sobre el derecho de carácter
infonnal, es decir, como una sociología jurídica rudimentaria, tiene sus orígenes en la
Antigüedad. En el pensamiento de los sofistas,en el siglo v a. de e., es posibleencontrar
ya algunos apuntes sociológico-jurídicos en su intento de explicar las razones de la
dicotomía entre lo justo natural y lo justo positivo, entre la idea de justicia dictada por
la naturaleza y lajusticia real conformada por las disposiciones de los poderes públicos,
Lo mismo cabe decir, con mayores fundamentos, de figuras de la Antigüedad tau
prestigiosas como Platón y Aristóteles, al explicar ambos desde la dinámica social la
evolución y el proceso de transfonnación de las fonnas de gobierno.
Siglos después, [Link] esbozos de una sociología jurídica elemental y
rudimentaria dieron paso a la indagación sobre la regularidad de las leyes que regían los
fenómenos sociales y sobre los factores que configuraban y detenninaban la naturaleza
de la legislación y la forma de ser de los pueblos. Es el ejemplo seguido, entre otros, por
Montesquieu en Francia y Tocqueville en América. Estas referencias sociológico-jurí-
dicas eran todavía residuales respecto a las preocupaciones intelectuales de la Edad
Moderna, especialmente centradas en la teoría iusnaturalista. Ello no obstante, a pesar
de estas dependencias, se advierte un progresivo avance de la concepción sociológica
del derecho y de la utilidad de esta clase de conocimiento para desentrañar el sentido de
la evolución del derecho de los pueblos, aun cuando fuera todavía considerada ia
sociología del derecho un tipo de conocimiento poco riguroso,. muy por debajo del
conocimiento científico-racionalista imperante hasta el siglo XIX.
Ni siquiera el siglo XIXsupuso el momento de la consolidación de la sociología del
derecho como ciencia jurídica, a pesar del predominio de la mentalidad positivista er-
esta época histórica. El cambio en las ideas filosóficas frecuentemente ha llegado tarde
al mundo del derecho, y en este sentido la influencia de la filosoffa positivista en el
ámbito del derecho se produjo con el retraso acostumbrado. Fue necesario esperar al
tránsito del siglo XIXal xx para ver a la sociología del derecho constituida en una nueva
y aceptada ciencia jurídica, con temas de estudio y métodos propios, y diferente deuna
16 SOCIOLOGIA DEL DERECHO
CONCEPTO. CONrnNIDO y MIIToDO DE LA SOCJOLOGIA DEL DERECHO

mera y esporádica visión sociológica del derecho al servicio de la ciencia jurídica . 2. Una aproximación a la definición de la sociología del derecho
dogmática. que era el papel por ella desempeñado hasta entonces.
En efecto, la consolidación de la sociología del derecho como ciencia vino prec;e- La sociología del derecho puede ser definida con sencillez 'y amplitud a través de
dida de una amplia «revuelta contra el formalismo. en Europa y en AmErica, concretada
la interconexión de los dos términos de su nomenclatura: la sociología jurídica se ocupa
en palabras de R. Treves (1978, 123-132) en una triple acción: contra el formalismó de la influencia de los factores sociales en el derecho y de la incidencia que éste tiene,
legalista de la Escuela de la ExEgesis en Francia, el formalismo doctrinal de la a su vez, en la sociedad; la mutua interdependencia de lo social y lo jurídico. Entre
jurisprudencia de conceptos en Alemania y el formalismo jurisprudencial del case nosotros, L. García San Miguel (1975, 115 Y ss.) ha indicado dentro de esta perspectiva
method en AmErica. En esta orientación podríamos considerar pioneros de la sociología dos campos de la investigación sociológico-jurídica: «el problema genEtico del Dere-
del derecho, sin ánimo de establecer listas cerradas, a F. Geny y sus discfpulos, a la cho» y «la acción causal del Derecho». También L. M. Friedmann (1986, 98), uno de
jurisprudencia de intereses (lhering, Heck...) y al movimiento de Derecho libre (Ehrlich, los macrosociólogos jurídicos (por la cantidad de temas de la especialidad que ha
Kantorowicz...) en Alemania, y al realismo jurídico (Holmes, Frank, Lewellyn...) en estudiado) de nuestra época, aludía a estos dos grandes campos 'de la sociología del
América.
derecho: «las fuerzas sociales que producen o influyen en el derecho» y lo que llamaba
Hoy, la sociología del derecho continúa siendo una de las ciencias sociales menos «el impacto del derecho.. Tendremos ocasión de ver con más detenimiento quE es lo
desarrolladas, aunque es justo reconocer importantes avances últimamente producidos. Raj que abarca la sociología jurídica, cuando nos adentremos en el estudio de sus temas de
M. Sethi (1990, 911) recuerda que los primeros países que manifestaron interés por los investigación.
estudios sociológico-jurídicos, en los a.'tos cuarenta de nuestro siglo, fueron Estados Por ahora, como colofón a la breve definición anterior, quiero aludir a la visión
Unidos, Noruega. Suiza y Países Bajos, a los que siguieron en años posteriores Alemania, bifronte de R. Treves (1988, 17) sobre la sociología del derecho: una sociología jurídica
Italia, Polonia, Gran Bretaña, Japón, Hungría, Brasil y Yugoslavia. A destacar la presencia compuesta de dos partes conectadas y complementarias: la individualización del derecho
temprana de países del Este europeo. La sociología del derecho fue lentamente adquiriendo en la sociedad: qué representa el derecho dentro de la sociedad, y la individualización
el estatus de disciplina científica en estos países, en los que su tratamiento iba inicialmente de la sociedad y la acción social en el derecho: qúé representa la sociedad para el derecho.
conexoaestudiosmásgeneralesde sociologíao teoríadelderecho. . En realidad, como bien dice el sociólogo del derecho italiano, los orígenes de la
AndrE-Jean Aroaud (1990, 888-895) ha subrayado la extraordinaria progresión sociología jurídica cabe encontrarlos, tanto en la aproximación al derecho desde los
(progresión geomEtricasegún sus palabras) de la sociologíadel derecho, alcanzandolos estudios sociológicos (de Saint-Simon, Comte, Marx, Durkheim...) como en la aproxi-
estudios socio-jurídico-europeosel listón de los estudios anglosajonessobre la materia; mación a los factores sociales desde el estudio del derecho (Ehrlich, Kantorowicz,
relaciona el avancede estaclase de estudioscon el desarrolloeconómicoy lademocracia Duguil..).
poUtica;la sociología del derecho -dice-- es todavía «un lujo de rico.. Tiene razón Pero creo conveniente matizar la opinión de Treves asegurando que, hasta la fecha,
Aroaud en la medida que la sociología del derecho, como cualquier otra rama de la la sociología jurídica ha sido, sobre todo, objeto de consideración de los juristas con
sociología, encuentra su caldo de cultivo en los países avanzados y democráticos. La vocación sociológica, de los juristas que han abierto los poros de la dogmática jurídica
sociología empírica suele ser cara y son estos países los que disponen de fuentes de al mundo de los factores sociales, insatisfechos con la mera contemplación positivista
financiación adecuadas; también los sistemas democráticos disfrutan de la libertad de los ordenamientos jurídicos; no sólo de los juristas europeos, sino americanos, como
necesaria para la promoción de estos estudios; en tanto que a los sistemas autoritarios refiere A. J. Treviño (1994, 10). La sociología jurídica no surgió como rama de la
no sólo no les interesan los trabajos sociojurídicos, sino que temen los efectos de su sociología, como preocupación temática de los sociólogos, sino como apéndice do::
impacto en la opinión pública. estudio de los juristas, y singularmente de los docentes e investigadores en filosofía del
Alberto Febbrajo (1990, 900-910), examinando los últimos treinta años del desa- derecho. La sociología jurídica comenzó a estudiarse y a investigarse especialmente en
rrollo de la sociología del derecho, encuentra los siguientes avances: en el objet~: una los departamentos universitarios de filosofía del derecho. Hoy, la situación académica e
diversidad temática frente a la antigua perspectiva, de doble signo, de las relaciones investigadora eS más heterogénea, pero todavía puede afirmarse que los sociólogos del
derecho/sociedad;en el método: la combinación de toda clase de métodossociológicos derecho, en su mayoría, poseen una formación jurídica y proceden de facultades
y técnicas legales; en la orientación:la desmitificación del conocimiento del derecho; jurídicas.
en el propósito: el intento de la unificaciónde los sectores de la investigaciónsobre una Por lo demás, escatimo por ahora una definición propia de la sociología del derecho,
base unitaria; y en las relaciones: la interacción con las demás ciencias sociales y siguiendo el ejemplo de R. Cotterrell (1991); En una ciencia social en gestación, de
juñdicas. , orígenes cercanos, que ha tenido recientemente un gran desarrollo temático y metodo-
Hoy, la sociología del derechosigue incorporándose a la docencia e investigación lógico es mejor no definir o definir a grandes rasgos, que es lo que han hecho los autores
de nuevos países, entre ellos España, y los caracteres de Febbrajo contindan avanzando que hemos citado anteriormente. El avance en los métodos de comprensión y en los
y consolidándose. Con lo que podemosafirmarque la sociología del derecho gozacada nuevos temas haría pronto insuficiente una definición minuciosa.
vez de mejor salud, aunque no toda la salud que cabría esperar de una esfera de las
ciencias sociales tan conectada con los problemasde la sociedad y de los hombres.
"
 -- -
SOCIOLOGIA DEL DERECHO [Link] MIDoDO DE LA SOCIOLOGfADEL DERECHO 19
18
r de aplicación de varios métodos, y que no se ha encontrado un método mejor y definitivo.
3. Soclologfadel derecho: caraderes conf1guradores
Para otros sociólogos el carácter abierto de la sociología significa multiformidad o
polimorfismo en los temas, métodos y lenguaje (Boudon, 1974, 19).
Quienes niegan carta de naturaleza cientrtica a la sociología jurldica suelen conce-
birla como un conjunto de estudios todavía faltos de unidad y coherencia precisamente Si la sociología, en general, es una ciencia abierta, mayor apertura cabe predicar de
una de las sociologras particulares, la sociología del derecho. '
por su juventud o por carecer de la necesaria independencia para convertirse en una
ciencia plenamente autónoma. Hay, además, otros juristas que, aceptando la validez rara D. Milovanovic (1994, 1), la sociología del derecho es «una disciplina que
cient(fica de la sociologra del derecho, la conciben como una ciencia jurldica auxiliar y está aún en su infancia». Efectivamente, la juventud de los estudios sociológico-jurldi-
meramente residual respecto a las demás ciencias del derecho; quienes así piensan cos la convierten en una ciencia no paradigmática, pero no en un saber acienUfico. Tal
parecen contemplar la sociologra del derecho como un instrumento t~nico-jurldico de era la opinión de M. Corsale (1976, 403). Que la sociología jurldica no es paradigmática
las ciencias jurldicas, más que como una verdadera ciencia del derecho. quiere decir que aún no posee modelos definitivos como reflejo de la estructura de la
Contra estas ideas que representan una valoración peyorativa de la sociología del realidad sociojuridica, y que sean asumidos como tales por la comunidad cientffica.
derecho, propias de quienes no están al tanto de los avances de esta ciencia jurldica, Decía T. S. Kuhn (1980, 279) que los paradigmas podían ser concebidos como conste-
entiendo que la sociologra del derecho es hoy día una cienciajurldica sustantiva, además laciones de creencias, valores y normas compartidos por la comunidad cientffica, o bien
de complementaria de las ciencias jurldicas tradicionales, como demuestra su progresiva como modelo o generalización que reflejen la realidad y sirvan para dar respuesta a los
. institucionalizacióndocente e investigadoraen diferentes espacios gcográfico-cultura- enigmas de una época. Ni en uno, ni en otro sentido podemos afirmar hoy que la
les: una ciencia jurldica que se caracteriza por ser: no paradigmática, autónoma, sociología jurldica sea paradigmática. Todo lo contrario: dista mucho de serio.
independiente, interdisciplinar, informativo-normativa, te6rico-empírica y omnicom- La aplicación de IQSmétodos sociológicos a una serie de campos de la sociología
prensiva-acumulativa. juridica -la sociología del proceso, del derecho de familia, de las profesiones juridi-
Es conveniente pasar a una breve explicación de estas notas identificadoras de la cas- ha ido configurando un background de conceptos y tesis, que ponen a la sociología
sociologra del derecho, que es la tarea que sigue a continuación. Bien entendido que se juridica al nivel de otras sociologías particulares. Así, v. gr., ya hay una tipologfa de
trata de notas o caracteres ideales, que sólo en cierta medida se ofrecen concretados en procedimientos para solucionar los conflictos de derecho al margen del derecho positivo,
la realidad. Son notas que se refieren a la sociología del derecho como ciencia, aparte de los que se conoce su naturaleza, alcance y efectos; lo mismo puede decirse de los
de otras notas y reglas propias de la metodologra de la investigación sociológico-jurldica. tipos de relaciones de convivencia que no son las propias del derecho matrimonial. Ahora
bien, el dinamismo de estos procedimientos y formas impiden hablar de paradigmas,
pero no de que sea imposible sostener un análisis cientffico en los campos de la
3.1. CENCIA SOCIAL NO PARADlGMÁ11CA sociología jurídica.

La sociología es una ciencia abierta. Ello significa que no ha recorrido todo su

3.2. AtTTÓNOMA
camino temático y que sus conclusiones tienen que presentarse en el marco de la
probabilidad y no de la seguridad y certeza. Todavía la sociología general abarca
contenidos particulares que en el futuro inmediato constituirán ciencias sociológicas Otro lado de la crltica resalta la falta de autonomía de la sociología del derecho,
especiales. Para muchos la sociología es la protoforma común de la que lentamente se qúe por una parte depende de la sociología y por otra de la ciencia juridica tradicional.
irán desprendiendo las ciencias sociales del futuro, «la grande categoria residuale delle U. Scarpelli tubricaba la necesidad de los esfuerzos de los sociólogos del derecho para
scienze sociali» (1nkeles, 1972, 26). ganar la autohomía e independencia para su ciencia, la sociología del derecho; esfuerzos
Aún las tesis sociológicas no alcanzan la generalidad deseable, en contraste con la que por aquellas fechas ya habían dado sus frutos. En su trabajo, titulado Per una
universalidad de las tesis cient(fico-naturales; frente a los planteamientos teóricos Sociologia del Diritto come scienza (1974(2, 266 Yss.; también en Souto-FaI~ao, 62-65),
generales de los sociólogos del siglo XIX,los sociólogos de nuestro momento histórico proclamaba la individualidad de la sociología del derecho como disciplina jurldica, a la
insisten en tesis de a\caDce medio, recogiendo el legado de R. Merton, una vez superada que no se acomodaban los métodos tradicionales de la sociología general y de las
la etapa de mediados del siglo, inundada de trabajos empíricos de muy limitado alcance. ciencias jurldicas formalistas. La autonomía de la sociología del derecho vendrfa cuando
En este orden de ideas ya aseguraba L. M. Friedmann (1986, 96-97) que era inviable ésta consiguiera aclarar tres cuestiones, Según Scarpelli: la autonomía respecto a la tcoria
defender una teorra general cienUfica de la sociología del derecho, al igual que se general del derecho, la autonomía respecto a la sociología general y demás ciencias
predicaba de la biologra o la ffsica, pero sr teorlas cientrticas particulares sobre materias sociológicas particulares (dificultad de conseguirla respecto a la Sociología polftica), y
concretas de la sociologra del derecho. Friedmann aplicaba al terreno de esta especiali- la construcción de una metodología cientrtica a salvo de valoraciones.
dad sociológica la propuesta de Robert Merton para la sociología general: una propuesta En el epígrafe referente a la delimitación conceptual de la sociología del derecho
-decía- de «teorras medias y a cortop;azo». . respecto a otras ciencias del derecho aludiremos a las diferencias de orden formal y
Igualmente la cuestión metodológica no está cerrada, y siguen siendo válidas las material que separan a la sociología del derecho de la ciencia jurldica dogmática y de la
apreciaciones de Max Weber cuando decra que una misma realidad social es susceptible. sociología general, así como respecto a otras ciencias jurldicas, a cuya lectura remitimos.

<..-
20 SOCIOLOGIA DEL DERECHO
CONCEPTo. COm'ENIOO y MITIuOO DE LA SOCIOlOGfA DEL DEREcHo 21
En este momento, y a modo de introducción, probablemente es más conveniente dibujar 3.3. INDEPENDIENTE
el proceso histórico de constitución de la sociología del derecho como ciencia jurídica
autónoma.
A. Febbrajo (1974, 234-238) ha precisado bien la evolución-de la sociología del La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente, que tenga como
derecho en función de sus relaciones con las ciencias jurídicas, subrayando que aqu~lIa prop6sito el conocimiento de las implicaciones sociedad/derecho y la solución de los
ha pasado por una primera etapa de afinnación en la que ha tenido que justificarse como problemas de esta interacción. El riesgo que siempre acompañará a la sociología del
ciencia contraponiéndose a las ciencias jurídicas tradicionales, una segunda etapa o fase, derecho es su puesta a disposición de los intereses del mercado, en su doble vertiente
una vez aceptada como ciencia jurídica, de delimitación conceptual de la disciplina, mercantil y política (unidas además cuando la política se convierte en una gesti6n de
yuxtaponiéndose a las demás ciencias jurídicas, y una tercera y última etapa de intereses de mercado). F. Ferrarotti ha visto una mercantilizaci6n en la sociología
I americana, la cual ha contribuido al descafeinamiento de los sociólogos críticos euro-
consolidación de la disciplina académicamente, desde el punto de vista docente e
investigador, colaborando con el resto de las ciencias jurídicas y fonnando parte de , peos, como Mannheim o Weber, y ha inducido al estudio de cuestiones de escaso relieve.
i «Se reduce -dice de esta Sociología- a comentario, técnica de acierto en el humor de
comunes proyectos de investigación.
En esta perspectiva histórica, Febbrajo ha considerado a E. Ehrlich el sociólogo del la gente, análisis de mercado, apología de lo existente, ciencia auxiliar para decisiones
derecho representativo de la primera etapa histórica de la sociología del derecho, al y para proporcionar datos ~obre cuyo uso no hay ningún control» (Ferrarotti, 1975, 272).
reivindicar la necesidad de una ciencia del derecho encargada del estudio de la pluralidad La medida de la independencia de la sociología del derecho vendrá dada por su
independencia respecto a los centros de poder.
de ordenamientos jurídicos coexistentes en la sociedad y de las relaciones entre ellos, y
a M. Weber el autor prototípico de la segunda etapa, al insistir en la delimitación entre La carga crítica del hacer sociológico comporta un riesgo evidente, como es la
saberes jurídicos dogmáticos y saberes sociológicos. malinterpretación, o la interpretación interesada, de aquelIos a quienes no satisfacen los
Hay que aceptar estas fases de la evolución de la sociología del derecho, seftaladas resultados de la investigaci6n social: la de los conservadores ante la desenmascaradora
coincidentemente por los sociólogos del derecho en general -de P. Selznick a A. Feb- crítica social y la de los progresistas ante los datos favorables al statu qua. El poder
brajo-- con el valor de esquemas reductivos, que no presentan el mismo ritmo en todos siempre estará interesado en el trabajo de los sociólogos; en momentos críticos margi-
los países, y que en algunos, como en el nuestro, aún no han consumado todas las etapas. nará a una sociología adversa o aprovechará las ventajas de una sociología favorable,
En efecto, en España puede afinnarse que la sociología jurídica aún se encuentra en pero nunca adoptará una actitud indiferente porque sabe cuán próxima está la sociología
la segunda fase de las indicadas por Febbrajo, y tal como se divisa el panorama de las a la opinión pública y cuánto puede ésta influir en el mantenimiento y consolidación del
refonnas de estudios universitarios no sería atrevido asegurar que va a pennanecer aún ypoder. Es en estos
conellosu momentos. cuando la sociología del derecho se juega su independencia
credibilidad.
largo tiempo en la misma. Incluso no es comúnmente aceptada la delimitación conceptual
de la sociología del derecho en el marco de las ciencias jurídicas limítrofes, aun cuando se Otro riesgo de la independencia de la sOCiología del derecho, de menor entidad que
la considere como una ciencia jurídica que ya no necesita plantear títulos justificatorios de el anterior, es la profesionalizaci6n, que por lo demás es un hecho necesario cuando esta
su legitimidad como tal, ni tampoco aparece con claridad qué tipo de profesional debe ciencia social se convierte en ciencia práctica, susceptible de reclamaci6n por grupos,
encargarse de su cultivo; si deben ser juristas dogmáticos o juristas sociólogos. DefendeM empresas e instituciones sociales. La profesionalizaci6n de la sociología del derecho,
más adelante la conveniencia de un nuevo profesional de la docencia y la investigaci6n en que ha alcanzado cotas altas en Estados Unidos, es, en principio, un dato positivo, puesto
el campo de la sociología del derecho (1989, 431-439). que denota su importancia social y su virtualidad para hacer frente a los problemas
Esta autonomía se conseguirá si la sociología del derecho huye de dos peligros que [Link] viciosde las profesionessociales,al sustituirel .
siempre la acechan por tratarse de una ciencia de marcado carácter interdisciplinar. Un progreso del conocimiento y la solución de los problemas por las atenciones a cuestiones
primer peligro sería la [Link] de la sociología del derecho en una técnica exclusi- 'concretas y,no relevantes. La rutina de todas las profesiones es muy propensa a crear
vamente jurídica, una sociología para el derecho, sin estar al tanto en las innovaciones estereotipos reductivos de la realidad, que impiden estar al tanto de las necesidades de
cambio.
en los métodos sociológicos, ni aplicarlos críticamente a las instituciones jurídicas; en
vez de una sociología del derecho tendríamos un juridicismo sociol6gico. El otro peligro
sería la conversión de la sociología del derecho en una ciencia sociol6gica más, en la 3.4. INTERDISClPLINARIA.
cual lo importante es la aplicación de los conceptos y métodos sociológicos, y en segundo /
lugar el conocimiento de la realidad sobre la que tales conceptos y métodos se aplican;
ahora es el derecho el que se coloca dentro de la sociología; y en vez de una sociología El mismo rótulo «sociología del derecho» incorpora la idea de la interdisciplina-
del derecho tendríamos ni más ni menos que un sociologismo jurídico. riedad. Una sociología del derecho requiere ser cultivada por soci610gosy juristas
El primer peligro puede darse en el esiudio de temas tradicionalmente propios de conjuntamente,o, al menos,por especialistasfonnados en ambascienciasde lasociedad.
una teoría general del derecho, como puede ser, v. gr., la sociología del derecho subjetivo; Por elIo la sociología del derecho, a diferencia de las cienciasjurídicas dogmáticas, se
el segundo riesgo: en el examen de realidades jurídicas complejas susceptibles de un caracteriza por su radical carácter [Link] interdisciplinariedaden el más
examen desde distintas perspectivas, p. ej., la sociología de las profesiones jurídicas. alto gradopor
fonnados posible, ya quejuristas.
sociólogosy debe traducirse en la colaboraci6n en equipos de trabajo

----
 ---

22 SOCIOLOGfA DEL DERECHO r CONCEM"O. COI'TrnNIDO y MITIuOO DE LA SOCIOLOGfA DEL DERECHO 23

Se pueden indicar tres clases de interdisciplinariedad en función de las respectivas La cuestión de las competencias valorativas del científico social sigue estando en
actitudes adoptadas por los investigadores en el momento de emprender el análisis de candelero en la doctrina y la opinión pública. .
sus objetos cientCficos. Un primer grado representado por la apertura del investigador, . La ac~al concepción de la sociología como ciencia crítica ha superado una vieja
que lejos de permanecer aislado en su campo de trabajo mantiene un permanente polémica: la de si la sociología es una ciencia meramente descriptiva o es tambi~n
contacto con la evolución de las ciencias, asimilando aquellos aspectos de esta evolución normativa; si desc~be y explica sin tomar partido los fenómenos sociales, o si además
que pudiera beneficiar a su trabajo particular. Un segundo grado de la actitud interdls- está facultada para indicar modelos normativos de comportamiento y actitudes adecua-
ciplinaria consiste en la incorporación al propio estudio del investigador de los m~todos das. [Link]ón bastante arraigada reservaba a la sociología el papel de las constata-
de otras ciencias en la medida en que ~stos sean aplicables y eficaces. Y finalmente un ciones fácticas, que debían servir a otras ciencias normativas como la ~tica o la
tercer grado reside en la colaboración solidaria de sociólogos y juristas en un comón
trabajo en equipo, enriqueciéndose y ayudándose mutuamente, contemplando el objeto
i jurisprudencia. El sociólogo, más cercano al científico de la naturaleza que al humanista.
debía dejar la 'crítica social a quienes se preocupaban de la cultura producida por los
cientCfico desde diversas perspectivas y métodos, con el objeto de obtener unas conclu- hombres en sociedad. Esta tradición separaba en compartimientos estancos a las ciencias
siones fiables y globalizadoras. de la naturaleza, las ciencias sociales y las humanísticas, concediendo a estas últimas,
En resumen, tres aspectos de la interdisciplinariedad: apertura subjetiva del inves- en exclusividad, la función crítica. Hoy esta concepción no tiene vigencia.
tigador, incorporación de métodos de otras disciplinas científicas colaterales y colabo- Los sociólogos, en general, no han renunciado nunca al ejercicio de la función
ración en equipos de trabajo sobre temas comunes con una coimplicación de m~todos, crítica. Los fundadores de la sociología -Spencer, Saint-Simon, Comte- pretendieron
puntos de vista y aportaciones de ideas. Los dos primeros aspectos se refieren todavía grandes reformas de la sociedad, de la de su tiempo y de la sociedad ideal del futuro. El
al investigador aislado, aunque presentando una actitud abierta a las nUevas corrientes programa de critica y reforma social no podía ser más ambicioso. Hoy han desaparare-
metodológicas de la propia y de otras ciencias; el tercero, en cambio, a equipos de cido los sociólogos grandes reformadores, pero no falta el análisis crítico-social en
investigadores, donde la figura del cientCfico particular es superada por el mayor sectores concretos. Incluso existe [Link]ía de «loS'problemas sociales» acerca de
perspectivismo y la mayor eficacia de investigaciones de grupos en el marco de una zonas de la convivencia social especialmente problemáticas, que han encontrado en los
.colaboración interdiscipllnar. R. Treves (1978, 1SO)se ha referido a la enorme dificultad sociólogos los investlgadores de sus causas y los promotores de un plantel de soluciones.
para que un jurista o un sociólogo cambie de mentalidad, de manera que cada uno por Hoy los sociólogos (Milis, Sorokin, Ferratotti, Bottomore, Dahrendorf... y muchos
sí mismo pueda realizar un buen trabajo en el campo de la investigación socio jurídica. más) defienden la función crítica de la sociología y de sus cultivadores, los sociólogos,
proponiendouna colaboración conjunta de ambos. I muchos de ellos llegados a la sociología desde una toma de conciencia social (Gouldner,
Pero el ideal a conseguir sería la conjunción al unísono de una plena interdiscipli- consecuente con ello, decía que la sociología era una. de las profesiones que había
nariedad, la subjetiva o de [Link] metodológica de cada investigador y la objetiva o generado más vocaciones religiosas). Ralph Dahrendorf expone una idea hoy común en
derivada de los equipos de investigación con profesionales expertos en distintos campos; los sociólogos favorable a una sociología crítica: el sociólogo ha de hacer una investi-
equipos en los que los juristas estén al día de los avances metodológicos y los sociólogos gación científica pura -no tendencios~, pero debe plantearse y responsabilizarse de
conozcan, al menos en líneas generales, la complejidad y funcionamiento del derecho. las consecuencias de sus resuhados; tiene una doble responsabilidad: científica y moral
(1971,53).
Algunos sociólogos, como P. Berger y H. Kellner, establecen una relación entre
3.5. INFORMATlVA-CRfnCA libertad crítica del sociólogo y democracia; en las dictaduras la sociología se convierte
-aseguran- «en una caricatura de sí misma, en un catastro intelectual, o bien tiende
La sociología es critica por sí misma, sin pretenderlo directamente, en cuanto a hacerse clandestina» (1985, 155). Es ciertamente extremado trazar este puente y decir
desvela la realidad social; ésta se ofrece burdamente y es el sociólogo quien la desen- que la democracia es la condición empírica de la sociología. sin más. Evidentemente la
mascara a través de su análisis. Por ello son muchos los sociólogos -A. Touraine (1978, democracia y los sistemas políticos en los que se permiten y reconocen las libertades
65), P. L. Berger y H. Kellner (1985, 39) quienes hablan de la función «desveladora» públicas (entre ellas, las de expresión e información) contribuyen a crear el marco para
de la sociología, porque la sociología descubre la auténtica realidad social oculta por los un desarrolld de la sociología en libertad y no mediatizada, pero sería ingenuo presumir
intereses creados)" los centros de poder. Al desvelar, la sociología critica y subvierte, que es la condición suficiente, porque la sociología crítica se lleva mal con el poder
sin siquiera pretenderlo. A esta primera crítica aftadida a la acción de desvelar se une la público, cualquiera sea su naturaleza. Basta pensar cuán astutamente [Link] en el
critica vóluntaria. gobierno de las democracias parlamentarias europeas se sirven de las instituciones
En 1914 se planteó en Alemania una interesante discusión, en la que participaron públicas de opinión, inclusive los centros públicos de investigación social; instituciones
los ilustres sociólogos del momento -Weber, Schmeller, Sombart, etc.- para dilucidar y centros costeados con el dinero de los ciudadanos. Y cómo subvencionan determinadas
si la función del sociólogo debía ser la investigación pura sin más, o si debía [Link]ía orientaciones del trabajo sociológico. El supuesto más evidente de las limitaciones de
emitir juicios de valor sobre dicha investigación y sus resultados. Max Weber defendió la democracia como caldo de cultivo de una sociología libre es el de la conexión
una investigación avalorativa, distinguiendo entre la ciencia y la política. la cátedra y la interesada entre investigación social electoral y poderes ejecutivos.
tribuna. La posición de Weber fue, al parecer, minoritaria, pero tambi~n mal entendida. La función crítica de la sociología se asienta en múltiples razones, a mi juicio:
 ...

CONCEPTO.
CONTENIDO
Y Mé'rooo DELA!lOCIOLOGfA
DELDERECHO 25

8; JA , ~Dl!LDEJtECHO
l os sistemas y procesos dsociales, mejor
Y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores. Una modifica-
';,y'
,
I contacto con d I bl ción que tiene por objeto flexibllizar la rigidez [Link] positivo imperante, y que
, > " el .,d61oJOqu en, ~ rta soluciones realesy a ecua as a os pro e- no entraña una pretensión de cambio de lás instituciones jurídicas, sino una liberación
::,...
~
,eaJ1cIad
t1abaío
ra
~
_laI Ypuede~po u~impidaqueel sOciólogo-como cualquier
Ia",odedad: b)n~ha~mplíV? en general- desarrolle una crítica social
de investigación social,I y e) .dd
de su rigidez normativa. La razón de esta modificación reside en la parquedad de las
normaS jurídicas, al no recoger las diversas opciones y alternativas realmente practi-
":"'~
coJtlyldor de las ciencIas SOC
conectada con su '. d elI sociólogo, cadas por sus destinatarios. En tales casos la regla social ocupa y controla un sector
:~ y 'l" onectacon mteresesgenera es e a SOClea , de las relaciones sociales no regulado por la norma jurídica, cuya vigencia es
". ,.,.. de 81dtemas de anU~ a Ccrítica del investigador social, más razonada y
. ISlSi conveniente ampliar con el objeto de que abarque todos los aspectos conflictivos de
leIpedO de los cuales e~ legrd t laavaloración cótica de los ciudadanos en general la realidad por ella contemplada.
wdfk8b1e. sobre todo SIse a mi e ,
Un ejemplo 'de este tercer nivel del ámbito normativo de la sociología del derecho es
,.pedO a [Link]~i:::=~ funcionescríticasde la sociologíaen generaluna hoy día el de la institución det matrimonio, que no suele incorporar en los ordenamientos

.. las ~:::~
[Link],iSCUS
de esta ciencia; desde que Weber planteara la neutralidad
hastala [Link]émicase ha trasladadoa las sociologías
juódicos la pluralidad de formas de convivencia que serían peñectamente asumibles por
una institución de esta naturaleza. Y otro ejemplo cercano y ya superado fue el de la

=
~
pII1icU~

= ~=..
~~~
11 I sociologra
[Link]íaenlos aftossetenta,en suelo
alaa vieja polémica aplicada ~ la sociol?gí~
Don Id Blaclc y Philippe Nonet: el pnmero, partidano
del derech~ en la
de una socIología
si: [Link] al conocimiento. científico de la realidad
el [Link] un~ sociolo~a jurídica normativa, cap~ de propuestas
situación de los hijos naturales, que recibían socialmente, de hecho, un tratamiento mejor
en el tema de la herencia que el dispensado por las normas del derecho positivo, lo que
condujo a IIna equiparación de sus derechos con los de los hijos legítimos.
En resumen, el sociólogo del derecho en su labor de constatación de la sintonía o
distorsión producidas entre la norma jorídico-positiva y los comportamientos y reglas
poIftkaItrISel estudio de las [Link].. ¡ ,
sociales en el mismo contexto de las relaciones sociale~ ejercita una triple actividad
, La doblefunció[Link] críllca,de la socIologíade~~erecno, es un lu~ar orientadora en relación con los poderes ptiblicos, que conduce al cambio de unas normas
camdn en la doctrina. En los alIos setenta representaba esta opml~n lean ~arbo?D1er juódicas por otras, a la creación de nuevas normas juódicas o a la modificación de las
(1974.360-365). para quien la sociologfadel derecho tenfa dos fu?clones p~mordlales, normasjuódicas ya existentes. '

II1IIinsoslayablee indiscutible: la informativa o de documentacIón, consIstente en la

aptIf1JCi6nde conocimientos tras el análisis de los datos obtenidos en la investigación,
'I otra, más discutida, la normativa o de influencia en la sociedad, para que la regla 3.6. TEÓRICA-EMPfRICA
jurfdica se correspondacon la regla social o realmente practicada por la sociedad.
Creo realmente que la sociología del derecho debe desarrollar ambas funciones: En la sociología predominaron los estudios generales y teóricos durante largos aftos,
Informativay critica (mejor seria decir orientadora). Esta segunda función orientadora siguiendo la impronta de sus fundadores, y en razón de la carencia de métodos adecuados
alpe diversosprocedimientosde acomodación de la regla de derecho al comportamiento para emprender estudios experimentales. El trabajo de Durkheim sobre el suicidio,
lOCialy afectaalas diversasesferas de actuación de los poderes públicos. Sintéticamente basado en estadfsticas y documentos prácticos, no es sino una excepción a la regla
eaII función puede seguirlas vfas procedimentales siguientes, en mi opinión: general. Max Weber y Ferdinand Tonnies desarrollaron algunas investigaciones empí-
riCas, pero apenas les prestaron importancia.
A) Supresióndel derecho vigente, que no se ajuste al comportamiento social; el
Es a mediados de nuestro siglo cuando los norteamericanos emprenden una serie
lector social es ya objeto de una regulación jurídica. pero ésta desde el principio o con
intensa de estudios empíricos analizando toda clase de comunidades y grupos; comienza
el puo del tiempo es rehuida por la sociedad. que sigue otros parámetros de conducta una verdadera fiebre por los trabajos de campo (en este caso campo urbano, sobre todo);
o que. en óltimo caso y si el derecho es fuertemente coactivo, muestra cierta resistencia
a 10 obediencia, Es el supuesto frecuente del tránsito de los sistemas políticos autocrá- de Norteamérica pasa el interés por las investigaciones empíricas a los pafses nórdicos
tlcos a los democráticos. cuando se produce un rechazo de las normas vigentes y se y del Este europeo, y finalmente al Occidente de Europa: Alemania, Francia, Italia.
Actualmente hay un cierto equilibrio entre estudios puramente teóricos y trabajos
aspira ala implantación de un nuevoderecho y de nuevos valores y principios juódicos.
empíricos, y una relación más estrecha' entre teoóa y práctica, hipótesis y experimento,
. B) La ~reación de unas nuevas reglas juódicas debido a la presión de reglas porque se es consciente de que para poco sirven las'grandes elucubraciones de otros
socIales pree:ltlStentesque aspiran a una juridicidad positiva; en este caso el sector social ,

tiempos, y de que el avance en el análisis sociológico se produce a través de una sucesión

no ~a sido objeto de r:~ulación por una norma juódica, sino solamente por los usos de hipótesis apoyadas en datos verificados. '
sociales, que ha~ adqulndo tal fuerza normativa que aspiran a su conversión en regla de Esta sucesión de etapas son perfectamente aplicables a la sociología jurídica
derecho. ~
el ejemplo de tantos usos o costumbres sociales que comenzaron siendo
americana,como piensa Ph. Selznick (1965, 1, 116Yss.),Ypor nuestraparte estimamos
~~s hábitosde [Link],terminaronen normaspropiamente que es reconducible al marco evolutivo de la sociologíajurídica europea. Veamosla
Jurídicas.
sucesiónde etapas. J
C) La ,?odificaciónparcialdel derechovigente,ampliando la materia jurídica Una primera etapa excesivamente teórica, dedicada a elucubraciones sin com-
del sector socIal reguladocon el reconocimientode una pluralidad de formas sociales
 [Link] MéToDO DE LA SOCIoLOOfA DEL DERECHO 27
SOCIOLOOIA DEL DERECHO
26
I La sociología del derecho presenta además un contenido acumulati~ y creciente.
probaciones empíricas. con el empleo del método deductivo-racional; es la etapa que
inician los precursores. como R. van Ihering en Alemania (jurisprudencia de intereses)
II No pierde lastre y gana continuamente terreno a través de las sociologías jundicas
particulares. que se consolidan siguiendo la evolución de las nuevas ciencias de la
o F. Gény. Duguit o Hauriou en Francia (Escuela sociológica). sociedad y del derecho. Todavía puede aplicarse a la sociología del derecho lo que
Una segunda etapa destinada al análisis empírico. olvidándose de las construccio- expresabaGurvitch a mediadosde siglo respectoa la sociologíageneral: «Lasociología,
nes teóricas Yde la visión de conjunto de los hechos sociales; es la etapa de los sociólogos porque no ha alcanzado aún la edad madura. ni ha llegado alin a la unión. tan deseada
del derecho que en Europa. tras la segunda guerra mundial. inician estudios empfricos por todos. de la teona y de la investigaciónempírica,se encuentra en la encrucijadade
sobre las profesiones jundicas. el proceso y. con menor atención. otros campos de la los caminos» (Gurvitch. 1967.3). El cuadro de una ciencia acumulativay progresivase
realidad social del derecho; la teona. cuando la había. era demasiado estrecha y enfrenta a posicionesrcduccionistasde otros tiempos: las de quienes la concretabanen
particularista. Y sólo servía para una comprensión superficial e insuficiente de los una mera ciencia auxiliarde las cienciasjundicas dogmáticas.
problemas jundicos. Este sentido acumulativo no presupone su lincalidad y regularidad. Las teonas
Finalmente. una tercera etapa. en la que ahora nos encontramos. trata de conjugar
sociológicas en general nacen. luchan por sobrevivir en contraste con otras nuevas y
efic8zmente la teona y la práctica. la observación empfrica de los fenómenos jundicos terminan por desapareceral ser superadaspor éstas.S. Giner (1974, 39, 54) ha descrito
con la teoria sociológica del derecho. bien este proceso agónico. en el que las estructuras dominantes en sociología se
Es evidente que la sociología jundica ha de ser una ciencia empírico-te6rica. si
transformany pasanpor [Link] de unatrayectoriaen la que es frecuente
quiere ser eficaz. pues de lo contrario nos encontramos: o bien con una acumulación de la polaridad.
datos inconexos. o bien con meras e imaginarias creaciones teóricas que nada tienen que
ver con la verdadera naturaleza y evolución de los fenómenos sociales. La sociología
juridica ha de partir de los datos empíricos de la realidad social. y sobre ellos tratar de 4. Sociología del derecho y ciencias afines
encontrar una teona que los dote de unidad y comprensión. Por ello decía Vicenzo Ferrarl I
. \
(1989b. 11) que plantear la cuestión teona/práctica no tiene sentido. porque «la socio- Eri el marco de una teona tridimensionaldel derecho, la sociología jundica sena'
logía teórica no puede existir sin investigación. de la misma manera que la investigación una de las dimensiones del derecho, la dimensióno aspectosocioló[Link] junto con
empírica no puede existir sin previas teonas». las otras dos [Link] normativa y la valorativao axiológica, proporcionaríauna
Si hay que elegir entre teoda o praxis. exclusivamente. entre aportación de datos
sin construcción teórica o elucubración teórica sin el basamento de una investigación
visión y conocimientocompletodel [Link] sólodesde un punto de vistaestructural,
sino también funcional. En otra ocasión (1993, 15-18)ya me he pronunciado en favor
emplrica. creo que seda mejor opción la investigación empírica no formalizada. es de las virtudes pedagógicas que una concepción de esta naturaleza ostenta, aunque
decir; [Link]ón de un banco de datos a la espera de que en un futuro alguien los
. después la generalidad de la misma poco pueda aportar para el análisis de aspectos
aproveche y monte sobre ellos una teoría sociológica. Es claro que para poco sirven. particulares de la realidad jundica, y asimismo he destacado la popularidad de tal
por otro rada. en el ámbito sociológico unas teodas. por muy perfectas y sugestivas concepción entre losjuristas que ejercen la docenciadel derecho, sin que sea posible ni
que sean. si no están apoyadas en"una previa comprobación empírica de sus presu- [Link] una determinadapaternidad.
puestos.o si é[Link] son susceptiblesde verificación en el futuro. '
En el escenario americano. M. Reale (1978) ya afirmaba que el derecho podía
ser contemplado como hecho social, norma y valor. aludiendo a los aspectos o
3.7. OMNICOMPRENStVA-ACUMULAl1VA .dimensiones antes indicados. En el ámbito europeo. N. Bobbio (1990) retomó estos
aspectos concretándolos en la validez. la justicia y la eficacia del derecho. estable-
La sociologla del derecho es una ciencia omnicomprensiva de los fenómenos ciendo entre ellos nueve posibilidades de conjugación y tres relaciones rcductivas
sociales y [Link] esta cualidad su mayor reto y gloria. La sociología no se sitúa -de lajusticia a la validez, de la validez a lajusticia. de la validez a la eficacia-, de
en el ámbito más reconfortante de un aspecto del derecho. sino que abarca todas las las que derivaban tres concepciones radicales acerca del derecho. Más tarde y entre
formas de interacción sociedad/derecho. bien en un plano general (sociología general nosotros. E. Dfaz (1989) ha precisado cómo estos aspectos de la realidad del derecho
del derecho). bien en uno concreto (sociologías particulares del derecho). La sociología son estudiados por tres ciencias jundicas tradicionales: la validez jurídica. por la
. general del derecho abarca todos los temas comunes a las distintas ciencias jurídicas del ciencia del derecho propiamente dicha; la justicia, por la filosofía del derecho; y la
ordenamiento juridico. Las sociologlas particulares del derecho se refieren a cada una , [Link] la sociologíadel [Link] quese tratade esquemasrcductivos,
de estas ciencias jurldicas (sociología del derecho procesal. del derecho laboral. del como el mismo E. Dfaz da a entender. con el objeto de llegar a una comprensión
derecho privado. etc.). La amplitud de miras de la sociología del derechó en contraste totalizadora de la realidad del derecho y a un enunciado de las tareas primordiales de
con otras ciencias jundicas explica: priml':ro. la dificultad de obtener tesis de validez las ciencias jurídicas tradicionales.
universal. tanto más difíciles cuanto más avanza el conocimiento sociológico-jurídico; . BIesquematismoseponedemanifiestocuandodesdeestaclasificaciónatribuimos
y segundo. la dispersión temática de la sociología del derecho en la actualidad. que . a la sociología del derecho el tema de la eficacia jundica, porque la sociología del
abarca realidades muy diversas: . derecho se ocupa de esta materia. pero también de [Link]ítulos que sólo en una
 --- - -- - . -

CONCEPTO. CONTENIDO Y MmuDO DS LA SOCIOLOGfA DEL DERECHO 29

SOCIOLOGfA DEL DERECHO
28
Materialmente, la sociología del derecho no es; sin más, una parte especializada de
acepción laxa podrían 'entenderse conectados ai problema de la eticacia del derecho. La la sociología general, o dicho de otra manera, un estudio de los temas generales de la
sociología del derecho no sólo atiende a la eficacia de las normas, a saber, a la proyección sociología (estructuras sociales, cambio social, estatus, roles...) en el ámbito jurídico,
de las normas ya elaboradas en la sociedad, sino a un momento anterior, como e$ la sino que incorpora una sociología de,las ciencias jurídicas positivas -sociología del
sociología de la producción o la creación normativa (campo sobre el que los estudios derecho civil, del penal. del procesal, del derecho del trabajo, de los valores jurídicos...-
sociológico-jurídicos son todavía escasos). No sólo le interesa lo que se retiere a la en constante desarrollo, que la singulariza y la diferencia de la sociología general y de
eficacia de las normas cuando estudia las instituciones y los agentes jurídicos, sino otros otras sociologías particulares. La sociología del derecho es de tal singularidad, en lo que
aspectos particulares (v. gr., la sociología de las profesiones jurídicas se ocupa de las se refiere a Ips temas de estudio y a su incidencia en la sociedad, que ha habido quien
ideologías, del fenómeno del asociacionismo, etc., de los operadores jurídicos, que son ha afirmado que sería necesaria una licenciatura en sociología del derechO, acompaftan-
cuestiones tangenciales al problema de la eticacia del derecho, aunque tambi~n le do complementariamente a las distintas ciencias jurídicas dogmáticas que conforman
interese el examen de las condiciones del ejercicio profesional, que favorecen la eticacia en la actualidad los planes de estudios de las licenciaturas de derecho.
de las normas Ylas instituciones jurídicas). Sí cabe decir, no obstante, que la eficacialine-
ficacia de las normas _y temas derivados como el de los efectos latentes de las no~as-
4.2. SOCIOLOGfA DEL DERECHO Y CIENCIAS JURtDlCAS DOOMÁ11CAS
es un tema clásico y fundamental de la sociología del derecho.
J. von HouUe (1986, 175 Yss.) hablaba de la sociología del derecho como una
ciencia de la encrucijada, que ha derivado tanto de la filosofíasocial como de la práctica Con más claridad pueden establecerse unos criterios distintivos de orden formal y
social. Veamos a continuación una delimitación de la sociología del derecho en relación materialentrela sociologíadelderechoy ladogmáticajurídica. ,.
con la sociología general, después en relación con las ciencias jurídicas dogmáticas. es Formalmente, pocas diferencias de importancia cabía matizar entre la sociología
decir, aquellas que se refieren a las diversas ramas del derecho positivo, y finalmente jurídica y la sociología general, porque, al fin y al cabo, se trataba de una adaptación de
respecto a la filosofía del derecho. Una delimitación por el contorno o ciencias limítrofes. unos métodos propios de las ciencias sociológicas. Ahora las diferencias metodológicas
Los filósofos del derecho suelen dedicar unas págiJ1'8Sen sus manuales y obras son mayores, porque la ciencia formalista del derecho, la dogmática o ciencia jurídica
generales a definir la sociología del derecho en contraste con las referidas ciencias atines; propiamente dicha, sigue cultivando el método racionalista-deductivo tradicional, aun
no suele faltar el trinomio sociología del derecho/dogmática jurídica/filosofia del derecho. cuando abierto a los nuevos aires de la tópica, la hermenéutica y otras concepciones, que
La dogmática jurídica recibe en estos escritos otras denominaciones equivalentes: ciencia suponen una racionalidad crítica frente a la excesiva rigidez de los esquemas raciona-
listas de tiempos anteriores; pero se trata de una adaptación de los métodos clásicos del
jurídica formal, teoría general del derecho, teoría de la ciencia jurídica, etcétera. Suele
haberbastantecoincidenciaen las definiciones,que, grosso modo,presentanestecarácter: racionalismo jurídico, no de un cambio de métodos.
análisis formal y descontextualizado del derecho (dogmática jurídica), investigación de laS La sociología del derecho, por su parte, partiendo de los m~todos positivistas del
relaciones derecho/sociedad: el derecho en la vida social (sociología del derecho), y estudio siglo XIX,se basa en la observación de los hechos, la inducción y la experimentación-
de los fines y valores del derecho (filosofía del derecho). Horizonte o perspectiva fáctica verificación de las hipótesis. De la observación y contraste de los hechos jurídicos se
en las dos primeras y utópico o ideal en la tercera. extraen unas hipótesis que pueden ser verificadas y consecuentemente comprobadas
empíricamente. Ahora se parte de los hechos para inducir una hipótesis racional; antes,
en la dogmática jurídica, se partía de unos principios racionales para, deductivamente,
4.1. SOOOLOGfA DEL DERECHO Y SOCIOLOGfA GENERAL sin pasar por la prueba de los hechos, obtener unas reglas de derecho.
La sociología del derecho también se delimita materialmente de la dogmática
La sociología general y la sociología del derecho -no obstante la dependencia jurídica. La dogmática jurídica en general se fija en el derecho positivo como tal (no
histórica de la segunda respecto de la primera- se diferencian por los temas o viene al caso ahora establecer las diferencias conceptuales y temáticas de las distintas
contenidos de análisis y por los métodos empleados. ciencias jurídicas), el derecho en sus fases de creación o aplicación jurídica, sin tener en
Desde una perspectiva metodológica, la sociología del derecho depende de la socio- cuenta los factores que lo configuran. ni su proyección en la sociedad. Es una contem-
logía general, con matizaciones. Porque la peculiaridad del elemento jurídico presiona y plación del derecho desde dentro, ad intra. La sociología del derecho contempla al
delimitala naturaleza-y, si no la naturaleza,la forma de aplicación- del m~odo de derecho desde fuera, en su funcionamiento dentro de la sociedad, indagando las razones
investigació[Link] generaltodaslas cienciassocialesse han desarrolladode tal modo que de su creación y las formas de aplicación y adaptación a la sociedad. Comporta una
las peculiaridades del objeto de análisis han impuesto la creación de genuinos m~todos de visión global del derecho, que se sale fuera del análisis meramente formal de las normas,
investigación de alcance limitado en función de la naturaleza de la materia analizable. En propio de la dogmática jurídica, y del estudio de los valores jurídicos, propio de la
el caso del derecho, el objeto científico es especialmente complejo y versátil, lo que ha filosofía del derecho. La sociología del derecho es tangencial en el orden temático al
demandado, por un lado, una especial preparación jurídica de los sociólogos del derecho resto de las ciencias jurídicas dogmáticas, pero su ámbito material de investigación no
(hecho olvidado por algunos sociólogos generales), y, por otro, el empleo de métodos de coincide con ellas. En su proceso de investigación, el sociólogo del derecho hace un alto
análisis específicos (la mayoría procedentes de una acomodación de los m~todos de la o paréntesis al tocar zonas propias de las ciencias jurídicas, de la misma manera que
sociología general a los temas jurídicos).
30 SOCIOLOGIA DEL DERECHO r CONCEPTO. CONTENIDO Y MÉTODO DB LA SOCIOLOGfA DEL DERECHO 31

éstas se quedan en su propio círculo sin entrar en los ámbitos de competencia de los contempladosen la ley,para que se iniciara en Europala configuraciónde la sociologfa
sociólogosdelderecho. . del derecho, cuyo inicial objetivo era poner en evidencia las lagunas de un crédulo e
La sociología del derecho es, pues, tangencial a la dogmática jurfdica, pero no ineficaz derecho positivo basado en la ley. .
yuxtapuesta a la misma, porque sencillamente en principio una sociología del derecho . La adscripción del derecho.a la cultura positivista del siglo XIXbajo la forma de un
no se comprende sin la previa existencia de la dogmática jurídica, a excepción de conceptualismo o formalismo antiiusnaturalista, con las miras puestas en el derecho
sistemasjurfdicos muy rudimentarios en los que predominan las costumbres sociales positivo, explica el retraso en la formación de una sociología del derecho. Thvo ésta que
y carentes todavía de una formalización jurídica. La apertura del dogmático del esperar el previo derribo del positivismo formalista. Una importante obra de intencio-
derecho a la sociología del derecho se puede hacer a partir de dos puntos de vista: nalidad destructiva, Métodos de interpretaci6n y fuentes en derecho privado positivo,
desde dentro de la propia ciencia jurídica creando y desarrollando nuevos métodos de Fran~ois Gény, fue publicada en la fecha tardfa del último año del sigló, en 1899.
interpretativos que pongan al intérprete en relación con la realidad social (a ello Este retraso no s.e dio en otros lugares de las ciencias sociales.
responde la nueva hermenéutica jurídica), o desde fuera, estableciendo nexos con los En esta evolución de la sociología del derecho hacia la construcción d~una nueva
métodos y adelantos de la sociología del derecho y teniéndolos en cuenta en el ciencia jurfdica distinta de la filosofía del derecho es posible distinguir dos etapas:
momento de la interpretación de las normas jurfdicas. Una primera etapa de formación, abriendo brecha en el formalismo jurfdico
Igualmente, el sociólogo del derecho no puede realizar su trabajo solventementey imperante (defendido en Francia por la Escuela de la Exégesis y en Alemania por la
con eficaciade espaldasa la dogmáticajurfdica. Un sociólogodel derecho,especializado Escuela Dogmática o jurisprudencia de conceptos), desde unas concepciones socioló-
en una rama o parcela del ordenamientojurfdico, debe conocer, si no en profundidad sí gicas del derecho (representadas por F. Gény en Francia o la jurisprudencia de intereses
en Hneasgenerales, los contenidos teórico-dogmáticosde ese sectcr del ordenamiento y el movimiento de Derecho libre en Alemania). Esta lucha contra el formalismo
jurfdico (así, p. ej., un sociólogo del derecho procesal debe conocer los procedimientos jurfdico, en el tránsito del siglo XIXal xx, se basaba en dos tesis: la constatación de las
formales de resolución de los conflictos de derecho, aunque no le sea necesaria la lagunas de ley, que no encontraban respuesta en el derecho formal, por un lado, y la
profundidadde un especialista). Sólo de esta manera podrá hacer una sociología que presentación y defensa del pluralismo jurfdico contra el monopolio del derecho ejercido
expliquedónde fallan las institucionesdel derechodogmáticoy cuáles Sonlos remedios por el Estado y su ley (pluralismo que supon fa tanto una diversidad de fuentes formales
posibles para solucionar su inadaptación a la realidad social, así como las causas del del derecho como de órganoscreadores del mismo). .
distanciamientoentre las reglas y procedfmientosformales del derecho y las reglas y Una segunda etapa, ya en pleno siglo XX,de consolidación cient(fica de la sociologfa
procedimientos estipulados voluntariamente por la sociedad al margen del derecho del derecho, como cienciajurfdica autónoma y diferenciada de la filosofía del derecho,
positivo. pero en fntima relación con la misma, ya que la sociologfa del derecho aporta los datos
He defendido en otra parte (1989) la dificultad de que el jurista dogmático se sobre el origen social y la eficacia de las normas y de las instituciones, facilitando que
dedique tambiéna la sociología de su especialidadjurfdica, dado el enorme desarrollo la filosofía del derecho pueda hacer una valoración crftica con miras a la mejor creación
actual de ambas zonas -dogmática y sociológica- de las distintas ramas del ordena- y aplicaciónjurfdicas. .
mientojurfdico. Pero esto no 1!uponela defensa de una actuación en compartimientos En está segunda etapa la sociología del derecho se desmarca de la int1uencia de la
estancos de ambos profesionales del derecho, sino, todo lo contrario, una estrecha filosofía del derecho en dos órdenes de ideas: en primer término respecto a los temas de
colaboración,auncuandocadauno se ocupe de un ámbitode investigacióndiferenciado. estudio, al incorporar las sociologfas particulares de las ramas de las ciencias jurfdicas
dogmáticas, abordadas desde el análisis empírico, en tanto la filosofía del derecho
continuaba con sus temas clásicos, de carácter general y teóricos; en segundo lugar
4.3. SOCIOLOOIA DEL DERECHO Y FILOSOÁA DEL DERECHO
respecto al método, ya que la sociología del derecho, como una ciencia positiva más, se
apoya en la observación de los hechos, la inducción y la comprobación empírica de las
Al igual que la sociología general se desgajó de la metafísica, al adoptar un campo hipótesis, en tanto la filosofía del derecho todavía en nuestro siglo, y especialmente con
temático y una metodología especffica, a partir de A. Comte, a mediados del siglo pasado, el resurgimiento de las teorías contractualistas, sigue aproximándose a la realidad del
así, la sociología del derecho se ha separado más recientemente, a principios de nuestro derecho con un método básicamente racional-deductivo.
siglo, de la filosofía del derecho (a ello contribuyeron las obras de G. Gurvicht o de Por lo demás, la situación de la sociología del derecho en relación con la filosofía del
E. Ehrlich, por poner algunos ejemplos significativos y, por supuesto, no exclusivos). derecho es desde un horizonte histórico una relación casi filial de dependencia, no sólo
En el ámbito del derecho dominaron durante largo tiempo las concepciones desde el punto de vista de las conexiones temáticas (durante largo tiempo los temas
formalistas, ya que éstas eran la traducción en el ámbito jurfdico del positivismo teóricos de la sociología del derecho eran una especialización y matización de los temas
imperante en el siglo [Link] metafísica del derecho era el iusnaturalismo, que había generales de la filosofía del derecho), sino en lo que respecta también a las relaciones de
dominado hasta el siglo XIXen Europa, y que ahora, a partir del siglo XIX,es suplantado los cultivadores de ambas ciencias del derecho (en Europa una buena parte de sociólogos
por el positivismo jurfdico formalista. Fue necesaria la quiebra de esté positivismo del derecho han tenido y tienen una previa formación jurfdica en filosofía del derecho; en
formalista, centrado en el análisis de las normas y el ordenamiento jurfdico exclusiva- nuestro pafs la sociologfa del derecho se enseña y es objeto de investigación con gran
mente, en el tránsito al siglo xx, tras el descubrimientode los conflictos de derecho no frecuencia en los mismos departamentos de filosofía del derecho).
32 SOCIOLOO'A
DELDERECHO
r
I
La sociologfa del derecho Y la filosofia del derecho tienen hoy campos de estudio
d'ferenciados, La común opinión de los filósofos del derecho es que a la filosofia del I

d~rechOle corresponde el estudio de ~a ~etodologfa ju~di~a, la ontologfa jurídica y la

aJliologfajuridica, es decir, los procedImIentos de conOCImIentodel derecho, el derecho
en general(no el derecho de los ordenamientos jurídicos concretos) y los valores jurídicos.
La sociologfadel derecho se sitúa más bien en el ámbito del ordenamiento jurídico positivo,
y desde ahfestabl~e una co~exión entre f~[Link] y ordena~iento jurídico, y ~tre CAPíTULO 11
ordenamientojuridlco y sociedad (en un CIrcUitoque va desde la SOCIedadal ordenamIento
juridico Ydesde el ordenamiento juridico a la sociedad: una doble acción causal seftalada
porlosclásicosde lasociologfadel derecho). . LA SOCIOLOGíA DEL DERECHO: '
A pesar de estas diferencias hay un punto de convergencia entre la sociologfa del CAMPOS DE INVESTIGACIÓN Y TEMAS
derecho Yla filosoffa del derecho, que es la siguiente. Los filósofos del derecho, en su
mayoría, y a tal efecto me remito a las encuestas pasadas a los especialistas, subrayan
que, cuando menos, la función o tarea inesquivable para la filosofia del derecho es la l. Sociologla del derecho: campos y temas
aJliologlajurfdica-o deontologfajurídica, como algunos prefieren-, es decir, el
ejercicio de la valoración crítica del derecho, en el que cabe distinguir dos perspectivas: Es tarea francamente dificil indicar los temas de estudio de una especialidad tan
una axiologfa jurídica concreta o valoración de los ordenamientos jurídicos históricos,
joven y dinámica como la sociologfa del derecho. Se expone uno a quedar rebasado
y una aJliologfajurídica abstracta o estudio de los valores jurídicos sin una directa
referencia a ordenamientos jurídicos determinados (un ejemplo de la primera clase de fácilmentepor los hechos,ya que solamenteestar al dfa de [Link] estadisciplina
exige un gran esfuerzo. Debido a este riesgo probablemente algunos sociólogos del
axiologla del derecho es la desarrollada por los iusfundamentalistas, valorando desde
criterios racionales de justicia la legislación sobre los derechos fundamentales y las derecho prefieren hacer alusiones generales o indicaciónde campos abiertosen vez de
libertades públicas; un ejemplo de la segunda es la axiologfa coótenida en la tcoda de
una relación de temas concretos. Asf, Klaus F. Rohl (1987) se inclina por referir las
grandes concepciones y dentro de ellas algunos temas importantes, y Thomas Raiser
la justicia de los neoliberales actuales).
Pues bien: la actividad del sociólogo del derecho, descubriendo las condiciones de (1987) se contenta con distinguirlas dos grandeszonas de la sociologfasistemáticay la
todo tipo que rodean a la creación y aplicación de las normas e indicando los presupues'" sociologfaempfrica (que son más bien aspectos metodológicosy no temáticos).
tos de su eficacia o las causas de su ineficacia, puede suponer una oportuna aportación Quizá un método apropiado para no quedarse atrás y para curarse en salud
de datos de hecho e hipótesis para que el filósofo del derecho pueda ejercer su reflexión [Link] las irremediablescriticas a un intentode esta naturalezaes el de hacer
valorativa sobre la parcela del ordenamiento jurídico en la que se sitúa la investigación un repasode los ámbitosde investigaciónque ofrecenlossociólogosdel derechoactuales
sociológico-jurldica, Porque de esta manera éste no sólo tendrá a la vista las normas de consolidado prestigio y pertenecientesa diversas latitudesjurídicas. Con ello situa-
jurídicas y el examen cientlfico-formal sobre las mismas realizado por los juristas remos, además, el tema en el seno de las diversasescuelasde sociologfa del derecho.
dogmáticos. sino también el cuadro de las condiciones y limites de su aplicación a la No podemos extendemos prolijamente, como quisiéramos, porque no es oportu-
realidad social por los operadores jurídicos. Expresado de otra manera, el trabajo del no en un volumen de esta naturaleza; se impone una sfntesis y selección de autores,
sociólogo del derecho se constituye en presupuesto y condición de solvencia de la como sigue: William M. Evan, uno de los más conocidos sociólogos americanos del
reflexión iusfilosófica llevada a cabo por el filósofo del derecho. derecho y una, de las figuras representativas del funcionalismo americano; Renato
Treves, director durante largo tiempo del Instituto de Sociologfa del Derecho de
Milán, quizá el promotor más cualificado de investigacionessociológico-juridicas en
Europa; Manfred Rehbinder, continuador de una Unea de investigación sobre los
hechos jurídicos que iniciara a principios de siglo en Alemaftia Eugen Ehrlich; y
finalmente, ya en nuestro pafs, Ellas Dfaz, que se ha movido en el cultivo de una
sociologfa del derecho teórica, y cuyo papel de promotór de estudios sociológico-ju-
rldicos en España es inestimable.

1.1. W. M. EVAN

La sociologfa jurídica europea se ha preocupado mayormente de una especulación

teórica sobre la sociedad y el derecho, en tanto que la sociologfa norteamericana seha
 -- - - -

SOCIOLOGIA DEL DERECHO [Link] Mtm:>DODBLA SOCIOLOGIADEL DERECHO 35

34
1 [Link] de control social y 'la que lo considera como un instrumento de cambio
ocupado en estudios a un nivel más concreto sobre problemas de la sociedad actual, social.
utilizando un método fundamentalmente empírico. William M. Evan (1962,1-11), uno
de sus representantes, considera los siguientes temas de investigación de la sociología
del derecho: En cuanto a la parte especial de la sociología jurídica, Treves seftala los siguientes
temas de investigación, situados ya a un nivel empírico y no propiamente teórico:
A) Análisis de «roles», es decir, de la situación de las personas que desempeftan
funciones en el sistema de derecho; es el viejo tema de la sociología de las profesiones A) Investigación sobre las profesiones jurídicas, tanto del jurista en general como
del especialista, en los distintos planos del análisis sociológico-jurídico.
jurídicas.
B) Análisis de las organizaciones de todas clases que se relacionan con el derecho B) Investigación sobre la producción de las normas jurídicas (factotes que deter-
minan su creación), así como sobre su actuación o no actuación (causas de las mismas)
(en las fases de elaboración, interpretación, aplicación o ejecución de las normas en la sociedad.
juridicas: aparato legislativo, administración del Estado, jueces y tribunales de justicia, C) Investigación sobre la opinión y las actitudes de la sociedad hacia las normas
institutos penitenciarios, etc.).
y las instituciones jurídicas. .
C) Análisis de la relación entre normas y valores, por un lado, y entre normas y
grupos sociales destinatarios de aquéllas, por otro; se trata del tema de las relaciones
valores jurídicos-derecho-sociedad, que es quizá el tema de investigación más clásico
En una órbita más práctica, yendo a las ocupaciones reales de los sociólogos del
derecho, enumera Treves con ocasión de un congreso celebrado en Alicante en 1987 los
de la sociología juridica, el cual no deja de estar presente en los programas de los
temas de la sociología del derecho: a) producción de las normas; b) actuación de las
especialistas.
normas; e) no actuación de las normas; ti) jueces y'administración de justicia; e)
D) Estudio institucional del derecho, en el sentido de que el derecho aparece como
abogados y ética profesional;j) otros operadores del derecho; g) relación de los diversos
una institución, cuyo cometido fundamental es la cohesión social y la resolución de los
sistemas jurídicos; h) resolución de los conflictos, e ,) opiniones del público acerca del
conflictos que se dan en la sociedad.
E) 'Investigación metodológica sobre la bondad y aplicación de nuevas t6cnicas a derecho y sus actores. Es una clasificación coyuntural, y por tanto limitada, a la que se
unirán en el futuro nuevos campos de investigación. En su obra general (l988b) Treves
la. sociología del derecho, fuera de la consideración de un concreto problema de
recoge estos mismos ámbitos de la investigación.
investigación. Análisis del método de investigación sociológico-jurídica.

1.3. M. REHBINDER
1.2. R. TREVES

R. Treves y su escuela de la Universidad de Milán representaron uno de los equipos M. Rehbinder hace una primera clasificación temática al distinguir entre una
de trabajo más influyentes en Espafta a partir de los aftos setenta. TreVes, además de su
sociología del derecho genética,comprensivade los elementos y factores que influyen
en el derecho,y una sociologíadel derechooperacional,o visión de la accióndel derecho
función promotora de investigaciones sociológico-jurídicas, se ha caracterizado por
intentar reducir a una síntesis teórica las conclusiones dispersas y parciales obtenidas en dentro de la sociedad. En el primer caso el derecho como producto de los procesos
numerosas investigaciones sobre todos los sectores de la sociología del derecho. sociales, y en el segundo los efectos y proyeccionesdel derecho en la vida social.
Distingue Treves (1982, 802-806) una parte general y una parte especial de la Según éste autor (1981, 54-58), la sociología del derecho se ocuparia de las
sociología jurídica: una parte general, que interesa especialmente a los sociólogos, y una siguientes zonas de investigación:
parte especial. que a su vez interesa también especialmente a los juristas.
A la parte general corresponde: A) El derecho como sistema de acción social, dividida en los siguientes apartados:
1. Parte general, que comprende el concepto sociológico del derecho, las tareas o
funciones del derecho.y las relaciones del derecho con otros órdenes sociales; 11. La '~
A) La definición del derecho y de su posición en la sociedad. Para los sociólogos ';
del derecho, el derecho se manifiesta como un método de control social, o como un comunidad jurídica, que comprende la organización de la comunidad jurídica, las
instrumento de resolución de conflictos sociales, o como la manifestación de la regula- posiciones del staffjurídico,la formación y acceso a las profesiones jurídicas y el proceso
ridad de ciertos comportamientos humanos. jurídico; [Link] acción del stajf jurídico, que abarca: las peculiaridades de las técnicas
B) La comprensión del sistema juridico en su dimensión social. Treves se queja jurídicas, la significación práctica de las categorías del pensamiento jurídico, la actividad
de los estudios abstractos y formales realizados sobre la naturaleza del derecho, legislativa, la administración de justicia.
olvidando la incidencia en el mismo de factores sociales y los efectos en la sociedad B) El derecho como función de la vida social (sociología del derecho genética),
causados por el mismo. que aborda el estudio de las influencias sociales en el stajfjurídico, de las ideologías en
C) Análisis de las relaciones entre derecho y cambio social; este problema el derecho, de los efectos del cambio social en el derecho y de la tipología de los sistemas
de derecho.
conduce -dice Treves- a dos planteamientos opuestos: la concepción del derecho
36 SOCIOLOOIA DEL DERECHO CONCEPTO. CONTENIDO Y MÉTODO DE LA SOCIOLOOIA DEL DERECHO 37
, ,
C) El derecho como orden normativo de la vida social (sociologra del derecho de la sociedad, de las normas [Link] juridicas y de la actuación de los órganos
operacional),que abarca el análisisde la forma de actuacióndel derecho como una clase encargados de la aplicación del derecho; ello daria lugar al interesante tema de la
de ordenamiento, el comportamiento de los sometidos al derecho, los presupuestos de correspondencia o no-entre los valores juridicos asumidos y vividos por los individuos,
la eficacia del derecho, los motivos de su ineficacia, y finalmente el derecho como medio los incorporados a las normas del derecho positivo y los aplicados por los operadores
o instrumento de cambio social. juridicos.
del derechoEneneste
los apartado se incluiria, según E. Díaz, el tema de la opinión y prestigio
medios sociales.
En el desglosamiento temático de M. Rehbinder se aprecian sint~ticamente cuatro 11. El examen del sustrato sociológico de los valores juridicos o sistema de
ámbitos de la investigación sociológica del derecho, de mayor a menor perspectiva: legitimidad, es. decir, de los factores de toda clase -educacionales, culturales, econó-
primero, la contemplación del derecho en el contexto de los órdenes reguladores del micos, sociales, etc.-, que influyen en la aceptación o rechazo de un conjunto de valores
comportamiento social, el derecho como un tipo de sistema normativo en el conjunto juridicos por una sociedad concreta. Se trata de un tema -dice E. Díaz- directamente
de los sistemas que regulan el comportamiento de los hombres; segundo, el examen de conectado a la sociologra del conocimiento y más concretamente a la sociologra de las
, la comunidad jurrdica, desde el punto de vista de su organización y de los sujetos ' ideologías, yaderecho.
que intenta indagar los componentes reales de un sistema ideológico en
el ámbito del
personales que intervienen en ella; tercero, el derecho como resultado de los factores y
procesos sociales, es decir, como un producto que deriva y tiene su fuente en la sociedad; 111. El análisis de la influencia del sistema de legitimidad o valores juridicos en
y cuarto, el derecho como forma cultural activa, que influye en la marcha de la vida la realidad social. En este apartado -dice asimismo E. Díaz- entraria el importante
social y de los procesos sociales. capítulo de la historia y la sociología del derecho natural -sistema de valores que ha
influido poderosamente, positiva o negativamente, en la ~volución de los acontecimien-
tos históricos-, entendido como un orden natural e inamovible o como un ordenamiento
1.4. E. DIAZ dinámico al servicio de la dignidad de la persona y de la conquista de los derechos
fundamentales.
Elfas maz (1989, 201-208). a la hora de desglosar las materias dé la sociologra del
derecho, fija su punto de vista en las interrelaciones entre sociedad y derecho, por una
parte, y entre valores jurídicos y derecho, por otra. Su clasificación temática abunda en 2. Una propuesta sobre los campos y temas de la soclología del derecho
un apurado análisis de los diversos ámbitos de investigación encuadrables en estos dos
sectores indicados: Finalmente expongo mi opinión sobre los temas de estudio de la sociología del
, derecho y sus ámbitosde investigació[Link] ciencia social comprenderia los siguientes
'A) En las interrelaciones sociedad-derecho caben según el autor los siguientes capítulos, a los que al final incluiremos en dos grandes apartados: la parte general y la
apartados: parte especial de la sociologra del derecho.,

l. La constatación del derecho realmente vivido en una sociedad, de gran impor- A) Perspectiva hist6rica de la sociologfa del derecho. Los temas relativos a la
tancia porque establecería la correspondencia entre el derecho vigente y el derecho real historia de la sociología del derecho, insistiendo en la diferencia entre una mera reflexión
y verdaderamente aplicado en las relaciones sociales. asr como el funcionamiento sociológica del derecho y una sociologra juridica sistemática y autónoma, con temas y
efectivode las institucionesjurídicas. '
métodos propios, independiente de otras ciencias sociales.
IL El análisis del sus trato sociológico del derecho positivo o vigente. es decir, de B) Normatividad social y derecho. El derecho como una regla de comporta-
todos los factores sociales, económicos, culturales y de todo tipo. que influyen en la miento, que es un campo de estudio ausente en la obra de los sociólogos del derecho,
génesis, desarro1\o y anulación de las instituciones y normas del ordenamiento juridico. pero, que nos parece de gran interés como punto de partida y para enmarcar al derecho
1I1. El análisis de las connotaciones del derecho positivo en la realidad social. en el contexto de los órdenes normativos del comportamiento, como la moral y los usos.
Comprobación de los efectos que el ordenamiento juridico provoca en una sociedad, o Hay una dinámica de estos órdenes que tiene que ser explicada para llegar a un
comunidad polftica. Aquí se plantea el tema de las relaciones cambio social-cambio conocimiento adecuado de lo que significa el derecho socialmente y de cuál es su alcance
jurídico, en el sentido de que el derecho puede ser un factor de inmovilismo, conservando en la práctica social: conversión de unas reglas en otras, regulación de un mismo sector
estructuras e instituciones polfticas desvencijadas. o un factor de transformación social. social por reglas de distinta naturaleza, determinación del contenido de una regla por
remisión a otra, etc. Este apartado es normalmente abordado desde la tilosofCa del
B) En las interrelacionesentre valores juridicos y sociedad cabCn asimismo otro~ derecho con precisiones teóricas, siendo así que el cabal conocimiento de su evolución
tres niveles de investigacióncorrelativosa los anteriormente indicados en el punto A. '
y proceso de transformación requeriría el análisis sociológico-juridico, desde una
perspectiva teórica y empírica.
l. La constataciónde los valoresjurídicos aceptados en el seno de la sociedad. C) Sociologfa general y derecho. Los temas generales de la sociología en su
que pemite, según el autor,'unatripleinvestigación:a nivel de los individuosconcretos proyección a la realidad del derecho: sistema, cambio, conflicto, control... en su relación

'1
"
38 SOCIOLOGIA DEL DERECHO r CONCEPTO,CONTENtDQoYMéToDO DE LA SOCIOLOGfADEL DERECHO 39

al específico orden normativo que es el dere<;ho. Tales temas tienen su propia perSona- común a todas las ramas.o sectores. del ordenamiento jurídico (apartado E), otra
lidad, cuando son contemplados de.~dela regla coactiva que es el derecho, y sirven de correspondiente a las sociologías de cada una de dichas ramas o sectoreS (apartado F) y
i una última sobre los profesionales del derecho (apartado G).
pórtico al estudio de cuestiones más concretas de la sociologfajurídica. Es conveniente,
v. gr., examinar el control social y sus formas antes de estudiar al derecho como forma El presente volumen es una selección de los apartados indicados: abarca los apartados
de control social, y a éste antes de analizar las instituciones jurídicas concretas, que son A), B) YC) de la parte general y los apartados E) y G) de la parte especial. El apartado F)
instrumentosde control, como la policíao las [Link] otraparte, constituye un campo nutrido y amplio que exigiría un volumen aparte para estudiar las
el derecho como forma de control social presenta unos puntos de reflexión -relaciones sociologfas particulares de cada rama del derecho positivo. Lo mismo puede decirse del
derecho/fuerza, significado y valor de la coercibilidad, determinismo sociológico a apartado D) referente a los métodos de investigación.
través del derecho, etc.- que no suelen estar en otras manifestaciones del control del
comportamiento. . ,
D) Metodologla de la investigaci6n'socioI6gico-juridlca. Tiene por objeto el 3. Los campos de Investigación de la sociología del derecho en el proceso
ajuste de las técnicas de investigación social al campo del derecho, en el que son ótiles de la creación y la aplicación del derecho por los poderes públicos.
toda clase de técnicas, desde la encuesta al análisis de documentos. Las encuestas de La transición española a modo de ejemplo
opinión son básicas en la tarea legisladora reformista, para que el derecho democrático
recoja las ideologfas de los sectores sociales de los que constitucionalmente debe ser Entrar en el terreno de los temas de una ciencia del derecho de la juventud y vigor
expresión. Las técnicas de análisis de documentos son, por otro lado, muy necesarias en . de la sociologfa del derecho entraña la posibilidad de hacer un análisis absolutamente
las sociologías singulares de los sectores del ordenamiento jurfdico, v. gr., para precisar coyuntural, de una validez relativa. Ya fue planteada una vieja polémica entre la
la evolución de las cláusulas de los contratos o los testamentos, o la evolución de las «tradicionalidad,) y «modernidad» de los temas de la sociologfa del derecho, polémica
ideologfas de los jueces. abierta por R. Treves y G. Rebuffa, que no es sino la consecuencia de actitudes
E) Sociologla general del ordenamiento jurldico. Los temas sociológico-jurídi- conservadoras y progresistas en la disciplina; los espíritus conservadores temen que el
cos comunes a las ramas y sectores del ordenamiento jurídico, y que forman una parte atomismo de nuevos y demasiado concretos campos de investigación pueda provocar la
general de la sociologfa de las distintas ciencias jurídicas: una teoría general sociológica disolución e inconsistencia de la propia disciplina jurídica, lIevándola a unos caminos
del ordenamiento jurfdico (del Derecho penal, administrativo, procesal, etc.). Se inclui- sin retorno en los que ya no quepa establecer un conocimiento cientffico. Las mentali-
rfan aquf los temas: funciones sociales del derecho, eficacia social de las normas, dades progresistas creen que es necesario andar los nuevos caminos para después realizar
sociologfade la legislación,sociologfade la aplicacióndel derecho, etc. . una reflexión general sobre su utilidad, con la convicción de que no es posible conocer
F) Sociologla particular del ordenamiento jurldico. Las sociologfas particula- la naturaleza de una nueva realidad, si no se dan los primeros pasos para abordarla.
res de las distintas ciencias jurfdicas, que abarcarfa desde las dos grandes familias En este sentido hay sociólogos que alientan los trabajos de signo teórico respecto
-derecho público y derecho privado- hasta las sociologfas respectivas de los sectores a las relaciones de los sistemas sociales y los sistemas jurídicos, en el contexto de la
del ordenamiento jurfdico-incorporados a estos dos grandes bloques: sociologfa del . tradiciónde la sociologfajurfdicahistórica,queprosigueen nuestrotiempocon las
derecho civil, procesal, administrativo, laboral, penal, etc. Dentro de cada una de estas . aportaciones de Friedmann, Luhmann, Habermas y un largo etcétera; se trata de trabajos
sociologías jurídicas singulares hay temas clásicos de cada una de ellas, como la de comprensión global de la realidad sociojurídica, que continúa la Unea introducida por
sociologfa del derecho de familia o del contrato en el derecho civil, o la sociología de los sociólogos históricos a partir de A. Comte, a la que hasta ahora han sido muy dados
los procedimientos informales en el derecho procesal. los sO!=iólogoseuropeos.
Es ésta la parte nuclear de la sociologfa jurídica, la más tangible y cercana a la Por su parte, otro grupo de sociólogos del derecho, sin abandonar estos trabajos
realidad social del derecho; hasta el punto de que algunos pensamos que es posible una teóricos, intenta abrir brecha en nuevos campos de análisis de diversas ramas del
licenciatura en sociologfa del derecho, cuyo programa de estudios iría parejo a las derecho, frecuentemente conectados a la psicologfa jurídica, la criminologfa y otras
ciencias jurídicas que se e.~tudianen los planes de estudios de derecho. ciencias jurfdicas, con la esperanza de encontrar nuevas tesis sectoriales que ayuden a
G) Sociologla de las profesiones juridicas. La sociologfa de los operadores la mejora y reforma del derecho; frecuentemente son trabajos concretos en un punto
jurídicos: de quienes aplican y protegen la eficacia de las normas jurídicas. Es el critico donde falla la sintonfa entre la legalidad y la legitimidad social y dirigidos a una
importante capítulo de las profesiones jurídicas, especialmente de los jueces, abogados reforma legislativa.
y policfas. Voy a referirme ahora, tras el diseño del marco temático general de la sociologfa
del derecho, explicado en el epígrafe anterior, al proceso de la creación y aplicación del
Estos apartados padrfan ser desglosados en las que denomino Ul1aparte general de derecho y al interés que tiene en este contexto una interdependencia complementaria
la sociología del derecho, que abarcarfa los apartados A), B), C) YD), Yuna parte especial . entre los poderes públicos y los sociólogos del derecho, que es precisamente el mensaje
de la misma, que comprenderfa los tres últimos apartados: E), F) YG). La parte general contenido en el rótulo del presente epfgrafe, siguiendo y ampliando los comentarios de
comprendería una parte histórica (apartado A), una parte sistemática -apartados B) y un trabajo redactado en colaboración con J. Herrera hace. ya un decenio (1987, 51-61).
C)-, y una parte metodológica (apartado D). La parte especial incorporarfa una parte Decía J. Carbonnier que «es. necesario un gran esfuerzo para persuadir a los poderes

-,
 SOCIOLOOIA DEL DERECHO [Link] y MmuOO DE LA SOCIOLOOIADEL DERECHO 41
40

axiologfa social en estas materias. Las normas de los nuevos legisladores hubieran
públicos de la importancia de la estadfstica jurídica como primer instrumento de la
polftica legislativa», Yen este orden recogemos aquf algunos supuestos de la contribu- r encontrado un fundamentoen los datos cientfficosy verificablesde los sociÓlogosdel
derecho; tanto más necesarios cuanto más surgen agoreros desde todas las latitudes
ción posible dc los sociólogos del derecho a las tareas legislativas y de aplicación I
normativa, dejando a un lado otros temas más concretos y sectoriales, aunque igualmente anunciaildola deformaciónde los valorespatrios en los procesos de transición polftica.
valiosos, objeto de la investigación de los sociólogos jurídicos en el ámbito de las
relaciones laborales, la criminologfa, la eficacia de las libertades públicas, las institu-
3.2. CAMBIO NORMATIVO Y TlPOLOOfA DE LAS NORMAS DE COMPORTAMIENTO
ciones públicas y privadas, etc., etc.
El comportami~nto humano es objeto de regulación por una pluralidad de normas
3.1. CAMBIO NORMATIVO Y LEGmMIDAD SOCIAL de diferente naturaleza; las normas no tienen un sector social definido, puesto que las
conductas humanas pueden ser indistintamente objeto de regulación por una pluralidad
de normas.
Se trata de un tema clásico presente en los sociólogos del derecho. Es lógico pensar
que el desajuste entre legalidad-legitimidad se da especialmente en las autocracias, aun Una mirada hacia la historia nos advierte que los mismos actos humanos han sido
cuando en ellas la presión de los poderes fácticos y la censura oficial y omnipresente regulados, en distintos períodos históricos, por normas de todas las clases, pertenecientes
tratan de encubrir la existencia de una ruptura entre el sistema de derecho y los valores a los órdenes teológico, ético, jurídico, social, ete. Uno de los temas tradicionales de la
jurídicos de la sociedad. Es cierta esta tesis. Pero sin olvidar que también en los penados tilosoffa jurídica, tan sugestivo como irresoluble, ha sido y es la indagación de unos
de transición política el cambio constitucional y legislativo, sometido a una fuerte criterios definitorios de deslinde de estos órdenes reguladores del comportamiento
dinámica, demanda la acomodadón de las nuevas normas a los principios y valores de humano; tema diffcil de resolver porque da la impresión que todas las conductas son
la también nueva sociedad democrática. La sustitución de las viejas por las nuevas regulables por todas las reglas del comportamiento social, siendo meramente coyuntural
normas presupone una indagación de los estándares sociales sobre los que se han de , la razón por la que un determinadosector de las mismascae bajo la competenciade unas
construir los nuevos valores y principios jurídicos; esta indagáción corresponde al reglas en concreto. ..
trabajo del sociólogo del derecho que en este caso asume una extraordinaria responsa- Sin embargo, el tema no adolece de consecuencias decisivas, ya que la norma
~~ ' jurídica, a diferencia de las demás, entrafta una coactividad que hace obligatoria ,la
'Difrcilmente puede desarrollarse una buena legislación, en la que se produzca la conducta prescrita: obligatoriedad que viene de la norma, pero que puede estar en
fiabilidad entre legalidad y legitimidad, sin el auxilio del trabajo de campo de los desacuerdo con la conciencia social al estimar ésta que los actos de prescripción deben
'sociólogos del derecho, especialmente en aquellos ámbitos de la legislación antigua en depender exclusivamente de las voluntades individuales.
los que aún es mayor el desajuste entre ambos conceptos y consecuentemente el rechazo Precisamente por razón de este hipotético desajuste entre, la prescripción normativa
social de las normas, o en los que la legislación afecta a los bienes más estimables de y el juicio social se impone' el trabajo de los sociólogos del derecho para detectar los
los ciudadanos.' . criterios sociales con el objeto de que el valor de la norma se acomode al alcance que
Nue.~tro pafs ha pasado por un diffcil período de transición polftica, desde una acerca de su obligatoriedad juzga conveniente la sociedad. No es justo que una norma
autocracia a una democracia parlamentaria. El balance de la labor reformista de la imponga una sanción por la comisión de unos actos que la mayoña social considera
antigua legislación de la dictadura arroja resultados positivos. Pero probablemente se despenalizables. Tampoco es justo que determinados sectores sociales queden al margen
hubieran andado mejor ciertos trechos con el auxilio de eficaces sociólogos del derecho, de la coactividad social cuando las razones del interés social prescriben una obligatorie-
que podrían aportar el conocimiento de la realidad social y jurídica espaftola y los dad general. '
criterios sociales sobre numerosos apectos. Los sociólogos del derecho constituyen el Los actos humanos deben ser regulados con el índice de coactividad que requiere
grupo de profesionales capaces de proporcionar los datos adecuados para que las leyes el sentimiento y la razón social en un contexto histórico determinado; hoy existen esferas
respondan a las necesidades sociales, y no resulte, al revés, que las necesidades de los de las relaciones sociales despenalizadas que en otros tiempos estuvieron bajo el control
hombres tengan que acomodarse a las estrecheces de unas leyes mal concebidas. y el rigor de la regla de derecho y los poderes coactivos del Estado; con seguridad
Creo que hay, al menos, un campo de la nueva legislación española -la legislación también hay sectores de las relaciones humanas sujetos a [Link]ón de la normajuñdica
penal-, elaborada después de la instauración del nuevo régimen democrático en que, sin embargo, mañana no tendrán otra sujeción que el puro criterio de la conciencia
España, que hubiera necesitado la aportación de los sociólogos del derecho, ya que de los individuos o de los grupos sociales: un mismo sector del comportamiento antes
afectan a las zonas fronterizas entre el derecho y la moral, en cuyo ámbito no se sabe a regulado por la norma de derecho pasa luego a depender exclusivamente de la ética
ciencia cierta hasta dónde debe llegar la regulación legal y dónde la conciencia individual individual o colectiva, sin que ninguna sanción o aparato estatal externo obliguen a su
~ebe. marcar una frontera de autonomfa. En estos casos, los trabajos de los sociólogos cumplimiento. Nada hay que objetar a este cambio en la naturaleza de los órdenes
Jurfdlc~s podrían haber .aportado I~s dat~s empfricos para situar con justeza esa lfnea normativos reguladores de un mismo ámbito de los actos' humanos, siempre que le
fronte~lza tras la v~lora~lón y cuantlficaclón de los estándares sociales, y de esta manera acompañe un cambio equivalente en la axiología social en tomo al carácter de los mismos
el sentido de la legislación al respecto hubiera representado con fidelidad la heterogénea y la forma de su regulación.

~.~-~_.~~.--, .
 --- ---
!
42 SOCIOLOGIA DEL DERECHO [Link] MÉTODODE LA SOCIOLOGIADEL DERECHO 43

Esta cuestión incide de lleno en el talante de la transición política y cambio legislativo

r ,La legislación en el ejercicio de su acción distributiva debe tener 'en cuenta dos
de nuestro pafs a partir de la Constitución de 1978. El derecho del régimen político anterior, condiciones del sector social regulable, siendo una presupuesto de la otra. Primero: el
como correspondfa a una dictadura militar, era un derecho extraordinariamente coactivo deslinde de los grupos y colectivos sociales afectados por la regulación legal, dejando
del comportamiento ciudadano: pocas eran las zonas de este comportamiento que escapa- fuera otros grupos y colectivos que no serán beneficiados/recargados con las normas
ran a la presión de sus leyes; zonas que en el derecho europeo coetáneo estaban reservadas legales distributivas. Segundo: la delimitación del grado de beneficio/carga correspon-
exclusivamente a los criterios éticos de los ciudadanos. La regulación estatal de las mismas diente a los grupos y colectivos previamente seleccionados e incluidos ya en la esfera
-que conforme a una concepción democrática del derecho deberfan ser zonas anómicas de la legislación distributiva. .
o dominadas por unas reglas liberales y tolerantes- afectaba directamente al ejercicio de Se trata, pues, de dos clases de actos de distribución legal, coimplicados y sucesivos;
los derechos y libertades fundamentales, limitados y restringidos por leyes espccfficas y el primer acto 'de distribución cualitativa suele plantear más cuestiones teóricas que
de carácter general. Por consiguiente, el nuevo derecho de la democracia parlamentaria prácticas y quizá pueda resolverse fuera del método empírico-sociológico; es posible
española se vio obligado a desnormatizar en parte o a regular de una manera más tolerante deducir con criterios exclusivamente formales las caracterfsticas de un grupo social
capftulos enteros de las libertades públicas. determinado; pero el segundo acto de distribución cuantitativa dif{cilmente se lIevarfa a
La desnormatización jurfdica ha seguido distintos caminos en virtud del proce- cabo siguiendo unos esquemas de justicia social sin el auxilio de trabajos empfricos que
so de cambio de la axiología social; en unos casos ha enteaftado la desnormatización precisen el montante justo y equivalente de beneficio/carga en fum.:ión de las prestacio-
de determinados actos llana y simplemente; en otros casos no se ha producido una nes y necesidades sociales. .
.
desnormatización jurfdica, sino un cambio de los criterios de regulación jurfdica Como en anteriores epfgrafes bajemos al terreno del ordenamiento jurfdico español
frecuentemente acompaftada de la despenalización de los actos correspondientes y un para ejemplificar con datos de la experiencia jurfdica la virtualidad del método socioló-
recorte en los controles y procedimientos de la legislación anterior. Ambos aspectos gico en este campo. En la perspectiva del derecho promocional, el ordenamiento jurfdico
-desnormatización jurfdica y cambio de criterios en la nueva regulación jurfdica- espaftol prescribe unas relaciones de cooperación entre el Estado y las confesiones
han afectado a la mayorfa de los derechos y libertades fundamentales, que nuestra religiosas en función de la entidad de las mismas, que, aparte de otros requisitos legales
Constituciónincorporó en su Título 1. . cuantitativos, deberán demostrar un «notorio arraigo» en la comunidad espaftola. Las
En éste, como en otros capítulos, los sociólogos jurfdicos hubieran ayudado prestaciones estatales -que es en lo que se traducen esas relaciones de las Iglesias con
poderosamente a ultimar una legislación oportuna y eficaz de acuerdo con el consenso el Estado- estarán en función de unos datos' que sólo el análisis sociológico-jurídico
social, ya que con ellos se hubiera alcanzado un doble efecto; primero, poner en manos podrá aportar y valorar adecuadamente, porque no se trata sólo de especificar la
de los nuevos poderes de la democracia una serie de datos [Link] con los que hacer " existencia de unos requisitos -que serfa una tarea puntual de fácil constatación-, sino
frente a los poderes fácticos e influyentes del Antiguo Régimen; y segundo, proporcionar de detectar la variabilidad de unos índices, ya que conforme a ella asf debe ser la
un conocimiento claro de los estándares éticos con el objeto de apoyar la legitimidad de intensidad de la acción promocional del Estado.
la nueva legislación.

3.4. CAMBIO NORMATIVO Y PERIoDO DE ADAPTACiÓN DE LAS NORMAS

3.3. CAMBIO NORMATIVO Y NATURALEZA CUALrrATlVA-CUAN1TfATlVA
DEL SECTOR SOCIAL REGULADO Una prudente medida del legislador suizo fue someter a una experiencia previa
cantQnal cualquier cambio de importancia que se tratara de introducir a nivel federal.
En el epfgrafe anterior hemos relacionado el cambio normativo con la naturaleza También en Groenlandia se ha seguido una experiencia semejante al retrasar la vigencia
de los distintos órdenes o normas de los actos humanos; ahora vamos a poner en relación de las disposiciones hasta la comprobación de su utilidad en un perfodo de tiempo
el cambio de las normas con el propio cambio que histórica y dinámicamente se origina determinado, que en este caso no tendrfa la función de una vacatio legis para conseguir
en el seno de la materia social sujeta a regulación. Incide este problema, sobre todo, en su general conocimiento por los ciudadanos, sino la de verificar en la vida social la
el contexto de la justicia distributiva de bienes y cargas que el Estado debe efectuar bondad y oportunidad de las nuevas normas. ,
conforme a unos criterios racionales de proporcionalidad. En Europa no abundan, como serIa deseable, experiencias de esta clase a nivel
Los modelos de un nuevo concepto de justicia distributiva sobre fundamentos legislativo; pero los poderes ejecutivos sf suelen experimentar previamente en sectores
consensuales de la sociedad interesan significativamente a los juristas contemporáneos concretos y especialmente tutelados la efectividad de las nuevas normas e instituciones;
situados en distintas perspectivas y concepciones acerca del derecho. Se ha insistido son .experiencias o ensayos pilotos, de extraordinaria utilidad cuando el ánimo de los
recientemente en los Ifmites y mfnimos de una justicia distributiva estatal. Pero hay otra gobernantes es extender las nuevas disposiciones a todo el territorio nacional. En nuestro
cuestión que franquea el tema de los Ifmites y mfnimos a respetar por las leyes del Estado: país estamos asistiendo a experiencias de este talante en el campo de la educación de los
es la cuestión del alcance de la acción distributiva de las normas del Estado, que para minusválidos (especialmente en la implantación de los centros de integración escolar y
ser justa tiene que seguir unos fnd;res o baremos sociales empíricamente comprobables aulas de apoyo), de cooperativas de trabajadores que acceden a la propiedad, de institucio-
y sujetos a una verificación periódica. nes penitenciarias de régimen abierto, etc., por poner algunos ejemplos significativos.
44 SOCIOLOGIA DEL DERECHO r CONCEPTO.
CONTENIDO
Y MITIoDODELASOCIOLOGIA
DELDERECHO 45
Es claro que en este ámbito, el de las vlas reglamentarias de desarrollo de las I
de conceptos o cláusulas que deben ser determinados posteriormente por sus actores y
disposiciones legislativas, la actividad de los sociólogos del derecho obtendrfa frutos
la jurisprudencia, incluyendo referencias a reglas y usos sociales. Un cuarto supuesto es
más tangibles. En estos proyectos-pilotos con un atento estudio del campo de ensayo
I el de las normas anacrónicas, que se han quedado fuera de las necesidades de su tiempo.
podrlan extraer conclusiones, para ver si las nuevas normas e instituciones son directa- Un quinto supuesto es el de las normas disconformes con los valores éticos sociales, a
mente extensibles a otros ámbitos, o si es necesario establecer reformas o anular las
pesar de su incontestable legalidad. Un sexto supuesto es el de las normas que son
nuevas experiencias. Lógicamente, es necesaria la colaboración de técnicos en otras
inaccesibles al público en general por la falta de medios adecuados. Tenemos, asl, un
especialidades dependiendo del tipo de [Link],en es~ plantel de normas perfectamente válidas, pero ineficaces, sin encontrar la aplicación de
tipo de experiencias los equipos de técnicos especializados conectan directamente con
sus destinatarios que las convertirfan en hechos sociales. Son las normas incompletas,
la dirección polftica, sin la colaboración de los sociólogos del derecho, que, en mi contradictorias, indeterminadas, en desuso, ilegltimas e inaccesibles. "-
opinión, proporcionarfanuna orientación general de las conexiones experienciajurfdi- En el segundo grupo de causas -ineficacia de la norma causada por factores
ca/problemática social-entre la abstracciónde las directrices polfticasy la concreción exteriores a su propia naturaleza- aún es más importante, si cabe, la labor de los
de las técnicas demasiado especializadas- muy necesaria para detectar la eficacia de sociólogos del derecho, ya que aqul nos topamos con un problema verdaderamente
los nuevos proyectos. espinoso, con implicación de los grupos sociales y de los poderes públicos. La ineficacia
puede provenir de la acción de colectivos sociales privilegiados, afectados por normas
contrarias a sus intereses. Dichas normas son contrarrestadas con el empleo de subter-
3.5. CAMBIO NORMATIVO Y EFICACIA DE LAS NORMAS
fugios para conseguir la suspensión o anulación de la vigencia de las mismas. En España
hemos visto las dificultades que encuentra la aplicación de normas que recortan antiguos
Las normas son promulgadaspara ser cumplidas;por ello un formalista del talante privilegios de altas profesiones del pals. ..~
de Hans Kelsen ha afirmadoque es necesarioun mlnimo de eficacia pata que las normas Pero la ineficacia puede provenir de los mismos poderes públicos, cuando se
sean válidas. La eficacia de las normas depende del grado de aceptación por sus produce una falta de sintonla entre el significado de las normas y las ideologlas -cuando
destinatarios y de la coactividado fuerza de compulsiónde que estén provistas. Son dos no intereses directos- de las clases dominantes. Es un supuesto habitual en los
aspectos que deben ser tenidos en cuenta por el legislador a la hora de regular las
momentos de transición polftica. La coalición de las fuerzas refractarias descabalgadas
relaciones sociales, y ya hemos precisado anteriormenteel auxilio que en ambos casos del poder -los llamados poderes fácticos- y las zonas residuales de poder público
puede prestarle el sociólogo del derecho. En efecto, el segundo aspecto -coactividad pertenecientes al Antiguo Régimen pueden conseguir la ineficacia de las normas
de la norma- ha sido analizadoen el segundo eplgrafe, donde se estudian las relaciones impregnadas de un mayor sentido de cambio.
entre el cambio normativo y los órdenes normativos; y el primero -aceptación social Seria prolijo desmenuzar aqul las vlas del trabajo del sociólogo del derecho en cada
de la norma- en el eplgrafeprimero, en el que se señalan las relaciones entre legalidad uno de estos supuestos de ineficacia de la norma jurfdica. Si velamos la conveniencia
normativa y legitimidad social. del trabajo de estos profesionales del derecho en las fases anteriores de la producción
Ya hemos avanzado varios pasos; la norma ha sido promulgada; el legislador, al legislativa, ¡cuánto más eficaz no resultará su colaboración en esta última etapa de la
lado del sociólogo del derecho, ha advertido y valorado el carácterjurfdico -y por lo aplicación de la norma, cuando hay que sopesar las circunstancias sociales que rodean
tanto coactivo- de las relaciones humanas que van a ser objeto de regulación;después al acto aplicador y las condiciones subjetivas de sus protagonistas!
ha sopesado cualitativa y cuantitativamentela naturaleza y los elementos confluyentes El sociólogo del derecho aconsejarla a los poderes públicos qué datos ausentes
en tales relaciones, e incluso -en el mejor de los casos- se ha permitido un perfodo incluir en las normas incompletas, los criterios de selección entre normas contradicto-
experimental de ensayo antes de la vigencia plena de la norma. La norma ya está en la rias, el significado de las cláusulas sociales indeterminadas después del análisis de los
sociedad y la sociedad regula sus comportamientos conforme a lo prescrito en ella. criterios vigentes en los ámbitos concretos donde se aplican, los nuevos datos para la
Ayudado por el sociólogo del derecho, el legislador ha intentado hacer una buena remoción de las normas en desuso o la adaptación de las mismas, tras el examen de las
legislación. necesidades sociales y de los medios para su satisfacción, el senddo de las nuevas normas
A pesar de estoscuidados,puede resultar que la norma encuentre ciertos obstáculos que sustituyan a las normas válidas, pero ilegltimas, al no ser aceptadas por sus
en el momento de su aplicación. La ineficacia puede provenir de distintas causas: de la destinatarios, tras la comprobación de los estándares ético-sociales, y los medios
mismanormao de elementosexterioresa ella. . oportunos para hacer a las normas accesibles a los ciudadanos. .
En el primer grupo de causas, debidas a la propia norma, encontramos varios
supuestos posibles. Un primer supuesto: la existencia de lagunas en la prescripción
normativa, que la hace insuficientepara ser aplicada a la realidad social; es el caso de
aquellas normas que están pordebajodel alcancede losconflictosde derechoproducidos
en la sociedad, ya que el legisladorno previó la evolución del sector social reguladopor
la norma. Un segundo supuesto es el de las normas superfluas por ser contradictorias
con otras de mayor rango [Link] tercer supuesto es el de las normas provistas

-- -. ..,"
,