TEMA 4. Incumplimiento de las obligaciones.

I.Clases de incumplimiento.
El cumplimiento supone la total satisfacción del interés del acreedor.
Cuando falta esta satisfacción,por haber infringido el deudor su deber jurídico,se produce lesión del derecho de
crédito que puede proceder: de la falta de ejecución de la prestación (incumplimiento) o de la ejecución
defectuosa o irregular (cumplimiento anormal o incumplimiento impropio),cuya hipótesis más importante es la
mora.

El incumplimiento supone la falta de ejecución de la prestación.Sus causas pueden ser:

a) Imposibilidad sobrevenida de la prestación.
b) Retraso temporal con frustración del fin del negocio en caso de término esencial.
c) La manifiesta voluntad del deudor de no cumplir.

La consecuencia del incumplimiento cuando sea imputable es la ejecución forzosa en forma específica,o en su
defecto el resarcimiento de daños y perjuicios.

El cumplimiento defectuoso existe cuando la prestación efectuada no posea los requisitos idóneos para
satisfacer el interés del acreedor (requisitos que pueden referirse a los sujetos,objeto,lugar o tiempo de
cumplimiento).
art.1166 del CC: ​“El deudor de una cosa no puede obligar a su acreedor a que reciba otra diferente,aun cuando
fuere de igual o mayor valor que la debida.Tampoco en las obligaciones de hacer podrá ser sustituido un hecho
por otro contra la voluntad del acreedor”​.

art.1169 del CC: ​“A menos que el contrato expresamente lo autorice,no podrá compelerse al acreedor a recibir
parcialmente las prestaciones en que la obligación consista.Sin embargo,si la deuda tuviere una parte líquida y
otra ilíquida,podrá exigir el acreedor y hacer el deudor el pago de la primera sin esperar a que se liquide la
segunda”​.

II.Mora.
El concepto mora hace referencia al cumplimiento tardío y por tanto anormal o inexacto.
En sentido lato es todo retraso en el cumplimiento de la obligación.En sentido jurídico sólo es mora el retraso
culpable que no impide la posibilidad de cumplimiento tardío,porque en caso contrario el retraso implica
incumplimiento total.

a) Mora del deudor.

Tiene como requisitos:
-Una obligación positiva de dar o hacer.
-Que la obligacion sea exigible,vencida y determinada.Es decir,liquida.
-La culpabilidad o dolo del deudor.
-La intimación del acreedor (reclamación de la deuda hecha por el acreedor al deudor),salvo los supuestos de
mora automática del art.1100 del CC.

Como regla general,el efecto de la mora generará la indemnización de daños o perjuicios.

La purga de la mora,es decir,la desaparición de los efectos se dará:

-Por voluntad del acreedor: renuncia al pago de la indemnización debida,concesión de prórroga,novación de la
obligación…
-Por concesión de un plazo legal al deudor (moratoria).
-Por incurrir el acreedor en mora (​compensatio morae​).

1
b) Mora del acreedor.
Hay autores que no la admiten fundamentándose en que se el acreedor se niega a recibir lo que se le debe,no
falta a ninguna obligación.Sin embargo,la doctrina más moderna la admite sin discusión ya que si bien no tiene
el acreedor obligación de adquirir,si la tiene de impedir que el deudor se libere de su obligación y si pone
obstáculos a ello deberá sufrir las consecuencias.

Presupuestos:
-Una obligación vencida,para cuyo cumplimiento haga falta el concurso del acreedor.
-Que el deudor realice todo lo conducente a la realización de la prestación (ofrecimiento de pago).
-Que el acreedor no acepte la prestación o no coopere al cumplimiento injustificadamente.

Como efectos:
-La mora del acreedor excluye la del deudor.
-Pasa a cargo del acreedor el riesgo que pesara antes sobre el deudor.
-El efecto fundamental es que el deudor puede obtener su total liberación mediante la consignación de la cosa
debida mediante los arts.1176 y 1181 del CC.

III.Culpa o negligencia.
En nuestro derecho la responsabilidad del deudor se basa en su propia culpa entendida como negligencia o
dolo.

Las escuelas jurídicas han fijado diversos tipos de diligencia que sirven de base para medir la responsabilidad
del deudor.
Los intérpretes del derecho romano hablaron de: culpa ​lata​ (negligencia excesiva),culpa leve​ in abstracto​ (en
abstracto),la referida al tipo ideal del ​pater familias​ (padre de familia),culpa leve ​in concreto​ (en concreto) y culpa
levísima​ (muy leve).

art.1104 del CC: ​“La culpa o negligencia del deudor consiste en la omisión de aquella diligencia que exija la
naturaleza de la obligación y corresponda a las circunstancias de las personas,del lugar y del tiempo”​.

art.1104.2 del CC: ​“Cuando la obligación no exprese la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento,se
exigirá la que corresponderia a un buen padre de familia”.​

art.1103 del CC: ​“La responsabilidad que procede de negligencia es igualmente exigible en el cumplimiento de
toda clase de obligaciones,pero podrá moderarse por los tribunales según casos”.​

Será el deudor el de habrá de probar,para examinarse de responsabilidad,que si incumplio no fue por culpa
suya.

IV.Dolo.
Es la segunda forma de culpabilidad y consiste en la acción u omisión del deudor que con conciencia y voluntad
de producir un resultado antijurídico impide el cumplimiento normal de su obligación.

Tiene un elemento intencional (conciencia) y un elemento volitivo (voluntad) de violar el derecho de crédito,si
bien no requiere intención de perjudicar al deudor.

V.Caso fortuito y fuerza mayor.

Son aquellos acontecimientos no imputables al deudor,imprevistos o previstos pero inevitables que imposibilitan
el exacto cumplimiento de la obligación.

La distinción entre caso fortuito y fuerza mayor debe hacerse en base a la teoría objetiva,pues frente a la
subjetiva que basa la distinción en la inevitabilidad de la fuerza mayor aunque hubiera sido prevista,considera
que hay caso fortuito cuando el acontecimiento tiene lugar dentro del círculo de actividad del propio deudor y
fuerza mayor cuando tiene lugar fuera de ese círculo.

2
Requisitos:
-Que se trate de un hecho ajeno a la voluntad del deudor,no imputable a el.
-Que el acontecimiento sea imprevisible,o bien previsto pero inevitable.
-Que produzca imposibilidad o dificultad grave.
-Que haya nexo causal entre acontecimiento e imposibilidad.

Como efecto,libera al deudor del cumplimiento y de la responsabilidad por daños y perjuicios.

art.1105 del CC: ​“Fuera de los casos expresamente mencionados en la ley,y de los en que así lo declare la
obligación,nadie responderá de aquellos sucesos que no hubieran podido preverse,o que previstos fueran
inevitables”.​

Al acreedor le corresponde el derecho a obtener las ventajas derivadas del caso fortuito.
art.1186 del CC: ​“Extinguida la obligación por la pérdida de la cosa,corresponderan al acreedor todas las
acciones que el deudor tuviere contra terceros por razón de esta”​.

VI.Consecuencias del inclumplimiento: cumplimiento forzoso en forma especifica.

El cumplimiento forzoso en forma específica es la primera de las consecuencias del incumplimiento imputable al
deudor.
Se obliga al deudor por la fuerza al cumplimineto de la prestacion pactada.

Obligaciones de dar.
art.1096 del CC: ​“Cuando lo que deba entregarse sea una cosa determinada,el acreedor,independientemente
del derecho que le otorga el art.1101,puede compeler al deudor a que realice la entrega.Si la cosa fuere
indeterminada o genérica,podrá pedir que se cumpla la obligación a expensas del deudor”​.

Obligaciones de hacer.
Cuando se trata de obligaciones no personalísimas cabe la ejecución forzosa en forma específica,sustituyendo
la persona del deudor.

En otro caso (tratándose de obligaciones personalísimas) solo se podra acudir al cumplimineto por equivalencia:
resarcimiento de daños y perjuicios.
art.1098 del CC: ​“Si el obligado a hacer alguna cosa no la hiciere se mandará ejecutar a su costa.Esto mismo se
observará si la hiciere contraviniendo al tenor de la obligación.Además,podrá decretarse que se deshaga lo mal
hecho”.​

VII.El resarcimiento de daños y perjuicios.

Cuando no sea posible el cumplimiento forzoso en forma específica,el deudor está obligado al cumplimiento por
equivalencia,es decir,al resarcimiento por daños y perjuicios que el incumplimiento causa al acreedor.
Su ámbito de aplicación no se reduce al incumplimiento contractual,sino que abarca también el cumplimiento
defectuoso o tardío y a los actos ilícitos en general.

Ha de ser considerado como una prestación equivalente que sustituye a la satisfacción en forma específica y
merced a la cual se procura la obligada restauración del desequilibrio producido en el patrimonio del acreedor
por el incumplimiento de la obligación imputable del deudor.

Se requiere:
-Un incumplimiento culpable de la obligación.
-Que no se pueda obtener el cumplimiento en forma específica.
-Un daño resarcible.
-Un nexo causal entre el incumplimiento de la obligación y los daños sobrevenidos.