UNIVESIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA AGRICOLA
PRACTICA 04
ANALISIS DE DOBLE MASA PARA DATOS INCONSISTENTES DE LAS
ESTACIONES METEREOLOGICAS
Presentado por:
RAMIREZ ESPINOZA, YESVEN
RH-442: Hidrología
Docente
ING. KHEVIN JHOSEP PEREZ MENESES
Julio 28, del 2023
II
INDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 7
2. OBJETIVOS ........................................................................................................................... 7
3. MARCO TEORICO................................................................................................................ 7
3.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA ................................................................................... 7
3.2. CURVA DE DOBLE MASA ........................................................................................... 8
4. METODOLOGIA ................................................................................................................... 9
4.1. Estimación de datos faltantes (Curva de doble masa) .................................................... 15
5. ............................................................................................................................................... 17
6. Conclusiones ......................................................................................................................... 17
7. Revisión bibliográfica ........................................................................................................... 17
8. Anexos .................................................................................................................................. 18
8.1. HOJA DE CALCULO EXCEL...................................................................................... 18
7
1. INTRODUCCIÓN
Este análisis se realiza para saber que tan fiables son los datos con los que vamos a trabajar,
es decir si la estación es homogénea o no. Realizamos esto ya que muchas veces la estación cambia
de lugar, posición o marca; y para ello se debe comparar con los datos obtenidos de estaciones
cercanas que no hayan presentado modificaciones.
El método consiste en construir una curva doble acumulativa, en la cual son relacionados
los totales anuales acumulados de precipitación de un determinado lugar y la media acumulada de
los totales anuales de todos los puestos de la región, considerada climatológicamente homogénea
y por consiguiente homogénea desde el punto de vista de datos.
2. OBJETIVOS
Realizar el análisis de consistencia de nuestras estaciones bajo el método de doble masa y
comparar que estación es más inconsistente
3. MARCO TEORICO
3.1. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
Se dice que el registro de datos es inconsistente cuando hay cambios apreciables en la
recolección de la información, esto puede ser debido a cambios físicos del lugar (cuenca) o los
métodos de recolección.
Para notar la inconsistencia de un registro se suele usar el método de la curva de doble
masa
8
3.2. CURVA DE DOBLE MASA
Este método consiste en graficar valores acumulados de lluvia de dos estaciones en el
mismo periodo de tiempo, y luego ver si hay rupturas en la pendiente, si lo hubiera diremos que
hay una inconsistencia.
El método de doble masa es un método que prueba la homogeneidad de los datos
meteorólogos, comparando una cantidad anual o estacional de precipitación acumulada, con los
valores promedio relacionados o compatibles, de un grupo de estaciones vecinas o circundantes.
Este método se puede definir como la forma más común de identificar periodos donde se han
generado errores, todos los datos son graficados, y en dicha grafica se observan los datos erróneos
como un quiebre en la pendiente de la curva de doble masa.
La curva de doble masa es usada muy frecuentemente para corregir los quiebres
multiplicando cada precipitación por la razón de pendiente del periodo que se considera erróneo.
Para utilizar este método se debe determinar los grupos de estaciones que pertenecen a una misma
zona climática, tomando en consideración la distancia entre ellas, los efectos de relieve, entre otros.
En una zona meteorológica homogénea, los valores de precipitación que ocurren en
diferentes puntos de esa zona en periodos anuales o estacionales, guardan una relación de
proporcionalidad que puede representarse gráficamente; dicha representación gráfica se basa en
reconocer la estación que se va a controlar, teniendo en consideración los valores anuales de
precipitación, posteriormente se debe tener por lo menos tres estaciones vecinas, de las cuales se
tengan registros anuales y sean confiables, a estas estaciones se les llamará “estación base”, de las
cuales, la serie de datos por año deben coincidir con la estación que se va a controlar.
Durante cada año, se hace un promedio de las “estaciones base” y se almacenan
sucesivamente por cada año, resultando una precipitación media anual acumulada. Posteriormente,
9
en un sistema de referencia, se debe realizar el gráfico, en el eje de las x van los datos de
precipitación media anual acumulada de las estaciones base, y en el eje de la y van los valores de
precipitación anual acumulada de la estación que va a controlarse.
Se verifica que los registros que se realizaron no tengan variaciones, si esto sucede, cada
punto de la recta va a formar una línea con una sola pendiente, por ende no se debería realizar
correcciones. En el caso de que existan variaciones en la pendiente de la recta, indica que existen
datos que no son correctos, por lo tanto, se debe hacer una corrección partiendo del año en el que
la pendiente de la recta muestra un cambio. De lo anterior, se obtiene un Factor de Corrección el
cual es proporcional a la variación de la pendiente de la recta.
El factor de corrección se lo calcula mediante: K = Pc/Pe como se muestra en la figura:
Figura 1.- Gráfica de análisis de Doble Masa
4. METODOLOGIA
Como ya se dijo anteriormente, la metodología del análisis de doble masa es utilizada para
generar cierta confiabilidad en los datos obtenidos como información, así como también para
observar diferentes errores que se pueden dar al momento de obtener o registrar dichos datos. El
10
análisis de doble masa principalmente consiste en reconocer cada tipo de “quiebre” que se origina
en la gráfica o en el diagrama, que representa las causas de los fenómenos naturales, incluso
también puede representar errores causados sistemáticamente.
Al momento de realizar el diagrama, si se generan errores sistemáticos se puede proceder
a determinar el rango de los periodos dudosos y confiables para cada estación que se está
estudiando, la cual deberá corregir utilizando y aplicando criterios estadísticos, sin embargo, al
trazar la gráfica no se consideran los quiebres que no persisten por más de 5 años, ya que se
considera que los quiebres cortos se deben principalmente a la variabilidad inherente a los datos
hidrológicos.
Figura 2. Ajuste de los valores de precipitación mediante el análisis doblemente acumulativo
Fuente (Hidrología en la Ingeniería, Germán Monsalve Sáenz)
En la figura 2 se observa un cambio de homogeneidad en el pendiente causado por
múltiples factores
11
como: un cambio en la localización del aparato, la construcción de obras civiles o el uso
de unidades de medida diferentes; por estas razones los datos deben ser corregidos con la siguiente
fórmula:
Ma
PA = Po
Mo
Donde:
PA Lluvia anual ajustada (mm)
Ma Pendiente de los datos de la estación X
Mo Pendiente de los datos de las estaciones adyacentes
Po Datos observados que deben ser corregidos
Pasos:
1. Se tabulan los datos de precipitación para cada año, en orden cronológico, para la
estación en estudio y demás estaciones adyacentes localizadas dentro o muy cerca de la cuenca de
drenaje dada.
2. Se van acumulando, en orden cronológico inverso, las precipitaciones de cada estación,
y posteriormente de determinan los valores del modelo, el cual estará compuesto de la reunión y
promedio de los valores acumulados de todas las estaciones para cada año.
3. Se grafica la precipitación acumulada, en orden cronológico inverso, para cada estación
contra la del mercado.
4. Se ajustan a una línea recta los valores graficados para cada estación.
5. Para cada estación, se observa si existe alguna ruptura en la curva de doble masa. En
caso de existir dicha ruptura, indicaría que hay inconsistencia de los registros de cada estación
12
TOMAMOS 5 ESTACIONES
Estación a san miguel Estación b la quinua
Estación c tambillo Estación d huanta
Estación e huamanga,
Como ejemplo tomaremos desde los años 1956 y 1972, fuente datos pisco Andrea snrg
ANALISIS ESTADISTICOS DE CONSISTENCIA, en Excel llenamos los datos de las 5
estaciones
ESTACIONES ANUALES DE LAS ESTACIONES A B C D Y E
Año A B C D E
1991 15.78 58.04 38.98 47.45 50.48
1992 42.05 48.92 52.06 38.82 50.25
1993 35.12 35.12 51.36 53.34 53.35
1994 19.87 43.99 41.26 50.70 52.56
1995 38.90 57.32 46.63 46.13 40.07
1996 74.16 67.66 79.18 46.49 71.88
1997 58.72 50.90 60.77 49.03 61.10
1998 38.53 37.55 41.58 34.15 50.61
1999 59.41 52.93 45.88 41.20 57.66
2000 48.34 61.12 39.03 52.78 57.01
2001 54.38 50.14 44.96 39.78 41.45
2002 48.17 56.02 49.73 56.06 58.25
2003 64.35 49.45 54.95 64.29 58.48
2004 59.50 52.80 63.31 52.18 63.20
2005 64.16 63.07 60.78 49.54 60.02
2006 43.66 40.54 40.83 43.75 47.08
2007 60.45 48.46 66.54 60.10 58.28
13
-Precipitación anual acumulada en orden inverso cronológico inverso.
PRECIPITACIÓN ANUAL ACUMULADA EN ORDEN INVERSO CRONOLÓGICO INVERSO
Año A B C D E MEDIA
2007 60.45 48.46 66.54 60.10 58.28 58.77
2006 104.11 89.00 107.37 103.85 105.36 101.94
2005 168.27 152.07 168.15 153.39 165.38 161.45
2004 227.77 204.87 231.46 205.57 228.58 219.65
2003 292.12 254.32 286.41 269.86 287.06 277.95
2002 340.29 310.34 336.14 325.92 345.31 331.60
2001 394.67 360.48 381.10 365.70 386.76 377.74
2000 443.01 421.60 420.13 418.48 443.77 429.40
1999 502.42 474.53 466.01 459.68 501.43 480.81
1998 540.95 512.08 507.59 493.83 552.04 521.30
1997 599.67 562.98 568.36 542.86 613.14 577.40
1996 673.83 630.64 647.54 589.35 685.02 645.28
1995 712.73 687.96 694.17 635.48 725.09 691.09
1994 732.60 731.95 735.43 686.18 777.65 732.76
1993 767.72 767.07 786.79 739.52 831.00 778.42
1992 809.77 815.99 838.85 778.34 881.25 824.84
1991 825.55 874.03 877.83 825.79 931.73 866.99
Estaciones pendientes
A
ma = 1.03
mo = 0.64
ma mo pendientes del grafico
Curva de doble masa para A
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00 Grafica 1.- Gráfica curva de Doble Masa
0.00
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 900.00 1000.00
14
Curva de doble masa para A con preciptacion corregida
1000.00
900.00
800.00
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0.00 100.00 200.00 300.00 400.00 500.00 600.00 700.00 800.00 900.00 1000.00
ESTACIONES ANUALES DE LAS ESTACIONES A B C D Y E
Año A B C D E
1991 25.38 58.04 38.98 47.45 50.48 Nueva precipitación
1992 67.63 48.92 52.06 38.82 50.25
1993 56.48 35.12 51.36 53.34 53.35 acumulada anual
1994 31.96 43.99 41.26 50.70 52.56
corregida después de
1995 62.56 57.32 46.63 46.13 40.07
1996 74.16 67.66 79.18 46.49 71.88 aplicar la consistencia
1997 58.72 50.90 60.77 49.03 61.10
1998 38.53 37.55 41.58 34.15 50.61 de datos
1999 59.41 52.93 45.88 41.20 57.66
2000 48.34 61.12 39.03 52.78 57.01
2001 54.38 50.14 44.96 39.78 41.45
2002 48.17 56.02 49.73 56.06 58.25
2003 64.35 49.45 54.95 64.29 58.48
2004 59.50 52.80 63.31 52.18 63.20
2005 64.16 63.07 60.78 49.54 60.02
2006 43.66 40.54 40.83 43.75 47.08
2007 60.45 48.46 66.54 60.10 58.28
15
4.1. Estimación de datos faltantes (Curva de doble masa)
Formula a usar
𝑚𝑚𝑚𝑚
𝑃𝑃𝑃𝑃 = . 𝑃𝑃𝑃𝑃
𝑚𝑚𝑚𝑚
Solo tomaremos 4 estaciones cercanas nuestra cuenca.
Estación a san miguel Estación b la quinua
Estación c tambillo Estación d huanta
Datos precipitación anual desde 1991 hasta 2007
Año A B C D
1991 368 687 930 65
1992 419 826 1688 722
1993 396 877 1448 717
1994 558 657 1147 965
1995 506 908 1031 788
1996 591 914 1575 826
1997 450 764 1123 733
1998 553 918 1124 825
1999 704 913 1429 877
2000 576 1170 1293 888
Datos incompletos
2001 582 967 123 804
2002 707 1175 1446 930
Anteriormente, ahora
2003 497 826 1403 882
2004 510 912 1174 791 ya calculados
2005 538 903 1286 807
2006 495 815 1013 800
2007 582 605 998 904
16
-Pendientes curvas de doble masa
mA= 0.6104
mB= 1.0145
-Igualmente ordenamos la Precipitación anual acumulada en orden inverso cronológico inverso.
Año A B C D
2007 368 687 930 65
2006 419 826 1688 722
2005 396 877 1448 717
2004 558 657 1147 965
2003 506 908 1031 788
2002 591 914 1575 826
2001 450 764 1123 733
2000 553 918 1124 825
1999 704 913 1429 877
1998 576 1170 1293 888
1997 510 912 1174 791
1996 538 903 1286 807
1995 495 815 1013 800
1994 582 605 998 904
-Realizamos el cálculo de la media promedio de precipitación de cada año
Año A B C D media
1994 582 605 998 904 772.25
1995 1077 1420 2011 1704 1553
1996 1615 2323 3297 2511 2436.5
1997 2125 3235 4471 3302 3283.25
1998 2701 4405 5764 4190 4265
1999 3405 5318 7193 5067 5245.75
2000 3958 6236 8317 5892 6100.75
2001 4408 7000 9440 6625 6868.25
2002 4999 7914 11015 7451 7844.75
2003 5505 8822 12046 8239 8653
2004 6063 9479 13193 9204 9484.75
2005 6459 10356 14641 9921 10344.25
2006 6878 11182 16329 10643 11258
2007 7246 11869 17259 10708 11770.5
17
GRAFICA DE CURVA DE CONSISTENCIA DE LA ESTACION A SAN MIGUEL Y
ESTACION B LA QUINUA
14000
12000
10000 y = 1.0145x - 72.894
Curva de doble masa A
8000 Curva de doble masa para B
6000 Lineal (Curva de doble
masa A)
Lineal (Curva de doble
4000 y = 0.6104x + 154.36 masa para B)
2000
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
5.
Grafica de curva de doble masa de dos estaciones, demostrando que la estación B ES LA QUE
mejor se alinea a los datos más consistentes de nuestra precipitación anual acumulada
6. Conclusiones
se pudo la gráfica inconsistente de los datos de la estación A, luego se procedió a corregir esos
datos inconsistentes obteniendo una nueva grafica ya con los datos corregidos, también se logró
los datos de la estación A (san miguel) se llevó analizar vs los datos de la estación de referencia
B la (Quinua), siendo la estación B la que tiene mayor definido su curva de consistencia
7. Revisión bibliográfica
https://snirh.ana.gob.pe/ANDREA/Integrado.aspx
https://mat-easy.blogspot.com/2023/05/analisis-de-datos-faltantes-curva-de.html
18
http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/4918/Anexo_5_-
_An%C3%A1lisis_de_doble_masa__datos_de_estaciones_meteorol%C3%B3gicas.pdf?sequenc
e=24
8. Anexos
8.1. HOJA DE CALCULO EXCEL
19
