Poder Judicial de la Nación
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
HTC
17152 / 2016
REICH, ROLANDO MARTIN c/ BAPRO MANDATOS Y NEGOCIOS S.A. Y
OTRO s/ ORGANISMOS EXTERNOS
Buenos Aires, 29 de agosto de 2017.-
Y VISTOS:
1.) Para resolver el recurso extraordinario interpuesto por BAPRO
MANDATOS Y NEGOCIOS SA a fs. 1315/1334 contra la resolución dictada por esta
Sala a fs. 1274/1305, cuyo traslado fuera contestado por la parte actora a fs.
1349/1355.-
2.) En el pronunciamiento recurrido el Tribunal ha decidido cuestiones
de derecho no federal sometidas al derecho común y al derecho procesal y, por ende,
ajenas -como principio- al recurso extraordinario que contempla el art. 14 de la ley
48. No es la finalidad de dicho remedio revisar en tercera instancia decisiones de los
jueces de la causa concernientes a la aplicación e interpretación de normas de
derecho común, de su conocimiento exclusivo. Cabe destacar que la mera invocación
de haberse violado o infringido alguno de los derechos o garantías que consagra la
Constitución Nacional, no constituye motivo que habilite su procedencia (CSJN,
"Casasco Mario c/ D'Arielli Donato", 9-5-78; CNCom., esta Sala A, "Jenik Oscar
c/ Curetti Enrique s/ ordinario", 6-10-89).-
Por lo demás, sin perjuicio de que prima facie no advierte la Sala que
en la decisión cuestionada se halle configurada causal alguna de arbitrariedad a tenor
de las directrices elaboradas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno a
ese ámbito excepcional de acción del recurso extraordinario (Sagüés Néstor,
Fecha de firma: 29/08/2017
Alta en sistema: 04/12/2017
Firmado por: ALFREDO A. KÖLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARÍA VERÓNICA BALBI, SECRETARIA DE CÁMARA
#28751944#186264707#20170828104714398
"Recurso Extraordinario", T II, pág. 223, Ed. Astrea, 1989), no corresponde que la
Sala se expida respecto de la falencia que se imputa en tal sentido al fallo recurrido,
ya que es competencia exclusiva del Superior Tribunal de la República determinar si
en el caso confluyen los presupuestos que justifiquen la apertura de la instancia
extraordinaria que la citada arbitrariedad autoriza (esta CNCom., esta Sala A,
"Olimpo Curti S.A. c/ Caruso Antonio", 19-10-83; id. Sala B, "Wais Car S.R.L. c/
Barragán y Silva S.A. s/ ordinario", 31-8-83).-
3.) Por lo expuesto, se rechaza el recurso extraordinario interpuesto a
fs. 1315/1334. Con costas (CPCC: 69).-
Notifíquese y devuélvase al organismo de origen.-
A fin de cumplir con la publicidad prevista por el art. 1 de la ley
25.856, según el Punto I.3 del Protocolo anexado a la Acordada 24/13 CSJN y con el
objeto de implementar esa medida evitando obstaculizar la normal circulación de la
causa, hágase saber a las partes que la publicidad de la sentencia dada en autos se
efectuará, mediante la pertinente notificación al CIJ, una vez transcurridos los treinta
(30) días desde su dictado, plazo durante el cual razonablemente cabe presumir que
las partes ya habrán sido notificadas. La Dra. Isabel Míguez no interviene en la
presente resolución por encontrarse en uso de licencia (Art. 109 del Reglamento para
la Justicia Nacional).-
ALFREDO A. KÖLLIKER FRERS
MARÍA ELSA UZAL
MARÍA VERÓNICA BALBI
SECRETARIA DE CÁMARA
Fecha de firma: 29/08/2017
Alta en sistema: 04/12/2017
Firmado por: ALFREDO A. KÖLLIKER FRERS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA ELSA UZAL, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: MARÍA VERÓNICA BALBI, SECRETARIA DE CÁMARA
#28751944#186264707#20170828104714398
