Amparo Directo 480/2022

Quejoso principal: ****** ********* ** ************ ** *** *** ******** ** ** **********

Quejoso adherente: ********* ***** ***** ** ** ** ** *** *** ******** ** ** **********
Autoridad responsable: Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.
Ponente: Mercedes Solís Velázquez, Secretaria en funciones de Magistrada.
Secretario: Israel Rivas Acuña

PJF - Versión Pública

Zapopan, Jalisco, acuerdo del Primer Tribunal Colegiado

en Materia Civil del Tercer Circuito de doce de abril de dos mil

veintitrés.

V I S T O S para resolver los autos del juicio de amparo

directo 480/2022, del índice de este tribunal colegiado; y,

R E S U L T A N D O:

1. Demanda de amparo. El tres de agosto de dos mil

veintidós,1 ****** ********* ** ************ ******** ***** , por

conducto de su apoderado ******** ****** *** ********,2 solicitó

amparo contra la sentencia definitiva de veintiocho de junio de dos

mil veintidós, pronunciada por la Octava Sala del Supremo

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco, en el toca de

apelación ********.3

2. Admisión y pedimento. El veintinueve de agosto del

año pasado, este órgano colegiado admitió la demanda de amparo.

Se formó el expediente 480/2022.4 Se reconoció el carácter de tercera

interesada, a ********* ***** ***** ******** ******* ** *******

********. Se dio intervención legal al agente del Ministerio Público de

la Federación adscrito,5 quien sí formuló alegatos.6

3. Turno. El ocho de septiembre del año próximo

1 Folio 46, del toca en que se actúa.

2 Personalidad que se le reconoció en el juicio civil ordinario ********, del índice del
Juzgado Primero Civil del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco. En auto inicial de
veintidós de septiembre de dos mil veinte (folio 8).
3 Folios 4 a 43, ibídem.
4 Folios 48 a 52, ibídem.
5 Mediante oficio 5091/2022 (folios 57 a 60, ibídem).
6 Pedimento 395/2022 (folio 60 bis, ibídem).
 -2-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

pasado,7 se turnaron los autos a la magistrada de Circuito Martha

Leticia Muro Arellano, para la formulación del proyecto de

resolución respectivo.

4. Amparo adhesivo. El veinte de septiembre

siguiente,8 la tercera interesada ********* ***** ***** ********

******* ** ******* ********, por conducto de su apoderado legal

**** ******** ********* *******, promovió amparo adhesivo. El

veintitrés de septiembre siguiente,9 este órgano colegiado lo

admitió. Se dio intervención legal al agente del Ministerio Público de

la Federación adscrito.10

5. Designación de Secretaria en funciones de

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

magistrada. En sesión celebrada el veinticinco de enero de dos

mil veintitrés, el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal,

designó a Mercedes Solís Velázquez, como secretaria en funciones

de Magistrada, del veintisiete del citado mes y año, en sustitución

de la magistrada Martha Leticia Muro Arellano, y mientras subsistan

condiciones, según oficio SEADS/502/2023. En proveído de

veintiséis de enero del presente año, se notificó a las partes del

presente asunto la nueva integración de este tribunal y se realizó el

returno correspondiente.

6. Lista por segunda ocasión. El veinticuatro de marzo

de dos mil veintitrés, se presentó el proyecto al Pleno para su

discusión, por primera ocasión. A petición del señor Magistrado

7 Folio 62, ibídem.
8 Folios 64 a 72, ibídem.
9 Folios 73 a 74, ibídem.
10 Oficio 5660/2022 (folio 79, ibídem).
 -3-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Juan Manuel Arredondo Elías, se retiró. El tres de abril

siguiente, se listó por segunda vez, para verse en esta sesión, en

términos de lo previsto en el artículo 184 de la Ley de Amparo.11

7. Sesión por videoconferencia. A partir del siete de

noviembre de dos mil veintidós, entró en vigor el Acuerdo General

del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga los

Acuerdos de Contingencia por Covid-19 y reforma, adiciona y

deroga diversas disposiciones relativas a la utilización de medios

electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del nuevo

esquema de trabajo en las áreas administrativas y órganos

jurisdiccionales, del propio consejo. En su tercero transitorio, señala

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

que se reanudan las labores de forma regular en los órganos

jurisdiccionales y concluye el esquema establecido en los Acuerdos

Generales emitidos con motivo de la contingencia sanitaria

ocasionada por el virus COVID-19.12 Subsiste la integración y

trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en

11 “Artículo 184. Las audiencias donde se discutan y resuelvan los asuntos de competencia de
los tribunales colegiados de circuito serán públicas, salvo que exista disposición legal en
contrario. La lista de los asuntos que deban verse en cada sesión se publicará en los estrados
del tribunal cuando menos tres días antes de la celebración de ésta, sin contar el de la
publicación ni el de la sesión.
Los asuntos se discutirán en el orden en que se listen, salvo casos de excepción a juicio del
órgano jurisdiccional. Si fueran aprobados se procederá a la firma del engrose dentro de los
diez días siguientes.
De no ser aprobados, los asuntos sólo se podrán aplazar o retirar. En estos supuestos, se
asentará a petición de quien y la causa que expuso. El asunto deberá listarse dentro de un
plazo que no excederá de treinta días naturales.”
12 “PRIMERO. El presente Acuerdo entrará en vigor el 7 de noviembre de 2022.

SEGUNDO. Publíquese en el Diario Oficial de la Federación, en el Semanario Judicial de la

Federación y su Gaceta, en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes, en el Sistema
Integral de Gestión de Expedientes, así como en el portal del Consejo de la Judicatura
Federal en intranet e internet.
TERCERO. Se reanudan las labores de forma regular en los órganos jurisdiccionales del
Consejo de la Judicatura Federal y las áreas administrativas del Consejo de la Judicatura
Federal. Por lo tanto, se concluye el esquema establecido en los Acuerdos Generales emitidos
con motivo de la contingencia sanitaria ocasionada por el virus COVID-19”.
 -4-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales.13

Esto es, se encuentra en condiciones de resolver el caso, en

videoconferencia programada para este efecto.

C O N S I D E R A N D O:

8. Competencia. Este Primer Tribunal Colegiado en

Materia Civil del Tercer Circuito es legalmente competente para

conocer del presente amparo directo.14 Se promovió contra lo

resuelto en un juicio civil ordinario, materia que corresponde a la

especialidad de este tribunal.

9. Oportunidad de la demanda. La acción constitucional

se ejerció oportunamente. El término de quince días15 para la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

presentación de la demanda de amparo transcurrió del uno de julio

de dos mil veintidós al cuatro de agosto del citado año. El

escrito se presentó el décimo cuarto día del plazo. Como se

muestra enseguida:

13 Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal:

“Artículo 30. Los Tribunales Colegiados y los Plenos Regionales podrán celebrar sesiones
utilizando el Sistema Electrónico del CJF que permita la celebración de videoconferencias,
para lo cual deberán atender en lo que corresponda a lo previsto en el presente Acuerdo y en
el Anexo Técnico. Con independencia de la solución digital utilizada, en lo relativo a los
lineamientos que regulan las sesiones resulta aplicable lo señalado en los Acuerdos
Generales 16/2009 y 8/2015; salvo por lo que hace a la presencia física de sus participantes
y del público quienes participarán virtualmente en la sesión de conformidad con lo dispuesto
en el presente Acuerdo y su Anexo.
En el caso de las audiencias y sesiones regidas por el principio de publicidad, se
garantizará la posibilidad de que las partes y el público en general tengan acceso en las
sesiones mediante su transmisión en vivo desde la plataforma que para tal efecto se habilite
de acuerdo con las reglas que se generen al respecto. Con independencia de lo anterior,
cualquier persona tendrá acceso a los registros desde la Biblioteca Virtual de Sesiones.”
14 De conformidad con lo previsto en los artículos 107, fracción V, de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos; 170, fracción I, de la Ley de Amparo vigente, y 38, fracción
I, inciso c), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación; así como el punto
segundo, fracción III, arábigo 1, del Acuerdo General Número 3/2013 del Consejo de la
Judicatura Federal, relativo a la delimitación territorial en Distritos y Circuitos.
15 Ley de Amparo:

“Artículo 17. El plazo para presentar la demanda de amparo es de quince días, salvo: (…)”.
 -5-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Junio 2022

Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb

1 2 3 4

5 6 7 8 9 10 11

12 13 14 15 16 17 18

19 20 21 22 23 24 25

26 27 2816 2917 3018

Julio 2022

Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb

119 2
(1) *

3 4 5 6 7 8 9
* (2) (3) (4) (5) (6) *

10 11 12 13 14 15 16
* (7) (8) (9) (10) (11) *

17 18 19 20 21 22 23
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

* ** ** ** ** ** *

24 25 26 27 28 29 30
* ** ** ** ** ** *

31
*

Agosto 2022

Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb

1 2 320 421 5 6
(12) (13) (14) (15)

7 8 9 10 11 12 13

10. Oportunidad del amparo adhesivo. El plazo previsto

en el artículo 181 de la Ley de Amparo,22 transcurrió del uno al

16 Sentencia recurrida.
17 Notificación por Boletín Judicial núm. 119. Folio 148 del toca de apelación.
18 Surtió efectos.
19 Inició el plazo para promover el amparo.
20 Presentación de la demanda (folio 46 del toca en que se actúa).
21 Finalizó el plazo para promover el amparo.

Días inhábiles: *Sábados y domingos; **Periodo vacacional de la autoridad responsable.

22 “Artículo 181. Si el presidente del tribunal colegiado de circuito no encuentra motivo de

improcedencia o defecto en el escrito de demanda, o si este último fuera subsanado, la

 -6-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

veintiséis de septiembre de dos mil veintidós. El amparo

adhesivo se presentó de manera oportuna el décimo primer día del

plazo, como se muestra enseguida.

Agosto 2022

Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb

1 2 3 4 5 6

7 8 9 10 11 12 13

14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27

28 2923 3024 3125

Septiembre 2022

Dom Lun Mar Mié Jue Vie Sáb

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

126 2 3
(1) (2) *

4 5 6 7 8 9 10
* (3) (4) (5) (6) (7) *

11 12 13 14 15 16 17
* (8) (9) * ** * *

18 19 2027) 21 22 23 24
* (10) (11) (12) (13) (14) *

25 2628 27 28 29 30
* (15)

11. La existencia del acto reclamado quedó acreditada

con los autos del toca de apelación ******** y el expediente del

juicio civil ordinario *******, que remitió la autoridad responsable al

rendir su informe justificado.

admitirá y mandará notificar a las partes el acuerdo relativo, para que en el plazo de quince
días presenten sus alegatos o promuevan amparo adhesivo”.
23 Acuerdo de admisión de la demanda de amparo principal.
24 Notificación por lista.
25 Surte efectos.
26 Inició el plazo para promover el amparo adhesivo.
27 Presentación del adhesivo (folios 64 a 72, del toca en que se actúa).
28 Finalizó el plazo para promoverlo.

Días inhábiles: *Artículo 19 de la Ley de Amparo; **Circular 5/2022 del Consejo de la

Judicatura Federal.
 -7-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

12. Legitimación. La quejosa principal, es actora en el

juicio de origen. Se encuentra legitimada.

13. Sobre la sentencia reclamada. Se agrega copia

certificada de la resolución que se combate. No se hace su

transcripción por lo voluminoso del documento que consta de 115

páginas. En cumplimiento a lo previsto por el artículo 22,29 del

Acuerdo General 12/2020, del Pleno del Consejo de la

Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de

expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos

29 “Artículo 22. Al integrar los expedientes electrónicos, los órganos jurisdiccionales los
registrarán dentro de la misma numeración consecutiva que la empleada para los
expedientes derivados de promociones que se presenten de manera impresa, y en ambos
casos se dará el trámite correspondiente. Las constancias firmadas electrónicamente tienen
validez legal suficiente y no deberán agregarse al expediente físico, el cual contendrá
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

únicamente las promociones recibidas físicamente y las constancias de notificación que se

generen de la misma manera.
Las constancias que integran el expediente electrónico, cuando incluyen la evidencia
criptográfica, se considerarán como copias certificadas electrónicamente, ya que el proceso
de firmado electrónico les da la característica de inalterables.
En casos excepcionales que se requieran certificaciones de documentos electrónicos
impresos, aplicará el proceso de certificación para documentos físicos, es decir, se deberá
incorporar el texto de certificación y firma autógrafa correspondiente.
Las y los servidores públicos autorizados para tal efecto, podrán emitir acuerdos
mediante el uso de su FIREL para generar copias certificadas de lo que obra en un expediente
y agregarlas en otro.
Por su parte, las promociones recibidas físicamente deberán integrarse a un expediente
electrónico mediante la utilización de la FIREL, atendiendo a lo dispuesto en el siguiente
artículo.
Todas las constancias y documentos del expediente físico deberán digitalizarse e
incorporarse al expediente electrónico; en cambio, las constancias y documentos
electrónicos no se incorporarán al expediente físico. Los documentos presentados en
formato físico con los que se formen cuadernos auxiliares y que no se agreguen al
expediente principal físico, tampoco deberán integrarse al expediente electrónico. Se trata
de los siguientes:
I. Copias de traslado.
II. Hojas en blanco, folders, micas o cualquier tipo de material sin leyenda relevante
alguna, cuya presentación se aprecie encaminada a la protección de los documentos que se
ingresan.
III. Copias presentadas como “anexos” y que correspondan a actuaciones del propio
órgano jurisdiccional.
Los cuadernos auxiliares podrán consultarse físicamente por las partes en los órganos
jurisdiccionales con las salvaguardas respectivas tratándose de la información reservada o
confidencial.
Asimismo, la digitalización de pruebas, poderes, valores y garantías diversas quedará al
arbitrio de la juzgadora o juzgador, pudiéndose, en su caso, incluir una certificación en el
 -8-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a

cargo del propio Consejo. Se añade la constancia necesaria para

resolver el presente juicio de amparo.

14. Síntesis de conceptos de violación del amparo

principal. La empresa consultora quejosa expresó diversos

conceptos de violación. No se transcriben, ya que la Ley de

Amparo no contempla tal exigencia.30 Se formula la síntesis

siguiente.

I) Violaciones de fondo

Sobre la improcedencia de la acción, por la no

acreditación del segundo elemento.

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

14.1 Señala que la sentencia reclamada es violatoria de los

derechos humanos reconocidos en los artículos 14 y 16

constitucionales. Ya que el razonamiento vertido por la Sala

responsable, por el que declaró la improcedencia de la acción de

cumplimiento de contrato y pago de honorarios, ejercida por la

quejosa. Al estimar que no acreditó el segundo elemento,

consistente en ii) La autorización para la prestación de un servicio

profesional, a través de la cédula profesional respectiva o los medios

expediente electrónico que dé cuenta de éstas e incluya una fotografía o imagen del objeto
en cuestión. Los órganos jurisdiccionales deberán digitalizar los anexos. Las OCC, conforme
lo permita su carga de trabajo, podrán auxiliar en la digitalización de anexos previo a su
turno. En casos excepcionales, el personal de la mesa de trabajo a la que se haya turnado el
asunto podrá solicitar el auxilio de la administración de cada edificio para contar con el
apoyo de las jornadas de digitalización”
30 “CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE

CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU

TRANSCRIPCIÓN”.
Datos de localización: Época: Novena Época, Registro: 164618, Instancia: Segunda Sala,
Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo
XXXI, mayo de 2010, Materia(s): Común, Tesis: 2a./J. 58/2010, Página: 830.
 -9-

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de prueba que generen en el juzgador la convicción de que se le

expidió ésta. Al ser omisa la parte actora, en exhibir la cédula

profesional respectiva. Lo que en el caso se aplicaba, atendiendo a

que el objeto de los contratos fundatorios de la acción, es la

asesoría en la implementación en la herramienta SAP de los

procesos de finanzas, compras, inventarios, calidad de producción y

comercio de la demandada. La parte actora debió acompañar a su

escrito inicial, la cédula profesional que justificara que los

consultores que proporcionaron los servicios, en los términos de la

cláusula sexta, se encontraban profesionalizados en las materias de

Computación, Tecnologías Digitales, Sistemas de Información,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Administración, Economía. La quejosa considera que ello es

contrario a derecho. Por las siguientes razones.

14.1.a Porque de la cláusula sexta del contrato fundatorio,

no se aprecia el objeto de los acuerdos de voluntades básico de la

acción. Lo que evidencia la falta de un correcto estudio de los

elementos probatorios. Pues el objetivo y alcances de los

fundatorios, se estableció en las cláusulas Primera y Cuarta. Así

como Anexo 1, que transcribe. Los cuales interpreta, que para el

cumplimiento del objeto de dichos contratos, no se prevé la

participación de un profesional que cuente con autorización expresa

y particularmente determinada por la Dirección General de

Profesiones. Requisito que, en el caso, considera no debe colmarse

para exigir la exhibición de la cédula profesional que estimó la Sala.

Es improcedente que mencione diversas profesiones “a guisa de

 - 10 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

ejemplo”. Es infundada esta exigencia para la procedencia de la

acción. Pues al no estar determinada la profesión cuya autorización

se hace necesaria para llevar a cabo el cumplimiento del objeto de

los contratos, no resulta válido que la autoridad exija aleatoriamente

cualquier cédula afín, al objeto del contrato. Ya que la obligación de

exhibir la cédula, en el supuesto de que sea un elemento de la

acción, únicamente puede ser exigida si para su ejercicio se requiere

autorización.

14.1.b Cita el artículo 2269 del Código Civil del Estado de

Jalisco, el cual interpreta en el sentido de que la obligación de contar

con cédula, es exclusiva para las profesiones para cuyo ejercicio la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

ley exija título. Lo cual, considera que en el caso no ocurre, pues las

personas físicas que intervinieron en la realización del objeto del

contrato, a efecto de ejercer su actividad, no están obligadas a

contar con un título. Pues el cumplimiento del objeto no está

restringido a personas con título de computación, tecnologías

digitales, sistemas de información, administración o economía, como

erróneamente lo determinó la Sala responsable. Sino que

únicamente deben tener conocimientos en la herramienta de SAP,

así como el entendimiento de los nuevos procesos y KPls

diseñados. Siendo éstos los financieros, abastecimiento, control de

inventarios, planeación de la producción, control de calidad y modelo

comercial, la estructura de personal actual, calidad y cantidad de los

datos, así como de las aplicaciones actualmente disponibles en la

compañía, el mapeo de esos procesos de negocio previamente

 - 11 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

rediseñados contra SAP identificando las brechas entre ambos. Es

decir, únicamente se debe tener el dominio de esta herramienta.

Pues el objeto del contrato no es un servicio generalizado en las

profesiones que indebidamente citó la Sala, sino una especialización

de estas herramientas, para lo cual no se requiere una cédula

profesional específica. Motivo por el que no es dable exigir la

exhibición de una cédula indeterminada o genérica en las materias

que citó la Sala responsable.

14.1.c Considera que no resulta aplicable la jurisprudencia

en la que se fundó la sentencia reclamada.31 Ya que como lo

expresó la propia Sala responsable, es aplicable a la Licenciatura en

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Derecho. Profesión en la que sí es exigible contar con cédula

profesional para su ejercicio. Caso contrario de las personas físicas,

por medio de las cuales llevó el cumplimiento del objeto de los

contratos fundatorios de la acción, que fue para la implementación

de un sistema SAP. Para lo cual, la ley no exige título alguno. Cita

tesis aisladas de tribunal colegiado y la entonces Tercera Sala.32

31 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA
PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR
LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005)”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia.
32 “PROFESIONES. CARRERAS QUE NO REQUIEREN CEDULA PARA SU EJERCICIO”.

Datos de localización: Registro digital: 253989, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Séptima Época, Materias(s): Administrativa, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación. Volumen 86, Sexta Parte, página 69, Tipo: Aislada.
“PROFESIONISTAS SIN TITULO, RETRIBUCION DE LOS SERVICIOS DE LOS”.
Datos de localización: Registro digital: 270551, Instancia: Tercera Sala, Sexta Época,
Materias(s): Común, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen LXVIII, Cuarta
 - 12 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

14.1.d Además, estima que el acto reclamado es

improcedente, ya que la capacidad de las personas físicas que

llevaron a cabo el cumplimiento del objeto del contrato, se demostró

previamente a que suscribieron los "Informes de Cierre de

Proyectos", de fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve. Que

constituyen prueba plena del cumplimiento por parte de la quejosa.

En todo lo relativo a los contratos fundatorios, incluyendo, la

aceptación por parte de la demandada, en relación a la capacidad

técnica del personal que laboró en dicho proyecto. Por lo que resulta

inconducente que, después de haber documentado tal conformidad

y reconocida que fue la citada capacidad de la quejosa, para el

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

cumplimiento del objeto del contrato. La Sala, exija la exhibición

genérica e indeterminada de una cédula profesional que no está

prevista por la ley. Pero que se tuvo por cumplida al tenor de los

informes de cierre, en los que no se cuestionó en forma alguna, la

capacidad de quienes otorgaron los servicios de implementación del

sistema SAP. Transcribe la parte conducente de la manifestación

expresa de la demandada, en cuanto al cumplimiento de contrato.33

14.1.e Que contrario al pronunciamiento que hace la Sala

en cuando a dichos medios de prueba, el cumplimiento expresado

Parte, página 35, Tipo: Aislada

33 “…A nombre y representación de la empresa ********* ***** **** *** ****** ** ** ** ** *. y

habiendo revisado los entregables mencionados en la sección 3 de este documento, hacemos

constar que estos son aceptados completamente está aceptación implica que ******
********* ** ************ ** * ., ha dado cumplimiento al contrato celebrado el 6 de junio de
2018, que se firmó para este efecto y que la permanencia de los consultores de ******
*********** se dará hasta el fin del presente mes, con el fin de continuar el soporte de la
operación, así como previsión en caso que decidan continuar los proyectos de este contrato
a partir del mes de junio. Dicha decisión será comunicada formalmente a finales del mes de
mayo”.
 - 13 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

por la empresa tercera interesada, versa sobre la totalidad de los

contratos, sin hacer distingo alguno. Por lo que la capacidad del

personal para llevar a cabo el objeto, también se tuvo por aceptada y

cumplida. Pues en los citados acuerdos de voluntades, que se

deben valorar adminiculadamente con el citado cumplimiento,

específicamente, con la declaración I. d), así como la cláusula

quinta, que copia.

Sobre la no acreditación del tercer elemento de la

acción, del cumplimiento de la obligación, por quien reclama el

cumplimiento del contrato.

14.2 Expresa que en la página 60 de la sentencia

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

reclamada, la Sala responsable analizó el tercer elemento de la

acción, citado. Copia la parte conducente, en la que se estableció

que la actora debió demostrar: a) El cumplimiento de los

entregables objeto de cada uno de los contratos. b) La entrega

del reporte mensual con las horas invertidas de cada consultor.

c) Que con base en el requisito previo, obtuvo la aprobación de

la demandada, para elaborar las facturas correspondientes. d)

Que las facturas expedidas, previa aprobación de la

demandada, reúnen los requisitos fiscales. Aunado que, acorde a

lo establecido en la cláusula tercera de los contratos fundatorios,

correspondía a la actora y no a la demandada, probar el hecho de la

entrega de los reportes mensuales de horas trabajadas por cada

consultor, para indicar el saldo de los honorarios materia de la

contraprestación reclamada.
 - 14 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

14.2.a La quejosa señala que ello es improcedente e

incongruente. Pues en los informes de cierre de cada contrato, los

representantes de la demandada manifestaron, de manera expresa

en la parte que transcribe, que los entregables fueron aceptados

completamente de su parte. Lo que implicaba que la quejosa

cumplió con los contratos fundatorios de seis y siete de junio de

dos mil dieciocho, el objeto principal de éstos, e inclusive, con lo

previsto en la cláusula tercera. Los citados cumplimientos, lejos de

hacer distingos de las obligaciones cumplidas por la quejosa,

expresamente señala que se cumplió con los contratos. Es ilegal

que la responsable, a efecto de declarar la improcedencia de la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

acción, aduzca incumplimiento. Cuando los informes de cierre son

contundentes y se oponen a lo resuelto por la Sala responsable.

14.2.b Expresa que la Sala responsable resuelve contra

derecho, cuando indica que a virtud de la supuesta falta de entrega

de los reportes mensuales de horas invertidas por cada consultor, la

demandada desconocía el saldo a pagar. Pues contrario a ello, el

precio de cada uno de los contratos fundatorios de la acción fue

pactado en forma total y cantidad líquida en la cláusula tercera de

cada contrato. Por lo que no puede estimarse que la cantidad a

pagar se determinaría en los reportes citados. Puesto que éstos

(honorarios) ya se habían fijado desde un inicio. La Sala

responsable incorpora un elemento inexistente.

14.2.c El saldo a pagar por las partes, se estableció

expresamente en el acuerdo derivado de la revisión de fecha doce

 - 15 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de diciembre de dos mil dieciocho, celebrado entre la quejosa y la

demandada. Es incorrecto lo determinado por la Sala responsable,

cuando señala que el adeudo sería determinado mediante los

reportes de horas invertidas. Los cuales, reitera, sí fueron

entregados, siendo prueba de ello el cumplimiento expresado por la

demanda a la totalidad de los informes de cierre de cada contrato.

14.2.d En el quinto concepto de violación, enfatiza, que es

incongruente que por una parte se establezca en la sentencia

reclamada (página 60 que copia), que la actora cumplió los actos

relativos al inciso a), mediante dos documentos denominados

Informes de Cierre, de fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve.

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

En los que se estableció la revisión y aceptación de los entregables

allí relacionados. Así como la aceptación de cumplimiento de los

contratos de seis y siete de junio, ambos de dos mil dieciocho. Y

que no obstante lo anterior, señaló que al estipularse en la cláusula

tercera de los fundatorios de la acción, que la actora se obligaba a

entregar a la demandada mensualmente un reporte con las horas

invertidas por cada uno de sus consultores. Ello deriva de dicha

cláusula, sea de cumplimiento estricto de la prestadora, aun cuando

no se trata de la obligación principal de los sinalagmáticos. Y al no

haberse justificado que cumplió con tal obligación, debe estimarse

que la demandada desconocía el saldo a pagar y que si no lo hizo

mediando dicha circunstancia, no puede considerarse que hubiere

incurrido en mora. Por lo que ante el incumplimiento de la entrega

de los reportes de horas invertidas por los consultores por la actora,

 - 16 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

la demandada no habría incurrido en incumplimiento. Por lo que la

actora estaba obligada a probar que entregó a la contratante los

aludidos reportes. Ya que al negar ésta que los recibió, se trata de

una negativa lisa y llana. Por lo que la actora, no está en

condiciones de solicitar el cumplimiento de los contratos fundatorios,

sin justificar el propio cumplimiento.

14.2.e Consideración que estima incorrecta, ya que lo

reconoció la Sala, en la página 60 de la sentencia reclamada, la

actora aquí quejosa, cumplió cabalmente con la totalidad de los

contratos. Ya que en los informes de cierre de cada contrato, en

la parte que transcribe, los representantes de la demandada,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

expresaron que la actora cumplió cada uno de esos acuerdos de

voluntades.

14.2.f Que la actora, además de cumplir con el objeto

principal de cada contrato, también cumplió con la totalidad de los

fundatorios de la acción. Inclusive con lo previsto en la cláusula

tercera, relativa a la entrega de los reportes mensuales. Pues los

citados cumplimientos, lejos de hacer distingo de las obligaciones

cumplidas por la actora, expresamente señala que se cumplió con

los contratos en sí mismos. No resulta legal que la responsable, a

efecto de declarar la improcedencia de la acción, aduzca que

existió un incumplimiento.

14.2.g Que la Sala responsable resolvió contrario a

derecho, al señalar que a virtud de la supuesta falta de entrega

de los reportes mensuales de horas invertidas por cada consultor,

 - 17 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

la demandada interesada desconocía el saldo a pagar. Pues

contrario a ello, el precio de cada uno de los contratos fundatorios

de la acción, fue pactado en forma total y líquida en la cláusula

tercera. Por lo que no podía estimarse que la cantidad a pagar se

determinaría en los reportes citados. Incorpora un elemento

inexistente, que no fue pactado por las partes.

14.2.h Que la cantidad a pagar fue determinada por las

partes en el acuerdo derivado de la revisión, celebrado con fecha

doce de diciembre de dos mil dieciocho, entre la actora y la

demandada. Por lo que es incorrecto lo resuelto por la Sala

responsable, al señalar que el adeudo sería determinado

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

mediante los reportes de horas invertidas. Los cuales, se insiste,

sí fueron entregados, siendo prueba de ello el cumplimiento

expresado por la demandada, a la totalidad de los contratos.

Sobre las facturas acompañadas como fundatorios de

la acción.

14.3 Que es incorrecta la sentencia reclamada, al

establecer que si bien, las facturas acompañadas como fundatorios

de la acción, reúnen los requisitos conforme a la ley fiscal. De su

texto, no se aprecia que se precise el contrato que las ampara. Ya

que en la página 60 de la sentencia reclamada, que transcribe, se

advierte el reconocimiento en cuanto al cumplimiento de la quejosa,

de los contratos fundatorios de seis y siete de junio de dos mil

dieciocho. Por lo que es falso que las facturas no se refieran a los

contratos fundatorios de la acción, pues si se analiza cada uno de

 - 18 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

los conceptos de los referidos documentos, puede advertirse que

concuerdan con el objeto de los fundatorios de la acción. Y el hecho de

que no se contenga la referencia a cada contrato en específico, no es

motivo para que la demandada, omita su pago. Pues la quejosa

cumplió con los servicios profesionales ofertados. La demandada

debió demostrar el cumplimiento de su parte en cuanto al pago, pues

éste no puede obviarse por la redacción del concepto de cada factura

y en ningún caso autoriza a la enjuiciada, a incumplir con la obligación

y contraprestación principal. Como lo es el pago de honorarios por la

prestación de los servicios. Los cuales están cumplidos. Pues el

carácter sinalagmático de los fundatorios de la acción, no nace

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

únicamente de la bilateralidad de las partes firmantes, sino de la

naturaleza de las obligaciones contraídas. A saber, la prestación de

servicios y el pago pactado. Razón suficiente para estimar que no le

asiste la razón a la responsable, cuando estima que no se cumplió con

la totalidad de las obligaciones a cargo de la quejosa. De conformidad,

con lo dispuesto en el artículo 1784 del Código Civil del Estado de

Jalisco, que transcribe y criterios jurisprudenciales que cita.34

14.3.a Más adelante,35 refiere que la sentencia reclamada

parte de una premisa equivocada, al señalar que la mora acontece

34 “CONTRATOS BILATERALES. EL INCUMPLIMIENTO BASE DE EXCEPCIÓN DEBE ESTAR EN

INTERDEPENDENCIA FUNCIONAL DE LAS PRESTACIONES”.
Datos de localización: Registro digital: 178014, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.4o.C.83 C, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, página 1406, Tipo: Aislada.
“CONTRATOS BILATERALES, BUENA FE EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS”.
Datos de localización: Registro digital: 183878, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.8o.C.251 C, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, página 1061, Tipo: Aislada.
35 Página 21 del escrito de demanda de amparo.
 - 19 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de acuerdo a los hechos de la demanda. Que la mora derivada de la

falta de pago de las facturas dentro de los quince días pactados

dentro de la cláusula tercera, no encuentra sustento en los hechos

traídos a la litis y no forman parte de lo argumentado por las partes.

Aunado a que ese plazo no comenzó debido a que las facturas no le

fueron presentadas a la demandada para su pago. Situación que es

del todo inexacta, pues si bien es un elemento de la acción, debe ser

estudiado de acuerdo a los documentos fundatorios de la acción y

dilucidar si la demandada estuvo en aptitud de cumplir con el pago.

Lo cual sí se verificó, pues con el timbrado de las propias facturas, la

citada empresa tuvo conocimiento de su expedición y entrega. Por lo

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

cual, el plazo citado de quince días, comenzó a correr a partir de la

fecha de cada documento.

Sobre el alcance probatorio de la interpelación de

pago.

14.4 Que en la sentencia reclamada, indebidamente se le

restó valor probatorio a la escritura pública número *****, de fecha

************ ** ***** ** *** *** ******* ****** **** ** ** ***

******* ******* ****** ** ** ***********, Jalisco. Que contiene

la protocolización de la certificación de hechos consistentes en la

interpelación que realizó la quejosa, a favor de la demandada, en

relación a los contratos y facturas fundatorias de la acción. Que de la

sentencia reclamada, se advierte un contrasentido, pues por una

parte, indica que el emplazamiento debió realizarse en el domicilio

en que realmente habite o se encuentre a la demandada. Y por otra,

 - 20 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

indica que no es suficiente que la interpelación se haga en los

mismos términos que el emplazamiento, atribuyendo su eficacia a

una situación contractual. Soslayando la eficacia que debe tener la

citada interpelación, que no es otra que enterar de manera

fehaciente, a la empresa demandada, las obligaciones que debe

cumplir. Situación que es ilógica, ya que en el caso, el agravio

esgrimido debe analizarse única y exclusivamente en el sentido de

advertir si la interpelación cumplió su cometido. No así el domicilio

en que se llevó a cabo. Pues es contrario a derecho, desestimar la

fe de hechos contenida en la escritura bajo el argumento de que se

hizo en el domicilio real de la empresa demandada y no en el

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

designado por las partes. Sin que la responsable indique, fuera del

convenio del domicilio, porque motivo no surte efectos dicha

interpelación.

14.4.a Que la Sala responsable transgrede los principios

de congruencia y exhaustividad, establecidos por el artículo 87 del

Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Ya que

omite realizar un correcto estudio del agravio. Que únicamente

indica que si bien asiste la razón a la quejosa, cuando se señala que

es potestativo de la accionante reclamar o no en la demanda el

cumplimiento de un contrato que fue materia de la interpelación. Sin

embargo, lo resuelto por el juzgador de primera instancia en cuanto

a restarle valor a la citada interpelación, se vincula a lo alegado en la

excepción de oscuridad de la demanda opuesta por la empresa

demandada. Según la cual, se le dejaba en estado de indefensión

 - 21 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

por la circunstancia de que, por un lado, se le intentare requerir por

el cumplimiento de tres diversos contratos de prestación de

servicios y doce facturas. Y por otra parte en la vía judicial, dichas

facturas se relacionan únicamente a dos de los precitados contratos.

Señalándose además que el contrato de fecha quince de diciembre

de dos mil diecisiete, fue total y debidamente cumplido. Lo cual, es

incongruente, ya que no expresa los motivos por los cuales llegó a la

determinación de que se demuestra la excepción de oscuridad de

la demanda, y en que afectó a la deudora la omisión de reclamar el

cumplimiento de uno de los contratos. Lo que hace ilegal la

sentencia reclamada, pues ello no irroga perjuicio alguno a la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

empresa demandada. Tampoco deviene en la procedencia de

alguna de las excepciones opuestas, ya que como se expresó en el

agravio relativo. Se parte de una premisa equivocada, que todas las

facturas por cuyo pago se interpeló, se deducen y relacionan con los

tres contratos celebrados por las partes: 1) Cinco de diciembre

de dos mil diecisiete. 2) Seis de junio. 3) Siete de junio de dos

mil dieciocho. Pues ni del texto de la escritura pública, ni del

documento que se entregó a la demandada, a efecto de procediera

al pago de adeudo, se desprende esa afirmación por parte de la

actora, aquí quejosa. Afirmación que únicamente proviene de la Sala

responsable.

14.4.b Ese defecto en el estudio, se traduce en que dicho

razonamiento no se encuentra apoyado en algún documento. Pues

si se analiza la interpelación de pago, se requirió por el

 - 22 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

cumplimiento de los contratos y por el pago de las facturas. Sin que

en algún momento se atribuyera cierta factura o su totalidad a

determinado contrato. Sino que únicamente se interpeló por el pago

y cumplimiento de dichos documentos sin hacer relación específica

de facturas o contratos relacionados entre sí. Lo cual, si se hizo en

la demanda inicial. Cita tesis aislada.36

14.4.c Con relación a la excepción de oscuridad de la

demanda, opuesta por la demandada, que la Sala responsable

estableció que compartía. Expresa que ello es improcedente, ya

que la causa de pedir fue clara, ya que se señaló que se

demandó el cumplimiento de los contratos de fechas seis y siete

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

de junio de dos mil dieciocho, así como el pago de las

cantidades amparadas en las facturas expedidas en cumplimiento

a dichos acuerdos de voluntades. Señaló los hechos que

constituyeron los antecedentes contractuales, de los acuerdos,

cuyo reclamo generó la acción. Desde el primer contrato

celebrado con la demandada, de fecha ocho de octubre de dos

mil dieciséis. Por lo que sí se colman las exigencias del artículo

267 del Código de Procedimientos Civiles. Ya que la demanda,

fue clara y congruente.

Sobre el alcance probatorio de las facturas

expedidas.

36“OBLIGACIONES CUMPLIDAS EN PARTE.”.

Datos de localización: Registro digital: 358991, Instancia: Tercera Sala, Quinta Época,
Materias(s): Civil, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo XLVII, página 4049,
Tipo: Aislada.
 - 23 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

14.5 Señala que es incorrecto lo resuelto por la Sala

responsable, con relación a la valoración de tales documentales.

Bajo el argumento, de que la demandada objetó dichas

documentales. Por lo que eran necesarios otros elementos, para

demostrar la vinculación del cliente con la factura. Y que no

obstante que la actora manifestó que las facturas se encuentran

vinculadas a los contratos fundatorios, no se advertían elementos

que demostraran el vínculo con las obligaciones derivadas de los

aludidos fundatorios. Sin que se vinculen a un contrato en

particular, pese a ser uno de los requisitos establecidos en el

inciso b, del punto sexto, de la cláusula tercera, ni fueron

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

reconocidas expresa o tácitamente por la empresa demandada.

Además, de que los elementos indiciarios de las facturas, como

los montos a pagarse por concepto de honorarios, no se vieron

robustecidos con algún otro elemento de prueba que hagan

viable, a efecto de considerar prueba de que las cantidades

establecidas en ellas son las que precisamente fueron aprobadas

por la demandada.

14.5.a Señala, que contrario a ello, basta con la

exhibición y reconocimiento de la firma y cumplimiento de los

contratos fundatorios de la acción, para advertir que las facturas

exhibidas, se encuentran vinculadas y expidieron en torno a

dichos acuerdos de voluntades.

14.5.b Que no le asistía razón a la Sala, al relevar de

demostrar lo contrario, a la demandada, ya que de acuerdo a la

 - 24 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

cláusula tercera de ambos fundatorios, se pactó la expedición de

las facturas, por la actora, a favor de la demandada. De ahí, que

la negativa de su vinculación y origen de la demandada, no

constituye una negativa lisa y llana. Sino que al existir

obligaciones entre las partes que derivan en la expedición de las

facturas, una vez que éstas son emitidas, se revierte la carga de

la prueba en contra de la demandada.

14.5.c Que asimismo, en relación a los reportes de las

horas invertidas de los consultores que dice que no se

adjuntaron. Los cumplimientos firmados por la demandada, con

fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve, resultan suficientes

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

para estimar que si se llevó a cabo la entrega de esos reportes.

Ya que tales documentos, lejos de hacer distingo de las

obligaciones cumplidas por la actora, expresamente señala que

se cumplió con los contratos en sí mismos. Por lo que no resulta

legal que la responsable, a efecto de declarar la improcedencia

de la acción, aduzca que existió un incumplimiento.

14.5.d Asimismo, que es falso que las facturas no se

refieran a los contratos fundatorios de la acción, pues si se

analiza cada uno de los conceptos de los referidos documentos,

puede advertirse que concuerda con el objeto de los fundatorios

de la acción. Y el hecho de que no se contenga la referencia a

cada contrato en específico, no es motivo para que la

demandada, omita su pago. La actora, aquí quejosa, cumplió con

los servicios profesionales ofertados. La demandada, es la que

 - 25 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

debió demostrar el cumplimiento de su parte en cuanto al pago.

Éste, no puede obviarse por la redacción del concepto de cada

factura. En ningún caso, autoriza a la empresa demandada a

incumplir con la obligación y contraprestación principal. Como lo

es, el pago de honorarios por la prestación de los servicios. Los

cuales, considera cumplidos. Pues el carácter sinalagmático de

los fundatorios de la acción, no nace de la bilateralidad de las

partes firmantes, sino de la naturaleza de las obligaciones

contraídas. Como en el caso, fue la prestación de servicios y el

pago pactado. Es errado, lo resuelto por la Sala responsable, que

determinó que la actora, no cumplió con la totalidad de las

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

obligaciones a cargo de la actora. De conformidad con lo previsto

en el artículo 1784, del Código Civil del Estado de Jalisco, que

transcribe y criterios jurisprudenciales de tribunales colegiados de

Circuito.37

Sobre la valoración del convenio de reconocimiento

de adeudo y fecha de pago, de doce de diciembre de dos mil

dieciocho.

14.6 Que en la sentencia reclamada, se estableció

respecto de esta documental, que consta de dos partes. La

37 “CONTRATOS BILATERALES. EL INCUMPLIMIENTO BASE DE EXCEPCIÓN DEBE ESTAR

EN INTERDEPENDENCIA FUNCIONAL DE LAS PRESTACIONES.”.
Datos de localización: Registro digital: 178014, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.4o.C.83 C, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, página 1406, Tipo: Aislada.
“CONTRATOS BILATERALES, BUENA FE EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS.”.
Datos de localización: Registro digital: 183878, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.8o.C.251 C, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, página 1061, Tipo: Aislada.
 - 26 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

primera, estado de cuenta, correspondiente al treinta y uno de

diciembre de dos mil dieciocho. La segunda, con acuerdos

derivados de la revisión con fecha de doce de diciembre dos mil

dieciocho. Y que se constatan en el dos diversas situaciones. La

primera un estado de cuenta sin firma y la segunda una serie de

acuerdos que aceptan los intervinientes, que es la única

susceptible de surtir efectos jurídicos pues es en ésta, en la que

obran firmas. Sin que se advierta, su relación con los contratos y

las facturas reclamadas, pues en la parte superior del documento

señala "*******", relacionado con los entregables relativos al

contrasto de seis de junio de dos mil dieciocho. Así como,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

"******", que se refiere al proyecto desarrollado conforme a los

contratos que no son materia de reclamo en el juicio. Estableció,

que ello resultaba contrario a lo establecido en la demanda inicial,

en el sentido de que el monto corresponde a un pago pendiente

del contrato de siete de junio de dos mil dieciocho. Del que no

resultan entregables denominados "*******" y "******". Por lo

que no guarda relación con las prestaciones reclamadas.

14.6.a Que ello, carece de exhaustividad, pues se omitió

estudiar los motivos de inconformidad del primero de los agravios.

14.6.b Asimismo, que la documental de referencia, no

es otra cosa que un reconocimiento expreso de adeudos a esa

fecha (doce de diciembre de dos mil dieciocho). Tiene pleno valor

probatorio y se encuentra aceptada por las partes. Contrario a lo

señalado en la sentencia reclamada, tiene relación con las

 - 27 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

facturas y contratos fundatorios de la acción.

14.6.c Por lo que contrario a lo señalado por la Sala

responsable, se advierte que uno de los saldos es precisamente

la cantidad de $********** (********** ********* * **** ***

*********** ******** * **** ******* ****** USD). Que concuerda

con la suma por la que se expidió la factura. Además, al haber

sido suscrito el documento por ambas partes, si bien la primera,

se refiere a un estado de cuenta y la diversa a un acuerdo de

diversos conceptos. Ello no significa que la aceptación de ese

estado de cuenta no sea vinculante para la demandada. Mucho

menos que no tenga relación con los fundatorios de la acción,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

pues a la firma de éste, ya se encontraban elaborados los

estados de cuenta.

14.6.d Por lo que si se tiene como premisa principal, la

firma y reconocimiento de los contratos fundatorios de seis y

siete de junio, ambos de dos mil dieciocho, el documento

relativo al convenio de reconocimiento de adeudo y fecha de

pago, de doce de diciembre de dos mil dieciocho, se relaciona

con dichos acuerdos de voluntades. Y si la demandada,

controvierte su relación con los acuerdos de voluntades motivo de

la acción principal, es a dicha parte, a quien corresponde

acreditar con que motivo suscribió esa documental. Sin que sea

obstáculo que de ese documento se aprecien conceptos, como

“*******" y "******". Ya que también, se encuentra una diversa

columna en el estado de cuenta, enumerada como “****** **

 - 28 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

**”. La cual, la Sala omitió analizar. Es precisamente esa

columna, la que contiene los adeudos reconocidos por las partes.

14.6.e Que en autos consta que aportó los siguientes

documentos firmados y reconocidos por la empresa demandada:

a) Contratos fundatorios de fechas seis y siete de junio de

dos mil dieciocho. b) Informes de cierre de fecha ocho de

mayo de dos mil diecinueve, relativos a los contratos

fundatorios de fechas seis y siete de junio de dos mil dieciocho.

En los cuales, la empresa demandada, aceptó el cumplimiento

total de ambos contratos. c) Estado de cuenta y acuerdos en

cuanto a las cantidades adeudadas de fecha doce de diciembre

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

de dos mil dieciocho.

14.6.f Por lo que si la demandada, no desconoció el

citado convenio de pago, es dicha parte, a quien le corresponde

la carga de la prueba. Pues al no demostrar el pago, en

consecuencia, debe ceñirse al reconocimiento del cumplimiento

de las obligaciones a cargo de la actora y a lo pactado dentro de

los contratos fundatorios de la acción.

Sobre la valoración de la confesional de posiciones

y la declaración de parte.

14.7 Señala que es erróneo, lo determinado por la Sala

responsable, respecto de la valoración de tales probanzas. Bajo

la consideración de que el hecho de que el apoderado haya

confesado el cumplimiento de contratos anteriores que no son

materia de la litis. Tales como, los celebrados los días ocho de

 - 29 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

octubre de dos mil dieciséis, seis de julio de dos mil diecisiete y

cinco de diciembre de dos mil diecisiete. No puede tener

relevancia, ni inferir en las obligaciones derivadas de los

contratos cuyo cumplimiento se reclama. Ya que si bien, el

absolvente aceptó que **** ******* ****** *********** , está

facultado para obligar a su mandante y que los informes de cierre,

fueron firmados por éste. Tales documentales, solo prueban que

se dio cumplimiento a los entregables, por parte de la empresa

prestadora de servicios, aquí quejosa. Pero no justifican que la

actora, cumpliere con su obligación de entregar los reportes de

horas invertidas por sus consultores. A efecto de recibir

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

aprobación para la elaboración y cobro de facturas por concepto

de honorarios.

14.7.a Que contrario a lo resuelto por la responsable, el

desahogo de las pruebas confesional de posiciones y

declaración de parte, valoradas en forma adminiculada con las

pruebas consistentes en: a) Contratos fundatorios de seis y

siete de junio de dos mil dieciocho. b) Informes de cierre de

fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve, relativos a los

contratos fundatorios de fechas seis y siete de junio de dos mil

dieciocho. Que igualmente fueron indebidamente valorados, sí

son aptas y suficientes para demostrar plenamente, el

cumplimiento de la prestación de los servicios, cuyo pago reclama

la actora, aquí quejosa. Transcribe la parte conducente, de lo

asentado en los informes de cierre, de los fundatorios de seis y

 - 30 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

siete de junio de dos mil dieciocho.

14.7.b Señala, que la actora, además de cumplir con la

totalidad de las obligaciones contenidas en los contratos

fundatorios de la acción. Inclusive, con lo previsto en la cláusula

tercera, relativa a la entrega de los reportes mensuales. Pues los

citados cumplimientos lejos de hacer distingo de las obligaciones

cumplidas por la actora, expresamente señala que se cumplió con

los contratos en sí. Por lo que no resulta legal, que la Sala

responsable, a efecto de declarar la improcedencia de la acción,

aduzca que existió incumplimiento de la actora.

14.7.c Que la Sala responsable, resolvió contrario a

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

derecho, al indicar que a virtud de la supuesta falta de entrega de

los reportes mensuales de horas invertidas por cada consultor, la

demandada, desconocía el saldo a pagar. Pues contrario a ello, el

precio de cada uno de los contratos fundatorios de la acción, fue

pactado en forma total y liquida en la cláusula tercera. Por lo cual,

no puede válidamente estimarse, que la cantidad a pagar, se

determinaría en los reportes citados. Reitera, que lo que hace la

Sala responsable, es incorporar un elemento inexistente, que no

fue pactado por las partes.

14.7.d Que es falso, que las facturas no se refieran a los

contratos fundatorios de la acción, pues si se analiza cada uno de

los conceptos, puede advertirse que concuerdan con el objeto de

los fundatorios de la acción, y el hecho de que no se contenga la

referencia a cada contrato en específico, no es motivo para que la

 - 31 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

demandada, omita su pago. Ya que la quejosa cumplió con los

servicios profesionales ofertados. De ahí, que la demandada,

debió de demostrar el cumplimiento de su parte en cuanto al

pago, pues este no puede obviarse por la redacción del concepto

de cada factura. No autoriza a la empresa demandada a incumplir

con la obligación y contraprestación principal, como lo es, el pago

de honorarios por la prestación de los servicios. Los cuales,

considera, se cumplieron. Pues el carácter sinalagmático de los

fundatorios de la acción, no nace de la bilateralidad de las partes

firmantes, sino de la naturaleza de las obligaciones contraídas, a

saber, la prestación de servicios y el pago pactado. Razón

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

suficiente para estimar que es incorrecta la sentencia reclamada,

en términos de lo previsto en el artículo 1784 del Código Civil del

Estado de Jalisco, que copia y criterios jurisprudenciales de

tribunales colegiados de Circuito, que menciona.38

14.7.e Concluye, que la Sala responsable, partió de una

premisa errónea, como lo es, que con esas documentales y

confesión, se acreditó que se cumplió con las obligaciones

materia de los contratos fundatorios de la acción. Y que la

quejosa pretende que se resuelva conforme a los usos y

38 “CONTRATOS BILATERALES. EL INCUMPLIMIENTO BASE DE EXCEPCIÓN DEBE ESTAR

EN INTERDEPENDENCIA FUNCIONAL DE LAS PRESTACIONES.”.
Datos de localización: Registro digital: 178014, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.4o.C.83 C, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XXII, Julio de 2005, página 1406, Tipo: Aislada.
“CONTRATOS BILATERALES, BUENA FE EN EL CUMPLIMIENTO DE LOS”.
Datos de localización: Registro digital: 183878, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.8o.C.251 C, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, página 1061, Tipo: Aislada.
 - 32 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

costumbres, lo que considera incorrecto, pues el agravio no se

planteó en esos términos. Ya que lo alegado fue, que tanto el juez

de Primera Instancia y la Sala responsable, no tomaron en cuenta

la forma en que las partes se condujeron en cuanto a cumplir con

sus obligaciones. Pues en relación a los diversos contratos de

fechas ocho de octubre de dos mil dieciséis, seis de julio y

cinco de diciembre, ambos, de dos mil diecisiete, son

antecedentes de la relación existente entre la demandada y la

actora. El documento en el que se aceptó el cumplimiento total de

las obligaciones de dichos acuerdos de voluntades, se suscribió

en términos casi idénticos, a los que la demandada pretende

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

desconocer y la Sala, restar valor probatorio. Situación que se

aprecia de los informes de cierre, relativos a los contratos de

fecha seis y siete de junio de dos mil dieciocho y según lo

interpreta, en términos del artículo 1321 del Código Civil del

Estado de Jalisco, que copia y según la jurisprudencia de

tribunal colegiado que invoca.39

Sobre la condena del pago de costas

14.8 Finalmente, expresa que es incorrecta la sentencia

reclamada, al condenar a la actora, al pago de costas procesales,

de primera y segunda instancia. Lo que contraviene lo dispuesto

en el artículo 87 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

39“CONTRATOS. INTERPRETACIÓN. LA CONDUCTA QUE OBSERVAN LAS PARTES FRENTE
A LAS OBLIGACIONES CONTRAÍDAS ES ELEMENTO FUNDAMENTAL.”.
Datos de localización: Registro digital: 180917, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.4o.C. J/18, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XX, Agosto de 2004, página 1430, Tipo:
Jurisprudencia.
 - 33 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de Jalisco, ya que la sentencia reclamada, no realizó un correcto

análisis de los agravios expuestos.

15. Precisión del acto reclamado. Es la sentencia

definitiva de veintiocho de junio de dos mil veintidós,

pronunciada por la Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia

del Estado de Jalisco, en el toca de apelación ********. Que

confirmó la resolución primigenia. En la que se estableció que la

actora, aquí quejosa principal, no acreditó la procedencia de la

acción de cumplimiento de contrato y pago. Se declaró

improcedente y absolvió a la demandada, aquí tercera interesada

y quejosa adherente, de las prestaciones reclamadas. Se condenó

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

a la actora, al pago de costas de primera y segunda instancia.

16. Hechos:40

De los contratos fundatorios

16.I El seis de junio,41 y siete de junio,42 ambos, de dos

mil dieciocho, ****** ********* ** ************ ******** ***** ,

representada por ******* ****** *****, celebró con *********

40 Se deducen de los autos del:

a) Toca de apelación ********, de la Octava Sala del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de Jalisco.
b) Juicio Civil Ordinario *******, del Juzgado Segundo en Materia Civil del Primer
Partido Judicial del Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan.
Documentales públicas a las que se otorga eficacia probatoria plena, en términos de los
artículos 129, 197 y 202 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación
supletoria a la Ley de Amparo, en términos del numeral 2 de este último ordenamiento.
41 Folios 43 a 55, del juicio Civil Ordinario *******, del Juzgado Segundo en Materia Civil

del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan.
Documento en original, exhibido por la actora en el juicio de origen, como anexo 9. Que
obra por separado, en sobre cerrado.
42 Folios 43 a 55, del juicio Civil Ordinario *******, del Juzgado Segundo en Materia Civil

del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, con residencia en Zapopan.
Documento en original, exhibido por la actora en el juicio de origen, como anexo 12. Que
obra por separado, en sobre cerrado.
 - 34 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

***** ***** ******** ******* ** ******* ******** sendos

contratos de prestación de servicios profesionales. Destacan las

siguientes cláusulas:

I) De las declaraciones de la empresa consultora,

incisos c), d) y g). Que su objeto social, es la prestación de servicios

profesionales en los ramos de administración e implantación de

sistemas. Que cuenta con conocimientos y facultades técnicas

suficientes en las áreas de procesos de negocios, e implantación de

sistemas computacionales para asesorar y apoyar al cliente, en los

diferentes servicios que ésta requiere. Que está de acuerdo en

prestar al cliente asesoría en la implantación en la herramienta ****

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

en procesos de finanzas, compras, inventarios, calidad, producción y

comercial. En los términos del Anexo 1, del contrato.

II) De las declaraciones de la empresa cliente, incisos c)

y f), que su objeto social es la producción y comercialización de

lácteos y que desea contratar los servicios de la empresa

prestadora.

III) En la cláusula primera,43 señalaron como objeto, que

la empresa prestadora, se obligaba a prestar los servicios a la

empresa cliente, los servicios que se mencionan en el anexo 1,

que para mejor ilustración se transcriben:

Contrato de seis de junio de dos mil dieciocho.

43 Cláusula primera, del contrato de seis de junio y siete de junio, ambos de dos mil
dieciocho:
“PRIMERA. OBJETO.- “LA EMPRESA”, se obliga a prestar a “EL CLIENTE” los SERVICIOS
que se mencionan en el Anexo número 1 que forma parte del presente Contrato, sujeto a los
términos y condiciones que se establecen en este instrumento”
 - 35 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

“Anexo Número 1.
(…) Consideraciones comerciales.
Para los trabajos a realizar en el presente Contrato, se establece
la participación de 6 Consultores Senior en un periodo de 11
meses, de Julio del 2018 a Mayo del 2019, dando un tiempo
estimado de 10,600 horas.
Así mismo para los trabajos de soporte a la operación y
arranque de SAP en UNEs, se establece la participación de 7
Consultores Junior en un periodo de 11 meses, de Julio del 2018
a Mayo de 2019, dando un tiempo estimado de 15,800 horas.
De Julio 2018 en adelante, mensualmente entregaremos un
reporte con las horas invertidas de cada consultor para
obtener la correspondiente aprobación por parte de **** (sic)
**** y con ello elaborar la factura correspondiente de
honorarios.
La supervisión directa y los resultados obtenidos del equipo de
consultores de ‘LA EMPRESA’ asignados a estas tareas, serán
responsabilidad de ‘EL CLIENTE’.
Se mantendrán las mismas tarifas preferenciales descritas en el
contrato original”.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Contrato de siete de junio de dos mil dieciocho.

“Anexo Número 1.
(…) Consideraciones comerciales.
Para los trabajos a realizar en el presente Contrato, se establece
la participación de 5 Consultores Senior en un periodo de 11
meses, de Julio del 2018 a Mayo del 2019, dando un tiempo
estimado de 8,800 horas.
De Julio 2018 en adelante, mensualmente entregaremos un
reporte con las horas invertidas de cada consultor para
obtener la correspondiente aprobación por parte de Alimentos
***** **** y con ello elaborar la factura correspondiente de
honorarios.
Se mantendrán las mismas tarifas preferenciales descritas en el
contrato original”.

IV) En las cláusulas segunda y tercera, establecieron

como contraprestación y honorarios profesionales y plan de

pagos. Lo siguiente:
 - 36 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

“SEGUNDA. CONTRAPRESTACIÓN.- La contraprestación que por
los SERVICIOS pagará “EL CLIENTE” a “LA EMPRESA”, será en forma
variable mediante una contraprestación, determinada en la Cláusula
Tercera.
TERCERA. HONORARIOS PROFESIONALES Y PLAN DE PAGOS.
“EL CLIENTE” deberá pagar la contraprestación, la cual,
mensualmente “LA EMPRESA” deberá entregar un reporte con las
horas invertidas de cada consultor, para obtener la correspondiente
aprobación por parte de “EL CLIENTE” y con ello elaborar las facturas
correspondientes de honorarios. “LA EMPRESA” deberá presentar el
recibo correspondiente dentro de los primeros 5 días del mes, el cual
deberá cumplir con todos los requerimientos que marcan las leyes
fiscales mexicanas aplicables. El pago a que se refiere la presente
cláusula se realizará en el domicilio de “LA EMPRESA” con sitio en
******* ******** ** *** ********* **** **** ******** ******* **** ***
****** ****** ****** ** *** ***** ***** ******* ***** ****, se pone a
su disposición la siguiente cuenta bancaria a nombre de “LA
EMPRESA”, del banco denominado Banorte Ixe, con la cuenta de
transferencia bancaria ******** , clave interbancaria
******************.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Dado el objetivo y alcance de los servicios descritos en la anterior

cláusula y descritos a detalle en el Anexo 1. Los servicios contratados
tendrán una duración estimada de 48 semanas (12 meses) y que el
término de las primeras 4 semanas “EL CLIENTE” Y “LA EMPRESA”,
confirmaremos con mayor precisión el nivel de esfuerzo requerido para
lograr los objetivos deseados, en caso de existir alguna (sic) cambio
éste deberá ser documentado y formar parte de este contrato a través
de un anexo.”
Contrato de siete de junio de dos mil dieciocho.

“(…) Dado el objetivo y alcance de los servicios descritos en la

anterior cláusula y descritos a detalle en el Anexo 1. Los servicios
contratados tendrán una duración estimada de 40 semanas (10 meses)
y que el término de las primeras 4 semanas “EL CLIENTE” Y “LA
EMPRESA”, confirmaremos con mayor precisión el nivel de esfuerzo
requerido para lograr los objetivos deseados, en caso de existir alguna
(sic) cambio éste deberá ser documentado y formar parte de este
contrato a través de un anexo”.

V) En las cláusulas cuarta, establecieron como objetivo

de los servicios:

Del contrato de seis de junio de dos mil dieciocho:

 - 37 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

“(…) CUARTA. OBJETIVO Y ALCANCE DE LOS SERVICIOS. Los
objetivos fundamentales de este trabajo son, ‘LA EMPRESA’ requiere
que esta iniciativa sea un esfuerzo de una transformación integral,
alineada a su estrategia a mediano y largo plazo. ‘LA EMPRESA’ busca
integrar las nuevas tecnologías de SAP como lo es, el manejador de
base de datos HANA, esto representa un cambio de inversión a la
siguiente generación de SAP. Los nuevos módulos contemplados serán:
DSD y MII, adicionalmente se contemplan servicios en el soporte a la
operación en plantas y UNES, lo anterior bajo el marco de las mejores
prácticas en la industria considerando las que la herramienta de SAP
tenga definidas, ‘LA EMPRESA’ requiere maximizar la utilización de un
SAP, de tal forma que promueva la integración y considere los
beneficios en conjunto con otras aplicaciones actualmente utilizadas
en ‘LA EMPRESA’.
Los entregables resultantes de este contrato son:
Capacitación a consultores de S4/Hana en los procesos de *****
**** implementados en el proyecto CÓDIGO, Análisis de impactos por
el cambio de versión, Diseño y preparación de escenarios de pruebas,
Validación de configuraciones realizadas por consultores de S4/Hana,
Apoyo en las pruebas unitarias e integrales, Asistencia en la liberación
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

de escenarios, Apoyo al arranque, Soporte a la operación, Capacitación

a consultores de DSD en los procesos de ****** **** Implementados en
el proyecto CÓDIGO, Análisis de impactos por el cambio de versión,
Diseño y preparación de escenarios de pruebas, Validación de
configuraciones realizadas por consultores de DSD, Apoyo en las
pruebas unitarias o integrales, Asistencia en la liberación de
escenarios, Apoyo al arranque, Soporte a la operación, Capacitación a
consultores de MII en los procesos de ***** **** implementados en el
proyecto CÓDIGO, Análisis de impactos por el cambio de versión,
Diseño y preparación de escenarios de pruebas, Validación de
configuraciones realizadas por consultores de MII, Apoyo en las
pruebas unitarias e integra, Asistencia en la liberación de escenario,
Apoyo al arranque, Preparación y Soporte a la operación para la
Migración, Apoyo en la depuración de información en SAP, Apoyo en la
depuración de inventarios en UNEs.
Para ver el alcance de los servicios que se contratan, se allega al
presente contrato el Anexo 1”.

Del contrato de siete de junio de dos mil dieciocho:

“(…) CUARTA. OBJETIVO Y ALCANCE DE LOS SERVICIOS. Los

objetivos fundamentales de este trabajo son, ‘LA EMPRESA’ requiere
que esta iniciativa sea un esfuerzo de una transformación integral,
 - 38 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

alineada a su estrategia a mediano y largo plazo. ‘LA EMPRESA’ busca
integrar las nuevas disposiciones legales y fiscales relacionadas con la
nueva facturación electrónica. Adicionalmente integral con estas
modificaciones fiscales sus impactos en el proceso de facturación y sus
diferentes indicadores, bajo el marco de las mejores prácticas en la
industria considerando las que la herramienta de SAP tenga definidas,
“LA EMPRESA” requiere maximizar la utilización de un SAP, de tal
forma que promueva la integración y considere los beneficios en
conjunto con otras aplicaciones actualmente utilizadas en “LA
EMPRESA”. Los entregables resultantes de este contrato son:
Análisis de Reforma Fiscal para la generación de Complementos
de Pago obligatorios a partir del es (sic) de Septiembre 2018, Diseño y
construcción se solución para la generación, timbrado y contabilidad
de complementos de pago derivados de la aplicación de pagos de
clientes, Preparación de escenarios de pruebas, Ejecución de pruebas
unitarias e integrales, Puesta en marcha, Soporte a la operación,
Modificación a proceso de liquidación de venta para incluir
operaciones de ajustes a vendedores registrados en SAD(Vaca), Apoyo
a pruebas unitarias e integrales, Puesta en marcha, Apoyo a la
operación, Diseño y Construcción de indicadores de operación que
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

incluyen: Cartera Vencida, Venta, Saldo de vendedores, Cierre de día de

UNEs., Preparación de escenarios, Pruebas unitarias e integrales,
Puesta en marcha, Soporte a la operación, Diagnóstico de ejecución de
procesos de facturación y devoluciones para optimizar tiempos de
ejecución, Evaluación de alternativas para la ejecución en línea dela
facturación una vez descargada la venta, Propuesta de alternativas de
solución, Evaluación de alternativas para la integración de
Comprobantes fiscales de clientes y proveedores, tanto facturas, notas
de crédito y complementos de pago, a la Contabilidad, Configuración y
construcción de solución para la integración delos comprobantes
fiscales, Preparación de escenarios, Pruebas unitarias e integrales,
Puesta en marcha, Soporte a la operación.
Para ver el alcance de los servicios que se contratan, se allega al
presente contrato el Anexo 1”.

Del juicio Civil Ordinario

16.II Demanda. El diecisiete de septiembre de dos mil

veinte,44 ****** ********* ** ************ ******** *****, (en

adelante, la actora), a través de sus apoderados, demando en la vía

44 Folios 1 a 83, del juicio civil ordinario *******.

 - 39 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Civil Ordinaria, a ********* ***** ***** ******** ******* **

******* ******** (en adelante, la demandada). Ejerció la acción de

cumplimiento de contrato de prestación de servicios

profesionales y pago. Le reclamó como prestaciones:

a) El cumplimiento del contrato de prestación de

servicios profesionales, celebrado el seis de junio de dos mil

dieciocho.

b) El pago de $************ (**** ******** *************

******** * ****** *** ********** ********** *** ***** ****** **

**), más el Impuesto del Valor Agregado. Por concepto de

honorarios de las prestaciones realizadas. Documentadas en las

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

facturas **, ** y ** , expedidas por la empresa actora.

c) El cumplimiento del contrato de prestación de

servicios profesionales, efectuado el siete de junio de dos mil

dieciocho.

d) El pago de $************ (***** ******** ***********

******* * ***** *** ****** ******* * **** ***** ****** ** ** ),

más el Impuesto del Valor Agregado.

e) El pago del interés legal, a razón del *%.

f) El pago de gastos y costas.45

45Folios 1 a 2, ibídem.
“PRESTACIONES:
A) Por el cumplimiento del Contrato de Prestación de servicios profesionales celebrado
con fecha 06 de Junio de 2018, entre nuestra Representada ****** ********* ** ************
** ** y la hoy demandada ********* ***** **** ** ** ** ** **
B) Por el pago inmediato de la cantidad de: $************ ***** ********
************* ******** * ****** *** ********** ********** ***** ****** ****),
más el Impuesto al Valor Agregado de esa cantidad, por concepto de honorarios devengados
por nuestra Representada a virtud del Contrato de Prestación de Servicios Profesionales
 - 40 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

16.II.a En la demanda, narró como hechos:

i) Que con motivo del cumplimiento del contrato de

prestación de servicios profesionales, de seis de junio de dos

mil dieciocho, las partes firmaron el ocho de mayo de dos mil

diecinueve, un: “INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO

DE CONTRATACIÓN DE CONSULTORES PARA APOYO EL

PROYECTO DE MIGRACIÓN A SAP S/4 HANA, MIL SD Y

SOPORTE DE LA OPERACIÓN EN ALIMENTOS SELLO ROJO,

BAJO EL ESQUEMA DE ASIGNACIÓN”.46 Firmado por

representantes de ambas partes, en los términos siguientes:

suscrito con fecha 06 de Junio de 2018, señalado en el apartado que antecede como
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

A), de las prestaciones de esta demanda, mismos que se encuentran documentados

en las facturas con números de serie/folio 76, 83 y 85, expedidas por esta parte
actora a la razón social demandada.
C) Por el cumplimiento del Contrato de Prestación de Servicios Profesionales
celebrado con fecha 07 de Junio de 2018, entre nuestra Representada ******
********* ** ************ ** **, y la hoy demandada ********* ***** ***** **
** ** ** **
D) Por el pago inmediato de la cantidad de: $************ ****** ********
*********** ******* * **** *** ****** ******* * **** ***** ****** ** ** ),
más el Impuesto al Valor Agregado de esa cantidad, por concepto de honorarios
devengados por nuestra Representada a virtud del Contrato de Prestación de
Servicios Profesionales suscrito con fecha 07 de Junio de 2018, señalado en el
apartado que antecede como C), de las prestaciones de esta demanda, mismos que
se encuentran documentados en las facturas con números de serie/folio *** *** ***
*** *** *** *** ** y ** expedidas por esta parte actora a la razón social demandada.
E) Por el pago del interés legal que generen las cantidades reclamadas en los
apartados B y D, de las prestaciones de la presente demanda, a razón de un *%
anual, de acuerdo a lo previsto por el artículo 1976 del Código Civil del Estado de
Jalisco; contado a partir del día 23 de mayo de 2020, fecha en que se tornó en
exigible la obligación de pago a cargo de la parte demandada de acuerdo a la
interpelación que se hizo a la Demandada el pasado 22 de abril de 2020, misma que
se protocolizó ante la fe del Licenciado ****** ******* ******* *****, Notario
Público número ** de ***********, Jalisco, bajo la escritura pública número ***** de
fecha 24 de abril de 2020.
F) Por el pago de los gastos y costas que se generen con motivo de la tramitación
del presente/juicio, ello en términos de lo previsto por el artículo 142 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, en relación con el diverso arábigo 11 del
Arancel de Abogados para el Estado de Jalisco”.
46 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 10.
 - 41 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA

CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO

REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS

PARTES EN EL ASUNTO, POR SER

ÉSTA UNA VERSIÓN PÚBLICA

ii) Que la actora emitió y entregó a la demandada, las

siguientes 3 facturas.47 Cuyo pago incumplió:

FACTURA IMPORTE I.V.A. TOTAL

** ************* *********** *************
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

** ************* *********** *************

** ************* *********** *************
SUB TOTAL: $********* TOTAL: *************

iii) Que con motivo del cumplimiento del contrato de

prestación de servicios profesionales, de siete de junio de dos

mil dieciocho, las partes firmaron el ocho de mayo de dos mil

diecinueve, un: “INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO DE

CONTRATACIÓN DE CONSULTORES PARA APOYO EL

PROYECTO DE MIGRACIÓN A SAP S/4 HANA, MIL SD Y

SOPORTE DE LA OPERACIÓN EN ********* ***** ****,

BAJO EL ESQUEMA DE ASIGNACIÓN”.48 Firmado por

representantes de ambas partes, en los términos siguientes:

47 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 11.

48 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 13.
 - 42 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA

CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO

REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS

PARTES EN EL ASUNTO, POR SER

ÉSTA UNA VERSIÓN PÚBLICA

iv) Que la actora emitió y entregó a la demandada, las

siguientes 7 facturas, relacionadas con el contrato de siete de

junio de dos mil dieciocho.49 Cuyo pago incumplió:

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

FACTURA IMPORTE I.V.A TOTAL

** ************* *********** *************
** *********** ********** ***********
** ************* *********** *************
** *********** ********** ***********
** *********** ********** ***********
** *********** ********** ***********
** *********** ********** ***********
** *********** *********** *************
** ********** ********* **********

SUB TOTAL: $************ TOTAL: *************

v) Que el doce de diciembre de dos mil dieciocho, las

partes celebraron convenio de reconocimiento de adeudo y fecha

de pago, de abril de dos mil veinte.50 Que la demandada,

reconoció que le adeudaba la cantidad de $**********

(*********** ********** *** ************* **** dólares ******

USD), más el impuesto al valor agregado. A la cual le aplicó un

49 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 14.

50 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 15.
 - 43 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

descuento del * %, equivalente a $********* (******** ***

*********** ******* dólares ****** USD). (Que dan el monto de

*******). Que la demandada se obligó a pagar en tres pagos por

$********** (********** ********* * **** *** ***********

******** * **** dólares ****** USD), el veinte de diciembre de

dos mil dieciocho, diecisiete de enero y veintiuno de febrero de

dos mil diecinueve.

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA

CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO

REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

PARTES EN EL ASUNTO, POR SER

ÉSTA UNA VERSIÓN PÚBLICA

vi) Que el veinticuatro de abril de dos mil veinte, la

actora interpeló de pago a la demandada, a efecto de que cumpliera

por el pago de los fundatorios de seis y siete de junio de dos mil

dieciocho. Que sumados daban la cantidad de $*************

(**** ******** ************* ***** *** ************* ********

***** ****** ** ** ), más el impuesto del valor agregado. Se

protocolizó, en escritura pública número *****, de esa fecha, pasada

ante la fe del Notario Público número **, con sede en ************

*******.51

51 Que obran por separado, en sobre cerrado. Como anexo 16.

 - 44 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

16.III Admisión. El veintidós de septiembre de dos mil

veinte,52 se admitió el juicio Civil Ordinario ********, del Juzgado

Primero de lo Civil del Primer Partido Judicial del Estado de

Jalisco.

16.IV Excusa. El apoderado de la actora solicitó al juez

que se excusara.53 Al advertir que había trabajado como abogado

corporativo de la demandada. El once de enero de dos mil

veintiuno,54 el Juez Primero de lo Civil, se excusó.

16.V Avocamiento. El veintidós de marzo siguiente, el

Juzgado Segundo de lo Civil del Primer Partido Judicial se

avocó al conocimiento del juicio Civil Ordinario expediente

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

********55

16.VI Contestación. La demandada contestó la acción

ejercida en su contra.56 La consideró improcedente, bajo el

argumento de que no existía incumplimiento de los contratos

fundatorios de seis y siete de junio de dos mil dieciocho. Por

ende, que no existía adeudo alguno. Opuso excepciones, de: i) Falta

de acción por incumplimiento de la condición prevista en los

artículos 5 constitucional, así como 2254 y 2255, del Código Civil del

Estado de Jalisco, relativa a acreditar cédula profesional por los

servicios profesionales contratados en los fundatorios de la acción.

52 Folio 84, ibídem.

53 Folio 86, ibídem.
54 Visible a folio 89, ibídem.
55 Visible a foja 92, ibídem.
56 Folios 119 a 200, ibídem.
 - 45 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

ii) Falta de acción por carencia de documentos fundatorios. iii)

Contrato no cumplido por la actora. iv) Contrato no cumplido

adecuada o regularmente. v) Falta de acción por oscuridad y

preclusión. vi) Ineficacia del documento “convenio” que la actora

erróneamente denomina como “reconocimiento del adeudo” de

fecha doce de diciembre de dos mil dieciocho. vii) Doble cobro o

plus petitio. viii) Ineficacia interpelación notarial con la que se

pretendió dotar de “exigibilidad” a la obligación reclamada en juicio.

ix) Extinción de obligaciones presentes y/o futuras derivadas de la

relación contractual entre las partes. x) Prescripción negativa. xi)

Falta de legitimación activa. xii) Falta de legitimación pasiva. xiii)

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Non mutati libelo.

16.VII El veintiuno de junio siguiente, se tuvo a la

demandada contestando la acción ejercida en su contra.

16.VIII Audiencia de pruebas y alegatos. El siete de

diciembre de dos mil veintiuno,57 se llevó a cabo esta diligencia.

16.IX Se admitieron y desahogaron los medios probatorios

ofertados por la actora.58 Salvo la testimonial, que se declaró que

57 Folios 252 a 261, ibídem.

58 Pruebas ofrecidas por la actora, en su escrito de demanda (folios 72 a 78, ibídem).
I. Confesional de posiciones a cargo del apoderado legal de la demandada.
II. Declaración de parte, a cargo del apoderado legal de la demandada.
III. Documental pública. Consistente en el primer testimonio de la escritura pública
número ***** de fecha 24 de marzo de 2020, pasada ante la fe del Licenciado ****** ******
*******, Notario Público número ** de la demarcación notarial correspondiente al Primer
Distrito en el Estado de Nuevo León.
IV. Documental pública, Consistente en las copias certificadas de nuestras Cédulas
Profesionales *******, expedida a favor de ******** ****** *** ********, ******* expedida
a favor de ******* ******* ******, *******expedida a favor de ****** ******* ********
******* ******* expedida a favor de ******* ******* ********* ******, *** ****** expedida
 - 46 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

perdió el derecho.59 Destacan la confesional de posiciones y

declaración de parte, ofertadas por la actora, a cargo del apoderado

de la demandada. Que se desahogaron en los términos siguientes:

I. Confesional de posiciones, ofertada II.- Declaración de parte, a cargo del

por la actora, a cargo del apoderado legal apoderado legal de la demandada,
de la demandada, ******** ** ** ***** ******** ** ** ***** ******.61
******.60
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

a favor de ***** ********* ******** *******.

V. Documental pública, Consistente en el primer testimonio de la escritura pública
número *****, de 24 de abril de 2020 que se protocolizó ante la fe del Licenciado ******
******* ******* *****, Notario Público número ** de Guadalajara, Jalisco.
VI. Documental privada, Consistente en el primer Contrato de Prestación de Servicios
Profesionales de fecha 08 de octubre de 2016, suscrito por ****** ********* **
************ ****, representada por ******* ****** *****, y la empresa *******
*********** **** ** ****, representada por ******* ****** ******* * ***** ******
******** ********
VII. Documental privada. Consistente en el INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO DE
 - 47 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

1. Que diga el absolvente como es cierto 1. Que declare la parte demandada si sabe
como lo es, que su Representada reconoce y le consta que con fecha 08 de Octubre de
que con fecha 08 de octubre de 2016, bajo la 2016, la empresa ******* ***********
denominación de ******* *********** **** ** *** ., representada por sus
**** ** ***** celebró con la sociedad civil apoderadas legales ******* ******
****** ********* ** ************ ******* * ***** ****** ********
***., un Contrato de Prestación de Servicios *******, celebró con mi mandante

IMPLANTACIÓN DE SAP ECC ENM ***** **** *** ***** , BAJO LA DENOMINACIÓN
"PROYECTO CÓDIGO", de fecha ocho de enero de dos mil dieciocho.
VIII. Documental privada. Consistente en el segundo Contrato de Prestación de Servicios
Profesionales de fecha 06 de Julio de 2017, firmado por ****** ********* **
************ ** **, con la empresa ***** **** *** ***** ** ** ** ** **
IX. Documental privada. Consistente en el INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO
APOYO EN LA SALIDA EN VIVO, SOPORTE DE LA OPERACIÓN, ADENDAS Y LIQUIDACION DE
GANADEROS EN ***** **** *** ***** , BAJO LA DENOMINACIÓN “PROYECTO CÓDIGO”,
de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho.
X. Documental privada. Consistente en el tercer contrato de prestación de servicios
profesionales de fecha cinco de diciembre de dos mil diecisiete, firmado por la actora, con la
empresa demandada.
XI. Documental privada. Consistente en el INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO DE
APOYO EN LINA SALIDA EN VIVO, SOPORTE DE LA OPERACIÓN, ADENDAS Y LIQUIDACIÓN DE
GANADEROS EN ***** **** *** ***** , BAJO LA DENOMINACIÓN “PROYECTO CÓDIGO",
de fecha nueve de mayo de dos mil dieciocho.
XII. Documental privada. Consistente en el contrato de prestación de servicios
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

profesionales de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, firmado por ****** *********
** ************ ** **, con la empresa ********* ***** **** ** ** ** ** **
XIII. Documental privada. Consistente en el INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO DE
CONTRATACION DE CONSULTORES PARA APOYO EL PROYECTO DE MIGRACION A SAP S/4
HANA, MII, DSD Y SOPORTE DE LA OPERACIÓN EN ********* ***** ****, BAJO EL
ESQUEMA DE ASIGNACIÓN, de fecha ocho de mayo de dos mil diecinueve.
XIV. Documentales privadas. Consistentes en las facturas que la actora, emitió a favor de
la demandada.
XV. Documental privada. Consistente en el contrato de prestación de servicios
profesionales, de fecha 07 de junio de 2018, firmado por ****** ********* **
************ ** *** con la empresa ********* ***** **** ** ** ** ** **
XVI. Documental privada. Consistente en el INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO
PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL COMPLEMENTO DE PAGO, CONTABILIDAD ELECTRÓNICA,
OPTIMIZACIÓN Y SOPORTE DE PROCESOS DE FACTURACIÓN EN ***** **** de fecha ocho
de mayo de dos mil diecinueve.
XVII. Documentales privadas. Consistentes en las facturas que la actora emitió a favor
de la ahora demandada.
XVIII. Documental privada. Consistente en el convenio de reconocimiento de adeudo y
fecha de pago de fecha 12 de diciembre de 2018, firmado por la actora y la demandada.
XIX Testimonial. (Perdió su desecho a desahogarla foja 256, ibídem).
XX. Presuncional legal y humana.
XXI. Instrumental de actuaciones.
59 Folio 256, ibídem.

“Acto continuo, tomando en consideración que la parte actora y oferente de la prueba

TESTIMONIAL, ofertada bajo el inciso (XIX) de su libelo probatorio fue omisa en comparecer
en compañía de los 2 atestes que se comprometió a presentar, compareciendo únicamente 1
uno, se le hace efectivo el apercibimiento contenido en el proveído de fecha 01 uno de
octubre del año 2021 dos mil veintiuno, y se le tiene por perdido el derecho a su desahogo
por su falta de interés jurídico; (…)”.
60 Folios 253 a 255, ibídem.
61 Folios 255 a 256, ibídem.
 - 48 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Profesionales. (pido se le muestre el ****** ********* ** ************
documento señalado exhibido como fundatorio ***., representada por el Señor *******
de la acción). ****** *****, un Contrato de Prestación
R. 1. Sí, sin embargo, eso no es un hecho de Servicios Profesionales.
controvertido. R. 1. Sí.
2. Que diga el absolvente como es cierto 2. Que declare la parte demandada si sabe
como lo es, que su Representada reconoce y le consta que el acuerdo de voluntades
que el objeto de dicho contrato consistió en señalado en la pregunta que antecede, fue
servicios de asesoría, en la implantación en la total y debidamente cumplido por ******
herramienta SAP de los procesos de finanzas, ********* ** ************ ****, de
compras, inventarios, calidad, producción y acuerdo al INFORME DE CIERRE PARA EL
comercial, de acuerdo con los términos del PROYECTO DE IMPLANTACIÓN DE SAP
anexo A, del contrato referido en la posición ECC ENM ***** **** *** *****, BAJO
anterior. LA DENOMINACIÓN "PROYECTO CODIGO"
R: 2. No, el objeto de dicho contrato se de fecha 08 de enero de 2018.
encuentra plasmado en la cláusula primera del R. 2. No.
mismo contrato que me han puesto a la vista.
3. Que diga el absolvente como es cierto 3. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que con fecha 06 de Julio de
que recibió en forma total de la sociedad civil 2017, la empresa ***** **** *** *****
****** ********* ** ************ **** ** ***** representada por su apoderado
***., los servicios objeto del contrato referidos
legal señor **** ******* ******
en la posición que antecede. *********** celebró con mi mandante
R. 3. No, tiene deficiencias. ****** ********* ** ************
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

***., representada por el Señor *******

****** *****, un segundo Contrato de
Prestación de Servicios Profesionales.
R. 3. Sí.
4. Que diga el absolvente como es cierto 4. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que el acuerdo de voluntades
que a virtud del cumplimiento de los servicios señalado en el cuestionamiento que antecede,
objeto del contrato señalado en las tres fue total y debidamente cumplido por
posiciones que anteceden, con fecha 08 de ****** ********* ** ************
Enero de 2018, su mandante firmó ****, de acuerdo con el INFORME DE
conjuntamente con la sociedad civil ****** CIERRE PARA EL PROVECTO APOYO EN
********* ** ************ *** ., el LA SALIDA EN VIVO, SOPORTE DE LA
INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO OPERACIÓN, ADENDAS Y LIQUIDFACION
DE IMPLANTACIÓN DE SAP ECC ENM DE GANADEROS EN ***** **** ***
***** **** *** ***** , BAJO LA *****, BAJO LA DENOMINACIÓN
DENOMINACIÓN "******** ****** " "PROVECTO CODIGO" de fecha 09 de Mayo
(pido se le muestre el documento señalado de 2018.
exhibido como fundatorio de la acción). R. 4. No.
R. 4. No, ese documento no lo firme yo, y
solo puede ser reconocido por quien lo firmo,
aunado, a que no pudo haberse firmado por
representante de mi poderdante, en virtud de
que no se reunió de cabalidad los requisitos
para considerar debidamente cumplido el
contrato, como lo es la entrega de informes, la
aprobación de los mismos, la entrega de
facturas en los tiempos y formas establecidos
y demás contenidos en el propio contrato que
 - 49 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

me fue puesto a vista.
5. Que diga el absolvente como es cierto 5. Que declare la parte demandada si sabe
como lo es, que su Representada reconoce y le consta que con fecha 05 de diciembre de
que pagó en forma total los servicios recibidos 2017, la empresa ***** **** *** *****
de la sociedad civil ****** ********* ** **** ** ***** representada por su apoderado
************ ***** objeto del contrato legal señor **** ******* ******
celebrado con fecha 08 de octubre del 2016, **********S, celebró con mi mandante
referido en la posición 1. ****** ********* ** ************
R. 5. Si, sin embargo, no es un hecho ****, representada por el Señor *******
controvertido. ****** ***** , Un tercer Contrato de
Prestación de Servicios Profesionales.
R. 5. Sí.
6. Que diga el absolvente como es cierto 6. Que declare la parte demandada si sabe
como lo es, que su Representada reconoce y le consta que el acuerdo de voluntades
que con fecha 06 de Julio de 2017, bajo la señalada en el cuestionamiento que antecede,
denominación de ***** **** *** ***** fue igualmente total y debidamente cumplido
**** ** *** ., también celebró con la por ****** ********* **
Sociedad civil ****** ********* ** ************ ****, de acuerdo con el
**************., un segundo Contrato de INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO
Prestación de Servicios Profesionales. (Pido DE APOYO EN LA SALIDA EN VIVO,
se le muestre el documento señalado exhibido SOPORTE DE LA OPERACIÓN, ADENDAS Y
como fundatorio de la acción). LIQUIDACION DE GANADEROS EN *****
R. 6. Si, sin embargo, no es un hecho **** *** *****, BAJO LA
controvertido. DENOMINACIÓN "PROYECTO CODIGO" de
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

fecha 09 de Mayo de 2018.

R. 6. No.
7. Que diga el absolvente como es cierto 7. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que con fecha 06 de Junio de
que el objeto de dicho contrato consistió en 2018, la empresa ********* ***** ****
servicios de asesoría en la implantación en la **** ** ****, representada por su apoderado
herramienta SAP de los procesos de finanzas, legal señor **** ******* ******
compras, inventarios, calidad, producción y CASTELLANOS, celebró con mi mandante
comercial, de acuerdo con los términos del ****** ********* ** ************
anexo A, del contrato referido en la posición ****, representada por el Señor *******
anterior. ****** ***** , un cuarto Contrato de
R. 7. No, el objeto de dicho contrato se Prestación de Servicios Profesionales.
encuentra plasmado en la cláusula primera del R. 7. Sí.
mismo contrato que me han puesto a la vista.
8. Que diga el absolvente como es cierto 8. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que el acuerdo de voluntades
que recibió en forma total de la sociedad civil señalado en el cuestionamiento que antecede,
****** ********* ** ************ fue de igual manera total y debidamente
**** los servicios contratados. cumplido ****** ********* **
R: 8. No, presentan deficiencias. ************ ***., de acuerdo con el
INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO
DE CONTRATACION DE CONSULTORES
PARA APOYO EL PROYECTO DE
MIGRACION A SAP S/4 HANA, MII DSD Y
SOPORTE DE LA OPERACIÓN EN
ALIMENTOS ***** **** , BAJO EL
ESQUEMA DE ASIGNACION de fecha 08 de
mayo de 2019.
 - 50 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

R. 8. No.
9. Que diga el absolvente como es cierto 9. Que declare la parte demandada si sabe
como lo es, que su Representada reconoce y le consta que, en cumplimiento con el
que a virtud del cumplimiento del contrato contrato de prestación de servicios referido en
señalado en la tres posiciones que anteceden, los cuestionamientos 7 y 8 de este
con fecha 09 de Mayo de 2018, su Mandante cuestionario, y a efecto obtener el pago de la
firmó conjuntamente con la sociedad civil contraprestación acordada en el mismo,
****** ********* ** ************ ****** ********* ** ***********
****, el INFORME DE CIERRE PARA EL **** ** ***., emitió y entregó a *********
PROYECTO APOYO EN LA SALIDA EN ***** **** **** ** ***** las facturas 76,
VIVO, SOPORTE DE LA OPERACIÓN, 83 y 85, valiosas en su conjunto por la
ADENDAS Y LIQUIDACION ** cantidad de $************ ***** ********
********* ** ***** **** *** ************* ******** * ******
****** **** ** ************ *** ********** ********** *****
******** ******" (pido se le muestre el ****** ****** más el Impuesto al Valor
documento señalado exhibido como fundatorio Agregado, que totalizan la suma de
de la acción). $************ ***** ********
R. 9. No, ese documento no lo firme yo, y *********** ******* * ***** ***
solo puede ser reconocido por quien lo firmó, *********** ****** ***** ******
aunado, a que no pudo haberse firmado por ******
representante de mi poderdante, en virtud de R. 9. No, no las entregaron, así como
que no se reunió de cabalidad los requisitos tampoco cumplieron con las obligaciones a su
para considerar debidamente cumplido el cargo, en el contrato celebrado.
contrato como lo es la entrega de informes, la
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

aprobación de los mismos, la entrega de

facturas en los tiempos y formas establecidos
y demás contenidos en el propio contrato que
me fue puesto a vista.
10. Que diga el absolvente como es cierto 10. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que con fecha 07 de Junio de
que pagó en forma total los servicios recibidos 2018, la empresa ********* ***** ****
de la sociedad civil ****** ********* ** **** ** ***; representada por su apoderado
************ ***** objeto del Contrato legal señor **** ******* ******
celebrado con fecha 08 de Octubre del 2016, ***********, celebró con mi mandante
referido en la posición 6. ****** ********* ** ************
R. 10. Si, sin embargo no es un hecho ****, representada por el Señor *******
controvertido, agregando y haciendo ver, que ****** ***** , un quinto Contrato de
esta pregunta se encuentra repetida. Prestación de Servicios Profesionales.
R. 10. Sí.
11. Que diga el absolvente como es cierto 11. Que declare la parte demandada si
como lo es, su Representada reconoce que sabe y le consta que el acuerdo de voluntades
con fecha 05 de Diciembre de 2017, bajo la señalado en el cuestionamiento que antecede,
denominación de ***** **** *** ***** fue debidamente cumplido por ******
**** ** ****, celebró con la sociedad civil ********* ** ************ **** , de
****** ********* ** ************ acuerdo con el INFORME DE CIERRE PARA
***., un tercer Contrato de Prestación de EL PROYECTO PARA LA
Servicios Profesionales. (pido se le muestre el IMPLEMENTACION DEL COMPLEMENTO
documento señalado exhibido como fundatorio DE PAGO, CONTABILIDAD ELECTRONICA,
de la acción). OPTIMIZACION Y SOPORTE DE
R. 11. Sí, sin embargo esto no es un PROCESOS DE FACTURACION EN SELLO
hecho controvertido. ROJO de fecha 08 de mayo de 2019.
R. 11. No.
 - 51 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

12. Que diga el absolvente como es cierto 12. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que, en cumplimiento con el
que el objeto del contrato referido en la contrato de prestación de servicios referido en
posición que antecede, fue el consignado en los cuestionamientos 10 y 11 de este
el Anexo 1 de dicho acuerdo de voluntades cuestionario, y a efecto obtener el pago de la
(pido se le muestre el anexo 1). contraprestación acordada en el mismo,
R. 12. No, el objeto de dicho contrato se ****** ********* ** ***********
encuentra plasmado en la cláusula primera del **** ** ***., emitió y entregó a *********
mismo contrato que me han puesto a la vista. ***** **** **** ** ***., las facturas 69,
70, 79, 82, 84, 86, 87, 88 y 89, valiosas por la
cantidad de $************ (***** ********
*********** ******* * ***** ***
****** ******* * **** ***** ******
****), más el Impuesto al Valor Agregado,
que totalizan la suma de $************
****** ******** **********
******** * ****** *** **********
******* * ****** ***** ****** ****).
R. No, no entregaron nada, y además
quiero resaltar el hecho de que en la propia
demanda, la parte actora y en la supuesta
interpelación señalaron que la factura número
69, correspondía al contrato de fecha os de
diciembre del 2017, así como también
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

manifiestan que esa misma factura 69,

corresponde al contrato de fecha 07 de junio
del 2018, siendo inverosímil e imposible que
esa misma factura corresponda a 2 contratos.
13. Que diga el absolvente como es cierto 13. Que declare la parte demandada si
como lo es, que su Representada reconoce sabe y le consta que tal y como se aprecia del
que recibió en forma total de la sociedad civil primer testimonio de la escritura pública
****** ********* ** ************ número *****, de fecha 24 de Abril de 2020,
***** los servicios contratados consignados en que se protocolizó ante la fe del Licenciado
el Anexo 1 referido en la posición anterior. ****** ******* ******* *****, Notario
R: 13. No. presentaba deficiencias. Público número ** de ************ ******* ; el
pasado 22 de Abril de 2020, se llevó a cabo la
interpelación de pago a la ahora demandada
********* ***** **** **** ** ***., ello
a efecto de que en el plazo legal de 30 días
contados a partir de la fecha de dicho
requerimiento; cumpliera con los contratos
fundatorios de la acción de fechas 06 y 07 de
Junio de 2018, y pagara la cantidad de
$************* ***** ********
************* ***** ***
************* ******** ***** ******
***., más el Impuesto al Valor Agregado,
adeudo derivado de los citados contratos y
documentado mediante las facturas 69, 70,
76,79, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88 y 89,
situación que demostramos con el precitado
testimonio.
 - 52 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

R. 13. No, no sé ni me consta, pero
además no se reúnen los requisitos mínimos
para ser considerada como una interpelación,
tal como fue contestada en el escrito de
contestación de demanda y en este
documento es donde se advierte lo que
manifesté en mi respuesta anterior, respecto
de que la factura 69 mencionado que
pertenecía al contrato del 05 de diciembre del
2017.
14. Que diga el absolvente como es cierto 18. (sic). Que declare la parte demandada
como lo es, su Representada reconoce que a si sabe y le consta que la empresa
virtud del cumplimiento del contrato señalado ********* ***** **** **** ** *** .,
en las tres posiciones que anteceden, con actualmente adeuda a la empresa ******
fecha 09 de Mayo de 2018, su Mandante firmó ********* ** ************ *** ., la
conjuntamente con la sociedad civil ****** cantidad de $************* *****
********* ** ************ *** ., el ******** ************* ***** ***
INFORME DE CIERRE PARA EL PROYECTO ************* ******** ***** ******
DE APOYO EN LA SALIDA EN VIVO, *****
SOPORTE DE LA OPERACIÓN, ADENDAS Y R. 14. No, mi representada no le adeuda
LIQUIDACION DE GANADEROS EN ***** nada.
**** *** ***** , BAJO LA
DENOMINACIÓN «******** ****** »
(pido se le muestre el documento señalado
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

exhibido como fundatorio de la acción).

R: 14. No, ese documento no lo firme yo, y
solo puede ser reconocido por quien lo firmó,
aunado, a que no pudo haberse firmado por
representante de mi poderdante, en virtud de
que no se reunió de cabalidad los requisitos
para considerar debidamente cumplido el
contrato como lo es la entrega de informes, la
aprobación de los mismos, la entrega de
facturas en los tiempos y formas establecidos
y demás contenidos en el propio contrato que
me fue puesto a la vista.
15. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que con fecha 06 de Junio de 2018,
********* ***** **** **** ** *** .,
celebró con la sociedad civil ******
********* ** ************ *** ., un
cuarto Contrato de Prestación de Servicios
Profesionales.
R. 15. Si, sin embargo no es un hecho
controvertido.
16. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que el objeto de dicho contrato consistió en
servicios de asesoría en la implantación en la
herramienta SAP de los procesos de finanzas,
compras, inventarios, calidad, producción y
 - 53 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

comercial, de acuerdo con los términos del
anexo 1, del contrato referido en la posición
anterior.
R: 16. No, el objeto de dicho contrato se
encuentra plasmado en la cláusula primera del
mismo contrato que me han puesto a la vista.
17. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que recibió en forma total de la sociedad civil
****** ********* ** ************
***., los servicios contratados.
R. 17. No.
18. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que a virtud del cumplimiento del contrato
señalado en las tres posiciones que
anteceden, con fecha 08 de Mayo de 2019, su
mandante firmó conjuntamente con la
sociedad civil ****** ********* **
************ **** , el INFORME DE
CIERRE PARA EL PROYECTO DE
CONTRATACION DE CONSULTORES PARA
APOYO EL PROYECTO DE MIGRACION A
SAP S/4 HANA, MIL, DSD Y SOPORTE DE
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

LA OPERACIÓN EN ALIMENTOS SELLO

ROJO, BAJO EL ESQUEMA DE
ASIGNACION. (Pido se le muestre el
documento señalado exhibido como fundatorio
de la acción).
R. 18. No, ese documento no lo firme yo, y
solo puede ser reconocido por quien lo firmó,
aunado, a que no pudo haberse firmado por
representante de mi poderdante, en virtud de
que no se reunió de cabalidad los requisitos
para considerar debidamente cumplido el
contrato como lo es la entrega de informes, la
aprobación de los mismos la entrega de
facturas en los tiempos y formas establecidos
y demás contenidos en el propio contrato que
me fue puesto a la vista.
19. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su representada reconoce
que a virtud del informe de cierre relacionado
con el cuarto contrato referido en las
posiciones 15 y 18 que anteceden, su
mandante recibió a cobro de la sociedad civil
****** ********* ** ************
***., las facturas con números de serie/folio
*** ** * **, valiosas en su conjunto por la
cantidad de $************ ***** ********
************* ******** * ******
*** ********** ********** *****
 - 54 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

****** ** ** ), más el Impuesto al Valor
Agregado.
R. 19. No, tal como se contestó en la
demanda, dichas facturas no fueron
entregadas y aprovecho para corregir el
número de la factura que hago referencia en el
punto de la contestación de hechos, ya que
por error se puso la factura número **, siendo
que la correcta es la citada **, tal como se
corrobora en la tabla grafica contenida en ese
mismo punto de la contestación de la
demanda.
20. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que omitió el pago de las facturas con
números de serie/folio*** ** * **, valiosas en
su conjunto por la cantidad de $************
***** ******** *************
******** * ****** *** **********
********** ***** 00/100 M. N.), más el
Impuesto al Valor Agregado.
R. 20. No se omitió nada, las facturas no
fueron pagadas en virtud de que mi
representada no tiene ningún adeudo,
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

relacionado con esas facturas en virtud de que

nunca se cumplieron los requisitos plasmados
en el contrato celebrado.
21. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su representada reconoce
que con fecha 22 de abril del 2020, fue
interpelada notarialmente por parte de la
sociedad civil ****** ********* **
************ ** *** por el pago de las
facturas con números de serie/folio *** ** *
**, valiosas en su conjunto por la cantidad de
$************ ***** ********
************* ******** * ******
*** ********** ********** *****
****** ****** más el Impuesto al Valor
Agregado.
R. 21. No, tal como lo mencione en la
contestación de demanda la supuesta
interpelación carece de toda formalidad, y doy
por reproducida la contestación de demanda,
que realice a dicho respecto.
22. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que con fecha 07 de junio de 2018,
********* ***** **** **** ** *** .,
celebró con la sociedad civil ******
********* ** ************ ***** un
quinto Contrato de Prestación de Servicios
 - 55 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Profesionales.
R: 22.- Si, sin embargo, eso no es un
hecho controvertido.
23. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su representada lo reconoce
que el objeto del contrato referido en la
posición que antecede, fue el consignado en
el Anexo 1 de dicho acuerdo de voluntades
(pido se le muestre el anexo l).
R: 23. No, el objeto de dicho contrato se
encuentra plasmado en la cláusula primera del
mismo contrato que me han puesto a la vista.
24. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su representada reconoce
que recibió en forma total de la sociedad civil
****** ********* ** ************
****, los servicios contratados.
R: 24. No.
25. Que diga el absolvente como es
cierto como lo es, que su representada
reconoce que a virtud del cumplimiento del
contrato señalado en la posición que
antecede, con fecha 08 de mayo de 2019,
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

su Mandante firmó conjuntamente con la

sociedad civil ****** ********* **
************ ***., el INFORME DE
CIERRE PARA EL PROYECTO PARA LA
IMPLEMENTACION DEL COMPLEMENTO
DE PAGO, CONTABILIDAD
ELECTRONICA, OPTIMIZACION Y
SOPORTE DE PROCESOS DE
FACTURACION EN ***** ****. (Pido se
le muestre el documento señalado exhibido
como fundatorio de la acción).
R. 25. No, ese documento no lo firme yo, y
solo puede ser reconocido por quien lo firmo,
aunado, a que no pudo haberse firmado por
representante de mi poderdante, en virtud de
que no se reunió de cabalidad los requisitos
para considerar debidamente cumplido el
contrato como lo es la entrega de informes, la
aprobación de los mismos, la entrega de
facturas en los tiempos y formas establecidos
y demás contenidos en el propio contrato que
me fue puesto a vista.
26. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su representada reconoce
que a virtud del informe de cierre relacionado
con el quinto contrato referido en las
posiciones 20 y 22 que anteceden, su
mandante recibió a cobro de la sociedad civil
 - 56 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

****** ********* ** *********** ,
****, el INFORME DE CIERRE PARA EL
PROYECTO PARA LA IMPLEMENTACIÓN
DEL COMPLEMENTO DE PAGO,
CONTABILIDAD ELECTRÓNICA,
OPTIMIZACIÓN Y SOPORTE DE
PROCESOS DE FACTURACIÓN EN *****
****. (Pido se le muestre el documento
señalado exhibido como fundatorio de la
acción).
R: 26. No, no fueron recibidas, en virtud
de que carecen del cumplimiento de las
demás obligaciones plasmadas en el contrato.
27. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que a virtud del informe de cierre relacionado
con el quinto contrato referido en las
posiciones 20 y 22 que anteceden, su
Mandante recibió a cobro de la sociedad civil
****** ********* *********** ****
las facturas con números de serie/ folio *** ***
*** *** *** *** *** *** **, valiosas en su
conjunto por la cantidad de $************
****** ******** ***********
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

******* * **** *** ****** ******* *

**** ***** ****** ****), más el Impuesto
al Valor Agregado.
R: 27. No hubo omisión alguna, en virtud
de que mi representada no adeuda nada con
relación de dichas facturas, resaltando el
hecho de que la sumatoria de las cantidades
de esas facturas, tampoco da la cantidad que
mencionan en esta pregunta.
28. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que su Representada reconoce
que con fecha 22 de abril del 2020, fue
interpelada notarialmente por la sociedad civil
****** ********* ** ************
***., por el pago de las facturas con números
de serie/folio *** *** *** *** ** * ** , valiosas
en su conjunto por la cantidad de
$************ ****** ********
*********** ******* * **** ***
****** ******* * **** ***** ******
** **), más el Impuesto al Valor Agregado.
R: 28. No, en virtud de que esa
interpelación carece de los requisitos formales
para ello, tal como lo aduje en mi
contestación, de demanda, misma que doy por
reproducida en este punto, y nuevamente
hago ver a esta representación que la
sumatoria de las cantidades de las facturas
 - 57 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

enlistadas en esta pregunta, no suman la
cantidad que aquí mismo mencionan.
29. Que diga el absolvente como es cierto
como lo es, que Usted reconoce que su
representada ********* ***** **** ****
** ***., adeuda a la sociedad civil ******
********* ** ************ ** *** la
cantidad de $************* *****
******** ************* ***** ***
************* ******* ***** ******
****** más el Impuesto al Valor Agregado,
derivada de los Contratos de Prestación de
Servicios Profesionales de fecha 06 de junio
de 2108 y 07 de junio 2018.
R. 29. No.
En este momento el apoderado de la parte
actora solicita el uso de la voz, para
repreguntar lo siguiente:
30. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 09 de mayo
del 2018, del informe de cierre para el
provecto de apoyo en la salida en vivo soporte
de la operación adendas y liquidación de
ganaderos de ***** **** *** *****, bajo la
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

denominación proyecto código, tuvo como su

director de administración y finanzas a ****
******* ****** ***********? APROBADA.
R. 30. Si trabajaba en ese puesto, más sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.
31. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 09 de mayo
del 2018, del informe de cierre para el
provecto de apoyo en la salida en vivo soporte
de la operación adendas y liquidación de
ganaderos de ***** **** *** *****, bajo la
denominación proyecto código, tuvo como su
director de tecnologías de la información a
**** ***** *********** ****** ?
APROBADA.
R. 31. Si trabajaba en ese puesto, mas sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.
32. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 08 de mayo
del 2019, del informe de cierre para el
proyecto de contratación de consultores para
apoyo el proyecto de migración a sap s/4hana
mi idsd soporte en alimentos ***** **** bajo el
esquema de designación tuvo como su
director de administración y finanzas a ****
******* ****** ***********? APROBADA.
 - 58 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

R. 32. Si trabajaba en ese puesto, mas sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.
33. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 08 de mayo
del 2019, del informe de cierre para el
proyecto de contratación de consultores para
apoyo el proyecto de migración a saps/4hana
mi idsd, soporte en alimentos sello rojo bajo el
esquema de designación tuvo como su
director de director de tecnologías de la
información a **** ***** ***********
******? APROBADA.
R. 33. Si trabajaba en ese puesto, mas sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.
34. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 08 de mayo
del 2019, del informe de cierre para el
proyecto para la implementación del
complemento de pago, contabilidad
electrónica, optimización y soporte de
procesos de facturación en ***** ****, tuvo
como su director de administración y finanzas
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

a **** ******* ****** *********** ?

APROBADA.
R. 34. Si trabajaba en ese puesto, mas sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.
35. Que diga el absolvente que su
representada reconoce que al día 08 mayo del
2019, del informe de cierre para el proyecto
para la implementación del complemento de
pago, contabilidad electrónica, optimización y
soporte de procesos de facturación en *****
****, tuvo como su director de director a
tecnologías de la información a **** *****
*********** ******? APROBADA
R. 35. Si trabajaba en ese puesto, mas sin
embargo no aseguro por no constarme que él
haya firmado ese dicho documento.

16.X Así como las pruebas ofertadas por la demandada.62

62 Pruebas ofrecidas por la demandada, en su escrito de contestación (folios 191 a 199,

ibídem).
I. Documental privada. Consistentes en los contratos privados de prestación de servicios
profesionales a que se refieren los hechos 1,2 y 3 de la demanda, celebrados entre las
partes con fechas ocho de octubre de dos mil dieciséis, seis de julio de dos mil diecisiete y
cinco de diciembre de dos mil diecisiete. Los cuales hace propios.
II. Documental privada. Consistente en el contrato de prestación de servicios
 - 59 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

De las cuales, destacan la confesional de posiciones y

declaración de parte, ofertadas por ésta, a cargo del apoderado de

la actora.

I. Confesional de posiciones, ofertada por II.- Declaración de parte, ofertada

la demandada, a cargo del apoderado legal por la demandada, a cargo del
de la actora, ******** ****** *** ********.63 apoderado legal de la actora, ********
****** *** ********.64
1. Que confiese el absolvente si para reclamar 1. Que diga el declarante, cuantos
la cantidad de $************* ***** ******** contratos de servicios profesionales firmó
************* ******** * ****** **** ********** su representada y ********* *****
********** ***** ****** ****** a que se refiere en ***** **** ** ***.?
la prestación inciso B) de prestaciones de su R. 1. En total firmaron 5 contratos de
demanda, su representada se respalda en las servicios de fechas 08 de octubre del año
facturas identificadas con los números *** ** * ** 2016, 06 de julio del 2017, 5 de diciembre
adjuntas a su demanda (solicito se pongan a la del 2017, 06 de junio del 2018, y 07 de
vista del absolvente las facturas en mención). junio del 2018.
R. 1. Si es cierto.
2. Que confiese el absolvente si la cantidad a 2. Que diga el declarante, cuántos de
que se refiere la posición anterior y que tiene esos contratos profesionales que dice
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

profesionales de fecha seis de junio de dos mil dieciocho, presentado por la actora y que
hace suyo.
III. Documental privada. Consistente en el contrato de prestación de servicios
profesionales, celebrados por las partes el siete de junio de dos mil dieciocho, presentado
por la actora y que hace suyo.
IV. Documental privada. Consistentes en las facturas relacionadas con el reclamo en la
prestación inciso B) de la demanda.
V. Documental privada. Consistentes en las facturas relacionadas con el reclamo en la
prestación inciso D) de la demanda, las que a continuación se describen, las cuales fueron
presentadas por la actora y hace suyas.
VI. Documental privada. Consistente en el “convenio” que la actora aduce es un
“reconocimiento de adeudo” del 12 de diciembre de 2018, por ella y que hacen suyo.
VII. Documental privada, Consistente en la actuación notarial inmersa en la escritura
pública número *****, de 24 de abril de 2020, pasada ante la fe del Notario Público número
** de Guadalajara, Jalisco. La cual adjunta la actora y hace propia.
VIII. Documental privada. Consistente en la comunicación datada de 22 de abril de 2020,
dirigida al Representante legal de ********* ***** ***** **** ** **** la cual forma parte
integral de la actuación notarial en escritura pública ***** de 24 de abril de 2020.
IX. Confesional de posiciones a cargo de ******** ****** *** ******** , apoderado de la
actora ****** ********* ** *********** ****
X. Declaración de parte, a cargo de ******** ****** *** ********, apoderado de la actora
****** ********* ** *********** ****
XI. Confesiones expresas. Conforme al artículo 395 del Código de Procedimientos Civiles
del Estado, consistentes en las producidas en la demanda y además, las que se extraen de
los documentos fundatorios, que forman parte integral de esta.
XII. Confesiones fictas. Que hizo consistir en “las omisiones que por oscuridad de hechos y
ambigüedades en que incurre la actora en el planteamiento de su demanda (…)”.
XIII. Presuncional legal y humana.
XIV. Instrumental de actuaciones.
63 Folios 257 a 258, ibídem.
64 Folios 255 a 256, ibídem.
 - 60 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

como fundatorio las facturas *** ** * ** , suscribió, han quedado liquidados o
representan un valor que asciende a pagados en su totalidad?
$************ ***** ******** *********** ******* R. 2. Quedaron liquidados los contratos
* ***** *** *********** ****** ***** ****** ** ** ) de fechas 08 de octubre del año 2016 y 06
(Solicito se pongan a la vista del absolvente las de julio del año 2017, y 05 de diciembre
facturas en mención). del año 2017.
R. 2. Si es esa cantidad, pero esa cantidad
incluye el IVA del 16% sobre la cantidad
reclamada en el inciso b del escrito de la
demanda.
3. Que confiese el absolvente si el 24 de abril 3. Que diga el declarante, si sabe de
de 2020 su representada solicitó los servicios dónde emergen precisamente las
notariales del Notario Público número ** de cantidades económicas que reclama su
Guadalajara, Jalisco, Licenciado ****** representada a ********* *****
******* ******* *****, para dar fe de los ***** **** ** **** en el presente juicio.
hechos que se documentaron en la escritura ***** R. 3. Por los contratos de servicios
que fue presentada con su demanda a este juicio suscritos por ********* ***** **** **** **
(solicito se ponga a la vista del absolvente la ***. y mi representada agrega servicios
escritura ***** presentada con su escrito inicial de de consultoría.
demanda).
R. 3. No es cierto, porque los servicios fueron
solicitados prestados el día 22 de abril del año
2020, como se desprende del propio testimonio
número ****.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

4. Que confiese el absolvente si en los hechos 4. Que diga el declarante los fines
inmersos en la escritura pública ***** que se le jurídicos para los cuales su representada
pone a la vista, a solicitud de su representada, se solicitó los servicios del Notario Público
relaciona un contrato de fecha 5 cinco de número ** ** ************ ********
diciembre de 2017 dos mil diecisiete, celebrado Licenciado ****** ******* *******
entre las partes de este juicio civil. (Solicito se *****, a fin de que dicho fedatario
ponga a la vista del absolvente la escritura ***** levantara la fe de hechos documentada en
presentada con su escrito inicial de demanda). escritura pública ***** de fecha ** ** *****
R. 4. Si es cierto, pero los servicios y el ** ****, presentada en este juicio con la
requerimiento fue con fecha el día 22 de abril del demanda.
año 2020. R. 4. para requerir de pago por los
servicios prestados y no pagados por
********* ***** **** ****
5. Que confiese el absolvente si en la 5. Que diga el declarante si conoce el
demanda inicial de este juicio, su representada contenido de la fe de hechos
omitió formular reclamo alguno respecto del documentada en escritura pública 1,266
contrato de fecha 5 cinco de diciembre de 2017 de fecha 24 de abril de 2020, presentada
dos mi diecisiete, al que se refiere la fe de hechos en este juicio con la demanda y de ser el
en instrumento público ****** caso, narre grosso modo dicho
R. 5. Si es cierto. contenido.
R. 5. Si lo conozco, y participe
activamente en ese requerimiento, el
objeto era requerir el pago de la cantidad
de $************* más el correspondiente
IVA, por la prestación de servicios de los
contratos celebrados entre *********
***** **** ***. y ****** ********* **
*********** ***.
 - 61 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

6. Que confiese el absolvente si al plantear la 6. Que diga el declarante porqué
demanda inicial de este juicio, su representada razón en los hechos relacionados en la fe
vínculo las facturas identificadas con los números de hechos documentada en escritura
*** ** * ** con un contrato de fecha 6 seis de pública ***** de fecha ** ** ***** **
junio 2018 dos mil dieciocho, celebrado entre las ****, presentada en este juicio con la
partes de la presente controversia civil. demanda, su representada tuvo a bien
R. 6. Si es cierto. incluir supuestos adeudos a cargo de
********* ***** ***** **** ** ***.,
relacionados con un contrato de fecha 5
de diciembre de 2017.
R. 6. La empresa ****** ********* **
*********** * ********* ***** **** ***
firmó diversos o múltiples contratos de
servicios, entre ellos los de fechas 05 de
diciembre del 2017, 06 de junio del 2018, y
07 de junio del 2018.
7. Que confiese el absolvente si para reclamar 7. Que diga el declarante si tiene
la cantidad de $************ (***** ******** conocimiento de que su representada
*********** ******* * ***** *** ****** ******* * hubiera entregado a ********* *****
**** ***** ****** ****), en la prestación inciso D) ***** **** ** ***., los reportes de horas
de prestaciones de su demanda, su representada invertidas de cada consultor, tal y como se
se respalda en las facturas identificadas con los acordó en la cláusula tercera de los
números 69, 70, 79, 82, 84, 86, 87, 88 y 89 contratos de fecha 6 y 7 de junio de 2018,
adjuntas a su demanda (solicito se pongan a la que presentó su representada como
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

vista del absolvente las facturas en mención). fundatorios de este juicio.

R. 7. Si es cierto. R. 7. Con fechas 08 de mayo del 2010,
se presentaron y entregaron los reportes
de cierre de proyecto de los contratos de
06 de junio y 07 junio del 2018 y los
representantes y funcionarios de
********* ***** **** ** ** aceptaron que
su representada recibió todos los
entregables y acepto completamente el
cumplimiento total de los contratos
celebrados con fechas 06 y 07 de junio del
2018.
8. Que confiese el absolvente si la cantidad a 8. Que diga el declarante, en caso de
que se refiere la posición anterior y que tiene haber respondido afirmativamente la
como fundatorio las facturas *** *** *** *** *** anterior interrogante, a qué persona
*** *** ** * ** representan un valor que asciende entregó su representada los reportes de
a $************ (***** ******** ********** horas invertidas de consultor, tal y como
******** * ****** *** ********** ******* * ****** se acordó en la cláusula tercera de los
***** ****** ****). (Solicito se pongan a la vista contratos de fecha 6 y 7 junio de 2018 que
del absolvente las facturas en mención). presentó su representada como
R. 8. Si es cierto, cantidad que se compone de fundatorios de este juicio.
las facturas más el correspondiente IVA. R. 8. Los reportes de cumplimiento de
los contratos y los a servicios prestados
fueron firmados de recibido por ****
******* ****** y **** ***** ***********,
en representación de ********* *****
***** como consta en los documentos que
obran en autos.
 - 62 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

9. Que confiese el absolvente si en los hechos 9. Que diga el declarante, en caso de
inmersos en la escritura pública ***** que se le haber respondido afirmativamente la
pone a la vista, a solicitud de su representada, se anterior interrogante, qué persona o
relacionan las facturas *** *** *** *** *** *** *** personas, por parte de *********
** * ** con un contrato de fecha 5 cinco de ***** ***** *** ** *** ., autorizaron
diciembre de 2017 dos mil diecisiete, celebrado a su representada los reportes de las
entre las partes de este juicio civil. (Solicito se horas invertidas de cada consultor tal y
ponga a la vista del absolvente la escritura ***** como se acordó en la cláusula tercera de
presentada con su escrito inicial de demanda). los contratos de fecha 6 y 7 de junio de
R. 9. Si es cierto, y se incluye adicionalmente 2018?
en dicho requerimiento, incluye los contratos de R. 9. Vulevo (sic) a referir que los
fechas 06 y 07 de junio del 2018. funcionarios **** ******* ****** * ****
***** ***********, dieron por recibidos y
revisados los entregables que se
menciona (sic) en los contratos de
servicios y aceptan que ****** *********
** *********** **** dio cabal
cumplimiento a los servicios que se
comprometió de fechas 06 y 07 de junio
del 2018.
10. Que confiese el absolvente si en los 10. Que diga el declarante en qué
hechos de su demanda, su representada relaciona forma, describiendo las circunstancias
las facturas 69, 70, 79, 82, 84, 86, 87, 88 y 89 con de tiempo, modo y lugar, su
un contrato de fecha 7 siete de junio de 2018 dos representada hizo la entrega de las
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

mil dieciocho, celebrado entre las partes de este facturas a ********* ***** *****
juicio civil. *** ** **** derivadas de los contratos de
R. 10. Si es cierto. prestación de servicios del 6 y 7 de junio
de 2018. Fundatorios para poder deducir
sí éstas se entregaron dentro de los
primeros cinco días del mes, tal y como se
estableció en la cláusula tercera de los
mencionados sinalagmáticos.
R. 10. Las facturas se entregaron a las
áreas administrativas y contables de
********* ***** ****, mismas que en su
oportunidad aprobaron por los servicios
prestados (sic) los funcionarios de
********* ***** ***** **** *******
****** y **** ***** ***********
firmando ambos de conformidad de los
servicios prestados por la actora y
firmando de conformidad de todos los
entregables.
11. Que confiese el absolvente si en los 11. Que diga el declarante si el importe
hechos inmersos en la escritura pública ***** que contenido en el estado de cuenta de fecha
se le pone a la vista, a solicitud de su 12 de diciembre de 2018, contempla el
representada, se relacionan todas las facturas adeudo que reclama del contrato de
exhibidas en el presente juicio, números *** *** servicios profesionales de fecha 6 de junio
*** *** *** *** *** *** *** *** ** * **, con un de 2018, tal como lo refiere en el punto 6
contrato de fecha 5 cinco de diciembre de 2017 de los hechos que narra en su escrito de
dos mil diecisiete, celebrado entre las partes de demanda?
este juicio civil. (Solicito se ponga a la vista del R. 11. El estado de cuenta se refiere a
 - 63 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

absolvente la escritura ***** y las facturas un saldo correspondiente al 31 de
presentadas con su escrito inicial de demanda). diciembre del 2018, derivado de una
R. 11. Si es cierto, aclarando que las facturas revisión de adeudos entre **** *******
corresponden a los contratos de fechas 06 y 07 de ****** como ******** ** ************** *
junio del año 2018 inclusive. ******** ** ********* ***** **** y
******* ****** como ******** ******* **
****** ********* ** *********** *** .
referidos a la fecha 12 de diciembre del
2018.
12. Que confiese el absolvente si en el presente 12. Que diga el declarante si el
juicio su representada solo formula reclamos y supuesto adeudo contenido en el estado
prestaciones de índole económico a ********* de cuenta de fecha 12 de diciembre de
***** ***** **** ** ***., derivado de los contratos 2018, se documenta con la factura 69
de seis de junio de 2018 dos mil dieciocho y 7 presentada entre los fundatorios por su
siete de junio de 2018 dos mil dieciocho. representada, tal como lo refiere en el
R. 12. Si es cierto. punto 6 de los hechos que narra en su
escrito de demanda.
R. 12. Afirmativo.
13. Que confiese el absolvente si al contratar 13. Que diga el declarante, cuál es la
con la demandada en los fundatorios de esta razón por la que en la prestación inciso
causa civil, su representada omitió acreditar que D) de la demanda inicial, su representada
los prestadores de servicios a su cargo, fueren relaciona la factura número ** con el
éstos personas físicas o jurídicas, contaran con la contrato de 7 de junio de 2018.
acreditación profesional mediante patente que les R.13. Por los diversos servicios
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

acreditara como facultados para otorgar los prestados de ****** ********* **

servicios profesionales objeto de los contratos *********** ** ** , por concepto de
fundatorios de 6 seis y 7 siete de junio de 2018 honorarios profesionales.
dos mil dieciocho.
R. 13. No es cierto.
14. Que confiese el absolvente si al presentar 14. Que diga el declarante porqué su
la demanda que abrió esta instancia de juicio civil, representada ha omitido entregar a la
su representada omitió acreditar que los demandada el equipo de cómputo que se
prestadores de servicios a su cargo, fueren éstos le otorgó en comodato y descrito en la
personas físicas o jurídicas, contaran con la cláusula Octava de los contratos de fecha
acreditación profesional mediante patente que les 6 y 7 de junio de 2018.
acreditara como facultados para otorgar los R. 14. Todos los entregables fueron
servicios profesionales objeto de los contratos recibidos en su oportunidad por los
fundatorios de 6 seis y 7 siete de junio de 2018 funcionarios de ********* ***** **** ,
dos mil dieciocho. según consta en las actas de entrega y
R. 14. No es cierto. cierre de fechas 03 de mayo del 2019.
15. Que confiese el absolvente si en la 15. Que diga el declarante porqué
cláusula TERCERA de los contratos fundatorios razón las personas que prestan servicios
de fechas 6 seis y 7 siete de junio de 2018 dos mil profesionales a cargo de su representada,
dieciocho, su representada se obligó a expedir las sean personas físicas o jurídicas, no
facturas por los servicios prestados merced a presentaron al momento de celebrar los
dichos contratos, dentro de los primeros cinco contratos fundatorios de este juicio, las
días del mes correspondiente. cédulas profesionales que los acrediten
R. 15. Si es cierto. como personas facultadas para prestar los
servicios objeto de los contratos.
R. 15. Los servicios prestados por
****** ********* ** *********** **** son
y fueron realizados por profesionales de
 - 64 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

las distintas ramas en que se dieron los
servicios correspondientes y dentro del
objeto de mi representado, porque no lo
consideraron necesario puesto que los
servicios prestados fueron realizados
conforme a la ley y derecho.
16. Que confiese la absolvente si en la 16. Que diga el declarante porqué
cláusula TERCERA de los contratos fundatorios razón al momento de ejercer la demanda
de 6 seis y 7 siete de junio de 2018 dos mil en este juicio, su representada omitió
dieciocho, su representada se obligó a emitir y presentar los documentos que acrediten
entregar a ********* ***** ***** **** ** que las personas que prestan servicios
**** el reporte de horas invertidas de cada profesionales a su cargo, sean personas
consultor. físicas o jurídicas, cuentan con la
R. 16. Si es cierto y aclaro, que dichos autorización oficial para la prestación de
reportes fueron entregados a la empresa los servicios documentados en los
demandada, y firmados de recibido y conformidad contratos fundatorios del 6 y 7 de junio de
con fecha 08 de mayo del 2019, recibidos por los 2018.
señores **** ******* ****** *********** director R. 16. Porque no lo consideraron
de administración y finanzas y **** ***** necesario puesto que los servicios
*********** ****** como director de tecnologías prestados fueron realizados conforme a la
a la información, ambos de ********* ***** ley y derecho, y todos y cada uno de los
****. prestadores de servicios son especialistas
certificados por la empresa SAP para
poder otorgar dichos servicios.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

17. Que confiese el absolvente si su 17. Que diga el declarante si tiene

representada omitió emitir y entregar a conocimiento de que su representada
********* ***** ***** **** ** ****, los expidió las facturas *** ** * ** , por
reportes de horas invertidas de cada consultor en concepto de administración del cambio
los términos pactados en la cláusula TERCERA proyecto SAP.
del contrato de fecha 6 seis de junio de 2018 dos R. 17. Así fueron expedidas las
mil dieciocho. facturas.
R. 17.No es cierto.
18. Que confiese el absolvente si la omisión 18. Que diga el interrogado si su
de entregar a ********* ***** ***** **** representada tuvo conocimiento que en la
** ***., el reporte de horas invertidas de cada cláusula vigésima del contrato de fecha 6
consultor, es reprochable exclusivamente a su de junio de 2018, con relación a la
representada, por ser la obligada al acto de declaración número II, *********
“hacer” a que se refiere la cláusula TERCERA del ***** ***** **** ** *** estableció
contrato de fecha 6 seis de junio de 2018 dos mil como domicilio para recibir notificaciones,
dieciocho. el ubicado en calle *** ***** ** *****
R. 18. No es cierto. Colonia ** ******** en el municipio de
************ *******.
R. 18. Así está en el contrato
respectivo.
19. Que confiese el absolvente si su 19. Que diga el interrogado, si antes de
representada carece de cualquier tipo de presentar la demanda que nos ocupa, su
autorización que ********* ***** ***** **** representada recibió notificación por parte
** ***, le hubiere otorgado a manera de de ********* ***** ***** **** **
aprobación de los “reportes de horas invertidas de ***, haciendo su conocimiento el cambio
cada consultor", en armonía con lo pactado en la de domicilio para recibir notificaciones.
cláusula TERCERA del contrato de fecha 6 seis R. 19. No, aclarando que ********* *****
de junio de 2018 dos mil dieciocho. ****, tiene diversos y múltiples domicilios
 - 65 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

R. 19. No es cierto, aclarando se entregó el por ser una empresa que tiene dos o más
informe de cierre os trabajos entregados a ***** manzanas en sus instalaciones y todos
***** firmando de recibido y conformidad por los ellos son sus domicilios, incluyendo el
funcionarios **** ******* ****** *********** y domicilio donde fue emplazada a juicio y el
**** ***** *********** , firmando de domicilio donde se celebró la fe de hechos
conformidad con los trabajos realizados por la el día 22 de abril del 2020 ubicado en
actora. avenida ****** ******* ****** **** ,
colonia ** ******* ** ************ ********
En este momento el apoderado de la
parte demandada es su deseo formular
más cuestionamientos, y concediendo el
uso de la voz, realiza los siguientes
cuestionamientos:
20. Que confiese el absolvente si su 20. Que diga el interrogado si su
representada omitió entregar a ********* representada tuvo conocimiento que en la
***** ***** **** ** ***., todas y cada una de cláusula vigésima del contrato de fecha 07
las facturas que reclama en el presente juicio, de junio del 2018, con relación a la
dentro los primeros 5 días del mes, tal y como declaración número II ********* ***** ****
quedo establecido en la cláusula tercera del **** ** **** estableció como domicilio
contrato fundatorio de fecha 6 seis de junio de para recibir notificaciones el ubicado en
2018 dos mil dieciocho. calle *** ***** **** colonia ** *******
R. 20. No es cierto. en el municipio de ***********, Jalisco.
Poniéndose a la vista ambos contratos
y respondiendo el apoderado de la parte
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

actora de la manera siguiente:

R. 20. Así está en el contrato
respectivo, aclarando que ********* *****
****, tiene diversos y múltiples domicilios
por ser una empresa que tiene dos o más
manzanas en sus instalaciones y todos
ellos son sus domicilios, incluyendo el
domicilio donde fue emplazada a juicio y el
domicilio donde se celebró la fe de hechos
el día 22 de abril del 2020, ubicado en
******* ****** ******* ****** **** ,
colonia ** ******* en ***********, Jalisco.
21. Que confiese el absolvente si su 21. Que diga el declarante si dentro del
representada afirma categóricamente haber primer párrafo de la cláusula tercera previo
negociado con la demandada el supuesto adeudo a las firmas de ambos contratos que
del contrato de 6 de junio de 2018, relativo a las presenta como fundatorios 06 y 07 de
facturas *** ** * ** , mediante un convenio de junio del 2018, su representada se obligó a
12 de diciembre de 2018. lo siguiente, “mensualmente la empresa
R. 21. No es cierto, el estado de cuenta deberá entregar un reporte con las horas
corresponde al 31 diciembre del 2018, como se invertidas de cada consultor, para obtener
desprende de su encabezado. la correspondiente aprobación por parte
del cliente y con ello elaborar las facturas
correspondientes de honorarios. La
empresa deberá presentar el recibo
correspondiente dentro de los primeros 05
días del mes, el cual deberá cumplir con
todos los requerimientos que marcan las
leyes fiscales mexicanas aplicables”.
 - 66 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

21. Efectivamente, así se encuentra
pactado y en su oportunidad de momento
así esta cumplimentado por ******
********* ** *********** y prueba de ello
es que sus funcionarios **** *******
****** director de finanzas y **** *****
*********** director de tecnología de la
información “a nombre y representación de
la empresa ***** ****, habiendo revisado
los entregables mencionados en la
excepción 06 de este documento,
hacemos constar que estos son aceptados
completamente y que esta aceptación
implica que ****** ********* **
*********** ** ** ha dado cumplimiento al
contrato celebrado el 07 de junio del
2018". Mismo caso aplica para el contrato
de fecha 06 de junio del 2018 como consta
en el informe de cierre y/o recepción
fechado el 08 de mayo del 2019 y suscrito
por las mismas personas anteriormente
mencionadas.
22. Que confiese el absolvente si su
representada expidió la factura identificada con el
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

número 76 (setenta y seis) el 24 veinticuatro de

abril de 2019 dos mil diecinueve (solicitó se ponga
a la vista del absolvente la factura relacionada).
R. 22. Si es cierto.
23. Que confiese el absolvente si la factura **
(******* * ****) que le es puesta a la vista, fue
expedida por su representada por concepto de
“honorarios profesionales correspondientes al mes
de marzo 2019 dos mil diecinueve”.
R. 23. Si es cierto.
24. Que confiese el absolvente si su
representada expidió la factura identificada con el
número ** ******** * ***** el 13 trece de mayo de
2019 dos mil diecinueve (solicitó se ponga a la
vista del absolvente la factura relacionada).
R. 24. Si es cierto.
25. Que confiese el absolvente si la factura **
******** * ***** que le es puesta a la vista, fue
expedida por su representada por concepto de
“honorarios profesionales correspondientes al mes
de abril 2019 dos mil diecinueve”.
R. 25. Si es cierto.
26. Que confiese el absolvente si su
representada expidió la factura identificada con el
número ** ******** * ****** el 13 trece de mayo
de 2019 dos mil diecinueve.
R. 26. Si es cierto.
27. Que confiese el absolvente si la factura **
 - 67 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

******** * ****** que le es puesta a la vista, fue
expedida por su representada por concepto de
“honorarios profesionales correspondientes al mes
de mayo 2019 dos mil diecinueve”.
R. 27. Si es cierto.
28. Que confiese el absolvente si su
representada se obligó dentro de la cláusula
OCTAVA del cómputo fundatorio del 6 seis de
junio de 2018 dos mil dieciocho, a entregar a la
demandada el equipo de equipo de cómputo
descrito en dicha cláusula.
R. 28. Si es cierto.
29. Que confiese el absolvente si su
representada carece de cualquier documento que
acredite que hubiere cumplido con la entrega del
equipo de cómputo a que se refiere la posición
anterior.
R. 29. No es cierto, los reportes de
cumplimiento y recepción de los trabajos
realizados fueron suscritos por los funcionarios de
***** ****, **** ******* ****** * **** *****
************
30. Que confiese el absolvente si en sus
conceptos de demanda, su representada refiere
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

que la factura identificada con el número **

corresponde al supuesto adeudo del contrato de
data 7 siete de junio de 2018 dos mil dieciocho, tal
y como lo refiere en la prestación marcada con la
letra D), de su escrito inicial de demanda.
R. 30. Si es cierto.
31. Que confiese el absolvente si conforme a
los tres últimos párrafos del punto 6 de hechos de
su escrito inicial de demanda, su representada
expone que la factura número **, corresponde al
supuesto adeudo por servicios profesionales
del contrato 6 seis de junio de 2018 dos mil
dieciocho.
R. 31. Si es cierto.
32. Que confiese el absolvente si en la
cláusula TERCERA del contrato fundatorio de
fecha 7 siete de junio de 2018 dos mil dieciocho,
su representada se obligó a emitir y entregar a
********* ***** ***** **** ** *** . el
reporte de horas invertidas de cada consultor.
R. 32. Si es cierto.
33. Que confiese el absolvente si su
representada omitió emitir y entregar a
********* ***** ***** **** ** ****, los
reportes de horas invertidas de cada consultor en
los términos pactados en la cláusula TERCERA
del contrato de fecha 7 siete de junio de 2018 dos
mil dieciocho.
 - 68 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

R. 33. No es cierto.
34. Que confiese el absolvente si la omisión
de entrega a ********* ***** ***** **** **
***, del reporte de horas invertidas de cada
consultor, es reprochable exclusivamente a su
representada, por ser la obligada al acto de
“hacer” a que se refiere la cláusula TERCERA del
contrato de fecha 7 siete de junio de 2018 dos mil
dieciocho.
R. 34. No es cierto.
35. Que confiese el absolvente si su
representada carece de cualquier tipo de
autorización que ********* ***** ***** ****
** ***** le hubiere otorgado a manera de
aprobación de los “reportes de horas invertidas de
cada consultor”, en armonía con lo pactado en la
cláusula TERCERA del contrato de fecha 7 siete
de junio de 2018 dos mil dieciocho.
R. 35. No es cierto, que con fecha 08 de mayo
del 2019, funcionarios de ***** **** **** *******
****** y **** ***** ***********, firmaron de
conformidad los servicios y trabajos pactados,
entregados y elaborados, ****** ********* **
*********** ** **
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

36. Que confiese el absolvente si su

representada omitió entregar a *********
***** ***** **** ** ***., todas y cada una de
las facturas que reclama en el presente juicio,
dentro los primeros 5 días del mes, tal y como
quedo establecido en la cláusula tercera del
contrato fundatorio de fecha 7 siete de junio de
2018 dos mil dieciocho.
R. 36. No es cierto, dichas facturas fueron
entregadas en su oportunidad a las áreas
administrativas y contables de ********* *****
**** ** * ** ** **
37. Que confiese el absolvente si su
representada expidió las facturas identificadas con
los números *** ** * ** , por concepto de
"administración del cambio proyecto SAP”.
R. 37. Si es cierto.
38. Que confiese el absolvente si su
representada al suscribir los contratos de fecha 6
seis y 7 siete de junio de 2018 dos mil dieciocho,
mismos que presenta como fundatorios de su
acción, se hizo sabedora de que en la cláusula
vigésima del citado contrato, ********* *****
***** ** ** ** ***** estableció como domicilio
para recibir notificaciones el ubicado en ***** ***
****** N. ****, Colonia ** ******* , en el
municipio de ***********, Jalisco).
R. 38. No es cierto, en la cláusula vigésima no
 - 69 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

está señalado ningún domicilio.
39. Que confiese el absolvente si dentro del
apartado de “consideraciones comerciales”, previo
a las firmas de ambos contratos que presenta
como fundatorios (6 seis y 7 siete de junio de
2018 de mil dieciocho), su representada se obligó
a lo siguiente: de Julio 2018 en adelante.
mensualmente entregaremos un reporte con las
horas invertidas de cada consultor para obtener la
correspondiente aprobación por parte de
********* ***** **** y con ello elaborar la factura
correspondiente de honorarios.
R. 39. No, revisados los contratos no aparece
ningún concepto de consideraciones comerciales.
40. Que confiese el absolvente si conforme la
literalidad de la fe de hechos formalizada en la
escritura ***** del 24 veinticuatro de abril de 2020
dos mil veinte, adjunta a la demanda inicial su
representada solicitó la participación notarial para
dar fe de hechos relacionados con 3 tres contratos
que vinculan a las partes de este juicio, mismos
que datan de 5 cinco de diciembre de 2017 dos
mil diecisiete, 6 seis de junio de 2018 dos (mil
dieciocho y 7 siete de junio de 2018 dos mil
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

dieciocho).
R. 40. No es cierto y aclaro, la intervención del
notario fue practicada el 22 de abril del año 2020.
Declaración de parte.

16.XI Configurado el juicio. El once de marzo de dos

mil veintidós,65 se dictó sentencia de primera instancia. Se declaró

improcedente la acción ejercida por la actora. Se absolvió a la

demandada, de todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

Se condenó a la enjuiciante, al pago de costas.

16.XII Apelación. La actora66 interpuso dicho recurso.

Se admitió bajo el toca ********, de la Octava Sala del Supremo

Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.67 El veintiocho de

65 Folios 289 al 315 ibídem.

66 Folios 3 a 86, del toca de apelación *********
67 Folios 160 a 162, ibídem.
 - 70 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

junio del año pasado,68 confirmó la resolución primigenia. Este

es el objeto de examen del juicio de amparo directo que se

analiza.

17. Consideraciones jurídicas previas.

17.I Lo que no es objeto de estudio. La actora, aquí

quejosa principal, ejerció la acción de cumplimiento de contrato

de prestación de servicios y pago de honorarios profesionales,

respecto de los fundatorios efectuados, el seis y siete de junio

de dos mil dieciocho. Así se corrobora de los antecedentes

narrados en el párrafo 15.II. Por ende, no serán objeto de examen

los diversos contratos mencionados por la actora en su demanda

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

en el juicio de origen, como celebrados previamente, a saber:

ocho de octubre de dos mil dieciséis, seis de julio de dos mil

diecisiete, cinco de diciembre de dos mil diecisiete y seis de junio

de dos mil dieciocho.

17.II Sobre lo que no existe cuestionamiento de las

partes. Tanto la actora, aquí quejosa principal, como la

demandada, aquí quejosa adherente, tienen como hecho no

cuestionado los contratos de prestación de servicios fundatorios

de la acción, celebrados el seis y siete de junio de dos mil

dieciocho. Ambas partes aceptaron su realización. Tan es así,

que la demandada los tuvo como ciertos, en su escrito de

contestación de demanda.69

68 Folios 176 a 224, ibídem.

69 Folios 130 y 137, del expediente del juicio Civil Ordinario *******.
 - 71 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

18. Orden de estudio. El análisis de los problemas

propuestos en la síntesis de los conceptos de violación realizada,

se efectúa en el siguiente orden.70 En primer lugar, se analiza lo

relativo a la improcedencia de la acción ejercida, por la no

acreditación del segundo elemento, consistente en la no

exhibición de la cédula profesional de los prestadores del servicio.

En atención al sentido en que se resuelve este asunto, no será

necesario analizar los restantes conceptos de violación

expresados por la quejosa, por las razones que se exponen. Con

excepción, del aspecto de la condena de costas, que se

examina. Finalmente, con relación al amparo adhesivo, en

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

atención a lo que se resuelve, se declara sin materia.

19. Problemas jurídicos.

19.I ¿Fue correcto que la Sala responsable declarara la

improcedencia de la acción de cumplimiento de contrato de

prestación de servicios profesionales y pago de honorarios, bajo la

consideración de que para su ejercicio, la actora debió acompañar la

cédula profesional de los consultores que prestaron esos servicios?

“4.- Es cierto que se celebró dicho contrato del 6 de junio de 2018 (…) 5.- Es cierto que se
celebró dicho contrato del 7 de junio de 2018 (…)”.
70 “Artículo 76.- El órgano jurisdiccional, deberá corregir los errores u omisiones que advierta

en la cita de los preceptos constitucionales y legales que se estimen violados, y podrá

examinar en su conjunto los conceptos de violación y los agravios, así como los demás
razonamientos de las partes, a fin de resolver la cuestión efectivamente planteada sin
cambiar los hechos expuestos en la demanda”.
Se comparte por este Tribunal, la Jurisprudencia sustentada por el Segundo Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Sexto Circuito, del rubro y texto:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PROCEDE SU ANÁLISIS DE MANERA
INDIVIDUAL, CONJUNTA O POR GRUPOS Y EN EL ORDEN PROPUESTO O EN UNO DIVERSO”.
Datos de localización: Época: Novena Época, Registro: 167961, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Tomo XXIX, febrero de 2009, Materia(s): Común, Tesis: VI.2o.C.
J/304, Página: 1677.
 - 72 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

19.II ¿Cómo deben considerarse los restantes conceptos

de violación, que controvierten la no acreditación del tercer elemento

de la acción y la valoración de las diversas pruebas ofertadas por la

actora, para sustentar la acción ejercida?

19.III ¿Fue ajustado a derecho, lo resuelto por la Sala

responsable, respecto de confirmar la condena de costas de primera

y segunda instancia?

19.IV ¿Cómo debe resolverse el amparo adhesivo

presentado por la tercera interesada?

20. Criterios jurídicos.

20.1 Este tribunal colegiado considera correcto lo resuelto

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

por la Sala responsable, de declarar improcedente la acción ejercida

por la actora, aquí quejosa, de cumplimiento y pago de contrato de

prestación de servicios profesionales y por la elemental razón, de

que no acreditó que los 18 consultores que refirió en los dos

contratos fundatorios, contaran con cédula profesional. Lo cual

constituye el segundo elemento de la acción que ejerció. Por las

razones que se exponen, acorde a la sólida doctrina jurisprudencial

de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, expresada en las

jurisprudencias de registro electrónico 17873371 y 2019608.72 Así

71 “HONORARIOS. LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES, REQUIERE PARA SU PROCEDENCIA QUE EL ACTOR EXHIBA LA
CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE SU CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO”.
Datos de localización: Registro digital: 178733, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 16/2005, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXI, Abril de 2005, página 290, Tipo: Jurisprudencia.
72 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA

PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
 - 73 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

como 2012877,73 sustentada por el Pleno en Materia Civil de este

Tercer Circuito.

20.2 Este tribunal colegiado considera que en atención a lo

resuelto en el apartado previo. Ello hace innecesario el estudio de

los restantes motivos de inconformidad. Ya que al considerarse

que fue correcta la improcedencia de la acción determinada, por

la no acreditación del segundo elemento. No es posible analizar

los demás aspectos de fondo planteados, relativos a la procedencia

de la acción ejercida, por cuanto hace al tercer elemento,

consistente en el cumplimiento de la obligación, por parte de quien lo

reclama. Y la valoración de las pruebas ofertadas por la actora. Pues

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

finalmente ello constituye un aspecto que no es posible superar.

Según lo definido por la Suprema Corte de Justiciad de la Nación, en

la tesis aislada y jurisprudencia de registros electrónicos 27662174 y

LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR

LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005)”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia.
73 “HONORARIOS. LA CÉDULA PROFESIONAL CONSTITUYE UN DOCUMENTO FUNDATORIO DE

LA ACCIÓN DE PAGO, DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS

PROFESIONALES, POR LO QUE DEBE ADJUNTARSE INDEFECTIBLEMENTE AL ESCRITO DE
DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO ANTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS
24842/LX/14, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL 8 DE ABRIL DE 2014).”.
Datos de localización: Registro digital: 2012877, Instancia: Plenos de Circuito, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: PC.III.C. J/25 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III, página 1875, Tipo: Jurisprudencia.
74 “ACCIONES Y EXCEPCIONES, CARGA DE LA PRUEBA DE LAS. El régimen procesal general,

sancionado por la doctrina y la legislación, ha establecido principios básicos en el sentido de

que el actor debe probar su acción y el demandado sus excepciones, y que si el actor no
probó su acción debe absolverse al demandado; de tal manera que el juzgador habrá de
estudiar, ante todo, si la acción está probada, y hasta después de haberse decidido este
punto, en sentido afirmativo, es cuando se procederá al examen de las excepciones
opuestas con el objeto de combatir esa acción”.
Datos de localización: Registro digital: 276621, Instancia: Cuarta Sala, Sexta Época,
Materias(s): Común, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen XXII, Quinta
 - 74 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

2010007,75 esta última que se considera aplicable por analogía.

20.3 Este tribunal colegiado, estima ajustado a derecho, lo

determinado por la Sala responsable, respecto de la condena de

costas de primera y segunda instancia. Ya que se actualizan los

supuestos previstos en el artículo 142, fracciones I y II, del Código

de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.

20.4 Este órgano jurisdiccional considera que al

desestimarse los conceptos de violación formulados por la quejosa

principal, ello tiene como resultado la subsistencia de la sentencia

reclamada. El amparo adhesivo, promovido por la demandada,

tercera interesada, debe declararse sin materia.

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

21. Justificación del primer criterio jurídico.

Parte, página 10, Tipo: Aislada.

75 “ACCIÓN CAUSAL. LA CARGA PROCESAL DE REVELAR LA RELACIÓN JURÍDICA QUE DIO

ORIGEN AL TÍTULO DE CRÉDITO POR EL QUE SE EJERCE CORRESPONDE AL ACTOR, SIN QUE
LA OMISIÓN DE EXPRESARLA SE SUBSANE CON LO MANIFESTADO EN LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA. El artículo 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
último párrafo, prevé la posibilidad de que el tenedor del título de crédito pueda ejercer la
acción causal en caso de que la cambiaria haya prescrito o caducado, en cuyo caso, su
procedencia forzosamente requiere revelar la relación jurídica o negocio que dio como
consecuencia la suscripción del título de crédito, porque su naturaleza derivada de la propia
denominación exige el cumplimiento de ese requisito. Así, la carga procesal de esa
revelación recae en el actor, por ser quien precisa los hechos en los que funda su
pretensión, la que debe motivarse adecuadamente, no sólo para lograr un fallo favorable
sino, de manera concomitante, para dar oportunidad al demandado de conocer a cabalidad
los hechos que se le imputan y darles respuesta. Lo anterior se justifica porque es en
atención a las afirmaciones atinentes a la causa de pedir de las pretensiones, que se abre el
proceso, se escucha al demandado, se reciben pruebas, se formulan los alegatos, y sólo
respecto de esa precisa causa se puede resolver en el juicio. Además, porque la
individualización de la relación causal tiene gran importancia en este proceso, pues de ella
dependen aspectos como la procedencia de la vía, el tipo de acción que ha de ejercerse, la
prescripción, etcétera, que pueden determinarse según el tipo de relación jurídica, de
manera que si no se identifica plenamente el acto jurídico subyacente, se imposibilita el
ofrecimiento de pruebas a cargo del actor y se impide la defensa del demandado, quien
debe tener conocimiento de la causa que origina la pretensión de su contraparte para
estar en aptitud de oponer sus excepciones y defensas; de ahí que la omisión del actor de
expresar cuál fue esa relación subyacente, no puede subsanarse con la referencia que se
haga en la contestación de demanda.
Datos de localización: Registro digital: 2010007, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 51/2015 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo I, página 279, Tipo: Jurisprudencia.
 - 75 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Doctrinalmente, el contrato de prestación de servicios

profesionales, se entiende como aquél por virtud del cual una de

las partes, llamada profesionista, mediante una remuneración que

toma el nombre de honorario, se obliga a desempeñar en beneficio

de otra, ciertos trabajos que requieren una preparación técnica y en

ocasiones, un título profesional para su ejercicio.76

21.1 Legalmente, se regula en el artículo 2254, del Código

Civil del Estado de Jalisco.77 Se define, como aquél por medio del

cual un prestador se obliga en proporcionar en beneficio del cliente

determinados servicios que requieren de una preparación técnica o

profesional.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

21.2 El numeral 2225, del propio ordenamiento, establece

que la contraprestación se denomina honorario y puede ser

cubierto por el receptor del servicio o por un tercero.78 El diverso

2274, refiere que los prestadores del servicio, tienen derecho de

exigir sus honorarios, cualquiera que sea el éxito del negocio o

trabajo que se le hubiera encomendado salvo prueba en contrario.79

A su vez, el diverso 2269, expresamente señala que aquellos

prestadores de servicios profesionales, que no cuenten con el título

correspondiente que exija la ley, para su ejercicio, no tendrán

76 Lozano Noriega, Francisco, Cuarto Curso de Derecho Civil. Contratos, 6a. ed., Asociación
Nacional del Notariado Mexicano, México, 2001.
77 “Artículo 2254. El contrato de prestación de servicios técnicos o profesionales es aquél por

medio del cual el prestador se obliga a proporcionar en beneficio del cliente o prestatario
determinados servicios que requieren de una preparación técnica o profesional”.
78 “Artículo 2255. La contraprestación por la prestación de servicios técnicos o profesionales

se denomina honorario, y puede ser cubierto por el receptor del servicio o por un tercero”.
79 “Artículo. 2274. Los prestadores tienen derecho de exigir sus honorarios, cualquiera que

sea el éxito del negocio o trabajo que se le haya encomendado, salvo pacto en contrario”.
 - 76 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

derecho de cobrar retribución alguna por los servicios profesionales

que hayan prestado.80

21.3 En el contrato de prestación de servicios

profesionales, tales elementos se entenderán colmados cuando el

prestador se obligue con el cliente o prestatario a proporcionar

determinados servicios que requieran de una preparación técnica o

profesional, a cambio de una contraprestación denominada

honorarios. Asimismo, cuando se reciba la aceptación del

proponente, se cumpla la condición pactada o se desempeñe el

servicio requerido, sin que se requiera formalidad alguna para ello.81

21.4 Conforme lo expuesto y lo definido por la entonces

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la

tesis aislada de registro electrónico 353917,82 los elementos de la

80 “Art. 2269.- Los que presten servicios profesionales sin tener el título correspondiente que
exija la ley, para su ejercicio, además de incurrir en las penas respectivas, no tendrán
derecho de cobrar retribución alguna por los servicios profesionales que hayan prestado.”.
81 Como se advierte en los artículos 1,271, 1,307 y 2,268 del Código Civil del Estado de

Jalisco, que establecen:

“Artículo 1271. El consentimiento existe cuando las partes convienen en un mismo objeto
y unas mismas condiciones; y además en la conducta de ellas existe un principio de ejecución
del negocio, así como en los casos a que se refieren los artículos del 1272 al 1274 y del 1330
al 1337 al recibir la aceptación el proponente, cumplirse la condición o desempeñarse el
servicio requerido”.
“Artículo 1307. Cuando la ley exija determinada forma de un contrato, mientras que éste
no revista la misma forma, no será válido, salvo disposición en contrario; pero si la voluntad
de las partes para celebrarlo consta de una manera fehaciente, y alguna de ellas lo hubiere
cumplido de modo voluntario aunque sea parcialmente con la aceptación de la otra,
cualesquiera puede exigir que se dé al contrato la forma legal”.
“Artículo 2268. Los honorarios deberán de fijarse en el contrato mismo de prestación de
servicios técnicos o profesionales. En caso de omisión a esta disposición, las partes los fijarán
de acuerdo a los siguientes lineamientos: --- I. La costumbre del lugar; --- II. Importancia de
los trabajos prestados; --- III. Asunto o caso en que se prestaren; --- IV. Facultades
pecuniarias del que recibe el servicio; y --- V. Prestigio y reputación del prestador. --- Si los
servicios prestados estuvieren regulados por el arancel, éste servirá de norma para fijar el
importe de los honorarios debidos”.
82 “ABOGADOS, HONORARIOS DE LOS. Como no hay en el anterior Código Civil, un precepto

semejante al artículo 2608 del nuevo, los únicos elementos de la acción para cubrir el pago de los
servicios prestados por un abogado, antes de la vigencia del nuevo Código de Procedimientos
Civiles, son la celebración del contrato y la prestación de los servicios, pues la prevención del
 - 77 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

acción de cumplimiento de contrato de prestación de servicios,

–igualmente considerados por la Sala responsable– son:

a) La existencia del acuerdo de voluntades bilateral.

b) La autorización para la prestación de un servicio

profesional, a través de la cédula profesional, o, los medios de

convicción de que se le expidió ésta.

c) El cumplimiento de la obligación, por parte de quien

reclama el cumplimiento.

d) La omisión o negativa parcial o total del demandado, al

cumplimiento de la obligación.

21.5 En el caso, lo que se cuestiona en primer orden, es si

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

se cumplió el segundo elemento de la acción, relativo a si la actora

acreditó o no, la exhibición de cédula profesional.

22. Al respecto, la Suprema Corte de Justicia de la Nación

y el Pleno en Materia Civil de este Tercer Circuito, ha construido una

sólida doctrina jurisprudencial, que enseguida se expone.

22.1 La Primera Sala, en la jurisprudencia 1a./J.

16/2005.83 En sesión de diecinueve de enero de dos mil cinco,

mencionado artículo, que faculta para cobrar honorarios profesionales sólo a quienes tengan
título legalmente expedido, cuando se trata de profesiones para cuyo ejercicio lo exige la ley,
son inaplicables a casos anteriores a su vigencia”.
Datos de localización: Registro digital: 353917, Instancia: Tercera Sala, Quinta Época,
Materias(s): Civil, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo LXVII, página 270, Tipo:
Aislada.
83 “HONORARIOS. LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES, REQUIERE PARA SU PROCEDENCIA QUE EL ACTOR EXHIBA LA

CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE SU CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO. La acción de
pago de honorarios derivada del contrato de prestación de servicios profesionales tiene
como elemento esencial que la parte actora esté autorizada para ejercer la profesión de
licenciado en derecho, por lo que para su procedencia es necesario que el actor acredite
fehacientemente, y no apoyado en presunciones, que tiene tal calidad a través de prueba
directa e idónea como lo es la exhibición de la documental pública consistente en la cédula
 - 78 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

analizó el siguiente problema jurídico: ¿La acción de pago ejercida

con base en el contrato de prestación de servicios profesionales,

requiere para su procedencia que el actor exhiba necesariamente el

documento mediante el cual demuestre que está autorizado para

ejercer la profesión de licenciado en derecho o dicha calidad puede

demostrarse también con las actuaciones del expediente en el que

el profesionista prestó sus servicios, de las que se obtiene la

presunción, sin prueba en contrario, de que el abogado cuenta con

la cédula profesional para ejercer su profesión?

22.2 En la ejecutoria de la que derivó,84 estableció las

siguientes consideraciones, en lo que interesa:

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

a) Que un elemento esencial de la acción de pago, con

base en un contrato de prestación de servicios profesionales, lo

constituye el que la parte actora cuenta con la cédula profesional

para ejercer la profesión respectiva.

b) Que si estar facultado para ejercer la profesión de

licenciado en derecho constituye un elemento de la acción que se

ejerce para exigir el pago de honorarios derivado de un contrato de

prestación de servicios profesionales, es claro que la acreditación de

profesional, lo cual se justifica bajo las directrices del principio de certeza y seguridad
jurídica, ya que el juzgador debe contar con todos los elementos necesarios que le permitan
arribar a un conocimiento cierto de los hechos que prueban la acción intentada. Esto es así,
toda vez que el párrafo segundo del artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos expresamente dispone que la ley de cada Estado determinará cuáles son
las profesiones que necesitan título para su ejercicio, así como las condiciones para
obtenerlo, sin que tal exigencia pueda considerarse como una carga excesiva para el actor,
en virtud de que para poder ejercer legalmente la profesión es indispensable contar con la
referida documental”.
Datos de localización: Registro digital: 178733, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 16/2005, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXI, abril de 2005, página 290, Tipo: Jurisprudencia.
84 Contradicción de criterios 85/2004-PS.
 - 79 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

dicho elemento debe realizarse a través de prueba idónea y directa.

Como lo sería la exhibición de la documental pública respectiva,

consistente en la cédula profesional y no a través de meras

presunciones.

c) Ya que el título profesional es el documento exhibido por

instituciones públicas o privadas que tienen reconocimiento de

validez oficial de estudios, a favor de una persona que demuestra

que ha concluido los estudios correspondientes. O en su defecto,

demuestra tener los conocimientos necesarios que le acrediten

como profesional en la materia.

d) Pero además, de la expedición del título se requiere que

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

el mismo sea registrado ante la autoridad correspondiente, en este

caso, la Dirección General de Profesiones dependiente de la

Secretaría de Educación Pública. La cual una vez que ha verificado

que la persona cumple con los requisitos para el ejercicio de la

profesión, le expide la patente o cédula respectiva. Que a su vez se

constituye en el instrumento a través del cual se acredita el que el

tenedor de la misma se encuentra autorizado para ejercer su

profesión.

e) El que la parte actora tenga la calidad de profesionista,

y, por tanto, está legitimado en la causa para ejercer la acción de

pago derivada del contrato de prestación de servicios profesionales,

es indispensable que acredite fehacientemente que cuenta con el

título respectivo. Lo cual debe hacerse a través de prueba idónea y

directa, como lo es la cédula profesional respectiva.

 - 80 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

f) Que ello se justifica bajo las directrices del principio de

certeza y seguridad jurídica, pues si bien es cierto que el juicio que

se inicie con motivo del ejercicio de la acción de pago, derivada de

un contrato de prestación de servicios profesionales, tiene

necesariamente como antecedente aquél en que se desarrolló la

asesoría legal contratada. También lo es, que se trata de un juicio

distinto en el que es necesario probar los elementos constitutivos de

la acción que se intenta. Por lo cual, el juzgador debe contar con

todos los datos o medios de prueba necesarios que le permitan

arribar a un conocimiento cierto de los hechos que prueban la acción

intentada. Y siendo que el contar con título profesional, esto es,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

tener la calidad de licenciado en derecho y estar legalmente

autorizado para el ejercicio de la profesión, es decir, tener la cédula

profesional respectiva, constituye un elemento de la misma. Éste

debe probarse de manera fehaciente, a través de prueba directa e

idónea y no a base de presunciones.

g) Toda vez que el artículo 5 constitucional, segundo

párrafo,85 expresamente dispone que la ley de cada Estado

determinará cuáles son las profesiones que necesitan título para su

ejercicio y las condiciones que deben llenarse para obtenerlo.

23. El Pleno en Materia Civil de este Tercer Circuito,

jurisprudencia de registro electrónico 2012877.86 En sesión de

85 “Art. 5. (…) La ley determinará en cada entidad federativa, cuáles son las profesiones que
necesitan título para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse para obtenerlo y las
autoridades que han de expedirlo”.
86 “HONORARIOS. LA CÉDULA PROFESIONAL CONSTITUYE UN DOCUMENTO FUNDATORIO DE

LA ACCIÓN DE PAGO, DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS

 - 81 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

dieciséis de agosto de dos mil dieciséis, analizó el siguiente

problema jurídico: si para ejercer la acción de pago derivada de un

contrato de prestación de servicios profesionales, es necesario

adjuntar al escrito de demanda la cédula profesional con la que se

acredite la calidad de licenciado en derecho por tratarse de un

documento fundatorio; o bien, si dicha cédula puede allegarse en la

etapa probatoria del juicio respectivo, por no tener esa calidad,

atendiendo a lo que establece la jurisprudencia 1a./J. 16/2005, de la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con

registro digital: 178733. De cuya resolución, destaca:

a) Que conforme una interpretación literal de los artículos

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

1, fracción I, 90, fracción II y 93 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Jalisco, en concordancia con los numerales

2254 y 2269 del Código Civil de esta entidad,87 se revela que la

PROFESIONALES, POR LO QUE DEBE ADJUNTARSE INDEFECTIBLEMENTE AL ESCRITO DE

DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO ANTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS
24842/LX/14, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL 8 DE ABRIL DE 2014). De
acuerdo con los artículos 1o. y 90, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Jalisco, los documentos que deben exhibirse con la demanda son aquellos en los que se funde la
acción, o sea, de donde derive el derecho violado. Ahora, la facultad para reclamar el pago de los
honorarios nace del hecho de estar legalmente autorizado para ejercer la profesión de licenciado
en derecho, vinculado con el incumplimiento del contrato de prestación de servicios; por ende, al
constituir la cédula profesional un documento fundatorio de la acción, debe adjuntarse
indefectiblemente al escrito de demanda, sin que pueda presentarse con posterioridad, salvo que
se encuentre en alguna de las excepciones a que alude el artículo 93 del referido código; de lo
contrario, dicha cédula no podrá exhibirse en la fase probatoria”.
Datos de localización: Registro digital: 2012877, Instancia: Plenos de Circuito, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: PC.III.C. J/25 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III, página 1875, Tipo: Jurisprudencia.
87 Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco:

“ARTICULO 1°. El ejercicio de las acciones requiere: --- I. La existencia de un derecho, o la

necesidad de declararlo, preservarlo, o constituirlo;…”.
“ARTICULO 90.- A todo escrito inicial de demanda o contestación, bien sea principal,
incidental o de cualquiera otra índole, deberán acompañarse necesariamente el documento o
documentos en que la parte interesada: --- (…) II.- Funde su derecho y los hechos constitutivos de
sus acciones, excepciones o defensas”.
“ARTICULO 93.- Después de la demanda o su contestación, cualesquiera que sea su índole, no
 - 82 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

exigencia de exhibir la cédula profesional anexa a la demanda,

deriva de la obligación de acompañar a todo escrito inicial de

demanda o contestación, el documento o documentos en que se

funde el derecho y los hechos constitutivos de las acciones,

excepciones o defensas y, en esa medida, si la acción nace de la

prestación de un servicio profesional, entonces es válido sostener

que se hace necesario para exigir el pago de la prestación de esos

servicios, que deba acompañarse al escrito inicial la aludida

autorización, es decir, la cédula profesional respectiva, en tanto el

mencionado documento es un elemento de la acción.

b) Que la razón de exigir la presentación de los

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

documentos fundatorios desde el escrito inicial, surgió de

salvaguardar el derecho de la demandada a objetarlos, incluso de

falsos, conforme el artículo 335 del Código de Procedimientos

Civiles del Estado.88 Por lo cual se corrobora la obligación de

se admitirán al actor ni al demandado, otros documentos fundatorios que los que se hallen en
alguno de los casos siguientes:
I. Ser de fecha posterior a dichos escritos;
II. Los anteriores respecto de los cuales, protestando decir verdad, asevere la parte que los
presente no haber tenido antes conocimiento de su existencia;
III. Los que no hayan sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables
a la parte interesada y siempre que se hubiere hecho oportunamente la designación expresada
en el penúltimo párrafo del artículo 90 de este código”.
Código Civil del Estado de Jalisco:
“Artículo 2254. El contrato de prestación de servicios técnicos o profesionales es aquél
por medio del cual el prestador se obliga a proporcionar en beneficio del cliente o prestatario
determinados servicios que requieren de una preparación técnica o profesional”.
Art. 2269. Los que presten servicios profesionales sin tener el título correspondiente que
exija la ley, para su ejercicio, además de incurrir en las penas respectivas, no tendrán
derecho de cobrar retribución alguna por los servicios profesionales que hayan prestado”.
88 “ARTICULO 335. Cuando se impugne la autenticidad o exactitud de un documento público

se señalará el lugar en que se encuentre el original y, el juez, con citación de las partes,
decretará el cotejo con los protocolos y archivos, que se practicará con la asistencia del
impugnante, iniciándose la diligencia en el local del juzgado para trasladarse al lugar
designado, asentándose razón de la misma.
La omisión de la designación antes indicada o la inasistencia del interesado al inicio de la
 - 83 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

presentar la referida cédula profesional adjunta a la demanda, por

tratarse de un documento fundatorio del derecho, entendido como el

decisivo, en que se contiene la base o razón de ser de lo reclamado.

c) Concluyó, que la cédula profesional sí debe anexarse a

la demanda como un documento basal, por tratarse de un elemento

de la acción. Sin que ello implique que pueda omitirse la

presentación del contrato de prestación de servicios. Máxime que la

fracción II del artículo 90 del Código de Procedimientos Civiles,

dispone que dicho documento debe exhibirse adjunto a la demanda,

al constituir un documento en el cual funda su derecho la parte

actora, para el cobro de honorarios por la prestación de servicios

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

profesionales, dado que esa calidad del actor, forma parte del acto

jurídico que da origen al derecho para reclamar el pago de los

honorarios correspondientes. Puesto que ese documento no sólo

permitirá el cobro de los honorarios, sino que al tratarse de una

profesión que requiere de la citada cédula, también incide en su

validez, sin que ello implique una carga excesiva, ni genera

desequilibrio procesal, por ende, al tratarse de un requisito racional,

no ocasiona afectación al accionante y sí procura al demandado

tener acceso a una defensa adecuada al tener conocimiento de un

dato esencial de la litis, como lo es la comprobación de la calidad de

profesional del actor.

24. La propia Primera Sala, a solicitud del Pleno en

Materia Civil del Primer Circuito, sustituyó la jurisprudencia 1a./J.

diligencia, será causa suficiente para no admitir la impugnación.”.

 - 84 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

16/2005. En sesión de siete de noviembre de dos mil dieciocho,

aprobó la número 1a./J. 15/2019, de registro digital 2019608,89 –

aplicada por la Sala responsable en la sentencia reclamada. De

cuya ejecutoria, destaca:

a) Que asiste razón al Pleno de Circuito solicitante, bajo la

línea de que, si bien, la exhibición de la cédula profesional es prueba

idónea para demostrar que una persona cuenta con un título

profesional debidamente registrado. Lo cierto es que no puede

limitarse la facultad jurisdiccional para valorar las pruebas que

las partes aportan al juicio con objeto de acreditar determinado

acto jurídico.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

b) Esto es, si de lo que se trata, es de acreditar que una

persona cuenta con cédula profesional, no puede limitarse la

facultad del juez para apreciar pruebas distintas a la exhibición

de la misma y de las que también pudiese derivar suficiente

convicción en el juzgador, de que dicha documental pública

89 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE
SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA
PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR
LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005). La acción de pago de honorarios derivada del contrato de prestación de
servicios profesionales tiene como elemento esencial que el actor esté autorizado para
ejercer la profesión de licenciado en derecho o abogado, por lo que, para su procedencia, es
necesario que acredite fehacientemente que tiene esa calidad, lo que debe probarse a través
de la exhibición de la documental pública consistente en la cédula profesional o a partir de
otros medios de prueba que generen en el juzgador la convicción de que se le expidió
aquélla, como por ejemplo, la inscripción del profesionista en el "Sistema Computarizado
para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de Circuito y
Juzgados de Distrito", o las evidencias que demuestren que fue reconocido por un juzgador
como autorizado por una de las partes en un juicio de amparo, en términos del artículo 12 de
la Ley de Amparo, previa acreditación de encontrarse legalmente autorizado para ejercer la
profesión de licenciado en derecho o abogado”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia.
 - 85 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

existe y fue expedida a favor de quien ejerce la acción de pago

derivada de un contrato de prestación de servicios.

c) Como se afirma en la solicitud de sustitución de

jurisprudencia, la facultad valorativa de los juzgadores, en el caso,

no debe restringirse. Máxime que en los procedimientos civiles,

opera el principio de que para conocer la verdad puede el juzgador

valerse de cualquier prueba, sin más limitaciones que las mismas

estén reconocidas por la ley y tengan relación inmediata con los

hechos controvertidos.

d) Lo anterior se advierte de los siguientes preceptos de

legislaciones afines a las entidades federativas, en que surgieron los

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

asuntos que dieron lugar a la contradicción de tesis de la que derivó

el criterio que se pretende sustituir.90 Que guardan relación con lo

dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimientos Civiles

90Código de Procedimientos Civiles del Estado de Aguascalientes.

“Artículo 234. Para conocer la verdad, puede el juzgador admitir declaración de cualquier
persona, sea parte o tercero, documentos físicos o electrónicos y cualquier cosa, ya sea que
pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que de las que las pruebas estén
reconocidas por la ley, que tengan relación inmediata con los hechos controvertidos y que no
se afecte el principio de igualdad de las partes en el proceso”.
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla.
“Artículo 239. El tribunal debe recibir todas las pruebas que se ofrezcan, si están
reconocidas por la ley, si no son contrarias a la moral, y cuando sean adecuadas para
producir convicción”.
“Artículo 265. Son documentos los elementos que por su naturaleza objetiva consignan
en sí mismos, la memoria de un hecho, acto o acontecimiento, mediante el empleo de un
lenguaje escrito, visual o auditivo...”.
“Artículo 323. Para resolver conforme a la verdad, los Jueces deben: valorar las pruebas
de las partes, así como de aquellas que se hayan decretado oficiosamente, conforme a las
reglas contenidas en este capítulo; en su defecto, atendiendo a las reglas de la lógica y de la
experiencia o a la mayor convicción que produzca la confrontación de unas sobre otras.
En caso de duda, se atenderá a la conducta procesal de las partes”.
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chiapas.
“Artículo 286. Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos puede el juzgador
valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de cualquiera cosa o documento, ya sea
que pertenezca a las partes o a un tercero; sin más limitación que la de que las pruebas no
estén prohibidas por la ley, ni sean contrarias a la moral”.
 - 86 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

del Estado de Jalisco.91

e) Por lo que si la inscripción de un profesionista en el

Sistema Computarizado para el “Registro Único de Profesionales del

Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito”,

previsto actualmente en los artículos 261 a 266, del Acuerdo

General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, por el que

se expide el similar que reglamenta la organización y funcionamiento

del propio Consejo; y reforma y deroga diversas disposiciones de

otros acuerdos generales,92 tiene como pre-condición necesaria, la

91 “ARTICULO 283.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, puede el
juzgador valerse de cualquiera persona, sea parte o tercero, o de cualquiera cosa o
documento, ya sea que pertenezca a las partes o a un tercero, sin más limitación que la de
que las pruebas no estén prohibidas por la Ley, ni sean contrarias a la moral”.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

92 “Artículo 261. Es obligatorio el uso del Sistema Computarizado para el Registro Único de

Profesionales del Derecho ante los órganos jurisdiccionales, en las materias penal, civil,
mercantil, administrativa y laboral, en los términos de las disposiciones aplicables”.
“Artículo 262. El Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del
Derecho ante los órganos jurisdiccionales es una base de datos clasificada como información
confidencial, de uso interno en todos los órganos jurisdiccionales y del área administrativa
responsable”.
“Artículo 263. Los requisitos para el Registro Único de Profesionales del Derecho ante los
órganos jurisdiccionales, son los siguientes:
I. Nombre (s) y apellido (s) del abogado postulante;
II. Domicilio particular o laboral;
III. Comprobante de domicilio;
IV. Credencial de elector o identificación oficial vigente con fotografía;
V. Número telefónico y correo electrónico;
VI. Nombre de la institución que expidió el título profesional, número de registro y fecha
de expedición;
VII. Número y fecha de expedición de la cédula profesional; y
VIII. Nivel y grado académico registrado ante la Secretaría de Educación Pública, o bien
ante la institución análoga de las entidades federativas, con efectos de patente en alguna
rama del Derecho en la que desempeña su actividad profesional”.
“Artículo 264. Para el registro de la información especificada en el artículo anterior, los
órganos jurisdiccionales realizarán el siguiente procedimiento:
I. El abogado postulante deberá solicitar por escrito y bajo protesta de decir verdad la
inscripción de su cédula profesional, en la que asiente los datos requeridos en el artículo
anterior;
II. Con la solicitud presentará el original de la cédula profesional del abogado postulante,
así como dos copias simples, tanto de la cédula como de los documentos señalados en las
fracciones III y IV del artículo anterior;
III. EI servidor público para llevar a cabo el registro deberá verificar los datos contenidos
en la cédula profesional en la página web correspondiente de la Dirección General de
Profesiones de la Secretaría de Educación Pública; o bien de la institución análoga de las
 - 87 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de que el abogado o licenciado en derecho, hubiese presentado

ante autoridad judicial el original de la respectiva cédula profesional,

e incluso, el de que la existencia de la misma se hubiese verificado

en la página web correspondiente de la Dirección General de

Profesiones de la Secretaría de Educación Pública. En

consecuencia, es posible concluir que dicho registro también puede

entidades federativas; y, en caso de que los datos de la cédula sean coincidentes, procederá
a ingresar al sistema los datos proporcionados por el abogado postulante en la solicitud y a
registrar la cédula en el sistema computarizado; el servidor público que realice el registro
debe asentar su nombre, cargo y órgano jurisdiccional de adscripción;
IV. Se hará entrega del original de la cédula, de la identificación exhibida y del
comprobante de domicilio; del acuse de recibo generado por el sistema al interesado, quien
a su vez firmará de recibido y de conformidad, después de que el servidor público que realizó
el registro certifique las copias simples exhibidas;
V. El órgano jurisdiccional en donde se lleve a cabo el registro conservará para su
resguardo un tanto de las copias certificadas y de la solicitud correspondiente, y remitirá el
otro tanto a la Secretaría Ejecutiva de Vigilancia;
VI. En caso de que los datos de la cédula profesional que exhiba el abogado postulante no
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

sean coincidentes con los contenidos en la página web de la Dirección General de

Profesiones, o en la correspondiente a su similar de las entidades federativas, el servidor
público deberá dar cuenta al titular del órgano jurisdiccional de su adscripción, levantará un
acta en la que haga constar esta situación y certificará las copias que le fueron exhibidas,
haciendo la devolución de los documentos al interesado. Un tanto de las copias certificadas
se enviará a la Secretaría Ejecutiva de Vigilancia para que lleve a cabo ante la Dirección
General mencionada o bien en la institución análoga de las entidades federativas, la
validación correspondiente y de resultar que no existen antecedentes en sus registros de la
cédula respectiva, la Secretaría Ejecutiva le enviará la copia certificada de los documentos
para los efectos que estime pertinentes;
VII. De no ser posible el registro del litigante por causas no imputables al servidor público
encargado de realizar su inscripción, ya sea debido a la imposibilidad de acceder a la base de
datos de la Dirección General de Profesiones, de la Secretaría de Educación Pública, o de sus
homólogas en las entidades federativas cuando cuenten con ellas, para verificar la
información de la cédula profesional proporcionada por el solicitante; o, en caso de que no
exista un sistema de consulta pública en internet perteneciente a la dependencia o unidad
administrativa que hubiere expedido la cédula con efectos de patente sometida a registro, el
servidor público notificará tal situación al litigante que lo haya solicitado e inmediatamente,
remitirá a la Secretaría Ejecutiva de Vigilancia, la documentación en que consten tales
hechos para que, dentro del marco de sus atribuciones, ésta lleve a cabo la verificación
respectiva haciendo uso de mecanismos alternos. Hecha la verificación de validez, la
Secretaría Ejecutiva de Vigilancia notificará el resultado obtenido al órgano jurisdiccional
que le hubiere remitido la documentación, para que, atendiendo al mismo, efectúe el
registro del litigante; y
VIII. Lo anterior en ningún sentido menoscaba el derecho de los litigantes para ser
autorizados en los términos de las leyes aplicables”.
“Artículo 265. Las áreas administrativas brindarán el apoyo que les sea requerido por la
Secretaría Ejecutiva de Vigilancia, para el exacto cumplimiento de las funciones que en razón
de este Título se le confieren”.
“Artículo 266. Cualquier consulta o situación no prevista suscitada con motivo de la
aplicación de este Título, será competencia de la Comisión de Vigilancia.”.
 - 88 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

generar convicción con respecto a la existencia de la respectiva

cédula profesional.

f) Lo anterior, también puede derivar de la circunstancia de

que un juzgador, tenga por acreditado el hecho de que una persona

se encuentra autorizada para ejercer la profesión de licenciado en

derecho o abogado, en términos del artículo 12, segundo párrafo, de

la Ley de Amparo. Pues tal ejercicio, implica que el órgano

jurisdiccional se cercioró de la existencia de la respectiva cédula

profesional.

g) Bajo las consideraciones anteriores, es susceptible

sustituir la jurisprudencia materia de la solicitud que se analiza, con

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

el objeto de aclarar que la acción de pago derivada de un

contrato de prestación de servicios profesionales, no requiere

para su procedencia que el actor exhiba indefectiblemente la

cédula profesional que acredite su calidad de licenciado en

derecho o abogado. Toda vez que la acreditación de que una

persona cuenta con dicha cédula, puede probarse a partir de

otros instrumentos probatorios, que valorados libremente por el

juzgador, puedan generarle plena convicción de que el actor,

cuenta con dicha documental pública. Como lo son, por ejemplo,

la inscripción del profesionista en el “Sistema Computarizado para el

Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de

Circuito y Juzgados de Distrito”. O las evidencias que demuestren

que una persona fue reconocida por un juzgador, como autorizada

por una de las partes en un juicio de garantías, en términos del

 - 89 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

artículo 12 de la Ley de Amparo.

25. En el caso, la actora aquí quejosa, sustancialmente

alega que es incorrecta la sentencia reclamada. Ya que para el

cumplimiento del objeto de los contratos fundatorios, no se prevé la

participación de un profesional, que cuente con autorización que

expresa y particularmente determinada por la Dirección General de

Profesiones. Requisito, que en el caso, considera no debe colmarse

para exigir la exhibición de la cédula profesional, como estimó la

Sala. Que es infundada esta exigencia para la procedencia de la

acción. Pues al no estar determinada la profesión cuya autorización

se hace necesaria para llevar a cabo el cumplimiento del objeto de

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

los contratos, no resulta valido que la autoridad exija aleatoriamente

cualquier cédula afín, al objeto del contrato. Interpreta el artículo

2269 del Código Civil del Estado de Jalisco, en el sentido de que la

obligación de contar con cédula, exclusiva para las profesiones para

cuyo ejercicio la ley exija título. Lo cual, considera que en el caso no

ocurre, pues las personas físicas que intervinieron en la realización

del objeto del contrato, a efecto de ejercer su actividad, no están

obligadas a contar con un título. Pues el cumplimiento del objeto, no

están restringidas a personas con título de computación, tecnologías

digitales, sistemas de información, administración o economía, como

erróneamente lo determinó la Sala responsable. Sino que

únicamente deben tener conocimientos en la herramienta de ***,

así como el entendimiento de los nuevos procesos y ****

diseñados. Asimismo, considera que no resulta aplicable la

 - 90 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

jurisprudencia en la que se fundó la sentencia reclamada de registro

electrónico 2019608. Ya que como lo expresó la propia Sala

responsable, es aplicable a la licenciatura en Derecho. Profesión

para la cual, sí es exigible contar con cédula profesional para su

ejercicio.

25.1 Por su parte, la Sala responsable, consideró que la

actora, no acreditó el segundo elemento de la acción de

cumplimiento de contrato de prestación de servicios

profesionales y pago. Consistente en ii) La autorización para la

prestación de un servicio profesional, a través de la cédula

profesional respectiva o los medios de prueba que generen en

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

el juzgador la convicción de que se le expidió ésta. Al ser omisa

la enjuiciante, en exhibir la cédula profesional de los consultores que

intervinieron en la prestación de los servicios, cuyo pago se reclama.

Lo que en el caso se aplicaba, atendiendo a que el objeto de los

contratos fundatorios de la acción, es la asesoría en la

implementación en la herramienta *** de los procesos de finanzas,

compras, inventarios, calidad de producción y comercio de la

demandada. No tiene razón la actora, aquí quejosa. Es correcta la

determinación de la Sala responsable. Por las siguientes razones.

26. Primera, la legislación aplicable, atendiendo a la

fecha en que se celebraron los contratos fundatorios, sí exige

de manera expresa, que los profesionistas cuenten con título y

cédula profesional.
 - 91 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

26.1 El artículo 5 constitucional, segundo párrafo,93

señala que la ley de cada Estado determinará cuáles son las

profesiones que necesitan título para su ejercicio y las condiciones

que deben llenarse para obtenerlo.

26.2 Tomando en cuenta, la fecha de celebración de los

contratos –seis y siete de junio de dos mil dieciocho–, la

legislación aplicable, respecto a los servicios profesionales pactados

por las partes, es la Ley para el Ejercicio de las Actividades

Profesionales del Estado de Jalisco. (Que abrogó la Ley para el

Ejercicio de las Profesiones del Estado de Jalisco). Que

conforme a su artículo primero transitorio, entró en vigor el uno de

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

enero de dos mil dieciséis.94 Esto es, aproximadamente dos años

antes de los fundatorios de junio de dos mil dieciocho. Inclusive,

meses antes, del primer acuerdo de voluntades narrado por la

actora, aquí quejosa, en su demanda en el juicio Civil de origen,

como antecedente de la relación contractual reclamada, efectuado el

ocho de octubre de dos mil dieciséis.95

26.3 Del contenido de dicho ordenamiento, en el artículo

93 “Art. 5. (…) La ley determinará en cada entidad federativa, cuáles son las profesiones que
necesitan título para su ejercicio, las condiciones que deban llenarse para obtenerlo y las
autoridades que han de expedirlo”.
94 TRANSITORIOS.

“PRIMERO. El presente Decreto entrará en vigor el 1º de enero del año 2016, previa su
publicación en el Periódico Oficial "El Estado de Jalisco", con las salvedades establecidas en
los artículos transitorios siguientes”.
95 Folio 3, del juicio Civil Ordinario *******.

“HECHOS:
1. Con fecha 08 de Octubre de 2016, nuestra mandante ****** ********* **
************ ** *., representada por el Señor ******* ****** *****, celebró con la
empresa ******* *********** ** ** ** ** * ., representada por sus apoderados legales
******* ****** ******* * ***** ****** ******** ******* , un Contrato de
Prestación de Servicios Profesionales, (…)”.
 - 92 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

1,96 se establece que Ley es reglamentaria del artículo 5,

constitucional, en lo relativo al ejercicio de las actividades

profesionales, sus disposiciones son de orden público e interés

social y de observancia general en el Estado de Jalisco. El numeral

7, fracción II,97 entiende por cédula, al documento expedido por la

Dirección de Profesiones, que autoriza el ejercicio de la actividad

profesional y que da fe de la expedición legal de los documentos

acreditativos de cada modalidad de cédula. Incluido el título

profesional respectivo y de la certificación de competencia

profesional.

26.4 El numeral 9,98 expresamente establece que todos

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

los estudios profesionales y académicos ofertados en la

currícula de las instituciones de educación, a que hace

referencia el artículo 79, requerirán del título profesional

correspondiente en los términos previstos por el artículo 81. De

96 “Artículo 1º. La presente Ley es reglamentaria del artículo 5º de la Constitución Política de

los Estados Unidos Mexicanos en lo relativo al ejercicio de las actividades profesionales, sus
disposiciones son de orden público e interés social y de observancia general en el Estado de
Jalisco”.
97 “Artículo 7º. Para efectos de esta Ley, se entiende por:

(…) II. Cédula: documento expedido por la Dirección de Profesiones, que autoriza el
ejercicio de la actividad profesional y que da fe de la expedición legal de los documentos
acreditativos de cada modalidad de cédula, incluido el título profesional respectivo y de la
certificación de competencia profesional; con vigencia definitiva o temporal, ésta, renovable
a partir de la evaluación satisfactoria de sus competencias profesionales y su actualización
continua; (…)
XXV. Título Profesional: documento expedido por las instituciones del Sistema Educativo
Nacional o del extranjero, descentralizadas o particulares, con autorización o
reconocimiento de validez oficial de estudios, a favor de la persona que haya concluido los
estudios profesionales”.
98 “Capítulo II.

De las Profesiones que necesitan Título para su Ejercicio.

Artículo 9º. Todos los estudios profesionales y académicos ofertados en la currícula de las
instituciones de educación a que hace referencia el artículo 79, requerirán del título
profesional correspondiente en los términos previstos por el artículo 81”.
 - 93 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

ahí, que el numeral 12, fracción XVII,99 menciona que son

obligaciones de los profesionistas que ejerzan en el Estado, el

señalar en su publicidad y papelería profesional: su nombre

completo, la profesión que ostenta, la institución educativa de la que

procede y el número de su cédula expedida por la Dirección. El

numeral 79,100 señala las diversas instituciones autorizadas para la

expedición de títulos que serán válidos en el Estado para ostentarse

legalmente como profesionista. A su vez, el ordinal 80,101 precisa

que ejerzan legalmente los profesionistas en el Estado, es necesario

que los documentos a que se refiere el artículo siguiente, así como

el certificado de competencia profesional cuando corresponda, sean

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

99 “Artículo 12. Son obligaciones de los profesionistas que ejerzan en el Estado: (…) XVII.
Señalar en su publicidad y papelería profesional: su nombre completo, la profesión que
ostenta, la institución educativa de la que procede y el número de su cédula expedida por la
Dirección; en caso de atender público en general deberá ser visible la información anterior
en su domicilio profesional;…”.
100 “Capítulo XIII.

De las Instituciones de Educación y de los Títulos que Expidan.

Artículo 79. Las instituciones autorizadas para la expedición de títulos que serán válidos
en el Estado para ostentarse legalmente como profesionista son:
I. La Universidad de Guadalajara y de las escuelas e instituciones incorporadas a ella;
II. Las escuelas o institutos dependientes o incorporados a la Secretaría de Educación del
Estado;
III. Las escuelas o instituciones dependientes o incorporadas a la Secretaría de
Innovación, Ciencia y Tecnología;
IV. Las escuelas, facultades o institutos reconocidos y autorizados por la Secretaría de
Educación Pública o con enseñanzas incorporadas a la Universidad Nacional Autónoma de
México, el Instituto Politécnico Nacional o la Universidad Pedagógica Nacional;
V. Las instituciones análogas a las señaladas en las fracciones anteriores que hayan
obtenido reconocimiento y autorización por parte de la Universidad de Guadalajara, de las
Secretarías de Educación federal o estatal, o por autoridades legalmente acreditadas del
País; y
VI. Las instituciones extranjeras a las cuales las autoridades federales reconozcan validez
a los estudios que se curse en ellas, y cuyos planes de estudio cuenten con el reconocimiento
de validez oficial en sus propios países, observando lo relativo a la legislación federal y a los
tratados internacionales al respecto.
Las instituciones de educación en el Estado que impartan enseñanza en los niveles de
bachillerato técnico, profesional técnico, licenciatura y posgrado, deben informar a la
Dirección respecto a los mismos y proporcionarle los datos que ésta le solicite”.
101 “Artículo 80. Para que ejerzan legalmente los profesionistas en el Estado, es necesario

que los documentos a que se refiere el artículo siguiente, así como el certificado de
competencia profesional cuando corresponda, sean registrados en la Dirección, la cual
 - 94 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

registrados en la Dirección, la cual expedirá la cédula profesional

previo pago de los derechos correspondientes.

26.5 Como sanciones, el numeral 93,102 establece que

cuando una autoridad permita a un profesionista ejercer una

actividad profesional que requiera cédula vigente, sin contar con ella,

será acreedor a una multa de cincuenta a doscientas veces el valor

de la Unidad de Medida y Actualización vigente en la capital del

Estado de Jalisco. Mientras que el diverso 94,103 señala que cuando

una persona dentro del territorio del Estado se ostente como

pasante, titulado o profesionista sin serlo, y realice actos propios de

una actividad profesional de las referidas en el artículo 9°, no tendrá

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

derecho a cobrar por concepto de sueldo u honorarios, y se le

impondrá además una multa de cien a trescientas veces el valor de

la Unidad de Medida y Actualización vigente en el lugar de la

comisión de la infracción. Lo que se relaciona, con el diverso 2269104

del Código Civil del Estado de Jalisco.

expedirá la cédula profesional previo pago de los derechos correspondientes”.

102 “Artículo 93. Cuando una autoridad permita a un profesionista ejercer una actividad

profesional que requiera cédula vigente, sin contar con ella, será acreedor a una multa de
cincuenta a doscientas veces el valor de la Unidad de Medida y Actualización vigente en la
capital del Estado de Jalisco. Lo anterior sin perjuicio de las sanciones previstas en otros
ordenamientos.
103 “Artículo 94. Cuando una persona dentro del territorio del Estado se ostente como

pasante, titulado o profesionista sin serlo, y realice actos propios de una actividad
profesional de las referidas en el artículo 9°, no tendrá derecho a cobrar por concepto de
sueldo u honorarios, y se le impondrá además una multa de cien a trescientas veces el valor
de la Unidad de Medida y Actualización vigente en el lugar de la comisión de la infracción. Lo
anterior sin perjuicio de las responsabilidades civiles y penales a que pudiera ser acreedor”.
(Lo subrayado no es de origen).
104 Código Civil del Estado de Jalisco:

“Art. 2269.- Los que presten servicios profesionales sin tener el título correspondiente
que exija la ley, para su ejercicio, además de incurrir en las penas respectivas, no tendrán
derecho de cobrar retribución alguna por los servicios profesionales que hayan prestado”.
(Lo subrayado no es de origen).
 - 95 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

26.6 Este tribunal colegiado considera, que contrario a lo

alegado por la quejosa, en la legislación aplicable, relativa a la Ley

para el Ejercicio de las Actividades Profesionales del Estado de

Jalisco, artículos 9, 12, fracción XVII y 80, sí se establece de

manera expresa, –aun cuando sea de manera general–, que

quienes se ostenten como profesionistas, requerirán de título

profesional, que a su vez, se acreditara con la cédula profesional,

expedida por la Dirección General de Profesiones. No hace

distinción de que dichos requisitos, apliquen a una profesión u otra

no. Por consiguiente, si la ley no distingue, no es dable hacerlo a la

parte quejosa.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

26.7 Pues ello en su caso, cuando una autoridad permita a

un profesionista ejercer una actividad profesional que requiera

cédula vigente, sin contar con ella, puede ser motivo de imposición

de multa. Sin perjuicio de las diversas responsabilidades que

pudieran generarse, en términos del numeral 93. De ahí que no

tenga derecho a cobrar honorarios, quien no acredite su calidad de

profesionista, según lo previsto en el ordinal 94 y 2269 del Código

Civil del Estado de Jalisco.

26.8 En la especie, no pasa desapercibido que la actora,

quien celebró los contratos de prestación de servicios profesionales

fundatorios, es una persona moral. No obstante ello, esa condición

no la exime de acreditar la cédula profesional de los 18 consultores

que en total, señaló en los anexos 1, de los fundatorios (6

consultores senior y 7 consultores junior, anexo 1, del primer

 - 96 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

fundatorio). (5 consultores senior, anexo 1, del segundo fundatorio)

(párrafo 15.I. inciso III). La Primera Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nación, en la tesis aislada de registro electrónico

2015728.105 Precisó, que si bien es cierto que sólo las personas

físicas son susceptibles de obtener un título profesional, se entiende

que cuando el contrato de prestación de servicios profesionales es

celebrado por una persona jurídica como profesor o profesionista, la

prestación del servicio se ejecuta materialmente a través de

personas físicas, sean los socios o sujetos empleados por la

sociedad para cumplir su objeto, o ambos, quienes deben contar con

el título correspondiente a la profesión para la cual se exige ese

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

documento. Por tanto, también las personas morales deben

demostrar, al promover la acción de pago de honorarios o

105 “HONORARIOS POR SERVICIOS PROFESIONALES. EL ARTÍCULO 2608 DEL CÓDIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL ES APLICABLE A LAS PERSONAS JURÍDICAS QUE FUNGEN
COMO PROFESIONISTA EN UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS. De acuerdo con
el precepto mencionado, no tienen derecho de cobrar retribución por los servicios
profesionales prestados quienes carezcan de título en la profesión para cuyo ejercicio la ley
exija título. Y si bien es cierto que sólo las personas físicas son susceptibles de obtener un
título profesional, se entiende que cuando el contrato de prestación de servicios
profesionales es celebrado por una persona jurídica como profesor o profesionista, la
prestación del servicio se ejecuta materialmente a través de personas físicas, sean los socios
o sujetos empleados por la sociedad para cumplir su objeto, o ambos, quienes deben contar
con el título correspondiente a la profesión para la cual se exige ese documento. Por tanto,
también las personas morales deben demostrar, al promover la acción de pago de
honorarios o contraprestación a los servicios profesionales, no solamente la existencia del
contrato y la prestación de los servicios, sino también que los sujetos o personas físicas a
través de las cuales se prestaron los servicios sí cuentan con el título correspondiente exigido
por ley. Carga que no es difícil o imposible de cumplir, ya que supone una selección o
comprobación previa por la sociedad, de que los sujetos contratados cumplen los requisitos
correspondientes, además de que las personas físicas a través de las cuales actúa la persona
jurídica se encuentran ligadas a ésta y deben coadyuvar en el cumplimiento de las cargas
que le corresponden; en todo caso, la persona jurídica está en posibilidad de acudir a los
instrumentos probatorios previstos en las leyes procesales para lograr la exhibición de los
títulos profesionales correspondientes, como los medios preparatorios a juicio, o el
ofrecimiento de documentos en poder de otras personas”.
Datos de localización: Registro digital: 2015728, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a. CCXXX/2017 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I, página 420, Tipo: Aislada.
 - 97 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

contraprestación a los servicios profesionales, no solamente la

existencia del contrato y la prestación de los servicios, sino también

que los sujetos o personas físicas a través de las cuales se

prestaron los servicios sí cuentan con el título correspondiente

exigido por ley.

26.9 En suma, este tribunal colegiado considera, que la

exigencia de que la actora, acredite que los consultores que

intervinieron en la prestación de los servicios contratados, hubieren

contado con cédula profesional, como un elemento esencial de la

acción de cumplimiento de contrato de prestación de servicios

profesionales, constituye un imperativo, que tiene sustento

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

constitucional y legal. Particularmente, en los artículos 5

constitucional, segundo párrafo, así como 9, 12, fracción XVII,

80, 92 y 93 de la Ley para el Ejercicio de las Actividades

Profesionales del Estado de Jalisco, en relación al diverso 2269

de la legislación Civil sustantiva de esta entidad.

27. Segunda, aun cuando la doctrina jurisprudencial de

la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Pleno en

Materia Civil de este Tercer Circuito, reseñada se refiere a la

prestación de servicios profesionales del Derecho. Por

identidad jurídica y analogía, dicha doctrina jurisprudencial, se

considera aplicable a los servicios profesionales pactados en

los fundatorios. Aceptado por este tribunal colegiado, que

efectivamente las jurisprudencias emitidas por la Primera Sala del

Tribunal Constitucional 1a./J. 16/2005, de registro electrónico

 - 98 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

178733106 y 1a./J. 15/2019, de registro digital 2019608.107 Que

sustituyó a la anterior. Así como la jurisprudencia de registro

electrónico 2012877,108 sustentada por el Pleno en Materia Civil de

este Tercer Circuito. Todas de observancia obligatoria para este

tribunal, en términos del artículo 217 de la Ley de Amparo.109 Se

advierte, que en todos los precedentes de los que derivan, se

analizó la exigencia de cédula profesional, con motivo de la

prestación de servicios profesionales del Derecho. Como se ilustra

en el siguiente cuadro comparativo de los problemas jurídicos

analizados:

106 “HONORARIOS. LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

SERVICIOS PROFESIONALES, REQUIERE PARA SU PROCEDENCIA QUE EL ACTOR EXHIBA LA

CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE SU CALIDAD DE LICENCIADO EN DERECHO.”.
Datos de localización: Registro digital: 178733, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 16/2005, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXI, Abril de 2005, página 290, Tipo: Jurisprudencia.
107 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA

PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR
LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005)”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia
108 “HONORARIOS. LA CÉDULA PROFESIONAL CONSTITUYE UN DOCUMENTO FUNDATORIO DE

LA ACCIÓN DE PAGO, DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS

PROFESIONALES, POR LO QUE DEBE ADJUNTARSE INDEFECTIBLEMENTE AL ESCRITO DE
DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO ANTERIOR AL DECRETO DE REFORMAS
24842/LX/14, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL LOCAL EL 8 DE ABRIL DE 2014)”.
Datos de localización: Registro digital: 2012877, Instancia: Plenos de Circuito, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: PC.III.C. J/25 C (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III, página 1875, Tipo: Jurisprudencia.
109 “Artículo 217. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nación

será obligatoria para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las

entidades federativas, con excepción de la propia Suprema Corte.
La jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación será obligatoria
para sus Salas, pero no lo será la de ellas para el Pleno. Ninguna sala estará obligada a
seguir la jurisprudencia de la otra.
La jurisprudencia que establezcan los plenos regionales es obligatoria para todas las
autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas de su región,
salvo para la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los plenos regionales”.
 - 99 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Contradicción de criterios Solicitud de sustitución de Contradicción de criterios
85/2004-PS, de la Primera Jurisprudencia 6/2018, 1/2016, del Pleno en Materia
Sala, que dio origen a la que dio origen a la Civil del Tercer Circuito, que
jurisprudencia jurisprudencia dio origen a la jurisprudencia
1a./J. 16/2005. 1a./J. 15/2019 PC.III.C. J/25 C.
“De conformidad con lo “8.2. Consideraciones “47. Entonces, la pregunta que
expuesto en esta esenciales que sustentan la detona la procedencia de la
consideración, la materia solicitud de sustitución de contradicción, atendiendo a los
de estudio de fondo de esta jurisprudencia. puntos de vista de los órganos
contradicción de tesis debe Ahora bien, entre las razones colegiados -tercero de los
plantearse en los siguientes que respaldan la solicitud de requisitos apuntados-, es la
términos: ¿la acción de sustitución de jurisprudencia siguiente:
pago ejercida con base en que formula el Pleno en
el contrato de prestación de Materia Civil del Primer 48. ¿Para ejercer la acción de
servicios profesionales, Circuito, destacan las pago derivada de un contrato
requiere para su siguientes: de prestación de servicios
procedencia que el actor (…) profesionales, es necesario que
exhiba necesariamente el • Se refiere, como lo hizo el junto con la demanda se exhiba
documento mediante el Tribunal Colegiado que la cédula profesional que
cual demuestre que está originalmente formuló la acredite la calidad de
autorizado para ejercer la solicitud de sustitución de licenciado, por tratarse de un
profesión de licenciado jurisprudencia, que otra forma documento fundatorio; o bien,
en derecho o dicha calidad de acreditar la calidad de puede allegarse en la etapa
puede demostrarse licenciado en derecho, es probatoria del juicio al no tener
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

también con las cuando ha sido autorizado por esa calidad -fundatorio-, de
actuaciones del expediente una de las partes en un juicio acuerdo con lo que previene la
en el que el profesionista de garantías, conforme al ya citada jurisprudencia de la
prestó sus servicios, de las artículo 12(13) de la Ley de Primera Sala de la Suprema
que se obtiene la Amparo, pues ello significa Corte de Justicia de la Nación,
presunción, sin prueba en que la parte que autorizó al de registro digital: 178733?.
contrario, de que el profesionista en términos de
abogado cuenta con la dicho artículo, sabía que tenía
cédula profesional para capacidad legal para actuar
ejercer su profesión?”. ante los órganos federales, y
dicha autorización fue
realizada por un Juez de
Distrito.

• Se concluye que conferirle a

la cédula profesional un valor
de formalismo ad
solemnitatem, sin que la ley
así lo haya previsto, constituye
una indebida limitación de la
facultad del juzgador para
valorar las pruebas que se le
presentan, y que si bien es
correcto que la cédula
demuestra en forma directa el
hecho pretendido que es
acreditar la calidad de
abogado del actor en los
 - 100 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

juicios civiles, si se presenta
otro tipo de pruebas con las
que se puede obtener el
mismo grado de convicción
que se desprende de la
presencia física de la cédula
profesional, como el Registro
Único de Profesionales del
Derecho, ante los Tribunales
de Circuito y Juzgados de
Distrito, era factible tener por
demostrado el mismo hecho.

27.I Mientras que los contratos de prestación de

servicios profesionales, cuyo cumplimiento y pago se reclama en

el juicio Civil de origen, tienen como objeto, según lo definido en su

cláusula cuarta (párrafo 15.1, incisos III y V). En el primer

fundatorio, de seis de junio de dos mil dieciocho, la demandada,

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

buscó la integración de la herramienta tecnológica ***, a los

procesos de la empresa demandada. De ahí que la actora, le

entregaría, entre otros servicios, el apoyo al arranque, soporte a la

operación, capacitación a consultores de dicho sistema. Para lo cual,

requerirían la participación de 6 consultores senior y 7

consultores junior.

27.II El segundo fundatorio, de siete de junio de dos mil

dieciocho, la demandada, buscó integrar las nuevas disposiciones

legales y fiscales relacionadas con la nueva facturación electrónica.

Y la actora, le entregaría, entre otros servicios, el análisis de

Reforma Fiscal para la generación de complementos de pago

obligatorios. Por lo que intervendrían 5 Consultores Senior. En

total, 18 consultores.
 - 101 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

27.III Si bien, en los contratos, no se estableció la profesión

que deberán acreditar los referidos prestadores del servicio. Por el

objeto del contrato de prestación de servicios, que en síntesis fue, la

implementación del sistema ***, a los procesos de la empresa

demandada. Para específicamente, ejecutar el sistema de

facturación electrónica. Este tribunal colegiado tiene como hecho

notorio,110 de la consulta realizada en la página de Internet,111 que el

producto SAP, básicamente consiste en una herramienta

tecnológica, que se utiliza en los procesos económico-

administrativos de las organizaciones profesionales.

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

110 De conformidad con lo dispuesto en el artículo 88 del Código Federal de Procedimientos

Civiles de aplicación supletoria de la Ley de Amparo.
“ARTÍCULO 88.- Los hechos notorios pueden ser invocados por el tribunal, aunque no
hayan sido alegados ni probados por las partes”.
Al respecto, se considera aplicable, por analogía, la jurisprudencia sustentada por el
Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, que este tribunal colegiado comparte:
“HECHO NOTORIO. LO CONSTITUYEN LOS DATOS QUE APARECEN EN LAS PÁGINAS
ELECTRÓNICAS OFICIALES QUE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO UTILIZAN PARA PONER A
DISPOSICIÓN DEL PÚBLICO, ENTRE OTROS SERVICIOS, LA DESCRIPCIÓN DE SUS PLAZAS, EL
DIRECTORIO DE SUS EMPLEADOS O EL ESTADO QUE GUARDAN SUS EXPEDIENTES Y, POR
ELLO, ES VÁLIDO QUE SE INVOQUEN DE OFICIO PARA RESOLVER UN ASUNTO EN
PARTICULAR.”.
Datos de localización: Registro digital: 168124, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Novena Época, Materias(s): Común, Tesis: XX.2o. J/24, Fuente: Semanario Judicial
de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, página 2470, Tipo: Jurisprudencia
111 https://www.sap.com/latinamerica/about/.

Acorde a lo previsto en los artículos 188 y 600 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria de la Ley de Amparo, en su numeral 2. Que establecen:
“ARTICULO 188.- Para acreditar hechos o circunstancias en relación con el negocio que se
ventila, pueden las partes presentar fotografías, escritos o notas taquigráficas, y, en general,
toda clase de elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia. (…)
ARTICULO 600.- Para resolver el juez puede valerse de medios probatorios estadísticos,
actuariales o cualquier otro derivado del avance de la ciencia”.
 - 102 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

27.IV Por ende, la implementación de este software,

requiere de personal profesional calificado en las profesiones

relacionadas a las tecnologías de la información y las ciencias

económico administrativas. Como licenciatura en Informática,

ingeniería en sistemas de Información, licenciatura en administración

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

de empresas, recursos humanos, finanzas, o inclusive, contaduría

pública.

27.V Lo anterior se corrobora, en el hecho de que para la

implementación de dicho sistema informático, la empresa

demandada, contrató a la empresa actora, dedicada a los servicios

de consultoría. De lo que se infiere, la necesidad de un conocimiento

profesional especializado, que requiere su acreditación, mediante la

cédula profesional respectiva.

27.VI De tal forma, que si el artículo 5 constitucional,

segundo párrafo, y la Ley para el Ejercicio de las Actividades

Profesionales del Estado de Jalisco, en sus artículos 9, 12,

fracción XVII, 80, 92 y 93, no hacen distinción de que

profesiones requieren para su ejercicio de cédula profesional.

 - 103 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Se entiende, que las mismas consideraciones establecidas por

la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para los servicios

prestados por los profesionistas en Derecho, aplican, por

analogía, a las diversas profesiones que se pudieran considerar

aplicables para la implementación del software ***.112

27.VII Recuérdese, que el artículo 14 constitucional, último

párrafo,113 establece que en los juicios del orden Civil, como es el

caso, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la

interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta, se fundará en los

principios generales del derecho. Dentro de los cuales destaca, el

que corresponde al argumento por analogía,114 como inclusive lo ha

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

112 Al respecto, se comparte el criterio contenido en la tesis aislada sustentada por el

Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que dice:
“HONORARIOS POR SERVICIOS PROFESIONALES. LAS PERSONAS FÍSICAS O MORALES
QUE EJERZAN LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE ESA NATURALEZA,
AMPARADA EN EL ARTÍCULO 5o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEBEN ACREDITAR QUE
QUIEN LOS EJECUTÓ SE ENCUENTRA FACULTADO PARA EL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN
RESPECTIVA. La Primera Sala del Máximo Tribunal del País estimó que debido a la
naturaleza de la acción de pago derivada de un contrato de prestación de servicios
profesionales, constituye un requisito sine qua non que se exhiba la cédula profesional o
copia certificada de ésta por ser la prueba idónea y directa de que la persona puede ejercer
la profesión respectiva, lo que deriva de la ejecutoria que dio origen a la jurisprudencia 1a./J.
16/2005, de rubro: "HONORARIOS. LA ACCIÓN DE PAGO DERIVADA DE UN CONTRATO DE
PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES, REQUIERE PARA SU PROCEDENCIA QUE EL
ACTOR EXHIBA LA CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE SU CALIDAD DE LICENCIADO EN
DERECHO”. Ahora bien, aun cuando la jurisprudencia de mérito se refiere exclusivamente
a la licenciatura en derecho, por identidad jurídica debe considerarse que el requisito
enunciado es extensivo a cualquier profesión amparada en el artículo 5o. de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por tanto, las personas físicas o
morales que ejerzan la acción descrita, deben acreditar que quien materialmente ejecutó
los servicios cuya retribución reclama, se encuentra facultada para ejercer la profesión
respectiva, aun cuando se trate de persona moral, pues es evidente que no puede prestar
esos servicios per se, sino que lo realiza por medio de personas físicas.”.
Datos de localización: Registro digital: 2016510, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Décima Época, Materias(s): Civil, Tesis: I.13o.C.22 C (10a.), Fuente: Gaceta del
Semanario Judicial de la Federación. Libro 52, Marzo de 2018, Tomo IV, página 3383, Tipo:
Aislada.
 - 104 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

determinado la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación.115

27.VIII Finalmente, acorde a lo definido por la Segunda

Sala del Tribunal Constitucional, en la jurisprudencia de registro

digital: 2016525.116 No resulta aplicable la tesis aislada que invoca,

de título: “PROFESIONES. CARRERAS QUE NO REQUIEREN

CEDULA PARA SU EJERCICIO”.117 Por la elemental razón, de que

el ordenamiento que analiza, –Ley Reglamentaria de los Artículos

4o. y 5o. Constitucionales Relativos al Ejercicio de las Profesiones

en el Distrito y Territorios Federales–, rige en la Ciudad de México y

en toda la República en asuntos de orden federal.118 Mientras que

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

113 “Artículo 14.- A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por
mayoría de razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al
delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la
interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del
derecho”.
114 “MÉTODO ANALÓGICO, APLICACIÓN DEL. Dos son las condiciones para la aplicación del

método analógico. En primer lugar, la falta expresa de la norma aplicable al supuesto

concreto y, en segundo lugar, la igualdad esencial de los hechos, como en el caso en que la
ley sí protege la posesión que el padre o la madre tiene de sus hijos legítimos, pero es omisa
respecto a la posesión de los hijos naturales, no obstante que se trata de situaciones
concretas esencialmente iguales ‘ubi eadem ratio, eadem dispositio’. La Tercera Sala de la
Suprema Corte considera que es jurídica la aplicación analógica de la ley en virtud de que lo
establece y permite la propia Constitución de la República, excepto cuando se trata de
disposiciones de carácter excepcional, o cuando la ley está redactada en forma numerativa,
o de leyes penales; pues como es manifiestamente imposible que la mente humana pueda
prever y regular con normas adecuadas todos los innumerables casos futuros, el legislador
 - 105 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

en el caso, tiene como origen un juicio Civil Ordinario, seguido

conforme la legislación del Estado de Jalisco. Aunado, a que dicho

cuerpo legal, tampoco hace distinción de que profesiones es

necesario acreditar cédula profesional. Por el contrario, en su

artículo 68, reitera la disposición de que la persona que ejerza

alguna profesión que requiera título para su ejercicio, sin la

correspondiente cédula o autorización, no tendrá derecho a cobrar

honorarios.119 Máxime, que constituye criterio de diverso tribunal

colegiado que no resulta de observancia obligatoria para este

órgano jurisdiccional.

27.IX Tampoco la tesis aislada, “PROFESIONISTAS SIN

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

TITULO, RETRIBUCION DE LOS SERVICIOS DE LOS”.120 Ya que

ha señalado las fuentes, a las cuales debe el Juez acudir siempre que no sea posible resolver
una controversia aplicando una disposición precisa de la ley; tales fuentes son, en primer
término, la analogía, y después, cuando tampoco mediante ésta sea posible decidir, los
principios generales de derecho. En efecto, mediante la analogía, el ámbito de aplicación de
las leyes se extiende más allá del repertorio de los casos originalmente previstos, con tal de
que se trate de supuestos similares o afines a aquéllos, siempre que la ratio legis valga
igualmente para unos y para los otros; por lo tanto, la analogía como método de
interpretación o de autointegración es aceptada por nuestra legislación”.
Datos de localización: Época: Séptima Época, Registro: 240634, Instancia: Tercera Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Volumen 151-156,
Cuarta Parte, Materia(s): Común, Tesis: Página: 218.
115 Criterio contenido en la tesis aislada que dice: “INTERPRETACIÓN DE LA LEY, POR

ANALOGÍA. La ley no la reprueba y si en la adopción y desarrollo de ese método de

interpretación el sentenciador procede sin quebranto de las normas positivas y de principios
generales, no puede considerarse que incurre en violación de garantías”. (Lo subrayado no
es de origen).
Datos de localización: Época: Quinta Época, Registro: 346891, Instancia: Tercera Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Tomo XCII, Materia(s):
Común, Tesis: Página: 1034.
116 “TESIS DE JURISPRUDENCIA, AISLADAS O PRECEDENTES INVOCADOS EN LA DEMANDA

DE AMPARO. CORRESPONDE AL ÓRGANO JURISDICCIONAL PRONUNCIARSE SOBRE SU

APLICABILIDAD AL CASO CONCRETO, AL MARGEN DE QUE EL QUEJOSO EXPRESE O NO
RAZONAMIENTOS QUE JUSTIFIQUEN SU APLICACIÓN. El artículo 221 de la Ley de Amparo
establece que cuando las partes invoquen tesis de jurisprudencia o precedentes expresarán
los datos de identificación y publicación, y de no haber sido publicadas, bastará que se
acompañen copias certificadas de las resoluciones correspondientes. Así, cuando el quejoso
 - 106 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

si bien, es emitida por la entonces Tercera Sala del Alto Tribunal,

parte de consideraciones superadas en la jurisprudencia de la

Primera Sala, 1a./J. 15/2019,121 aplicada por la Sala responsable.

Como es, que sí se pueda pagar honorarios a profesionistas, que no

cuenten con cédula profesional. Lo que como se vio, no es posible

eximir. Pues lo que sí es dable acreditar, es corroborar por otros

medios probatorios, diversos a los ofertados por las partes.

28. Tercera. Este tribunal colegiado, no advirtió alguna

información respecto de quien celebró los fundatorios por parte

de la actora, de la consulta realizada en la página de internet de

transcribe en su demanda de amparo una tesis de jurisprudencia, implícitamente puede

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

considerarse que pretende que el órgano jurisdiccional la aplique al caso concreto, por lo que
éste debe verificar su existencia y determinar si es aplicable, supuesto en el cual, ha de
resolver el asunto sometido a su jurisdicción conforme a ella, y si se trata de una tesis aislada
o de algún precedente que no le resulte obligatorio, precisar si se acoge al criterio referido o
externar las razones por las cuales se separa de él, independientemente de que el quejoso
hubiere razonado su aplicabilidad al caso concreto; de modo que no puede declararse
inoperante un concepto de violación ante la falta de justificación de los motivos por los
cuales el quejoso considera que la tesis de jurisprudencia, aislada o precedente es aplicable”.
Datos de localización: Registro digital: 2016525, Instancia: Segunda Sala, Décima Época,
Materias(s): Común, Tesis: 2a./J. 32/2018 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 53, Abril de 2018, Tomo I, página 847, Tipo: Jurisprudencia
117 Datos de localización: Registro digital: 253989, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Séptima Época, Materias(s): Administrativa, Fuente: Semanario Judicial de la

Federación. Volumen 86, Sexta Parte, página 69, Tipo: Aislada.
118 “ARTICULO 7°.- Las disposiciones de esta ley regirán en la Ciudad de México en asuntos

de orden común, y en toda la República en asuntos de orden federal.”.

119 “ARTICULO 68.- La persona que ejerza alguna profesión que requiera título para su

ejercicio, sin la correspondiente cédula o autorización, no tendrá derecho a cobrar

honorarios.”.
120 Datos de localización: Registro digital: 270551, Instancia: Tercera Sala, Sexta Época,

Materias(s): Común, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen LXVIII, Cuarta

Parte, página 35, Tipo: Aislada
121 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA

PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR
LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005).”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia
 - 107 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

la Dirección General de Profesiones. Ni la actora, proporcionó

algún otro dato, en las pruebas que ofertó, o incluso, de los

conceptos de violación que formuló. Que establezca, que los

consultores que prestaron sus servicios profesionales,

cuenten con dicha cédula. La Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia 1a./J. 15/2019,

registro digital 2019608.122 Estableció que la acción de pago

derivada de un contrato de prestación de servicios profesionales,

no requiere para su procedencia que el actor exhiba

indefectiblemente la cédula profesional que acredite su calidad

de licenciado en derecho o abogado. Toda vez que la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

acreditación de que una persona cuenta con dicha cédula,

puede probarse a partir de otros instrumentos probatorios, que

valorados libremente por el juzgador, puedan generarle plena

convicción de que el actor, cuenta con dicha documental

pública.

28.1 En la especie, de la revisión de las constancias de

autos del juicio Civil Ordinario de origen, se advierte que

quien signó los dos contratos fundatorios, es ******* ******

*****.
122 “ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE
PRESTACIÓN DE SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR
DEBE EXHIBIR LA CÉDULA PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA
EJERCER LA PROFESIÓN DE LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS
EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ
AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 16/2005)”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima
Época, Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo:
Jurisprudencia.
 - 108 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Contrato de seis de junio de dos mil dieciocho.

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA

CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO

REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS

PARTES EN EL ASUNTO, POR SER

ÉSTA UNA VERSIÓN PÚBLICA

Contrato de siete de junio de dos mil dieciocho

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA

CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO

REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS

PARTES EN EL ASUNTO, POR SER

ÉSTA UNA VERSIÓN PÚBLICA

28.2 De la consulta realizada en la página de Internet de la

dirección general de Profesiones de la Secretaría de Educación

Pública,123 no se advierte algún registro de cédula profesional del

señor ****** *****. Como se advierte del reporte que arroja la

indagatoria realizada de oficio, por este tribunal.

123 https://www.sep.gob.mx/es/sep1/sep1_Registro_de_Titulo_y_Ex_cedula
 - 109 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

SE SUPRIME LA IMAGEN PARA
CUMPLIR CON EL REQUISITO DE NO
REVELAR LA IDENTIDAD DE LAS
PARTES EN EL ASUNTO, POR SER ÉSTA
UNA VERSIÓN PÚBLICA

28.3 Sin que la quejosa, hubiere señalado en su escrito

de demanda en el juicio Civil de origen, pruebas que ofertó,

contratos fundatorios, o anexos, algún nombre en lo

particular, de los 18 consultores, que permitiera corroborar a

este tribunal colegiado, sí cuentan o no, con cédula

profesional. Atento al criterio jurídico establecido en la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

jurisprudencia 1a./J. 15/2019, de registro digital 2019608.124 En la

que se precisó, que ya no es necesario que el actor exhiba

indefectiblemente la cédula profesional que acredite su calidad de

profesionista. Ya que la acreditación de que una persona cuenta

con dicha cédula, puede probarse a partir de otros instrumentos

probatorios, que valorados libremente por el juzgador, puedan

generarle plena convicción de que los 18 consultores convenidos

por las partes en los fundatorios, cuentan con dicha documental

124“ACCIÓN DE PAGO DE HONORARIOS DERIVADA DE UN CONTRATO DE PRESTACIÓN DE

SERVICIOS PROFESIONALES. PARA SU PROCEDENCIA, EL ACTOR DEBE EXHIBIR LA CÉDULA
PROFESIONAL QUE ACREDITE ESTAR FACULTADO PARA EJERCER LA PROFESIÓN DE
LICENCIADO EN DERECHO O ABOGADO U OTRAS EVIDENCIAS QUE GENEREN AL JUZGADOR
LA CONVICCIÓN DE QUE SE LE EXPIDIÓ AQUÉLLA (SUSTITUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 16/2005)”.
Datos de localización: Registro digital: 2019608, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 15/2019 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 779, Tipo: Jurisprudencia.
 - 110 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

pública.

28.4 A lo sumo, de la revisión de las constancias de

autos, se observa que la actora, al solicitar el embargo

precautorio de la demandada, ofertó pruebas testimoniales,125 a

cargo de: ****** ******* ***** y ******* *********** **

**** *******. Quienes en sus deposiciones manifestaron que

fueron consultores en la prestación de los servicios cuyo pago se

reclama.126 Sin embargo, dichas personas no fueron mencionados

en la narrativa de hechos de la demanda, en los contratos

fundatorios, anexos o pruebas ofertadas, para efecto de poder

considerarse en el juicio Civil de origen.

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

28.5 En síntesis, este tribunal colegiado considera que

la actora, aquí quejosa, no acreditó el segundo elemento de la

acción de cumplimiento de contrato de prestación de

servicios profesionales y pago. Ya que no exhibió cédula

profesional de los dieciocho consultores que intervinieron en la

prestación de los servicios, cuyo pago reclama.

29. Justificación del segundo criterio jurídico. En

atención a lo resuelto en el apartado previo. Ello hace innecesario

el estudio de los restantes motivos de inconformidad. Ya que al

considerarse que fue correcta la improcedencia de la acción

determinada, por la no acreditación del segundo elemento. No es

posible analizar los demás aspectos de fondo planteados,

125 Folio 111, del expediente del juicio Civil Ordinario *******.
126 Folios 212 a 214, ibídem. Desahogada el ocho de julio de dos mil veintiuno.
 - 111 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

relativos a la procedencia de la acción ejercida, por cuanto hace

al tercer elemento, consistente en el cumplimiento de la

obligación, por parte de quien lo reclama. Y la valoración de las

pruebas ofertadas por la actora. Pues finalmente ello, constituye

un aspecto que no es posible superar. Según lo definido por la

Suprema Corte de Justiciad de la Nación, en la tesis aislada y

jurisprudencia de registros electrónicos 276621127 y 2010007,128

respectivamente. Esta última que se considera aplicable por

127 “ACCIONES Y EXCEPCIONES, CARGA DE LA PRUEBA DE LAS. El régimen procesal

general, sancionado por la doctrina y la legislación, ha establecido principios básicos en
el sentido de que el actor debe probar su acción y el demandado sus excepciones, y que si
el actor no probó su acción debe absolverse al demandado; de tal manera que el
juzgador habrá de estudiar, ante todo, si la acción está probada, y hasta después de
haberse decidido este punto, en sentido afirmativo, es cuando se procederá al examen
de las excepciones opuestas con el objeto de combatir esa acción”.
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Datos de localización: Registro digital: 276621, Instancia: Cuarta Sala, Sexta Época,
Materias(s): Común, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen XXII, Quinta
Parte, página 10, Tipo: Aislada.
128 “ACCIÓN CAUSAL. LA CARGA PROCESAL DE REVELAR LA RELACIÓN JURÍDICA QUE DIO

ORIGEN AL TÍTULO DE CRÉDITO POR EL QUE SE EJERCE CORRESPONDE AL ACTOR, SIN QUE
LA OMISIÓN DE EXPRESARLA SE SUBSANE CON LO MANIFESTADO EN LA CONTESTACIÓN
DE LA DEMANDA. El artículo 168 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
último párrafo, prevé la posibilidad de que el tenedor del título de crédito pueda ejercer la
acción causal en caso de que la cambiaria haya prescrito o caducado, en cuyo caso, su
procedencia forzosamente requiere revelar la relación jurídica o negocio que dio como
consecuencia la suscripción del título de crédito, porque su naturaleza derivada de la propia
denominación exige el cumplimiento de ese requisito. Así, la carga procesal de esa
revelación recae en el actor, por ser quien precisa los hechos en los que funda su pretensión,
la que debe motivarse adecuadamente, no sólo para lograr un fallo favorable sino, de
manera concomitante, para dar oportunidad al demandado de conocer a cabalidad los
hechos que se le imputan y darles respuesta. Lo anterior se justifica porque es en atención a
las afirmaciones atinentes a la causa de pedir de las pretensiones, que se abre el proceso, se
escucha al demandado, se reciben pruebas, se formulan los alegatos, y sólo respecto de esa
precisa causa se puede resolver en el juicio. Además, porque la individualización de la
relación causal tiene gran importancia en este proceso, pues de ella dependen aspectos
como la procedencia de la vía, el tipo de acción que ha de ejercerse, la prescripción,
etcétera, que pueden determinarse según el tipo de relación jurídica, de manera que si no se
identifica plenamente el acto jurídico subyacente, se imposibilita el ofrecimiento de pruebas
a cargo del actor y se impide la defensa del demandado, quien debe tener conocimiento de
la causa que origina la pretensión de su contraparte para estar en aptitud de oponer sus
excepciones y defensas; de ahí que la omisión del actor de expresar cuál fue esa relación
subyacente, no puede subsanarse con la referencia que se haga en la contestación de
demanda”.
Datos de localización: Registro digital: 2010007, Instancia: Primera Sala, Décima Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 51/2015 (10a.), Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación. Libro 22, Septiembre de 2015, Tomo I, página 279, Tipo: Jurisprudencia.
 - 112 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

analogía.

30. Justificación del tercer criterio jurídico. En la

sentencia reclamada, se confirmó la resolución primigenia, que

condenó a la actora, al pago de costas de primera instancia.

Asimismo, se condenó al pago de costas de segunda instancia En

términos de lo dispuesto, entre otros ordenamiento, en el artículo

142, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de

Jalisco. Es correcta la sentencia reclamada, que confirmó la

condena de costas. Se explica.

30.1 Doctrinalmente, de acuerdo con José Ovalle Favela,129

se pueden entender, como: “(…) los gastos y erogaciones que las partes
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

tienen que efectuar con motivo del proceso, las que pueden dividirse en

judiciales y procesales en sentido estricto, ya que las primeras son

aquellas que se establecen para el pago de algunos servicios efectuados

por los tribunales, en tanto que las segundas comprenden todas las

restantes erogaciones”. Jurisprudencialmente, este propio tribunal en

jurisprudencia de registro electrónico 204364,130 las ha definido en

ese mismo sentido amplio.

129 Véase: Ovalle Favela, José “Costas procesales”, en Diccionario jurídico mexicano, Ciudad
de México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, t. II, C-CH, p. 347.
Al respecto, resulta orientadora la tesis de la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación, de título:
“DOCTRINA. PUEDE ACUDIRSE A ELLA COMO ELEMENTO DE ANÁLISIS Y APOYO EN LA
FORMULACIÓN DE SENTENCIAS, CON LA CONDICIÓN DE ATENDER, OBJETIVA Y
RACIONALMENTE, A SUS ARGUMENTACIONES JURÍDICAS”.
Datos de localización: Época: Novena Época, Registro: 189723, Instancia: Segunda Sala,
Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XIII,
mayo de 2001, Materia(s): Común, Tesis: 2a. LXIII/2001, Página: 448.
130 “COSTAS, CONCEPTO DE. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO)”.

Datos de localización: Registro digital: 204364, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Novena Época, Materias(s): Civil, Tesis: III.1o.C. J/5, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación y su Gaceta. Tomo II, Septiembre de 1995, página 424, Tipo: Jurisprudencia
 - 113 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

30.2 Legalmente, se prevé en los artículos 142131 y 143

del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. El

supuesto previsto en la fracción I, del primer artículo mencionado,

expresamente señala que siempre serán condenados en costas, si

así lo solicita la contraria, cuando el litigante condenado en juicio y el

que lo intente si no obtiene resolución favorable. La fracción II,

dispone que siempre será condenado en costas, cuando así lo

solicite la contraria, el que fuere condenado por dos sentencias

conformes de toda conformidad en su parte resolutiva. Caso en el

cual, la condenación comprenderá las costas de ambas instancias.

El segundo precepto legal, señala su excepción.132

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

30.3 La característica predominante del sistema que rige

en la legislación procesal Civil aplicable, en esta entidad federativa, -

que rige en el caso-, es la de que el vencido en un litigio debe pagar

las consecuencias de su renuencia a la composición voluntaria y

extrajudicial de la controversia. Según lo interpretado por este propio

tribunal colegiado en jurisprudencia de registro electrónico

214600.133

131 “ARTICULO 142.- Siempre serán condenados en costas, cuando así lo solicite la contraria:
I. El litigante condenado en juicio y el que lo intente si no obtiene resolución favorable;
II. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte
resolutiva. En este caso la condenación comprenderá las costas de ambas instancias”.
132 “ARTICULO 143.- Se exceptúan de lo prevenido en el artículo anterior:

I. Los casos en que desestimada la demanda, lo sea igualmente la reconvención y

aquellos en que tanto una como la otra se encontraren en parte procedentes;
II. Cuando ejercitada una acción sólo se estime procedente en parte.
III. Cuando entablada una acción y contestada la demanda, el demandado se allane a
cumplir lo reclamado;
IV. En los demás casos en que, a juicio del Juez, el punto haya sido verdaderamente
dudoso o existan razones de apariencia suficientes para fundar la creencia u opinión
sustentada por el perdidoso en el juicio”.
133 “COSTAS. SISTEMA PARA SU IMPOSICION (LEGISLACION JALISCIENSE)”.
 - 114 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

30.4 En principio, se debe tener presente, que la empresa

demandada, en su contestación134 solicitó la condena de costas de

primera y segunda instancia.

30.5 Asimismo, que con relación a la sentencia de primera

instancia, se declaró improcedente la acción ejercida por la

actora. Por lo que se absolvió a la demandada, de todas y cada una

de las prestaciones reclamadas.135

30.6 Por consiguiente, si la actora, intentó la acción de

cumplimiento de contrato de prestación de servicios y pago, y no

obtuvo resultado favorable, es consecuencia lógica que se le

imponga el pago de costas de primera instancia. Es el supuesto

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

previsto en el artículo 142, fracción I, del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Jalisco. Sustenta este criterio jurídico, lo

establecido por este propio órgano jurisdiccional en la tesis aislada

Datos de localización: Registro digital: 214600, Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito, Octava Época, Materias(s): Civil, Tesis: III.1o.C. J/20, Fuente: Gaceta del Semanario
Judicial de la Federación. Núm. 70, Octubre de 1993, página 63, Tipo: Jurisprudencia.
134 Folio 123, del expediente del juicio Civil Ordinario *******.

Escrito de contestación de demanda.

“Al inciso F).- Es improcedente, al no existir motivo reprochable a mi representada que
justifique poner en marcha la maquinaria judicial, en tal virtud, deberá ser a la actora a
quien se condene al pago de gastos y costas que se originen por la tramitación del presente
juicio hasta su total conclusión, incluyendo las dos instancias de darse el supuesto; ”
135 Folios 289 a 315, ibídem.

“PROPOSICIONES:
(…) SEGUNDA. La actora no acreditó los hechos constituios (sic) de su acción; en tanto
que la demandada acreditó sus excepciones que opuso, en consecuencia.
TERCERA. Se DECLARA IMPROCEDENTE la acción incoada por ****** ********* **
************ ** ** y se absuelve a ********* ***** ***** ** ** ** ** ** de todas y cada
una de las prestaciones exigidas en este juicio.
CUARTA. Se CONDENA a la parte actora ****** ********* ** ************ ** ** a
pagar en favor de la demandada ********* ***** ***** ** ** ** ** ** los gastos y costas
judiciales originados por la tramitación de este juicio, las que habrán de liquidarse y
cuantificarse en la etapa de ejecución mediante el incidente respectivo”.
 - 115 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

de registro digital 209464.136

30.7 En segunda instancia, la propia enjuiciante, apeló y la

Sala responsable, confirmó en todos sus términos la sentencia de

primera instancia.

30.8 La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nación, en la jurisprudencia de registro digital 168168.137 Donde

analizó si procede condenar o no al pago de costas de ambas

instancias, en términos del artículo 1,084, fracción IV, del Código de

Comercio, que se invoca por la analogía del texto legal. Propala que

quien haya sido sentenciado por dos resoluciones conformes de

toda conformidad en su parte resolutiva, cuando tanto el actor como

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

el demandado en el juicio natural interponen recurso de apelación en

contra de la sentencia de primer grado, y se confirma en segunda

136 “COSTAS, PARA SU CONDENA NO ES NECESARIO ENTRAR AL ESTUDIO DEL FONDO DE

LAS ACCIONES Y EXCEPCIONES. Del texto del artículo 142, fracción I, del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, se infiere con toda claridad que la intención
del legislador fue establecer la posibilidad de resarcir las erogaciones motivadas por la
contienda en la primera instancia, a quien obtenga resolución favorable, sin condición
alguna; entendiéndose por resolución favorable no solamente aquélla que absuelva al
demandado a una obligación de dar o de hacer sino que basta que no se le imponga el
cumplimiento de alguna prestación a favor de su contrario para que legalmente pueda
reputarse vencedor en la contienda judicial y, por ende, debe de indemnizársele del
conjunto de gastos que el procedimiento le origina, pues de lo contrario sería absurdo que
no obstante haber prosperado la excepción de improcedencia de la vía que opuso al
contestar el reclamo natural, se tuviese que soportar una disminución en el patrimonio,
representada por todos los gastos causados por el proceso, ya que no debe perderse de vista
que el juicio se tramita por todas sus etapas procesales hasta concluir con sentencia,
precisamente favorable a una de las partes en conflicto”.
Datos de localización: Registro digital: 209464, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Octava Época, Materias(s): Civil, Tesis: III.1o.C. 333 C, Fuente: Semanario Judicial de
la Federación. Tomo XV, Enero de 1995, página 211, Tipo: Aislada.
137 “COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. CUANDO TANTO EL ACTOR COMO EL DEMANDADO

OBTIENEN EN PRIMERA INSTANCIA SENTENCIA PARCIALMENTE FAVORABLE Y AL

APELARLA AMBOS SE CONFIRMA EN SUS TÉRMINOS, CADA UNO DEBE SOPORTAR LAS QUE
HAYA ORIGINADO”.
Datos de localización: Registro digital: 168168, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 98/2008, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XXIX, Enero de 2009, página 144, Tipo: Jurisprudencia.
 - 116 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

instancia. Destacan, por su importancia al caso, las siguientes

consideraciones:

a) De inicio, citó como precedente su propia jurisprudencia,

de registro digital 193733.138 De la cual señaló, que siempre

procederá dicha condena en contra del que “...fuere condenado por

dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva...”,

debe entenderse, en relación a “el que fuere condenado”, como “el que

fuere sentenciado”. Incluidas en esta última acepción no solamente

las sentencias condenatorias (en las que existen vencedores y

vencidos). Sino también aquellas en las que las partes no obtienen

sentencia favorable. Verbigracia, cuando el actor no acredita la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

procedencia de la acción ejercitada, las cuales deben confirmarse en

segunda instancia, para adecuarse a la exigencia contenida en ese

supuesto normativo, esto es, ser conformes de toda conformidad.

b) Igualmente citó, parte de la diversa ejecutoria de

contradicción de tesis 122/2002-PS, de la que resultó la

jurisprudencia 183873.139 En la que interpretó las costas previstas en

el artículo 140 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito

Federal, de idéntica redacción a la misma fracción del artículo 1084

138 “COSTAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL CUANDO EXISTEN DOS SENTENCIAS

CONFORMES DE TODA CONFORMIDAD”.
Datos de localización: Registro digital: 193733, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 32/99, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo X, Julio de 1999, página 5, Tipo: Jurisprudencia.
139 “COSTAS, CONDENA EN. PROCEDE CUANDO EL DEMANDADO APELANTE OBTIENE

PARCIALMENTE EN PRIMERA INSTANCIA Y SE CONFIRMA EN LA SEGUNDA LA SENTENCIA

(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).”.
Datos de localización: Registro digital: 183873, Instancia: Primera Sala, Novena Época,
Materias(s): Civil, Tesis: 1a./J. 28/2003, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta. Tomo XVIII, Julio de 2003, página 52, Tipo: Jurisprudencia.
 - 117 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

del Código de Comercio. Concluyó que dicho precepto, en la parte

que interesa: “El que fuere condenado por dos sentencias conformes de

toda conformidad...” implicaba no sólo sentencias en las que

existieran vencedor y vencido. Sino todas aquellas conformes de

toda conformidad sin distingo alguno, verbigracia, en las que el actor

no probara su acción o el demandado fuera absuelto de algunas

prestaciones. Por lo que en aquellos casos en que éste fuere

absuelto de algunas prestaciones y se inconformara en apelación,

siendo la resolución de primer grado confirmada, la condena en

costas en ambas instancias debía correr a su cargo, desde el

momento en que en la alzada existieron dos sentencias conformes

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

de toda conformidad.

c) Que de las correspondientes sentencias en

contradicción, advertía:

i) Que en los respectivos juicios naturales los actores

reclamaron de los demandados diversas prestaciones, siendo estos

últimos condenados en primera instancia al cumplimiento de

algunas, y absueltos de otra u otras;

ii) Que ambas partes apelaron las sentencias de primer

grado; los actores con la pretensión de que también se condenara

a los demandados al cumplimiento de las prestaciones por las que

fueron absueltos, y estos últimos con la intención de que se les

absolviera por las que fueron condenados.

iii) Que las sentencias de primera instancia fueron

confirmadas en sus términos por los respectivos tribunales de

 - 118 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

alzada, así, a la interrogante: ¿se está en presencia, en tales

supuestos, de sentencias parcialmente favorables a ambas partes?,

el alto Tribunal consideró que la respuesta era en sentido afirmativo.

d) Finalmente, en parte del texto de la jurisprudencia en

examen, estableció que los que fueren sentenciados por dos

resoluciones conformes de toda conformidad siempre serán

sancionados en costas abarcando la condena a ambas instancias,

sin que para ello se requiera que exista parte vencida en el juicio,

sino sólo que no obtenga resolución favorable. De manera que

cuando tanto el actor como el demandado obtienen en primera

instancia sentencia parcialmente favorable a sus pretensiones, y

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

ambas apelan esa resolución, la cual se confirma en sus términos,

corresponde a cada uno soportar las costas que haya originado,

independientemente de que las prestaciones reclamadas sean

principales o accesorias, ya que el precepto legal mencionado no

establece distinción alguna al respecto.

30.9 El tribunal estima que las sintetizadas

consideraciones se estiman aplicables en la especie. Primero,

porque, en las citadas legislaciones que examinó el alto Tribunal, se

establece en similares términos del artículo 142, fracción II, del

Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco. Sobre la

procedencia de la condena en costas para el caso de que existan

dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte

resolutiva.

Código de Procedimientos Código de Procedimientos

 - 119 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

Código de Comercio. Civiles del Distrito Federal. Civiles del Estado de
Jalisco.
“Art. 1,084. La “ARTICULO 140 ARTICULO 142.-
condenación en costas se La condenación en costas, Siempre serán
hará cuando así lo se hará cuando así lo prevenga condenados en costas,
prevenga la ley, o cuando la Ley, o cuando, a juicio del cuando así lo solicite la
a juicio del juez se haya Juez, se haya procedido con
contraria:
procedido con temeridad o temeridad o mala fe.
(…)
mala fe. Siempre serán condenados:
Siempre serán (…)
II.- El que fuere
condenados: IV. El que fuere condenado condenado por dos
(…) por dos sentencias conformes sentencias conformes de
V. El que fuere de toda conformidad en su parte toda conformidad en su
condenado por dos resolutiva, sin tomar en cuenta parte resolutiva. En este
sentencias conformes de la declaración sobre costas. En caso la condenación
toda conformidad en su este caso, la condenación comprenderá las costas
parte resolutiva, sin tomar comprenderá las costas de de ambas instancias”.
en cuenta la declaración ambas instancias;…”
sobre costas. En este
caso, la condenación
comprenderá las costas de
ambas instancias, y
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

30.10 Segundo. Porque la teleología del supuesto

normativo en estudio, estriba en la sanción al apelante que obliga a

su contraparte a acudir a la segunda instancia de manera

injustificada y establece como requisito esencial que existan dos

determinaciones iguales en su parte resolutiva, en las que el fallo

primario subsista en sus términos y no sufra ninguna variación, ni

modificación en relación con el que se emita en segunda instancia.

30.11 Conforme lo expuesto, si la sentencia de primera

instancia, fue confirmada en segunda instancia, en todos sus

términos, este tribunal colegiado considera que existen dos

sentencias de toda conformidad. Se actualiza el supuesto previsto

en la fracción II, del artículo 142, de la legislación procesal Civil de

esta entidad. Lo que encuentra apoyo, en el criterio contenido en la

 - 120 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

tesis aislada de este propio tribunal, de registro electrónico

222482.140

30.12 En síntesis, este tribunal colegiado, considera

ajustado a derecho, lo determinado por la Sala responsable en la

sentencia reclamada, respecto de la condena de costas de primera y

segunda instancia. Ya que se actualizan los supuestos previstos en

el artículo 142, fracciones I y II, del Código de Procedimientos

Civiles del Estado de Jalisco.

31. Sobre el amparo adhesivo.

31.1 La empresa demandada, aquí tercero interesada,

propuso amparo adhesivo.141 No se transcriben los conceptos

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

formulados, ni se realiza síntesis de éstos. Por lo siguiente:

31.2 El examen de los conceptos de violación de la actora,

quejosa principal, tiene como resultado la subsistencia de la

sentencia reclamada. Lo que torna innecesario analizar los motivos

de inconformidad de la demandada, tercera interesada. Con el

140 “COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. SU CONDENA SE RIGE POR LA PARTE RESOLUTIVA.

(LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO)”. El artículo 142, fracción II del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, dispone, en lo conducente, que siempre
será condenado en costas el que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva; disposición de la cual se desprende que para
determinar la procedencia o improcedencia de la condena en costas, debe atenderse a la
parte resolutiva del o de los fallos y no a su parte considerativa; por tanto, no importa la
forma en que los agravios esgrimidos sean calificados en segunda instancia, ya que lo que
interesa para condenar en costas es que la parte perdidosa haya sido condenada por dos
sentencias enteramente conformes en su parte resolutiva y esta interpretación es así ya que
el numeral 143 del mismo Código adjetivo establece las excepciones a la obligación de pagar
costas, y en ninguna de las hipótesis contemplan la excepción de la obligación de pagar
costas en los casos en que se hubieren declarado fundados, aunque a la postre inoperantes,
los agravios”.
Datos de localización: Registro digital: 222482, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Octava Época, Materias(s): Civil, Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo
VII, Junio de 1991, página 244, Tipo: Aislada.
141 Folios 64 a 72, del expediente de amparo.
 - 121 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

sentido de este fallo, la quejosa adherente, ve colmada su

pretensión. Luego, se impone declarar que este amparo quedó sin

materia.

31.3 Alegatos. Por lo que atañe a las manifestaciones del

Ministerio Público,142 deberá estar a lo aquí decidido.143

32. Por lo expuesto y fundado, se resuelve:

33. PRIMERO. La Justicia de la Unión no ampara ni

protege a ****** ********* ** ************ ******** ***** .

Contra la sentencia pronunciada el veintiocho de junio de dos

mil veintidós, por la Octava Sala del Supremo Tribunal de

Justicia del Estado de Jalisco, en el toca de apelación

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

*********

34. SEGUNDO. Se declara sin materia el amparo

adhesivo promovido por la parte tercera interesada *********

***** ***** ******** ******* ** ******* ********.

NOTIFÍQUESE. En su oportunidad, junto con el

testimonio autorizado de esta resolución, devuélvanse a la

autoridad responsable los autos y demás documentos remitidos

para la sustanciación de este amparo. Asimismo, háganse las

anotaciones estadísticas correspondientes, en la inteligencia de

142Pedimento 395/2022 (folio 60 bis, ibídem).

143Sirve de apoyo la jurisprudencia emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, de rubro siguiente:
“ALEGATOS EN EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SI BIEN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO DEBEN ESTUDIARLOS, NO NECESARIAMENTE DEBEN PLASMAR ALGUNA
CONSIDERACIÓN AL RESPECTO EN LA SENTENCIA”.
Datos de localización: Época: Décima Época, Registro: 2018276, Instancia: Pleno, Tipo de
Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 60,
noviembre de 2018, Tomo I, Materia(s): Común, Tesis: P./J. 26/2018 (10a.), Página: 5.
 - 122 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

que este asunto es depurable, al ubicarse en el supuesto

previsto por el artículo 18, fracción III, inciso a),144 del Acuerdo

General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.145

Así lo resolvió, mediante videoconferencia, el Primer

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, por

unanimidad de votos de sus integrantes: Magistrado Presidente

José Ángel Hernández Huízar, Magistrado Juan Manuel

Arredondo Elías y Mercedes Solís Velázquez, Secretaria en

funciones de Magistrada, en tanto que el Secretario Ejecutivo de

Adscripción mediante oficio SEADS/502/2023, hizo del conocimiento

de este órgano jurisdiccional, que el Pleno del Consejo de la

25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

Judicatura Federal, en sesión celebrada el veinticinco de enero de

dos mil veintitrés, la designó para desempeñar dicho cargo a partir

del veintisiete de enero del citado año y mientras subsistan

condiciones, conforme a lo dispuesto en el artículo 174, párrafo

segundo, del Acuerdo General de Carrera Judicial, en congruencia

con los artículos 30, 44 párrafo tercero, de la Ley Orgánica del Poder

Judicial de la Federación, en relación con el numeral V.2.8 de los

lineamientos para integrar las listas de personas habilitadas para

sustituir a magistradas y magistrados de Circuito, juezas y jueces de

Distrito, en casos de ausencias temporales superiores a 15 días y en

casos de impedimento; quienes firman electrónicamente en unión de

144 “Artículo 18. Expedientes depurables. Son susceptibles de depuración los expedientes
siguientes: --- (…) III. En los Tribunales Colegiados de Circuito: --- a) Juicios de amparo
directo, en los que se haya negado o concedido la protección constitucional; […]”.
145 Relativo a las disposiciones en materia de valoración, depuración, destrucción,

digitalización, transferencia y resguardo de los expedientes judiciales generados por los

órganos jurisdiccionales.
 - 123 -

A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

la Secretaria de Tribunal, licenciada María Adela Mora Águila, que

autoriza y da fe.

Rivas/gesn.

El Magistrado Presidente
(FIRMA ELECTRÓNICAMENTE)
____________________________________________________
Lic. José Ángel Hernández Huízar

El Magistrado
(FIRMA ELECTRÓNICAMENTE)
_______________________________________________
Juan Manuel Arredondo Elías
25/05/24 17:00:00
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
MARIA ADELA MORA AGUILA

La Secretaria de Tribunal en funciones

de Magistrada ponente
(FIRMA ELECTRÓNICAMENTE)
______________________________________________________
Mercedes Solís Velázquez

La Secretaria de Tribunal
(FIRMA ELECTRÓNICAMENTE)
____________________________________________________
Lic. María Adela Mora Águila

En términos del artículo 26 bis del Acuerdo General 12/2020 del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, que regula la integración y trámite del expediente electrónico y el uso de videoconferencias en
todos los asuntos competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo, se hace
constar que la resolución relativa al amparo directo 480/2022, se aprobó en sesión de doce de abril
de dos mil veintitrés.

Se libra(n) oficio(s) número(s) 3291, al tenor de la(s)

 A. D. 480/2022

PJF - Versión Pública

- 124 -

minuta(s) que se agrega(n). Conste.

MARIA ADELA MORA AGUILA
70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1
25/05/24 17:00:00
 PJF - Versión Pública
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
50743627_0119000030709568006.p7m
Autoridad Certificadora:
Unidad de Certificación Electrónica del TEPJF - PJF
Firmante(s): 4

FIRMANTE
Nombre: MARIA ADELA MORA AGUILA Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.24.f1 Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/05/23 17:18:18 - 02/05/23 11:18:18 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
8d 2e da 5b 6f 84 d8 e7 aa 48 e1 c1 66 a3 54 dd
b9 1a 95 f9 2f dd 67 1f e9 dc c2 0f bd ee 81 a7
80 7f d3 8c 65 df 27 66 39 35 20 af 3e 6c ba d0
19 cd a9 1f 5f 00 60 05 63 cc 58 3d 8d be 63 49
17 70 69 14 46 65 d4 42 8d d4 b0 cf 3d 3c 7e f1
83 dd ca 24 f9 ca 2d 45 c3 ba 22 0c 0a 1d 8a c8
1b 48 db 5c 43 6d c1 4c d7 b5 3a 3c 60 28 9a f1
Cadena 3f 14 76 f1 d6 9a 00 ab 08 09 33 c5 d1 b1 7e 24
de firma: be 8f de 51 50 be 0c b5 af 72 5d b8 3d 14 6e e1
a5 4c ee c0 2b ba 9b fe 19 bd 1c 2b e5 f7 38 cf
89 73 44 1e 6a 43 58 4d 4b bf f9 6c 02 64 9b de
1c c2 e6 7d 5b 3f 94 dc 15 b3 ee 2e c5 cd 66 2d
62 cc e9 5a 40 93 13 e7 11 75 52 bf fd ae 80 cf
bf 2e d9 0f 8e 75 a3 81 e6 9e d7 97 96 26 13 37
56 c6 70 5b 91 b2 a6 b0 22 81 db d1 4c bb d9 fd
7e ce c9 ff c5 d2 70 ae 93 dc b7 7c 4e ee 53 85
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/05/23 17:18:18 - 02/05/23 11:18:18

Nombre del respondedor: OCSP de la Unidad de Certificacion Electronica del TEPJF - PJF

Emisor del respondedor: Unidad de Certificación Electrónica del TEPJF - PJF

Número de serie: 30.30.30.32.33.30

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/05/23 17:18:18 - 02/05/23 11:18:18

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 68445190

Datos estampillados: nSgs1YKd5PXe8Q2AYAhHpKM5BJc=

 PJF - Versión Pública
FIRMANTE
Nombre: JUAN MANUEL ARREDONDO ELIAS Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.6e.2b Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/05/23 18:18:12 - 02/05/23 12:18:12 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
5d 44 99 6a e8 a5 5a 42 82 8c a2 7e b8 e5 33 2f
4f 81 b2 d9 58 d2 da 20 9a 15 2c 27 9e 94 dd c8
57 45 5e 20 41 03 8c 9d 52 0f 6a 7b 91 8f a7 16
5a 61 d2 f4 eb 39 85 1b 03 18 7f ed 4f 88 90 f3
5b a5 20 63 82 23 e1 ce d4 da a5 6d 80 da f6 14
4f 96 cb c0 00 6f bb a7 de 64 46 32 6d 1f 4b 13
4e d3 e7 bb d2 5a 51 bf cc 7f f2 8d 4f 28 ea 19
Cadena 4c f9 86 ee ec d6 ee 94 11 8c 05 6b 0f 98 fd 57
de firma: f6 71 d6 55 8c f3 b3 bb 38 a5 d0 9a 75 19 52 eb
6a cf 9a 76 72 5a 9b ae 60 aa 89 e3 af b2 b2 c8
8d 15 5d bd c9 3c 5c 3c 84 54 3a f0 7c 74 e1 81
38 f3 4d 00 47 d7 0c 02 d1 4d df 92 2d 37 71 ac
86 a8 47 cd 4f fb 89 1a 63 07 22 88 47 33 8f 5e
ee be b2 c1 d8 03 a9 8f 52 9c 26 03 ea 89 d2 f1
a2 b9 5c fd 66 65 b1 8d 47 c3 e0 7e 1f 6b 58 52
ea 6c 43 d2 63 52 73 f6 6c 9d bc 7d 17 d1 76 88
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/05/23 18:18:13 - 02/05/23 12:18:13

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/05/23 18:18:12 - 02/05/23 12:18:12

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 68497726

Datos estampillados: WJW64zIgHs7K604vmGTonNDGF2w=

 PJF - Versión Pública
FIRMANTE
Nombre: José Ángel Hernández Huízar Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.01.6c.4c Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/05/23 18:18:27 - 02/05/23 12:18:27 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
35 1f 1f 4a f0 d2 59 19 fd af 45 0b 6b 32 48 52
97 ce 36 f3 43 c7 e5 51 31 07 b2 ac 79 2a 5b 94
d6 58 ad 9a 32 d4 0c 22 92 58 13 8c ed 06 fa 1c
03 72 57 9f 4f f7 72 a0 0b 3c 2b 82 c1 00 92 bb
76 4c 86 48 38 ca 24 ce f5 fc 8a 1e 43 17 ef 5b
b8 7a ac d9 d3 86 9a 96 74 a5 ed 49 ac 81 d2 62
dd 8d 08 f2 1a 50 d7 cd a2 63 a2 27 f6 d6 66 89
Cadena d6 95 4f bd 8b 93 76 d1 24 5e b6 a1 a8 60 cd ce
de firma: dc e5 4a 47 46 d8 ac 43 a0 19 8e c7 b7 30 cf ee
4e 4f aa 83 5f c8 d6 42 b5 cb 72 6d 61 5a c8 b1
60 f8 30 eb 7d 90 c0 38 25 6d 22 27 6f cc 0b a0
82 ea d9 2d 73 b5 b6 0f 83 8d e7 e3 28 45 9d 4c
f4 e1 c2 73 0e d8 73 14 ec db af 87 ea 16 ae 49
8a eb 93 8c 58 48 1b 1f ef fd c7 59 b7 f3 f0 b2
e3 56 a6 b3 0a 25 3b 58 0d a0 fb 11 a6 f8 44 4b
0c f6 e1 49 35 f8 6e e8 a6 68 c3 37 e4 46 20 18
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/05/23 18:18:27 - 02/05/23 12:18:27

Nombre del respondedor: OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Número de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.03

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/05/23 18:18:27 - 02/05/23 12:18:27

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 68497966

Datos estampillados: gkYtGZQQnrHD+QIAfXV8Mo5zzpc=

 PJF - Versión Pública
FIRMANTE
Nombre: MERCEDES SOLIS VELAZQUEZ Validez: BIEN Vigente
FIRMA
No. serie: 70.6a.66.20.20.74.65.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.33.7a Revocación: Bien No revocado

Fecha:
02/05/23 18:24:38 - 02/05/23 12:24:38 Status: Bien Valida
(UTC/ CDMX)
Algoritmo: RSA - SHA256
55 13 d6 70 ca 50 5b d2 31 46 bf af b8 be d3 77
6d ef af 46 88 1a 04 40 c1 a3 fc d6 17 7b ec 2e
a0 64 94 2c 89 81 2c b2 62 7e bb 44 b1 e3 0d 13
ba 29 4f e4 a3 94 33 93 4b f8 b4 ba 67 a4 d1 fc
c9 d5 32 b2 92 f2 7d e2 49 b2 12 20 f0 33 a3 6b
fa 7b f9 aa 43 da d9 6d d0 c1 0a 82 39 22 d6 3a
f3 d8 27 49 7b ac 8e f4 48 cf 51 5d cf 75 39 ba
Cadena 90 06 e4 c9 1d 02 d3 d0 07 2a 66 18 7d 0f c3 33
de firma: be d3 5a d1 14 bf ca f1 18 60 a8 68 2e c0 fe f6
4c 3f ae 17 7b 5d 83 1e 17 90 46 fa 2b 66 5d 65
16 4e ea a7 c0 01 11 a8 ca 22 36 07 3d ab 40 e6
83 e8 ee 99 39 3a 9e 3f f9 21 44 c9 48 f2 8e 75
36 ef 15 3f 08 a8 37 fd db ec ef 01 5e 83 3d 4f
2a 05 b8 f8 1d 0d 40 32 90 2d 2a 52 4a 22 26 0d
70 72 81 03 79 a6 c9 b3 c6 3e 8a 40 cb a3 1f 02
3d 69 f8 3e 0c f0 48 9c 5a 4f a2 81 45 b5 a7 3e
OCSP
Fecha: (UTC / CDMX) 02/05/23 18:24:38 - 02/05/23 12:24:38

Nombre del respondedor: OCSP de la Unidad de Certificacion Electronica del TEPJF - PJF

Emisor del respondedor: Unidad de Certificación Electrónica del TEPJF - PJF

Número de serie: 30.30.30.32.33.30

TSP
Fecha : (UTC / CDMX) 02/05/23 18:24:38 - 02/05/23 12:24:38

Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal

Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal

Identificador de la respuesta TSP: 68504354

Datos estampillados: sCtvGW6scYavdEfTBSQH5k9LkZE=

 PJF - Versión Pública
El licenciado(a) MarÃa Adela Mora Ãguila, hago constar y certifico que en
términos de lo previsto en los artículos 8, 13, 14, 18 y demás conducentes en
lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información
Pública Gubernamental, en esta versión pública se suprime la información
considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el
ordenamiento mencionado. Conste.