ACTA - REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE CONSIDERACIÓN DE
MODIFICACION DE MEDIDAS CAUTELARES
CELEBRADO ANTE: DR. LUIS FERNANDO GARCÍA MAMANI JUEZ
SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Y EL
SUSCRITO SECRETARIO.
LUGAR Y FECHA: CIUDAD DE LA PAZ, 27 de Marzo de 2023.
HORA: 09:30 P.M.
PROCESO: MINISTERIO PÚBLICO CONTRA ROBERTO JUSTO
URIARTE GONZALES
DELITO: ROBO AGRAVADO
CUD: 201103042102146.
JUEZ.- Buenas tardes a las partes dentro del proceso penal seguido por el
Ministerio Público en contra de Silvana Aguilar y Otros por el presunto ilícito
penal de Robo Agravado se instala la presente audiencia a objeto de la
consideración de la modificación de medidas cautelares, solicitada por el
ciudadano Roberto Justo Uriarte, por secretaria informe sobre el
cumplimiento de formalidades de ley y presencia de partes en sala virtual.
SECRETARIO.-La palabra Señor Juez, para la presente audiencia de
consideración de modificación de medidas cautelares de la revisión del
cuaderno de control jurisdiccional se puede evidenciar que se ha procedido
a la legal notificación de todos los sujetos procesales, encontrándose en sala
el ahora solicitante ciudadano imputado de los hechos, Roberto Justo
Uriarte Asistida de sus abogados defensores, la Dra. Jovany LLanes, el Dr.
Jovany Justo Rojas y la Dra. Estefania Uriarte, asimismo poner en
conocimiento de su autoridad que se hace presenta la señora víctima de
denunciante de los hechos Mercedes Mabel Villavicencio es, asistido de su
abogado defensor el Dr. Alejandro Nogales, asimismo poner en
conocimiento de su autoridad que se ha procedido a la legal notificación de
la señora representante del Ministerio Público la Dra. Salome Limachi,
misma que no se hace presente en sala virtual, cuando tengo que informar
a su autoridad.
JUEZ.- Muchas gracias señor secretario, de lo informado por el Secretario-
abogado de este despacho en conocimiento de la parte víctima de los
hechos.
ABOGADO PARTE VICTIMA –DENUNCIANTE.- La palabra señor juez,
Abogado José Luis Paredes, el fiscal ha sido notificado con una finalidad que
si no se presenta, es decir, virtualmente no lo podemos obligar, pero es su
deber enviar el cuaderno de investigaciones, porque es importante el
cuaderno de investigaciones por que quien pide la modificación de las
medidas cautelares, en su memorial no indica, cual es el sentido de la
notificación en que consiste su modificación, sin embargo, el día de hoy tal
vez pretende desarrollar aquello, tiene derecho a presentar prueba como
que ha adjuntado algunos elementos de prueba y se señalado
inmediatamente fecha y hora de audiencia, entonces para lograr la equidad
e igualdad de partes en audiencia, la parte victima necesita que el cuaderno
de investigaciones se encuentre a vuestro análisis, a vuestra mirada para
que usted pueda revisarlo, hojearlo porque además para oponernos a esta
petición nosotros le indicaremos documentos importantísimos, congruentes
y relativos al objeto de esta audiencia que consta en el cuaderno de
investigaciones. Y ese cuaderno no le pertenece ni a la fiscalía, ni a usted ni
a nosotros ni a la parte que pide la aplicación le pertenece a la sociedad
porque a la sociedad le interesa que las personas cumplan sus medidas
sustitutivas y que también se las modifique si tuviesen derecho
adecuadamente solicitado y sin contras.
Es por esto señor juez que solicitamos que se suspenda esta audiencia o se
otorgue un cuarto intermedio porque nuestro interés no es que se desarrolle
la misma a ultranza, tiene un fundamento y el fundamento consiste en que
el cuaderno de investigaciones debe estar para el análisis vuestro.
Por otra parte solicitamos se exhorte al señor Roberto Justo Uriarte para
que en los memoriales no se ofensivo ni denigre a la víctima porque en su
introducción dice dentro del proceso extorsionador inventado. Si no está de
acuerdo con el contenido de la denuncia puede ser que la denuncia que no
le gusta pero bien no puede interponer calificativos, adjetivos de esa
naturaleza en el cual se los atribuye a todo el proceso y a las partes, usted,
el secretario y nosotros que es extorsionado es una falta ética. No es
necesario y exhortamos al señor a que regule su comportamiento ético en
el contenido de sus memoriales, eso es todo muchas gracias.
ABOGADO VICTIMA DR. NOGALES.- La palabra señor Juez,
JUEZ.- Quien está solicitando la palabra.
ABOGADO VICTIMA DR. NOGALES.- Dr. Nogales abogado de la víctima,
simplemente complementar con un punto más, el Dr. José Luis Paredes ha
pedido que se le exhorte al abogado de la parte imputada a efectos de que
no siga insultando, denigrando. Y tampoco le vamos a permitir en los
memoriales que presente realice amenazas al Órgano Jurisdiccional, en
especial a su autoridad. Si usted lee el otro si primero claramente dice,
señor juez en caso de negativa anuncio las denuncias correspondientes en
las vías que me franquee la ley, no se si esto es una amenaza que me
puede atemorizar a mí, quizá con esta amenaza su autoridad puede ser
indeleble puede conceder lo que el pide. Este tipo de amenazas pone en
serio riesgo lo que vendría a ser la objetividad de lo que se está pidiendo,
por lo que solicito a su autoridad recomiende a este abogado y a la parte
imputada que deje de hacer amenazas al órgano jurisdiccional, muchas
gracias.
JUEZ.- se tiene presente, y se va a considerar a momento de tomar
decisión sobre el presente acto jurídico procesal. Se concede la palabra al
abogado de la parte ahora solicitante, el ciudadano Roberto Justo Uriarte
con respecto al informe emitido por el secretario abogado del despacho,
adelante Dr.
ABOGADO DEL IMPUTADO ROBERTO JUSTO URIARTE.- Muy bien día
señor Juez, toda vez, que mi persona ha sido aludido por los señores
abogados de la parte contraria, debo aclarar que lo de extorsionador y de
inventado proceso penal, mientras no se compruebe el delito no se estaría
aseverando tal cosa, por un lado. Por otro lado en relación a su supuesta
amenaza, señor juez, tenemos todo el derecho de la constitución política del
Estado he expresado lo que si se puede hacer en posterior a una sentencia,
eso en cuanto a lo manifestado por los abogados de la parte contraria.
En el aspecto de que el Ministerio Publico este o no este presente su
autoridad dispondrá sobre lo mismo. Asimismo señor magistrado el
cuaderno de investigaciones, únicamente esto es modificación a la medida
cautelar no estamos pidiendo que se levanten las medidas, solamente es
una modificación a la medida cautelar, eso en cuanto a mi persona gracias.
JUEZ. Se tiene presente, de lo informado por el señor secretario de
despacho se puede evidenciar que se han cumplido con las formalidades
establecidas para la celebración de la presente audiencia, sin embargo de
ello, no se tiene la asistencia a este acto virtual de la señora Fiscal de
Materia, titular del presente caso.
Con carácter previo los señores abogados de la parte víctima y denunciante
de los hechos manifiestan y solicitan que se suspenda la presente audiencia,
toda vez, que se tendría la necesidad por parte del órgano jurisdiccional de
contar con el cuaderno de investigaciones para poder revisarlo y emitir una
resolución conforme a derecho. Y al mismo tiempo solicitan se dejen de
hacer análisis, apreciaciones subjetivas que van –nos dice el señor
abogado- en contra de la señora denunciante de los hechos y se deje de
amenazar al órgano jurisdiccional.
Por su parte el abogado de la parte imputada nos manifiesta que esta en
todo su derecho de realizar tales actividades, toda vez que, no existe una
sentencia en el presente caso, asimismo nos manifiesta y señala respecto a
la audiencia y la inasistencia de la señora representante del Ministerio
Público, tal situacion deberá realizarse y tenerse en consideración conforme
prevé el Código De Procedimiento Penal.
En tal virtud y teniendo en consideración la solicitud de las partes se va a
disponer los siguientes aspectos:
1. Se va a tener en consideración lo dispuesto por el Art. 113 del Código
de Procedimiento Penal, en sentido de que la Autoridad Jurisdiccional
debe ahondar esfuerzos al efecto de que las partes puedan estar
presentes en audiencia a los efectos de poder emitir una resolución
conforme en derecho.
Asimismo se va a tener en consideración que la
incomparecencia del representante del Ministerio Publico debe
ser puesto en conocimiento del señor Fiscal Departamental de
La Paz, a objeto de que se pueda un nuevo representante del
Ministerio Publico o en su caso se pueda realizar la
conminatoria respectiva, bajo responsabilidad del inasistente.
En tal virtud se va a suspender la presente audiencia
dejándose en claro que esta decisión no es atribuible ni a la
parte denunciante, ni a la parte imputada, ni tampoco al
Órgano Jurisdiccional sino a la señora representante del
Ministerio Publico.
2. Se va a señalar nuevo día y hora para el verificativo de este acto
jurídico procesal para fecha 09 de Abril de 2023 a horas 09:30
de la mañana, quedando notificadas tanto la parte solicitante y su
abogado del señor Roberto Justo Uriarte, como la parte víctima de los
hechos y sus señores abogados, quienes deberán conectarse al
mismo link en el cual se han conectado el día de hoy para llevar
adelante la audiencia señalada precedentemente.
3. Remítase oficio al señor Fiscal Departamental de La Paz, a
efecto de que el mismo conmine a la señora Fiscal de Materia,
María Salome Limachi Nina a asistir a la audiencia señalada
precedentemente cuál es su obligación procesal y/o se
disponga la asignación de otro representante del Ministerio
Publico bajo responsabilidad de la señora representante del
Ministerio Publico que ha inasistido y no se ha presentado a
este acto jurídico procesal.
4. Con respecto a la solicitud de las partes, respecto a la primera
solicitud se exhorta a los señores abogados y al señor Roberto
Justo Uriarte Gonzales a no expresar adjetivos de esta
naturaleza ya actuar siempre con lealtad procesal a objeto de
se eviten de que a futuro puedan dar lugar a otros actos
jurídicos procesales, que no sean necesarios y devengan de
estas circunstancias.
5. Con respecto a la presunta amenaza que se haya realizada a la
suscrita autoridad jurisdiccional , cumple recordar a la parte víctima
de los hechos, que la autoridad jurisdiccional va a emitir siempre las
resoluciones que correspondan en derecho, y el anuncio de actos
jurídicos con respecto a estas circunstancias, pues simplemente es un
anuncio pues la parte tiene todo el derecho de considerar tal
circunstancia y de hacer uso de los mecanismos que la ley señala con
respecto a estas circunstancias y decisiones, obviamente también
situaciones que son de su exclusiva responsabilidad.
En función a estas circunstancias se suspende la presente audiencia y
cúmplase por gestora de procesos por lo dispuesto por esta autoridad
jurisdiccional.
No habiendo nada más que considerar se da por concluido el presenta
acto. Las partes pueden retirarse.
