amparo indirecto por falta de laudo
Derecho Laboral
Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
5 pag.
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
BUFETE PEÑA HURTADO S.C.
5534-7782 Av. División del Norte No. 1354, Despacho 101, Primer Piso 5524-4803
5524-8381 Letrán Valle, C. P. 03650 5524-3014
5524-4803 5524-6963
AMPARO INDIRECTO
QUEJOSO: AGUILAR GODÍNEZ MARIO
TERCERO INTERESADO: INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL
NÚMERO OCHO BIS DE LA FEDERAL DE
CONCILIACION Y ARBITRAJE.
NÚMERO DE EXPEDIENTE: 1671/2010
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DEL TRABAJO
DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO.
MARIO AGUILAR GODÍNEZ, por mi propio derecho, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Avenida División
del Norte número 1354, despacho 101, Colonia Letrán Valle, Delegación Benito Juárez, C. P. 03650, México,
Distrito Federal autorizando en términos del articulo 12 de la Ley de Amparo en vigor a los Sres.
Lics. Homero Horacio Peña Hurtado, Homero Horacio Peña Rodríguez, José Francisco González
Aguirre, Pilar Araceli Ortega Barojas, María Angelina Muñoz Álvarez, Silvia Cristina Arroyo
Mendoza, Joel Alejandro Álvarez Elguero, Guillermo Gerardo Rojas Naranjo, Mario Martínez
Gutiérrez, Juan Carlos Salazar Salas, Daniel Jiménez Sánchez, Crescencia Catalina Aguirre Flores,
Alejandra Moctezuma Flores y Karla Fernanda Collazo Aguirre y Pasantes de Derecho José
Humberto Viera Mancisidor, Erika Yadira Alonso Martínez, Reyna Garnica Mejía, y Luis Raúl
Capetillo Badillo; así como a los CC. Elizabeth Sánchez Del Valle, Elodia Claudia Conde Colores y
Antonio Hernández Ramírez indistintamente, a quienes por este medio faculto para que conjunta o
separadamente prosigan en todos sus trámites e instancias el juicio de garantías que con esta fecha
inicio, ante Usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos vengo a interponer demanda de garantías, y
con apego a lo establecido por el articulo 108 de la Ley de Amparo, BAJO PROTESTA DE
DECIR VERDAD manifiesto que son ciertos los siguientes:
HECHOS
I.- QUEJOSO: Lo es el C. MARIO AGUILAR GODÍNEZ con domicilio
de elección en Avenida División del Norte número 1354, despacho 101, Colonia
Letrán Valle, Delegación Benito Juárez, C. P. 03650, México, Distrito Federal
II.- TERCERO INTERESADO: INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO
SOCIAL que señaló como domicilio para oír y recibir notificaciones
domicilio el ubicado en Avenida Instituto Politécnico Nacional número 5421,
División A departamento de litigios laborales, Edificio 3, Planta Baja; Colonia
Capultitlan en esta ciudad.
III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: Lo es la Junta Especial Número
Ocho Bis de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, con domicilio en
Av. Azcapotzalco La Villa, No. 311, Col. Barrio de Santo Tomas en la
Delegación Azcapotzalco.
IV.- ACTO RECLAMADO: Omisión de dictar el laudo en el expediente
laboral número 1671/2010.
V.- FECHA DE CONOCIMIENTO: 24 de septiembre de 2014.
VI.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS: Las consagradas
por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
BUFETE PEÑA HURTADO S.C.
5534-7782 Av. División del Norte No. 1354, Despacho 101, Primer Piso 5524-4803
5524-8381 Letrán Valle, C. P. 03650 5524-3014
5524-4803 5524-6963
Mexicanos.
También, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que son
ciertos los siguientes:
ANTECEDENTES
1. Que con fecha 22 de septiembre de 2010 demande del Instituto Mexicano del Seguro Social
a) La aceptación inmediata e incondicional del demandado y/o la declaración jurisdiccional
que realice esa H. Junta en el laudo condenatorio que se dicte, de que el convenio que celebre
con el Instituto Mexicano del Seguro Social con fecha 12 de febrero de 2010 ante la Junta
Especial Número Nueve de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el que se me reconoce
que se me otorgó la jubilación por años de servicio, se encuentra viciado de nulidad parcial
absoluta en cuanto a que no se incluyeron los conceptos 32, 33 y 48 que se refiere al concepto
de Ayuda para Actividades Culturales y Recreativas previstas en la cláusula 47, párrafos
noveno y décimo del Contrato Colectivo de Trabajo para integrar el salario quincenal, por lo
que se me pagó una cantidad inferior a la que me correspondía por prima de antigüedad en
relación a la cláusula 59 Bis del Contrato Colectivo de Trabajo, constituyendo el convenio y
cedula de información laboral renuncia a mi derecho a recibir el pago completo y conforme al
salario integrado de 325 días por prima de antigüedad; b) El pago de las diferencias existente
entre la cantidad que se me pago por concepto de prima de antigüedad y la que debió
pagárseme de haber incluido los conceptos 32 y 33 así como el concepto de Ayuda para
Actividades Culturales y Recreativas que integran el salario en los términos del Contrato
Colectivo de Trabajo, diferencia que asciende a la suma de $102,946.35 cuyo pago demando;
c) La aceptación inmediata e incondicional del demandado y/o la declaración jurisdiccional
que haga esa H. Junta de que todos los pactos, convenios, compromisos o documentos
otorgados por el suscrito con el demandado, que contrarían o pretendan hacer nugatorios los
derechos cuyo cumplimiento se exige en apartados posteriores, se encuentran viciados de
nulidad parcial absoluta, por constituir renuncia de derechos, especialmente el convenio a
través del cual se otorgo al suscrito la jubilación por años de servicio; d) La aceptación
inmediata e incondicional del demandado y/o la declaración jurisdiccional que haga esa H.
Junta en el sentido de que las pensiones otorgadas al suscrito, correctamente cuantificadas,
reviste el carácter de dinámico y deben aumentarse en las mismas fechas y en los mismos
porcentajes o cantidades en que por aumentarse en las mismas fechas y en los mismos
porcentajes o cantidades en que por cualquier motivo se incrementen en forma general los
salarios y prestaciones de los trabajadores en activo, con fundamento en el artículo 24 del
Régimen de Jubilaciones y Pensiones inserto al Contrato Colectivo de Trabajo vigente en la
Institución demandada en el bienio comprendido del 16 de octubre de 2009 al 15 de octubre
de 2011 y los celebrados con posterioridad por Instituto Mexicano del Seguro Social y
Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social y por lo tanto aumentar el monto de
dicha jubilación en un 6.1% a partir del 16 de octubre del 2009 más los incrementos que
existan posteriormente; f) El pago de las diferencias que se han generado y se sigan generando
entre las sumas de dinero que ha venido pagando la demandada al actor de este juicio por
concepto de pensión y la que debió pagarle de conformidad al Régimen de Jubilaciones y
Pensiones inserto al Contrato Colectivo de Trabajo vigente en el bienio comprendido del 16 de
octubre de 2009 al 15 de octubre de 2011; así como todas aquellas diferencias que se sigan
generando, con los incrementos que deben aplicarse a las pensiones de la actora conforme al
artículo 24 del Régimen de Jubilaciones y Pensiones y hasta la total regularización del pago
correcto de la pensión en la nómina de jubilados; g) Se demanda la inclusión para el pago de la
pensión del 25% mensual del importe de la cuantía básica de conformidad con lo establecido
por el artículo 6° del Régimen de Jubilaciones y Pensiones inserto al Contrato Colectivo de
Trabajo; h) Se demanda la declaración jurisdiccional que por laudo emita esa H. Junta y/o el
reconocimiento incondicional por parte del demandado, en el sentido de que tengo derecho a
recibir los beneficios tanto del pacto colectivo como del Régimen de Jubilaciones y Pensiones
inserto la mismo, en términos de lo establecido por el artículo 16 del Régimen de Jubilaciones
y Pensiones, consistente en el periodo de conservación de derechos equivalente a un periodo
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
BUFETE PEÑA HURTADO S.C.
5534-7782 Av. División del Norte No. 1354, Despacho 101, Primer Piso 5524-4803
5524-8381 Letrán Valle, C. P. 03650 5524-3014
5524-4803 5524-6963
de la cuarta parte del tiempo laborado y que el mismos no podrá ser inferior a un año; i) Se
demanda la declaración jurisdiccional que por laudo emita esa H. Junta y/o el reconocimiento
incondicional por parte del demandado, en el sentido de que tengo derecho a recibir por
concepto de ayuda para Actividades Culturales y Recreativa, el equivalente a 61 días de
salarios (31 días por tener mas de 5 años y 30 días adicionales por tener mas de 20 años y
haber laborado el periodo vacacional de 10 días a que se refiere la cláusula 47) y que a pesar
de tener derecho a vacacionar un tercer periodo de 10 días, este periodo los laboré y por lo
tanto recibí el importe de dicho concepto equivalente a 30 días que adicionados a los 31 días
nos arroja un total de 61 días por tal concepto.
2. Radicada que fue la demanda, ante la Junta Especial Ocho Bis de la Federal de Conciliación y
Arbitraje, se señalo el día 22 de noviembre de 2010 para que tuviera verificativo la audiencia
de Conciliación, Demanda y Excepciones, Ofrecimiento y Admisión de Pruebas;
desahogándose las pruebas que así lo requirieron.
3. Con fecha 05 de octubre de 2011 se decretó por cerrada la instrucción, ordenándose turnar los
autos a proyecto de resolución, sin que hasta la fecha la responsable haya emitido Laudo
alguno en el presente juicio.
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN
PRIMERO.- La Responsable viola en mi perjuicio lo establecido por los
artículos 8, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en virtud de
que no da contestación a una petición solicitada con la prontitud debida, ni mucho menos administra
una justicia pronta y expedita, ya que desde el 5 de octubre de 2011 no ha habido ningún
movimiento en el expediente 1671/2010.
Con fecha 24 de septiembre de 2014, me presenté en el local de la Responsable para pedir informes
sobre el expediente que nos ocupa, informándome el encargado del archivo que mi expediente se
encontraba de pendiente de dictamen y no sabrían cuando sería emitido el Laudo correspondiente y
que no me podía dar mas información, situación que obviamente incumple con todas las
formalidades establecidas en la Constitución y de la Ley Federal del Trabajo, porque conforme a los
artículos 886, 887, 888, 889 y 890, la emisión del respectivo Laudo debe no debe de tardar más de
30 días en su emisión, siendo que hasta la fecha si se terminó el juicio en sus desahogos desde el 5
de octubre de 2011, la Responsable debió de haber dictado la resolución respectiva, siendo que hasta
la fecha la misma no lo ha realizado y por tal razón la Junta viola lo establecido por los mencionados
artículos.
Por lo tanto solicito se me conceda el amparo y protección de la justicia
federal para que la responsable emita a la brevedad posible su resolución respecto del juicio laboral
tramitado bajo el número de expediente 1671/2010.
SEGUNDO.- Invoco en mi beneficio lo dispuesto por el artículo 79 fracción
I Y V de la Ley de Amparo en vigor, en el sentido que ese H. Juzgado supla la deficiencia de los
conceptos de violación en que hubiese incurrido al suscrito por ser parte trabajadora.
PRUEBAS
Desde ahora y reservándome el derecho de ofrecer nuevas y/o mejorar las ya
ofrecidas, ofrezco como pruebas las siguientes:
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
BUFETE PEÑA HURTADO S.C.
5534-7782 Av. División del Norte No. 1354, Despacho 101, Primer Piso 5524-4803
5524-8381 Letrán Valle, C. P. 03650 5524-3014
5524-4803 5524-6963
A. LA INSTRUMENTAL PÚBLICA DE ACTUACIONES, consistente en
todo lo actuado y por actuar, sólo en lo que beneficie a mis intereses.
B. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA, que derive de las
pruebas aportadas por las partes, sólo en lo que favorezca a la hoy quejosa.
C. DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en copia simple de audiencia
de fecha 5 de octubre de 2011, audiencia en la cual se ordenó turnar los autos a proyecto de
resolución.
Ofreciendo como medio de perfeccionamiento el cotejo y/o compulsa con el original el cual obra en
el expediente de la Junta Especial Número Ocho Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, bajo
el número expediente 1671/2010, para los cuales solicito que el C. Actuario Adscrito este H.
Juzgado se constituya en el domicilio en Avenida Azcapotzalco, La Villa, Número 311, Colonia
Barrio Santo Tomás, México Distrito Federal, requiera la exhibición del expediente laboral y una
vez en su poder de fe que la copia exhibida en el presente juicio de garantías coincide en todas y
cada una de sus partes con el original.
D. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, consistente en el expediente
laboral número 1671/2010 promovido por el hoy QUEJOSO MARIO AGUILAR GODÍNEZ en
contra de INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL y que obra en poder de la
Responsable, por lo que solicito le requiera en términos de Ley a la misma.
E. .- EL RECONOCIMIENTO O INSPECCIÓN JUDICIAL que realice el
fedatario público adscrito a ese H. Juzgado en Calzada Azcapotzalco La Villa, No. 311, Colonia
Barrio de Santo Tomás, Delegación Azcapotzalco, C. P. 02020, en esta Ciudad, justamente en el
archivo de la Junta Especial Número Ocho Bis de la Federal de Conciliación y Arbitraje, a efecto de
que se levante acta circunstanciada respecto de los siguientes hechos:
1.- Si existe el expediente laboral número 1671/2011, tramitado ante la Junta Ocho Bis de la
Junta Federal de Conciliación y Arbitraje.
2.- Que en dicho expediente el actor es MARIO AGUILAR GODÍNEZ.
3.- Que en el expediente laboral 1671/2010 el demandado es el INSTITUTO MEXICANO
DEL SEGURO SOCIAL.
4.- Que en el expediente laboral 1671/2010 después de la fecha 5 de octubre de 2011 no ha
habido ningún movimiento con la finalidad de emitirse Laudo.
5.- Que a la fecha de la presentación de esta demanda no existe Laudo alguno emitido con
posterioridad al 5 de octubre de 2011 en el expediente laboral 1671/2010.
Con esta prueba acredito a su Señoría que la verdad es la mencionada en este escrito de
amparo y que la autoridad responsable ha hecho caso omiso en dictar la resolución correspondiente.
Por lo expuesto,
A USTED C. JUEZ, Atentamente pido:
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
BUFETE PEÑA HURTADO S.C.
5534-7782 Av. División del Norte No. 1354, Despacho 101, Primer Piso 5524-4803
5524-8381 Letrán Valle, C. P. 03650 5524-3014
5524-4803 5524-6963
PRIMERO.- Tenerme por presentada con este escrito, con la personalidad
que ostento, demandando el amparo y protección de la Justicia Federal en contra del acto y de la
Autoridad que han quedado precisados.
SEGUNDO.- Admitir la demanda por proceder así conforme a derecho y, en
su oportunidad, dictar sentencia concediendo el amparo y protección de la justicia federal
solicitados.
PROTESTO LO NECESARIO
México, D.F., a 26 de septiembre de 2014.
MARIO AGUILAR GODÍNEZ.
Document shared on [Link]
Downloaded by: aca05026 (aca05026@[Link])
