Exp.
N°:
Esc. N°: 01
Sumilla: DEMANDA CAMBIO EN LA FORMA DE
PRESTAR ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LIMA NORTE
JORGE ALBERTO SAAVEDRA ORBE, con DNI N° 44851090, con
domicilio real en Calle Vargas Guerra Nº138 de la ciudad de Iquitos,
Provincia de Maynas, del Departamento de Loreto; señalando
domicilio procesal en calle 03 de Octubre 1520- Punchana y señalando
Casilla Electrónica N° 145881, a usted con el respeto que se merece
digo:
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS DEMANDADOS:
JENNIFER FRANCIA D’OLIVEIRA DIAZ ANGULO , identicada con D.N.I
Nº46066208, con domicilio en el Jirón Marco Dongo Nº152 Urb. Santa
Luzmila- COMAS- LIMA NORTE, en donde se le deberá notificar con el
auto admisorio, la demanda y sus anexos.
[Link]:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, acudo a su despacho
para interpongo demanda de CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR
ALIMENTOS PETICIONANDO QUE EL PORCENTAJE SE CAMBIE A MONTO
FIJO, EQUIVALENTE A S/. 400.00 (CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES) Y SE
DEPOSITE A LA MISMA CUENTA ALIMENTISTA otorgada a favor de
JENNIFER FRANCIA D’OLIVEIRA DIAZ ANGULO, madre de mi menor hijo
JEYCO FABIANO SAAVEDRA D’OLIVEIRA DIAZ, al amparo en los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA:
PRIMERO: LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Que, el recurrente y la
demandada hemos mantenido relaciones amorosas durante varios
años, de cuya relación hemos procreado a nuestro menor hijo JEYCO
FABIANO SAAVEDRA D’OLIVEIRA DIAZ .
SEGUNDO: SOBRE EL CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS:
Que, en su oportunidad la demandada inicio un proceso sobre
alimentos a favor de nuestro menor hijo JEYCO FABIANO SAAVEDRA
D’OLIVEIRA DIAZ, dirigiéndola en mi contra, dicho proceso recayó en el
expediente signado con el Nº 9064-2016-0, el mismo se tramitó por
ante el Quinto Juzgado de Paz Letrado de Comas; tal es así que el
presente proceso ha concluido mediante audiencia de conciliación,
de fecha diecisiete de Abril del 2017, la misma que ordena a mi
persona pasar el treinta y cinco por ciento (35%) de la remuneración
mensual, que percibía en mi condición de técnico administrativo de la
UGEL, incluyendo gratificaciones, bonificaciones y todo otro concepto
de carácter laboral que perciba; sin embargo, al no tener un trabajo
permanente se me hace imposible pasarle una pensión de alimentos
en porcentaje, es por ello que, con la finalidad de no perjudica a mi
menor hijo, su despacho deberá ordenar que las pensiones de
alimentos de ahora en adelante las pase en un monto fijo ascendiente
a s/. 400.00 (CUATROCIENTOSCIENTOS Y 00/100 SOLES).
TERCERO: Que, si bien es cierto que, cuando la demandada decidió
incoar una demanda de alimentos en mi contra, venía trabajando en
la UGEL; sin embargo, debo precisar que, desde el mes de febrero del
año 2017, no trabajo para ninguna institución pública o privada, es por
ello que, en la actualidad al no tener un trabajo estable la pensión
fijada a favor de mi hijo en el porcentaje de treinta y cinco por ciento
(35%) de mis remuneraciones, debe ser calculada de acuerdo a la
Remuneración Mínima Vital; en consecuencia es por ello que, con la
única intención de no perjudicar el desarrollo de mi menor hijo, solicito
se ordene que la pensión de alimentos se pase en un monto fijo
ascendiente a s/. 400.00 (CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES) de manera
mensual, los cuales se deberán depositar a un número de cuenta
alimentista otorgada en su oportunidad.
CUARTO: Que, bajo este contexto debo precisar que, cuando trabajo
para alguna Contrata la hago, bajo la modalidad de trabajo eventual,
es decir, esta modalidad de contrato de trabajo se usa para casos
especiales, en que se necesita cubrir puestos de trabajo en ciertos
períodos de tiempo por necesidades especiales de la empresa o
circunstancias especiales o extraordinarias. Por lo que, no tengo un
trabajo permanente y/o estable del que se me pueda descontar la
pensión alimenticia fijada al treinta y cinco por ciento (35%) de “mis
remuneraciones”, dicho pensión de alimentos se tomara en base a la
Remuneración Mínima Vital, vulnerando así el Principio de Interés
Superior del Niño.
QUINTO: Que, el Principio del Interés Superior del Niño, enunciado por
el artículo 3º de la Convención y recogido por el artículo IX del Título
Preliminar del Código de los Niños y Adolescentes peruano, preconiza
que todas las medidas concernientes a los “niños” a ser adoptadas por
las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los órganos legislativos deben tener
como suprema consideración su interés superior. En ese sentido,
corresponde a la administración de justicia en general, y con mayor
razón a la especializada en infancia, que las decisiones a adoptarse
tengan como sustento dicho interés superior, independientemente de
los intereses de los padres; es por ello que, usted señor juez deberá
ordenar que la pensión de alimentos, a la que estoy obligado, se pase
en monto fijo, en un equivalente a S/. 400.00 ( CUATROCIENTOS Y
00/100 SOLES), monto que es mucho mayor, al equivalente del 35% de
la Remuneración Mínima Vital, el cual le vengo pasando desde que no
tengo trabajo estable.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
Amparo mi petitorio en lo prescrito en las siguientes disposiciones
legales:
· Artículo 481° del Código Civil, de cuyo primer párrafo se desprende
que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe
darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos,
especialmente a las obligaciones que se haya el sujeto deudor.
· Artículo 482° con relación al Reajuste de la Pensión Alimenticia, en lo
que señala taxativamente que la pensión alimenticia se incrementa o
reduce según el aumento o la disminución que experimentan las
necesidades del alimentista y las posibilidades del que deba prestarla.
· Artículo 484° del Código Civil, que dispone: “El obligado puede pedir
que se le permita dar los alimentos en forma diferente del pago de una
pensión, cuando motivos especiales justifiquen esta medida”. En el
presente caso, la mi persona la no contar con un trabajo, mediante el
cual se me pague por planillas, es imposible la realización de
descuento de un porcentaje (%), por lo que, mi obligación debe
efectuarse mediante pago en un monto fijo.
· Artículo 130°, 424° y 425°del Código Procesal Civil, referidos a la
forma del escrito y anexos de la demanda.
V. VÍA PROCEDIMENTAL:
De conformidad a lo prescrito en el párrafo inicial de la primera
disposición final de la Ley N° 27155 del 07 de julio de 1999, el derecho
alimentario del niño y del adolescente para resolver tomará en cuenta
las disposiciones del PROCESO ÚNICO establecido en el capítulo II del
Título II del Libro Cuarto del Código de los Niños y Adolescentes y, en
forma supletoria las normas del Código Procesal Civil.
VI. MONTO DEL PETITORIO:
El monto que solicito se fije como pensión de alimentos es el
equivalente a S/. 400.00 (CUATROCIENTOS Y 00/100 SOLES) de manera
mensual.
VII. MEDIOS PROBATORIOS:
Que, en cumplimiento del Artículo 424° inciso 10 del Código Procesal
Civil, en parte de prueba se ofrece en mérito de los siguientes:
a) Copia de la audiencia de Conciliacion descargada del sistema
de consulta de expedientes judiciales del expediente N° 9064-2016-0,
mediante el cual habiendo llegado a un acuerdo armonios se me fija
como pensión de alimentos el treinta y cinco por ciento (35%) de mis
remuneraciones, que pericia como técnico administrativo de la UGEL ;
con la que demuestro que pensión de alimentos que se me fijo en
aquel entonces se fundamentó en que tenía un trabajo y se me
pagaba a través de planillas, sin tener en cuenta que era un trabajo
eventual.
b) Declaración Jurada, con lo que acredito que, desde el mes de
febrero del año 2018 hasta la actualidad no cuento con un trabajo
estable, es por ello que, la pensión de alimentos, equivalente al treinta
y cinco por ciento (35%) se realizó en base a la Remuneración Minina
Vital, causando un perjuicio a mi menor hijo.
VIII. ANEXOS:
1 – A: Copia de DNI.
1 – B: Copia de audiencia de Conciliacion del expediente N° 9064-
2016-0-908-JP-FC-05.
1 – C: Declaración Jurada.
1 – D: Aranceles Judiciales por Ofrecimiento de pruebas y Derecho de
Notificacion .
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de acuerdo al artículo 139° inciso 14 de
nuestra Constitución Política del Perú, en concordancia con artículo I
del Título Preliminar del Código Procesal Civil, nombro como mí
Representación legal a la Abogada MAELA AMASIFUEN SAAVEDRA,
con Registro de CAL N° 1867, manifestando el suscrito de estar instruido
de dicha Representación que otorga y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, autorizo a mi
Abogado defensor a suscribir los escritos y recursos que me favorezcan
en el presente proceso ante mi ausencia.
TERCERO OTROSI DIGO: Que, así mismo, quedan autorizados en este
acto, mi Abogado defensor, para la entrega y recojo de copias
certificadas o simples de las diferentes resoluciones y oficios que se
emitan, así como recojo y entrega de anexos, recaudos, partes y otros
que solicite en salvaguarda de mis Derechos.
POR LO TANTO:
Solicito a usted señor Juez, tener por presentada la demanda, darle el
trámite que corresponda, resuelva de acuerdo a mi derecho y de
acuerdo a ley.
Lima, 04 de Agosto del 2023
-----------------------------------------------------
JORGE ALBERTO SAAVEDRA ORBE
DNI N° 44851090
