República Bolivariana de Venezuela.

Ministerio del Poder Popular para la Educación.

Centro de Investigación, Formación y Adiestramiento
Educativo Científico C.I.F.A.E.C.
Materia: Derecho Procesal Penal
Unidad: I

Profesor: Alumnos:
Abog. Jose Luis Saracual Pino. Aliana Jiménez V-17.633.322
Luis León V-26.585.960

Iutirla Puerto Ordaz, 16 Julio 2022.

1) Derecho Procesal Penal:

Es el conjunto de normas jurídicas correspondientes al Derecho Público interno que regulan cualquier proceso
de carácter penal desde su inicio hasta su fin, entre el estado y los particulares tiene un carácter primordial
como un estudio de una justa e imparcial administración de justicia: la actividad de los jueces y la ley de
fondo en la sentencia. 

2) Ubicación del derecho procesal penal:

Se encuentra basado en principios, establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
y demás leyes, el mismo se concibe como un instrumento eficaz y necesario para alcanzar la justicia, pero ello
no sería posible si no se contara con un sistema probatorio inspirado por esos principios y valores superiores
que tienen por norte el respecto a la dignidad humana y a los derechos esenciales de la personas. Como es
bien sabido, la libertad es uno de los bienes jurídicos que más protege el Estado, ya que éste es primordial
para el libre desenvolvimiento de la persona en un estado de derecho, ahora bien, tomando en cuenta que la
Carta Magna establece que todos somos iguales ante la ley, se parte de este importantísimo principio para
determinar que efectivamente todos tenemos derecho a una justa defensa, sea de parte de un defensor privado
o de un defensor público.

3) Fundamentación del Derecho Procesal Penal:

Se fundamentan en el Código Orgánico Procesal Penal.

4) Código Procesal Penal:

Establece que los jueces y juezas de control, juicio y ejecución, podrán rotar conforme lo determine el
Tribunal Supremo de Justicia. Investigaciones Penales, se contempló el deber que tienen de informar a los
Tribunales o Ministerio Público, cuando éstos soliciten la práctica de diligencias.

5) Tribunales penales:
En este apartado le informaremos básicamente sobre los tribunales y juzgados penales.
La competencia para actuar en caso de un tipo de delito u otro (naturaleza de los hechos), será determinante;
dicho de otra manera, un tribunal podrá ser competente para actuar sobre determinados delitos, pero no sobre
otros.
Podremos, así, diferenciar tres clases de competencias de los juzgados y tribunales penales:
 Funcional.
 Objetiva.
 Territorial.

Existen razones que pueden ser decisivas respecto a qué órgano es el propio para determinado asunto. Así, en
el caso de que hubiera una resolución primera dictada con anterioridad por un tribunal, nos hallaríamos ante el
recurso. Es uno de los casos en los que los órganos deberán ostentar un puesto jerárquicamente superior; o
sea, quien decida sobre el recurso deberá ser un órgano superior al primero. Estaríamos hablando de
competencia funcional. Cuando se da una conexión entre ciertos hechos constitutivos de delito y otros, deberá
ser el mismo tribunal el encargado de llevar a cabo la instrucción. De este modo se ahorrarán tramitaciones de
carácter procesal, agilizando el proceso.

Por otro lado, podemos referirnos básicamente a las diferentes categorías de Juzgados y Tribunales. En cuanto
a su jerarquía en el ámbito legal, de mayor a menor, son:
 Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia.
 Audiencia Provincial.
 Juzgados de lo Penal.
 Juzgados de Instrucción.
 Juzgados de Paz.

Existen otros juzgados que se ocupan de tratar específicamente determinadas áreas. Es el caso de:

 Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.
  Juzgados Centrales de Instrucción.
 Juzgados Centrales de lo Penal.
 Juzgados de Vigilancia Penitenciaria.
 Juzgados dedicados al ámbito de los menores.
 Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

La Jurisdicción Militar es un apartado diferente en cuanto a Juzgados y Tribunales Penales. Básicamente, se

rige por criterios diferentes a la Jurisdicción Penal.
El despacho de abogados penalistas que le presentamos en Bilbao, integra a letrados especializados en esta y
compleja rama del Derecho.
Se hallan dotados para realizar defensa y representación en todo Juzgado de lo Penal, así como en cualquier
Tribunal de lo Penal.
Si necesita información sobre su propio caso, contáctenos. Estamos dispuestos a atenderle por teléfono o la
web; lo importante es que, desde el primer paso, lleve a cabo su proceso de la mano de los letrados adecuados.
En Tribunales y Juzgados trabajan muchos profesionales. Por ejemplo, los procuradores son los encargados
de personarse en los correspondientes órganos, redactar exhortos, contestar requerimientos a su debida
fecha...
El abogado tendrá una idónea sinergia con el procurador en cualquier caso. Además, tenemos a nuestra
disposición otros profesionales que pueden ayudarnos en nuestro propósito, que es el suyo: el éxito en la
resolución de su caso.

6) Acción de Penal:
La comisión de un delito por parte de un sujeto culpable determina la responsabilidad penal y por ello la
sugestión del trasgresor a las consecuencias que son indicadas por el orden jurídico: la pena. Pero es de
notarse que además de la pena pueden surgir otras consecuencias de la comisión de un delito con ocasión del
mismo como es el caso de las medidas de seguridad, que no guardan sin embargo relación con la culpabilidad
sino con otros criterios de prevención y asimismo las consecuencias civiles que derivan del hecho catalogado
como delito.

7) Participación Ciudadana:
Los ciudadanos participaran en la administracion de la justicia penal conforme a lo previsto a este Código
Orgánico Procesal Penal (COPP) en su Artículo 149.

8) Ministerio Publico:
A cargo del Fiscal General de la República, es una institución de jerarquía constitucional cuya actividad se
desenvuelve con independencia de las otras ramas del Poder Nacional, tal como lo señala la Ley Orgánica del
Ministerio Público. Las atribuciones procesales constitucionales del Ministerio Público, las señala el artículo
285 de la Constitución de la República de Venezuela.
El Ministerio Publico dentro del proceso penal:
Vela a través de los Fiscales por el cumplimiento de la Constitución y las leyes, impidiendo las detenciones
arbitrarias, inicia y tramita los procedimientos penales, en los casos en que alguna persona aparezca indiciada
en hechos punibles para que les aplique la correspondiente sanción.
Participación en los juicios penales:
* Interviene en los juicios penales velando por la buena marcha y celeridad del proceso y para que se apliquen
correctamente las disposiciones adjetivas penales establecidas en el COPP.
* Ejercer en nombre del estado la acción penal
* Intenta además de la acción penal, las acciones que considere necesarias para hacer efectiva la
responsabilidad civil y administrativa de los funcionarios públicos.
* Velar por el cumplimiento de las garantías constitucionales de los detenidos y el respeto de los derechos
humanos en las cárceles.
EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL: dentro de los
parámetros del sistema acusatorio y las previsiones constitucionales, el Ministerio Público además de velar
por el respeto de los derechos y garantías del ciudadano, la celeridad y buena marcha de la administración de
justicia tiene como atribuciones en el proceso penal, las siguientes:
* Dirigir la investigación de los hechos punibles
* Ordenar y supervisar las actuaciones de los cuerpos de seguridad
* Formular la acusación. Como consecuencia del principio de la oficialidad previsto en el artículo 11 del
COPP. Solo al Estado corresponde la persecución penal, y la acción la ejerce a través del Ministerio Público,
quien está obligado a acusar cuando haya lugar.
* Archivar los recaudos, previa Resolución motivada cuando no existen suficientes elementos para proseguir
la investigación
* Prescindir en los casos permitidos por la ley, del ejercicio de la acción penal
* Solicitar el sobreseimiento de la causa o la absolución del imputado cuando corresponda
* Recusar a los funcionarios judiciales
* Ejercer la acción civil derivada del delito
* Pedir medidas cautelares
* Actuar en los actos procesales que exijan su presencia
* Ejercer recursos contra las decisiones del tribunal
* Velar por los intereses de la victima
* Pedir la separación del querellante cuando obstruya reiteradamente la actuación del Fiscal en el proceso

9) Inicio del Proceso Penal:

Inicio del Proceso:
De oficio por denuncia mediante querella
Desarrollo de la Investigación
Actos conclusivos: los actos conclusivos pudieran ser:
Archivo Fiscal
Sobreseimiento
Acusación Fiscal
[Link] INTERMEDIA O DE CONTROL DE LA ACUSACIÓN (AUDIENCIA PRELIMINAR)
[Link] DE JUICIO ORAL
Preparación del Debate
Desarrollo del Debate
Deliberación y la Sentencia
[Link] DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS
[Link] DE EJECUCIÓN PENAL
FASE PREPARATORIA.
La primera fase, LA PREPARATORIA, se inicia cuando la investigación por parte del Ministerio Público,
quien es titular de la acción penal en los delitos de acción pública, y con base en ello está obligado a ejercerla,
concretándose de esta manera los principios de legalidad y oficialidad de la acción.
Anuncios
INFORMA SOBRE ESTE ANUNCIO
En tal sentido, los Arts. 262 y 263 COPP, delimitan el objeto y alcance de esta primera fase, le atribuye al
Ministerio Público la dirección de la misma, donde lo fundamental es la preparación del juicio oral y público,
en virtud de lo cual su labor fundamental se circunscribirá en la búsqueda de la verdad y recolección de todos
los elementos de convicción que le permitan posteriormente fundar la acusación o la defensa del imputado. En
el curso de esa investigación, el Ministerio Público hará constar no sólo los hechos y circunstancias útiles para
fundar la inculpación del imputado, sino también aquellos que sirvan para exculparle, valiéndose de la
colaboración de los Órganos de Policía de Investigaciones Penales.
En esta primera fase le corresponde a los Jueces controlar el cumplimiento de los principios y garantías
procesales; así como practicar las pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar
autorizaciones, y es por ello que cuando el Órgano encargado de la investigación requiera la práctica de
pruebas anticipadas, debe ser autorizado por el Órgano jurisdiccional.
Ahora bien el INICIO DEL PROCESO puede ser por cualquiera de los medios que se conocen como
modos de proceder:
l    De Oficio
l    Por denuncia
l    Por querella
DE OFICIO: De una interpretación contextual de las normativas disciplinadas en los Arts 265 y 282 del
COPP, se infiere que cuando de cualquier modo el Ministerio Público tenga conocimiento de la perpetración
de un hecho punible de acción pública, ordenará sin pérdida de tiempo, el inicio de la investigación, y
dispondrá que se practiquen todas las diligencias necesarias tendientes a investigar y hacer constar su
comisión, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación, la responsabilidad de los autores
y demás partícipes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la
perpetración.
POR DENUNCIA: Cualquier persona que tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible puede
denunciarlo ante un Fiscal del Ministerio Público o un órgano de policía de investigaciones penales. (Art. 267
COPP).
POR QUERELLA: El término querella se aplica en la actualidad para denotar el modo que tiene la víctima
para instar la persecución penal en los delitos de acción pública, es un simple modo de proceder para dar
inicio a una investigación de fase preparatoria y de conferirle a la víctima la condición de parte formal en el
proceso. Sólo puede ser interpuesta en la fase preparatoria y obviamente ante el Juez de Control; bien sea
antes de que se haya iniciado la investigación, o luego de iniciada por cualquier otro modo de proceder de los
anteriormente citados, con el objeto de que la víctima adquiera la condición de querellante.
DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN:
Los procedimientos de naturaleza acusatoria se caracterizan por el predominio de la oralidad; no obstante, las
actuaciones o diligencias de la fase preparatoria constarán en lo posible en acta. Por supuesto, el acta deberá
resumir el resultado fundamental de los actos realizados y con la mayor exactitud posible, describirá las
circunstancias de utilidad para la investigación.
Con toda acta levantada a efecto de dejar constancia de las circunstancias de los actos realizados, deberá ser
suscrita por todos los que hayan intervenido y muy especialmente por el funcionario del Ministerio Público a
cargo de la investigación.
Como regla general todos los actos de la investigación serán reservados para terceros. La excepción es que
solo podrán ser examinadas por el imputado, por sus defensores y por la víctima, se haya o no querellado, o
por sus apoderados con poder especial. Por lo tanto, los funcionarios que hayan participado en la
investigación y las personas que por cualquier motivo tengan conocimiento de las actuaciones realizadas,
están obligados a guardar reserva.
El Ministerio Público podrá disponer la reserva total o parcial de las actuaciones por un lapso que no podrá
exceder de 15 días continuos, siempre y cuando la publicidad pueda entorpecer la investigación. En casos
excepcionales, el plazo se podrá prorrogar hasta por un lapso igual, pero en este caso, cualquiera de las partes
podrá solicitar al Juez de Control que examine los fundamentos de la medida y ponga fin a la reserva.
El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervención en el proceso y sus representantes, podrán
solicitar al Ministerio Público la práctica de diligencias para el esclarecimiento de los hechos, las cuales
llevará a efecto en el caso que las considere pertinentes y útiles, debiendo dejar constancia de su opinión en
contrario. Tanto el imputado como la víctima o sus abogados pueden solicitar al Ministerio Público, en la fase
investigativa, que se realicen determinadas diligencias con el objeto de establecer la verdad de los hechos, y
en tal sentido el Ministerio Público podrá o no compartir tal pedimento, pero en el caso de que no comparta
deberá dejar por escrito sus fundamentos y razones para ello, para que el Juez de Control realice la revisión de
esa negativa en audiencia oral, donde las partes puedan alegar lo que estimen conveniente.
El Ministerio Público podrá permitir la asistencia del imputado, la víctima y de sus representantes, a los actos
que se deban practicar, cuando su presencia fuere útil para el esclarecimiento de los hechos y no perjudique la
consecución y culminación de la investigación.
Lo referido en el Art. 386 COPP relativo al carácter reservado de la investigación, se refiere a actuaciones
cumplidas y no a actuaciones por cumplir; y el Art. 288 COPP se refiere a la participación de las partes
acreditadas en el proceso en las actuaciones que se deban practicar, sujeto a la discrecionalidad del Ministerio
Público.
El Ministerio Público como impulsador y director de esta fase preparatoria, le corresponde decidir su
conclusión, dentro de los lapsos y por los medios establecidos en el COPP, y es lo que se denomina.
ACTOS CONCLUSIVOS.
El Ministerio Público procurará dar término a esta fase preparatoria con la diligencia que el caso requiera; no
obstante, pasados 6 meses desde la individualización del imputado podrá requerir el Juez de Control la
fijación de un plazo prudencial, no menor de 30 días ni mayor de 120 días par ala conclusión de la misma.
Así tenemos que la fase preparatoria puede concluir de tres maneras:

1. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Público , y es lo que se denomina Archivo
Fiscal. Una vez realizada la investigación, estima el Ministerio Público que el resultado de la misma es
insuficiente para proponer acusación, por lo que decretará el archivo de las actuaciones, sin perjuicio de
la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción. El Archivo hace cesar la condición de
imputado y las medidas cautelares impuestas.
2. Con la solicitud de Sobreseimiento : Al estimar que concurren algunas de las circunstancias previstas en
el Art. 300 COPP, que lo hacen procedente.
3. Con la proposición de la acusación : cuando estime que la investigación proporciona fundamentos serios
para el enjuiciamiento público del imputado, propondrá la acusación correspondiente ante el Tribunal de
Control, quien en la Fase Intermedia determinará si hay elementos suficientes para llevarlo a juicio,
tomando en cuenta los argumentos de la defensa, todo lo cual se va a ventilar en el acto fundamental que
no es otro que el llamado AUDIENCIA PRELIMINAR.
 FASE INTERMEDIA
Se inicia con uno de los actos de mayor trascendencia de la etapa preparatoria, como lo es la presentación de
la acusación, lo que supone que el Ministerio Público cumplió con las finalidades de la investigación, pues
una vez que hace constar la comisión del hecho punible con todas las circunstancias que influyeron en su
calificación y la responsabilidad de los autores, estimó que la investigación le proporcionó fundamentos serios
para solicitar el enjuiciamiento del imputado, procediendo a presentar la acusación correspondiente al
Tribunal de Control, quien convocará a las partes a una audiencia oral que no es otra cosa que la llamada
audiencia preliminar, donde se definirá el objeto del proceso y los límites de la acusación del Ministerio
Público como de la víctima, siempre que esta haya querellado o presentado acusación particular propia, donde
las partes dispondrán de los mismos derechos, oportunidades y cargas para la defensa de sus intereses, que le
permitan idénticas posibilidades procesales para sostener y fundamentar lo que cada uno estime conveniente,
poniéndose de manifiesto el principio de defensa e igualdad entre las partes.
Esta fase es de tal importancia que en ella se determinará la existencia i no del juicio oral y público y por ello
tendrá como función depurar, supervisar y controlar las garantías procesales. Finalizada la audiencia oral, el
Juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones que según el caso se refiere el Art. 313 COPP.
La decisión por la cual el Juez admite la acusación se dictará ante las partes y es lo que el Legislador
denomina Auto de Apertura a Juicio el cual debe contener los requisitos establecidos en el Art. 314 CCP, ello
por constituir una decisión trascendental, pues mediante la cual se ordena el procesamiento del imputado
dando instrucciones al secretario del debate propiamente dicho del proceso penal, que no es otro, que
la FASE DEL JUICIO ORAL,  donde se resolverá toda controversia suscitada, cumpliéndose con los pasos
relativos a la preparación y desarrollo del debate, culminando con la deliberación y la sentencia. Se da en esta
fase la Audiencia Oral y pública, donde la parte acusadora tiene la obligación de demostrar que lo alegado es
cierto. Corresponde la carga de la prueba a la parte acusadora. La parte acusadora debe probar LA VERDAD
PLASMADA EN LA ACUSACIÓN, es su obligación, y lo realiza a través de las pruebas.
Dichas pruebas deben haber sido promovidas y admitidas oportunamente, de acuerdo a lo previsto en la ley, y
obtenidas de forma lícita; cumplido esto corresponde al Juez de Juicio valorarlas, fundándose en los
principios establecidos en el Art. 22 COPP, es potestad única y exclusiva del Juez de Juicio valorar dichas
pruebas en el Juicio Oral y Público. La única excepción es al haber admisión de hecho que compete al Juez de
Control sentenciar.
La FASE DE IMPUGNACIÓN O RECURSOS, donde las partes tendrán la oportunidad de recurrir por los
medios y en los casos establecidos, en contra de las decisiones judiciales a quienes la ley reconozca
expresamente ese derecho.
Y por último, la FASE DE EJECUCIÓN PENAL, en la cual el Juez correspondiente velará por el
cumplimiento de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme. De igual forma velará
por los derechos del condenado; conoce de las solicitudes de beneficios procesales como lo son las formas
alternativas de cumplimiento de pena:

 Libertad condicional
  Destacamento de trabajo
 Confinamiento
 Supresión condicional de la ejecución de la pena
El juez de Ejecución puede otorgar o negar estos beneficios procesales; en ambas circunstancias las
decisiones son apelables por la parte interesada.

10) Audiencia Preliminar

Tiene como objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la acusación.   Si bien tal audiencia
tiene carácter contradictorio ello no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio
oral, vale decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento procesal.

11) Juicio Oral

Es la etapa más importante de un procedimiento penal. Después de finalizadas las fases de instrucción y
acusación, el juicio oral se desarrolla ante un juez diferente. En esta instancia se formulan pretensiones,
proponen y practican todas las pruebas para fundamentar.
Asimismo, es la fase de los alegatos para que la autoridad competente dicte una sentencia. Según las
circunstancias es posible tener un juicio oral a puerta cerrada.
Principios en la fase del juicio oral en el derecho penal
Los principios que rigen la fase del juicio oral son:
 Oralidad: las partes exponen sus alegatos de forma oral, y al igual que la práctica de las pruebas que
acompañan a otros documentos, pruebas e informes.
 Inmediación y contradicción: implica la igualdad de ambas partes para valorar en el momento las pruebas
que se practiquen y contradecir los resultados o presentar nuevas alternativas.
 Principio acusatorio: que supone límites para un juicio justo. Mediante este principio, se garantiza una
acusación previa para que se inicie un proceso de juicio oral y que la sentencia sea vinculante a la acusación,
etc.
 Publicidad: todas las actuaciones que se realizan en el juicio oral son de carácter público, no solo en lo que
refiere a las partes, sino también a terceros no afectados al procedimiento con las excepciones previstas por la
normativa española.
Competencia del Tribunal en el juicio oral
El juicio oral se desarrolla ante un Tribunal que está constituido por un Presidente y dos magistrados. La  Ley
de Enjuiciamiento Criminal establece las funciones del Presidente. Entre las principales se encuentran:
1. Mantener el orden de las sesiones: restablecer, llamar atención a las personas que lo alteren e incluso solicitar
su salida de la sala si es necesario para garantizar un ambiente de respeto y justicia.
2. Dirigir los debates evitando discusiones y sin descuidar la justa defensa.
3. Suspender temporal o permanentemente la asistencia al acusado que insista en comportamientos indebidos
durante la fase del juicio oral.
Estructura del juicio oral
Para tener una mejor comprensión de todo el proceso del juicio oral, es conveniente conocer cómo se
desarrolla paso a paso.
 Apertura: el fiscal presenta un resumen de los hechos que se tratarán. Las partes tienen la opción de dar sus
alegatos de apertura o dejarlo para el momento de las pruebas en el juicio oral.
 Interrogatorio directo: el abogado fiscal hace la presentación oral de las pruebas y prestan testimonio los
testigos para afianzar la acusación. En esta misma instancia y por orden puede haber contrainterrogatorio y
repreguntas.
 Sentencia absolutoria: el abogado defensor solicita al juez el sobreseimiento por falta de pruebas.
 Defensa: si la sentencia absolutoria es denegada o no se realiza, el abogado expondrá las pruebas que
demuestran la inocencia de su defendido. No es obligatorio, pero en el caso de llevar testigos, sigue los pasos
idénticos a los expuestos para la acusación. En un gran número de casos se presentan los alegatos de apertura
en esta fase.
 Alegatos finales: es el momento en el que fiscal y abogados hacen un resumen, en el que cada uno fortalece
los puntos más beneficiosos para su parte ante los jurados.
 Instrucciones. El juez instruye a los jurados sobre las leyes que aplican en cada caso y sobre estas
instrucciones debe sentarse el veredicto.
 Deliberaciones: el jurado posee un tiempo para deliberar sobre el caso para llegar a un veredicto.
 Veredicto: el presidente de jurado hace entrega del veredicto por escrito.
 Sentencia. Se informa el veredicto final y la pena que corresponde.
Suspensión de la fase del juicio oral en el derecho penal
No hay establecido un plazo para suspender el juicio oral, excepto en los juicios abreviados que es de 30 días.
Asimismo, hay motivos que pueden justificar la suspensión temporal, estos son:
 Las partes no tienen preparadas las pruebas y acreditan su involuntariedad en esta instancia.
 Es necesaria la práctica de diligencias fuera del lugar donde se realizan las sesiones.
 Los testigos citados no comparecen y es fundamental su testimonio.
 Enfermedad de cualquiera de las partes que intervienen en el juicio oral.
Cuando la suspensión se prolonga por un tiempo considerable se puede determinar la nulidad de lo celebrado.
Juicio oral en el procedimiento con jurado
La gran característica del juicio oral ante jurado reside en los elementos probatorios. Las pruebas que se
valorarán para debatir y dar un veredicto son las que se practiquen en la vista oral. El jurado,
seleccionado por sorteo, tiene la función de decidir y emitir el veredicto.
Procedimiento abreviado
Entre los procedimientos penales es uno de los más frecuentes. Está limitado a delitos que no superen los 9
años de pena de prisión. También se aplican para aquellos hechos delictivos que requieran penas de otra
naturaleza independientemente de la cuantía o duración.
La fase del juicio oral se desarrolla según las penas que puedan corresponder:
1. Juzgado de lo Penal, penas que no superen 5 años de prisión o 10 si es de otra naturaleza.
2. Audiencia Provincial o Juzgados Centrales de lo Penal, cuando supere los límites descritos en el apartado
anterior.
Otra característica del juicio abreviado es que puede celebrarse sin la presencia del acusado en
determinadas circunstancias.
Para concluir
La fase del juicio oral es el centro de los procedimientos penales. Una vez que se hayan recabado todos los
documentos, testimonios o pericias para la acusación se da inicio al juicio oral.
En esta etapa se practican las pruebas por la vía oral, se escuchan las declaraciones, se presentan los
hechos y se ofrecen los alegatos de ambos lados.
De acuerdo al tipo de juicio oral dependerá el tiempo que transcurra o si procede una suspensión. El
magistrado o el jurado, valorarán todos los elementos presentados en el juicio oral para debatir y llegar a un
veredicto conforme a la ley que aplica a ese hecho delictivo.
En base al veredicto y las penas establecidas en el Código Penal se decidirán las penas que correspondan o la
absolución. Contar con un abogado penalista es clave para asistir a un juicio oral.

12) Importancia del Derecho Penal:

Radica en que el derecho penal construye normativamente hablando tipos penales (delitos) que cumplen una
función motivadora, seleccionadora y de garantía del sistema de derecho, Constitucional primero y del propio
sistema penal después, aunado a que protege los bienes que consideramos importantes de acuerdo a nuestros
intereses, aspiraciones y objetivos nacionales, lo que da permanencia y confirmación al propio sistema
constitucional desde abajo hasta arriba, lo que genera orden y estabilidad económica, política y social.

13) Ejecución de la pena.

Es el subsistema de ejecución penal constituye una referencia concreta para examinar la incidencia de la
reforma procesal penal en la construcción y establecimiento de un Modelo de Justicia basado en el
garantismo, tomando en cuenta que en el sistema penal venezolano, la pena privativa de libertad ha
constituido la sanción por excelencia, es evidente que en el ámbito en el cual se manifiestan con mayor
intensidad las contradicciones de dicho sistema es en el nivel de la ejecución penal, por ser éste el último
eslabón de la administración de justicia penal, donde se materializa tanto el castigo como los problemas
vinculados a la violación de los derechos humanos, las garantías procesales y los criterios de derecho penal de
acto. La metodología comprende el análisis teórico de fuentes primarias y secundarias, mediante la
observación documental y el método de interpretación sistemático. En el análisis se han evidenciado ciertas
incongruencias que implican la falta de coherencia formal entre los preceptos constitucionales y/o garantías
procesales en relación a las normas que regulan la ejecución penal en el ámbito nacional, presentándose
amplios márgenes de invalidez sustancial que erosionan los parámetros de racionalidad, justicia y legitimidad
en la intervención punitiva.