UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
Determinación de la densidad por el método geométrico
Fecha de entrega 21/04/2023
Camargo Gutierrez Hillary1, García Gómez Santiago2, Murillo Rosero Samuel3, Rendón Cedeño Marian4,
Vásquez Vásquez Laura Marcela5
Universidad Santiago de Cali
Informe presentado al Prof. Dra. Diana Carolina Rivera
hillary.camargo00@[Link].co1, ,santiago.garcia04@[Link].co2, samuel.murillo00@[Link].co3,
marian.rendon00@[Link].co4 laura.vasquez05@[Link].co5
Se determinó la densidad de materiales sólidos como el plomo, acero, aluminio, zinc y cobre en función del
método geométrico. A partir de sus mediciones en volumen y masa correspondientes, se obtuvo un valor
experimental de la densidad bastante cercano al teórico, con un margen de error por debajo del 12%. Dicho
error se pudo justificar debido a la contaminación de los materiales usados y la incertidumbre en los
equipos de medición.
Palabras clave: Densidad, método geométrico, error relativo
I. INTRODUCCIÓN II. MÉTODOS Y MATERIALES
La densidad es una propiedad fundamental de la materia Los materiales utilizados para hallar sus densidades
que se refiere a cuánta masa hay contenida en una unidad fueron:
de volumen. Es una medida importante para caracterizar
diferentes materiales, ya que permite determinar la cantidad ● Cilindro de Acero
de sustancia que se encuentra en un espacio determinado, lo ● Cilindro de Aluminio
cual es útil en campos tan diversos como la física, la ● Placa de Plomo
química, la geología, entre otros. ● Placa de Zinc
● Placa de Cobre
Una de las formas más comunes de determinar la ● Esfera de Acero
densidad de un objeto es mediante el método geométrico.
Este método se basa en la idea de que la densidad es la En la medición de las longitudes y la masa de cada material
relación entre la masa y el volumen de un objeto y, por lo se utilizó:
tanto puede ser calculada dividiendo la masa del objeto
● Balanza
entre su volumen. [1]
● Pie de Rey
𝑚
⍴= 𝑉
(1) Estos equipos de medición cuentan un una incertidumbre
determinada para asegurar su precisión al momento de
⍴: Densidad medir, estas son ±0.0001 g y ±0.005 cm respectivamente.
m: Masa El método utilizado para medir las densidades de los
materiales que son aparentemente conocidos, para luego
V: Volumen
comparar con valores teóricos y así saber si estos son puros
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
o pueden tener algún tipo de aleación, se llama método Para la incertidumbre de la densidad se utilizó al
geométrico. siguiente fórmula:
Δ⍴ = ⎡
⎣ ( )
Δ𝑚
𝑚
+ ( )⎤⎦ * ( )
Δ𝑉
𝑉
𝑚
𝑉
(4)
III. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL Donde
Inicialmente se identificaron los materiales a los cuales se
r: Radio
les hallarían sus densidades, seguido a esto se tomó la masa
de cada material, el cual se registró en cada una de las l: Largo
tablas, con la ayuda del pie de rey se tomó las medidas de
las dimensiones de los objetos geométricos, de igual forma Tabla 2. Densidad calculada para las placas.
registrando los datos en las tablas, seguido a esto se
realizaron los cálculos correspondientes para hallar el
volumen de cada uno de los materiales.
Luego se calcularon las densidades de cada uno de los
elementos geométricos utilizando la fórmula general
(ecuación 1), cada resultado se registró en la tabla
correspondiente, finalmente se usó un valor teórico de
densidad de cada material, el cual se comparó con el valor
obtenido experimentalmente, también se obtuvo el % de
error para cada uno.
IV. RESULTADOS
Para calcular la densidad en cada una de las siguientes
tablas fue utilizado la ecuación 1. Para calcular el volumen de las placas y su incertidumbre
se utilizaron las siguientes fórmulas, respectivamente:
Tabla 1. Densidad calculada para los cilindros.
𝑉= 𝑙*𝑎*𝑝 (5)
Δ𝑉 = ⎡
⎣ ( )
Δ𝑙
𝑙
+ ( ) + ( )⎤⎦ * (𝑙 * 𝑎 * 𝑝)
Δ𝑎
𝑎
Δ𝑝
𝑝
(6)
Para la incertidumbre de la densidad se utilizó la
ecuación 4.
Donde,
l: Largo
a: Ancho
p: Profundidad
Para calcular el volumen del cilindro y su incertidumbre
se utilizaron las siguiente fórmulas, respectivamente:
2
𝑉 = π* 𝑟 * 𝑙 (2)
{( )
Δ𝑉 = ⎡ 2
⎣
Δ𝑟
𝑟
+ ( )⎤⎦ * (𝑟 * 𝑙)} * π
Δ𝑙
𝑙
2
(3)
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
Tabla 3. Densidad calculada para la esfera comparación con los valores teóricos, pero para la placa de
plomo y el cilindro de aluminio se presentan alteraciones
mucho mayores, como se muestra en la tabla 2; esto se
refleja en el porcentaje de error relativo, debido a que la
incertidumbre absoluta del pie de rey puede afectar
directamente el resultado y afectar el porcentaje de error.
De los resultados anteriores se puede deducir que el
método geométrico ha demostrado ser un método aceptable
para medir la densidad, sin embargo existen mejores
procedimientos de medición de densidad, como el método
de empuje compensación basada en arquímedes y el
método del picnómetro, los cuales permiten tener mejores
resultados.
Para calcular el volumen de las placas y su incertidumbre
se utilizaron las siguientes fórmulas, respectivamente: VI. CONCLUSIONES
𝑉=
4
π* 𝑟
3
(7) Las densidades de los elementos geométricos utilizados
3
es un valor muy cercano al valor teórico para cada uno de
los materiales, teniendo como referencia los porcentajes de
Δ𝑉 = ⎡3
⎣ ( )⎤⎦ * π
Δ𝑟
𝑟
(8)
error se determina que es muy bajo el error y que estos
materiales puedan tener muy poca aleaciones, también se
Donde,
obtuvo que el porcentaje de error obtenido más alto fue el
r: radio de el cilindro de aluminio con un 11%, lo cual indica que
este puede haber tenido algún otro material en su estructura,
Para el cálculo de la incertidumbre de la densidad se el cual hace que este tenga una mayor variación en su
utilizó la ecuación 4. densidad, sin embargo se mantiene su densidad se mantiene
cerca al valor teórico, dicho esto se logró determinar las
El cálculo del porcentaje de error de las tablas anteriores densidades de los materiales utilizados gracias al método
se llevó a cabo con la siguiente fórmula: geométrico y finalmente se identificó que la densidad no
depende de la cantidad de material porque es un propiedad
| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜−𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑎 | * 100% intensiva la cual no depende de la masa.
| 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 |
1. APÉNDICE
V. DISCUSIÓN | 7.85−7.73 | * 100% = 1%
| 7.85 |
De acuerdo a los resultados obtenidos en la tabla 1 se
Cálculo 1. Porcentaje de error del cilindro de acero.
puede afirmar que al comparar los valores obtenidos
experimentalmente con los valores teóricos, estos pueden | 2.7−2.41 | * 100% = 11%
ser similares; en comparación con el acero el error | 2.7 |
porcentual del cilindro es de 1% y el error porcentual de la
Cálculo 2. Porcentaje de error del cilindro de aluminio.
esfera es de 0.06%, según los valores teóricos, las
aleaciones de hierro tienen cierto contenido de carbono | 11.4−10.6 | * 100% = 7%
porque son excelentes en su dureza y resistencia [2]. | 11.4 |
Ambos tienen una densidad de 7,850 ; sin embargo, la
Cálculo 3. Porcentaje de error de la placa de plomo.
precisión de la esfera es ligeramente mayor debido a los
errores sistemáticos, pero este sigue siendo el mismo | 7.13−7.29 | * 100% = 2%
material. Para las placas de Zinc y cobre se puede observar | 7.13 |
que los porcentajes de error no son muy altos en
Cálculo 4. Porcentaje de error de la plancha de zinc.
UNIVERSIDAD SANTIAGO DE CALI
| 8.03−8.32 | * 100% = 4% | 7.85−7.73 | * 100% = 0. 6%
| 8.03 | | 7.85 |
Cálculo 5. Porcentaje de error de la placa de cobre. Cálculo 6. Porcentaje de error de la esfera de acero.
REFERENCIAS
1 [1]Day, M. M., EdD, & Carpi, A., PhD. (2017).
Densidad. Visionlearning.
[Link]
nerales/3/Densidad/37
2 [2] Aceromafe, febrero 8, 2022, densidad del acero,
consultado el 15 de abril de 2023 en
[Link]
