EN LO PRINCIPAL: SOLICITUD QUE INDICA. OFICIOS.
EN EL OTROSÍ:
SOLICITUD QUE INDICA. REPROGRAMACION AUDIENCIA.
S.J. DE FAMILIA DE QUINTERO
CAMILA FERNANDA GALLEGOS ARCE, abogada, cedula de identidad N°
19.247.338-1 y YESSENIA MABEL TAPIA RIOS, abogada, cedula de identidad N°
19.577.245-2, ambas en representación de la parte demandante, doña CAMILA JEREZ
TEJERINA, en autos sobre aumentos de alimentos menores, caratulado “JEREZ/SOTO”,
RIT C-218-2022, a US. respetuosamente decimos:
Que, con la finalidad de dar curso progresivo a los autos, y atendido que no ha sido
posible notificar al demandado de autos, esto es, don JONATHAN SOTO BENAVIDES,
cédula de identidad número 15.489.827-1, según lo informado por el Centro de
Notificaciones con fecha 11 de julio y 19 de octubre del presente año, sin tener esta parte
conocimiento de otro domicilio del demandado, vengo en solicitar a S.S., oficie a las
siguientes instituciones vía interconexión:
1. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA.
2. SERVICIO ELECTORAL DE CHILE.
3. SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS
A fin de que remitan e informen a vuestro tribunal el domicilio particular y
domicilio laboral registrados en sus antecedentes, respecto del demandado ya
individualizado.
POR TANTO;
SOLICITO A S.S.; Se sirva acceder a lo solicitado, oficiando a AFP PROVIDA, al
SERVICIO ELECTORAL DE CHILE y al SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, con
la finalidad de que informen el domicilio particular y laboral registrado de don
JONATHAN SOTO BENAVIDES, para diligenciar la notificación que se encuentra
pendiente.
OTROSÍ: Que, en relación con lo anteriormente señalado y que la audiencia preparatoria
se encontraría fijada por este Tribunal para el día 10 de noviembre a las 11:30 horas, vengo
en solicitar a S.S. la reprogramación de dicha audiencia, en virtud de lo informado por el
Centro de Notificaciones con fecha 11 de julio y 19 de octubre de 2022, en cuanto no se
logró diligenciar de manera positiva la notificación al demandado, don JONATHAN SOTO
BENAVIDES, de la audiencia fijada en autos. Por lo tanto, se encontraría pendiente hasta
la fecha el correcto emplazamiento a la parte demandada con la debida antelación según lo
dispuesto por el artículo 59 de la Ley 19.968, lo que obstaculizaría la realización de la
audiencia programada, por la eventual incomparecencia del demandado.
POR TANTO;
SOLICITO A US.: Reprogramar audiencia preparatoria pendiente en estos autos, en virtud
de lo anteriormente expuesto, y por lo esencial que resulta la notificación del demandado
con la debida antelación, fijando nueva día y hora para su celebración.
