Scribd
Cargar
329 vistas2 páginas

Cumple Lo Ordenado, Solicita Oficios y Reprogramacion

El abogado solicita al tribunal que considere cumplida la orden de aportar el domicilio del demandado, indicando que el domicilio provisto corresponde al actual. También solicita que se oficien a tres instituciones para obtener el domicilio particular y laboral del demandado. Finalmente, solicita reprogramar la audiencia preparatoria dado que el demandado no ha podido ser notificado en su domicilio.

Cargado por

Camila Gallegos Arce
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
329 vistas2 páginas

Cumple Lo Ordenado, Solicita Oficios y Reprogramacion

El abogado solicita al tribunal que considere cumplida la orden de aportar el domicilio del demandado, indicando que el domicilio provisto corresponde al actual. También solicita que se oficien a tres instituciones para obtener el domicilio particular y laboral del demandado. Finalmente, solicita reprogramar la audiencia preparatoria dado que el demandado no ha podido ser notificado en su domicilio.

Cargado por

Camila Gallegos Arce
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

EN LO PRINCIPAL: CUMPLE LO ORDENADO.

PRIMER OTROSI: SOLICITUD QUE SE


INDICA. OFICIOS. SEGUNDO OTROSI: SOLICITUD QUE SE INDICA.
REPROGRAMACION AUDIENCIA.

S.J. DE FAMILIA DE QUINTERO

CAMILA FERNANDA GALLEGOS ARCE, abogada, cedula de identidad N°


19.247.338-1 y YESSENIA MABEL TAPIA RIOS, abogada, cedula de identidad N° 19.577.245-
2, ambas en representación de la parte demandante, doña CAMILA JEREZ TEJERINA, en autos
sobre aumentos de alimentos menores, caratulado “JEREZ/SOTO”, RIT C-218-2022, a US.
respetuosamente decimos:

Que, en cumplimiento a lo ordenado por S.S., con fecha 20 de octubre del año en curso,
vengo en cumplir lo ordenado, haciendo presente a este Tribunal que este parte no cuenta con otro
domicilio del demandado, para aportar a la causa. Esto, ya que a nuestra representada le consta que
el domicilio en el cual se ha intentado notificar en dos ocasiones, corresponde al domicilio actual
del demandado, don JONATHAN ARTURO SOTO BENAVIDES, el cual se encuentra ubicado
en Calle Balmaceda Número 668, comuna de Quintero, región de Valparaíso. Es necesario
hacer presente a S.S que el demandado es funcionario de las fuerzas armadas, por lo que,
constantemente va a misiones a distintas zonas del país, lo cual genera que este se encuentra fuera
de su domicilio por ciertos periodos de tiempo, y, por consiguiente, puede ser motivo del resultado
fallido de la notificación referida.

POR TANTO;

SOLICITO A S.S: Tener por cumplido lo ordenado.

PRIMER OTROSI: Que, sin perjuicio de lo señalado en lo principal de esta presentación,


y atendido que no ha sido posible notificar al demandado de autos, don JONATHAN SOTO
BENAVIDES, cédula de identidad número 15.489.827-1, según lo informado por el Centro de
Notificaciones con fecha 11 de julio y 19 de octubre del presente año, en el domicilio aportado por
esta parte a la presente causa, sin tener conocimiento de otro domicilio del demandado, vengo en
solicitar a S.S., oficie a las siguientes instituciones vía interconexión, a fin de que remitan e
informen a vuestro tribunal el domicilio particular y domicilio laboral registrados en sus
antecedentes, respecto del demandado ya individualizado:
1. ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA.
2. SERVICIO ELECTORAL DE CHILE.
3. SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS

SEGUNDO OTROSI: Que, en relación con lo anteriormente señalado y que la audiencia


preparatoria se encontraría fijada por este Tribunal para el día 10 de noviembre a las 11:30 horas,
vengo en reiterar a S.S. solicitud de reprogramación de dicha audiencia, fijando nueva fecha y hora
para su celebración, en virtud de lo informado por el Centro de Notificaciones con fecha 11 de julio
y 19 de octubre de 2022, en cuanto no se logró diligenciar de manera positiva la notificación al
demandado, don JONATHAN SOTO BENAVIDES, de la audiencia fijada en autos. Por lo tanto, se
encontraría pendiente hasta la fecha el correcto emplazamiento a la parte demandada con la debida
antelación según lo dispuesto por el artículo 59 de la Ley 19.968, lo que obstaculizaría la
realización de la audiencia programada, por la eventual incomparecencia del demandado.

También podría gustarte